![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Gran spoiler de ‘The Dark Knight’: ¿dónde está ‘Dos Caras’? | Portada | Ha muerto Rafael Azcona »
‘La Momia 3′ es un peliculónDavid Cárdenas (YB) | 25 de Marzo de 2008 |
No, no he ido a ningún pase previo de prensa de ‘The Mummy: The Tomb of the Dragon Emperor’ para hacer esta presuntuosa afirmación, tan rotunda y arriesgada. Dios me libre, que luego llueven collejas a diestro y siniestro.Â
Ha sido el propio realizador de esta secuela, Rob Cohen, el que lo ha dado a entender con la crónica que ha hecho en el blog de la pelÃcula sobre los distintos pases que ha ido haciendo a lo largo de algunas semanas a los ‘encargaos’ de los distintos departamentos de la Universal Pictures (distribución, comercialización, marketing, home video, internacional, etc.). Según informa el dire la reacción ha sido de unánime y absoluto entusiasmo, euforia y excitación.
Tan rendidos han quedado a los pies de Cohen que le han abierto la chequera con el boli bueno en mano para darle más dinerillo para rodar algunas escenas más que querÃa hacer. ¿Qué pensarÃais vosotros si vuestro jefe os da un sobrecillo extra con pasta, asà sin esperarlo, por hacer bien vuestro trabajo?. Raro, ¿verdad?. Pues eso es lo que la ha parecido a Rob, aunque también opina que nunca es suficiente dinero para entretener a la audiencia. Listillo el chaval.
El caso es que todavÃa queda por retocar el final, asà que quizás ese entusiasmo sea muy precipitado porque te puedes cargar una pelÃcula entera con tan sólo 2 minutos finales patéticos. Sea el retoque que sea el filme durará más o menos una 1 hora y 53 minutos, y me alegro porque últimamente parece que una cinta cuanto más dura más buena es.
Por último, atención, Rob también ha anunciado que muy prontito debutará el teaser trailer en el mismo blog. Habrá que estar atento (qué jodÃo, asà sacamos nosotros también visitas a mogollón).
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 25 de Marzo de 2008 a las 20:13
Un refrán muy sabio dice aquello de: “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”.
Martes 25 de Marzo de 2008 a las 20:16
Qué va a decir de su propia pelÃcula, no? xDD
De todas formas, se han estrenado tropecientos churros en nuestras pantallas y seguro que en los pases previos a “la directiva” el entusiasmo fue el mismo o mayor, ya que de no ser asà no las hubieran estrenado.
Lo malo es que parece que el sr. Cohen entiende que más dinero significa mejor pelÃcula = más diversión = público satisfecho.
Bueno, esperemos que por su bien y por el nuestro, esa hora y 53 minutos sea de pura diversión y buenas aventuras (con más o menos dinero no creo que la cosa vaya a cambiar mucho, más allá de estar más pulida)
Yo en su lugar me mostrarÃa un poco más modesto, por si acaso… jeje
Saludos ;)
Martes 25 de Marzo de 2008 a las 20:36
Soy solo yo o tengo esperanzas de que esta pelicula sea medianamente entretenida?????
Martes 25 de Marzo de 2008 a las 20:58
MMM, no se no se, de todas formas Indy es mucho Indy, y S.Leone, no eres el unico que piensa que estará entretenida, yo lo creo, pero tampoco que llege al nivel de las otras, sobretodo de la primera…
Saludos!
Martes 25 de Marzo de 2008 a las 21:00
Yo tengo esperanzas puesta en ella, S. Leone, muchas, las dos anteriores me gustaron muchÃsimo, como ya he dicho en mas de una ocasión la 2ª mas que la 1ª, y como dice Pliskeen, que va a decir el director, pues que es lo mejor que ha parÃo madre, y yo que os digo, pues que le creo XD con ganas espero ese trailer, a ver si la sigo encumbrando o bien la crucifico.
UN SALUDO
Martes 25 de Marzo de 2008 a las 22:15
buah…el director diciendo maravillas de esta tercera parte….tb sam neill y tobey maguire afirmaron que jurassic park 3 y spider-man 3 eran las mejores y mas ocuros de la trilogia y a ver quien le hace repetir esas “perlas”.
sin comentarios.
sigo pensando que sera un truño de los gordos.
saludos.
Martes 25 de Marzo de 2008 a las 22:45
Pues Cohen no requiere de mucho para mejorar lo que ya ha hecho… XD…
Martes 25 de Marzo de 2008 a las 23:54
Por alguna razón soy totalmente exceptico con esta secuela. Ademas, peli buena americana y Jet Li en la misma no cuajan.
Miércoles 26 de Marzo de 2008 a las 0:44
Vamos que una chance se merecen, pero que el mismo director afirme esto pues no es nada raro…
Yo ire a verla completamente preparado para una pelicula palomitera entretenida y ya, vaya fast-food, que es lo que me han parecido las dos anteriores….
Miércoles 26 de Marzo de 2008 a las 12:18
Yo si que tengo esperanzas en esta pelicula :) , de hecho muchas!
Miércoles 26 de Marzo de 2008 a las 12:58
purA pasura , seguro ,, cuando vi la 1 era chiquitito todabia y me senti timado por el bombo q se le concedio
Miércoles 26 de Marzo de 2008 a las 13:15
No sé si me da miedo o no. Me encantan las otras dos, pero a saber qué hacen con ésta. Y para colmo, lo que más me gustaba de las otras es Rachel Weisz y ya no está :(
Jueves 10 de Abril de 2008 a las 14:39
Le pedimos mucho a un tipo de cine que es sólo entretenimiento, acción, humor y efectos. Aún asà a poco buena que sea creo que conservará la tradición del cine de aventuras de siempre al igual que las dos primeras.
Miércoles 9 de Julio de 2008 a las 18:56
¿Por qué no está Rachel? ¿Es que en Hollywood no puede durar un matrimonio un poquito ni siquiera de mentiras? Es deprimente. El tÃo se la juega 20 veces para salvarla ¡incluso para resucitarla! en las dos pelÃculas anteriores y ahora saldrán con cualquier payasada para justificar que toca ligarse a la chinita porque la pelÃcula es en China. Y estoy de acuerdo: Jet Li y pelÃcula buena, incompatibles.