![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Riddick’, otra foto más. El Facebook de Vin Diesel echa humo | Portada | ‘Intruders’, nuevo póster para su estreno en EE.UU el próximo 30 de marzo »
La crisis también toca a los Oscars: El Teatro Kodak deja de llamarse asÃJose Manuel Jiménez (HL) | 5 de Febrero de 2012 |

La crisis económica mundial que estamos pasando sigue haciendo estragos en cualquier ámbito, incluido el cine, y ahora parece que ha ‘tocado de muerte’ a una de los gigantes de la industria fotografÃa: la empresa Kodak ha sido declarada en bancarrota y anclada en una situación realmente irreversible.
Esta situación de impagos generalizados le ha llevado a sus actuales gestores a comunicar su incapacidad de hacer frente al contrato de patrocinio del teatro de Hollywood que anualmente acoge la gala de los Oscars.
Concretamente, la empresa de fotografÃa ha pedido a un tribunal de quiebras de Estados Unidos que anule un contrato estimado en 4 millones de dólares anuales y que retire su nombre del famoso Teatro Kodak en el centro de la meca del cine.
Una situación realmente lamentable que incluso no deja claro si el recinto que acoge la ceremonia de los Oscars no mantendrá el nombre de Kodak para la gala de este año 2012.
Entre tanto, dicen que la A.M.P.A.S. no ha perdido el tiempo y ya se están barajando distintas opciones para que se produzca un cambio de ubicación de la entrega de sus afamadas estatuillas en los próximos años. A pesar de tener un acuerdo de 20 años con CIM Group para albergar dicha ceremonia en el teatro, actualmente han transcurrido ya 10 años en el contrato, momento en el que se incluyó una opción que le permite a la A.M.P.A.S. explorar nuevos lugares para celebrar la gala.
Al parecer se apuntaba al Nokia Center que parecÃa la opción más viable ya que es un recinto más grande y mucho más económico que el actual Kodak Center.
Sin embargo, la última hora al respecto es que la propia Academia de Cine americana ha asegurado que hasta después de la gala de 2013 no habrá cambio de ubicación de la ceremonia de los Oscars. Lo que habrá que saber cuál será el nombre del próximo patrocinador. Tortas habrá por hacerse con el pastel del patrocinio.
Secciones: Noticias, Oscars 2012 | Portada |
Etiquetas: Oscars 2012Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Domingo 5 de Febrero de 2012 a las 10:12
Uuuuuuhhhhhhhh seguro que tienen culpa las descargas y los desaprensivos que piratean (modo irónico ON, por si acaso).
Domingo 5 de Febrero de 2012 a las 10:38
No se traduce “Theater” como “teatro”, en este contexto se traduce como “cine” es un “false friend” como “library” que no se traduce como “libreria” si no como “biblioteca”.
No sabia ni que esistian esos cines, pero Kodak no supo entrar en la nueva era fotografica, cuando se perdió el revelado quimico se desorientaron completamente.
Domingo 5 de Febrero de 2012 a las 11:13
Nada más que añadir a lo de Mangafan, la gestión de Kodic en el nuevo siglo ha estado marcada por una falta de adaptación de tal magnitud que les han comido tanto terreno que finalmente, están en la más gorda bancarrota y no hay vuelta atrás ya que valga. El descalabro tecnológico que estaban sufriendo llevan padeciéndolo desde hace años, los mismos que muchos llevábamos esperando que esta compañÃa resurgiese con alguna innovación potente. Pa na…
Un consejo: Que la patrocine una empresa de condones, como sÃmbolo pa reirnos un rato del puritanismo de la Academia.
Domingo 5 de Febrero de 2012 a las 13:54
Espero que Nintendo se haga con el patrocinio, estaria muy bien que se llamara Nintendo Theatre, donde presento Wii y que hicieran alli las conferencias del E3.
Domingo 5 de Febrero de 2012 a las 14:36
Lo mismo que con Polaroid. Xeros si supo cambiar su modelo de negocios al igual que Fuji me parece.
Domingo 5 de Febrero de 2012 a las 15:37
No es por molestar, de veras, y me encanta que la gente se preocupe por el lenguaje, pero creo que aquà “Theater” está correctamente traducido por “teatro”.
Es cierto que los norteamericanos llaman “theater” al cine, pero un “theater” al fin y al cabo es un teatro, y esa instalación en concreto creo que tiene más de teatro que de cine.
Domingo 5 de Febrero de 2012 a las 19:30
Rockhound (gran nick), desde el punto de vista norteamericano tienes razón asà como desde el punto de vista británico, Mangafan también la lleva. Es solo una cuestión de contextos de paises en su respectivo y homónimo idioma. No hay más que contar.
Si tenemos en cuenta que hablamos de un contexto, terreno y evento norteamericano, dejémoslo en ello: “Theatre” significa “teatro”, coloquialmente, y está bien traducido aquÃ.
Domingo 5 de Febrero de 2012 a las 20:39
Una pena… la crisis ya nos tiene.
En cuanto a lo de “teather” , parece que en Estados Unidos sà que llaman “teather” a “cine” , porque cuando , por ejemplo vemos un tráiler , o un póster , pone “Only at teathers”
Martes 7 de Febrero de 2012 a las 15:45
‘The show must go on!’