![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Robocop’, el nuevo agente tendrá más humanidad | Portada | ‘Men in Black 3′, oye el tema principal de la pelÃcula, ‘Back in Time’ de Pitbull. Inconfundible »
‘Jupiter Ascending’, los hermanos Wachowski a recuperar el prestigio perdidoDavid Cárdenas (YB) | 27 de Marzo de 2012 | 3 Comentarios [+]

Bueno, realmente, será antes con ‘Cloud Atlas’ con lo que Andy y Lana Wachowski intentarán demostrar que no tuvieron una flor en la retaguardia cuando nos dejaron para la Historia del Cine uno de los mejores filmes de ciencia-ficción que jamás hayamos visto, como fue la original ‘Matrix’.
Tienen material lo suficientemente potente como para hacer olvidar lo de ‘Speed Racer’ con esa adaptación cinematográfica de 80 millones de dólares de la novela sci-fi homónima de David Mitchell, ‘Cloud Atlas’, ahora en post-producción, en donde Lana ha compartido labores de realización con Tom Tykwer (‘El Perfume, historia de un asesino’), y Andy ha hecho lo propio con Tykwer con el guión, teniendo a sus órdenes a un reparto de lujazo (Tom Hanks, Halle Berry, Hugo Weaving, Ben Whishaw, Susan Sarandon, Jim Broadbent, Hugh Grant y Bae Doona).
Ahà será cuando testemos de nuevo su talento, saber si han sido capaces de exprimir esos 6 relatos, contados por otros tantos protagonistas, sobre los que pivota la trama del filme, que nos trasladarán de forma encadenada desde el siglo XIX hasta un futuro post-apocalÃptico, y que se relacionarán entre sà porque cada una de ellas es leÃda o vista por el protagonista de la que se sucede a continuación.
Después, quién sabe si volverán a estar de prueba con su siguiente proyecto, ‘Jupiter Ascending’, que tenÃan en cartera desde el otoño pasado y que al parecer ahora se le va a dar un empujón, comenzando la producción al final de año.
Del argumento nada se sabe pero lo que sà tienen ya son a los protagonistas: Channing Tatum y Mila Kunis, aunque para el rol femenino los hermanÃsimos han tenido que renunciar a Natalie Portman, su primera preferencia de chica principal. Y la de cualquiera.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Jupiter AscendingDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 27 de Marzo de 2012 a las 7:30
A ver si nos sorprende!!!
Martes 27 de Marzo de 2012 a las 15:58
¿ A Eduardo le pagan por poner comentarios insulsos en cada noticia? Ah, no, que esta promocionando su blog… ya decia yo, que solo dice cosas como “increible” o “No me lo puedo de creer” y luego te planta la dire del blog como el que no quiere la cosa.
Sobre el tema… Speed Racer como adaptación era impecable (solo le hubiese quitado alguna escena del crio con el mono y lo de las pirañas) y verla en Blu-ray es una delicia, yo me la compré por 7€ y bien contento que quedé, aunque yo ya la habia visto en el cine.
Jueves 29 de Marzo de 2012 a las 1:12
Matrix (la primera) fue una buena pelÃcula de acción. No voy a negar que, además, también se puede encuadrar dentro del género de Ciencia Ficción.
Ahora…decir que fue “uno de los mejores filmes de ciencia-ficción que jamás hayamos visto”… ¡Venga, hombre!. Si el guión entero cabe en la prescripción de un champú. Y tiene bastante menos sentido.
Vamos, no la pongo ni en el Top-100 del ci-fi cinematográfico.