![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Blood Creek’, lo último de Schumacher, masacrada por Lionsgate | Portada | ‘Lluvia de albóndigas’, trailer en español. Lluvia de risas en 3D »
‘Indiana Jones 5′, el guión incluye a Sean ConneryDavid Cárdenas (YB) | 20 de Septiembre de 2009 |

¿Quién faltaba en esta foto de familia de ‘Indiana Jones y el Templo de la Calavera de Cristal’? SÃ, el Dr. Henry Jones, a.k.a. Sir Sean Connery. Afirmación aún más rotunda después de haber visto aquella secuela.
Ya dijo Connery, cuando se estaba preparando el regreso de Indy, que el único papel que le sacarÃa de su retiro serÃa el del Dr. Jones. En aquel momento todo fueron buenas palabras para Spielberg y Lucas, a los que confesó adoración eterna, y hacia su ‘vástago’ Harrison, al que consideraba un honor tenerlo como ‘hijo’.
Después de varias reuniones con el dúo creativo, Sean finalmente dijo que ser un jubileta era más divertido, pero las malas lenguas atribuyeron su NO para regresar a dos motivos: 1) La pasta, porque no le daban lo que creÃa justo para retomar el personaje, y 2) el guión, porque no lo consideraba lo suficientemente bueno para repetir experiencia.
DecÃdme vosotros cuál os parece la razón más cierta.
Para mà cobra más fuerza la opinión de que fue la segunda, sabiendo que el guión de ‘Indiana Jones 5‘ incluye a Connery. Una fuente cercana a Lucas ha desvelado que el guión de la nueva secuela tiene un elemento en la historia que podrÃa hacer volver al Dr. Henry Jones a la franquicia. ¿Globo sonda?.
El que haya visto la anterior entrega se acordará cómo eliminaron a esta personaje de la saga. Como las tiritas, de un tirón para que el dolor fuera menor. Asà que uno se pregunta qué leches se va a inventar el amigo George para ATENCION SPOILER revivirlo FIN SPOILER.
Da igual. Aquella misma fuente también tuvo que contestar a la misma pregunta con obvia respuesta:
Todo es posible en estas pelÃculas y si quiere volver Sean se convertirá en el centro de la nueva historia
A ver si el abuelo Connery dice ahora SÃ, y nos da una alegrÃa.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Indiana-Jones-5, Sean ConneryDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 9:44
Yo pensaba que no volvia pq estaba cascado,hace tiempo le vi en la tele y andaba algo mal,aunque el guion seguro que ayudó.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 9:50
me mojo , hay una maquina del tiempo en la trama, fijo, eso o aparece por medio de flashbacks, o indi riega sus huesos con agua del santo grial para que reviva xD
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 9:57
Voto por el flash back, aunque, con el tiempo que queda para que hagan esa peli, es hablar por hablar, seguramente la cosa quedará en un cameo.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 10:24
Yo creo que una posible explicación es que se descubra SPOILER que la muerte del Dr Jones nunca ocurrió FIN SPOILER y la trama gire en torno a su búsqueda y rescate. Además, eso resolverÃa de un plumazo dos problemas: la presencia de Connery, que tantos fans añoramos, y una buena búsqueda para Indy.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 10:49
Señores, hay un elemento narrativo llamado “Flashback” que tal vez pueda resolverles la duda.
Es la opción más coherente. Más que máquinas del tiempo o muertes simuladas. En este último caso, y si le volvieran a dar importancia al personaje, se convertirÃa en un remake de “La última cruzada”. Indy se da cuenta de que su padre está secuestrado en tal sitio, que no murió, y tendrá que rescatarlo. Lo cual serÃa una gran cagada. El universo de Indy es muy vasto y creo que podrÃa dar para historias originales y no repetir los mismos esquemas.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 11:45
Bueno, las primeras pelÃculas no se suceden en orden cronológico, asi que con esta puede pasar lo mismo y situar la trama antes de la muerte de Henry Jones. No me parece muy complicado.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 12:01
Yo creo que la última fue divertida pero no llegó a la altura de las primeras…pero si no quieren parar y meten a Connery seguro que una acaba viéndola…
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 12:14
Este hombre anda ya muy cascado… y bien que está jubiladito.. pero oye, si quiere intervenir en esta genial. La pregunta es cómo. Flashback, máquina del tiempo, sarcófago revividor de los egipcios??? A saber!! Pero dicen que será un personaje central de la trama, y un flashback no durarÃa toda la pelÃcula… Otra cosa es que sea una precuela de la 4, pero recordemos que Harrison tampoco anda muy joven que digamos…
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 12:59
precuela tampoco creo que sea. Porque entonces no podrian salir ni la mujer ni el hijo de indy…
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 13:05
Seguro que el guion de la peli “los vengadores ” era infinitamente mas de su gusto…
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 13:07
si vuelve Connery quitaran al Lefú? Bueno, tampoco es mala idea.
Veis? Eso pasa por meter una foto cutre en la peli y matar al personaje. Si tan solo se hubieran estao quietecitos y hubieran hecho mutis por el forro…pero no, claro, habia que poner una foto y poner a Indy to profundo mirandola y transmitiendo… Anda y que les den mucho por donde amargan los pimientos. Yo Pa-so!
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 13:14
Sean Connery es lo unico que me llevaria al cine a ver una nueva secuela de Indy.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 13:18
Yo apuesto por viajes en el tiempo o dimensiones paralelas xDD Tambien podria ser que le dieran por muerto en algunas de sus expediciones o secuestrado por alguna organizacion secreta difundiendo la noticia de que ha muerto,porque en la cuarta peli no dice como ha muerto,solo que les dejo hace tiempo.Esto seria mas “razonable” y podrian hacer una buena aventura de busqueda y rescate ayudados por su mujer e hijo.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 13:21
Indiana Jones ha muerto. Lo mataron Spielberg y Lucas con la cuarta entrega. Da igual lo que prentendan sacarse ahora de la manga, con tal de exprimir la burra. Lo que tienen que hacer estos dos, y todo Hollywood en general, es dejarse de saquear franquicias ya existentes y sacar ideas NUEVAS, originales. Y dejen descansar a los mitos a gusto. Por favor se lo pido.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 13:28
jajaja… ñask , muy buena la sutileza. Connery prefirió en su momento el guión de (pongamos ) Los vengadores al Indy IV.
Ya…
Un saludo.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 14:29
La verdad es que si volviese Sean Connery serÃa uana gran noticia para todos los seguidores de Indy.
Yo lo primero que he pensado es lo mismo que Belerofonte, que puede sacar que la muerte de Henry nunca ocurrió y lo cierto es que está secuestrado, perdido o fingiendo su propia muerte para buscar algo por su parte.
Lo que espero que no suceda es que sea a modo de flashbacks, que esa idea no me gusta (aunque es bastante posible). Tampoco creo que la pelÃcula sea anterior temporalmente a la cuarta, ya que seguramente Shia aparezca.
Las ideas de sargófagos y revividores y demás suenan interesantes la verdad, flipadas, pero interesantes.. xD. Si fuésemos nosotros los guionistas… jejeje.
Si finalmente se lleva a cabo estará bien ver la relación abuelo-hijo-nieto y como lleva Indy lo de su matrimonio.
Un saludo ;)
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 14:42
Que gran noticia, seria un gran final para la saga. Seria una buena idea que la ultima gran aventura de Indy fuera encontrar al Profesor Jones con la ayuda de Marion y Junior-junior.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 14:56
Por cierto si volviera para mi ya no seria lo mismo pq el doblador español a sean connery murio justo cuando se jubiló Sean y ese “JUNIOR”que tanto le cabreaba a indy no seria igual.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 16:00
Si aprenden de los errores y si vuelve Sean habrá esperanza. Yo en Steven no la perderé de momento.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 16:10
Yo tampoco pierdo la fe en Spielberg. Es un tio que sabe solucionar los errores que ha cometido y no creo que la cague. Respecto a lo de Sean Connery… yo creo que el guión lo tiró para atrás, aunque no se bien bien de que modo lo habrÃan metido en la trama. El caso es que si entra Connery la cosa gana algunos puntos extra.
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 17:57
ya que dejen a indy en paz
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 18:39
@Aitz-Bilbo: Pues es que no viste en La momia que los esqueletos podian tener papeles centrales?
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 20:08
Aun mejor que los vengadores, los Inmortales II…. !!PELICULACA!!!!
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 22:29
Já, pos ya lo tenemos, bebe del caliz sagrado, ya esta. lo que pasa que desaparecia en combate como si estuviese muerto por alguna razón…uh….chungo, me da mas miedo que:::SPOILER
LOs aliens de la 4
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 23:15
JAJAJJA conery no solo acepto para ese “PELICULON” de los vengadores.Vamos nadie recuerda donde se empezo a apagar la llama de los imnortales?,era aun peor
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 23:25
Spielberg y Lucas han perdido el toque, mas secuelas de esta saga son innecesarias.
Conery de vuelta? imposible? por favor, es lo mass facil.
1- Recuerdos
2- Se creyo, muerto pero jamas se hallo cadaver (comvirtiendose en el centro de la trama)
3- Resurreccion por medio de un atierra santa, u objeto codiciado que serÃa el centro de la pelicula, y en la busqueda por parte de los malos.
En fin que mas da, no se si esperar esta quinta parte o temer :S ya que la ultima estuvo muy mal.
Saludotes!!!
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 23:34
Tu comentario está pendiente de moderación?
mmmm pero si no dije nada malo? :S
¬¬ aunque me estan dando ganas de de decir una que otra groseria XD
Domingo 20 de Septiembre de 2009 a las 23:35
“La liga de los hombres extraordinarios”
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 9:12
En las anteriores sagas tampoco se respetaba el orden cronológico, ya que la última cruzada, que salió la 3ª como pelÃcula, relataba parte de la infancia de Indy
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 9:17
Aún no và “Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal”.
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 12:35
Spielberg era,es y sera “DIOS” xDDD
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 16:48
Jajaja. Yo creo que si no hubieses puesto “revivirlo” entre ESPOILERS hubiese pasado más inadvertido. Hay que tener más cuidado David.
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 17:02
lo dudo…aunque tp dudo que esten desesperados por meter “incentivos” para que la gente pague por la quinta despues del desastre de la cuarta…
saludos
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 18:24
Pues yo creo q se va a tratar de como indy se va a vivir a un asilo y se encuentra con que hay a estado todos estos años su padre con alzheimer y le cuenta todas sus aventuras…. vamos de que otra forma podria ser????
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 18:28
Buena esa warrior princess, eres genial chica, Xena? XD
Saludotes!!!
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 19:20
Gracias Daswoin saluditos…
Martes 22 de Septiembre de 2009 a las 5:24
Con George Lucas de por medio…
…si me dices que también participan Cañita Braba y Chiquito de la Calzada me lo puedo creer.
Miércoles 23 de Septiembre de 2009 a las 8:42
no vieron “la ultima cruzada” completa o qe?? no muere
o hay algo qe yo desconoza?
ojala me lo hagan saber
Gracias.
Miércoles 23 de Septiembre de 2009 a las 17:54
jhon smith….existe una cuarta pelicula con un indy de 80 años.
con eso te digo que le pasó a su padre.
Miércoles 30 de Septiembre de 2009 a las 18:08
da igual que vuelva el padre, el hijo, que Indiana vaya a Marte, lo que sea; Spielberg toco techo con Schindler y desde entonces ya es un director que hace simples peliculas entretenidas, pero sin el toque magico que tenÃa. Si va a hacer la 5, por dios que no vuelva a sacar nazis, que ya huelen
Sábado 3 de Octubre de 2009 a las 12:46
La solución más simple una discusión por cualquier motivo, se dejan de hablar y para cada uno el otro esta muerto, se reencuentran y ni esta muerto ni resucita.
Domingo 4 de Octubre de 2009 a las 21:11
Kudeiro,Munich te parece una simple peli entretenida????lo q hay q oir…o leer xD Indy 4 es una pasada,aguanta numerosas visiones,como le pasó y le pasa a la trilogÃa,ojalá q sea tan “desastrosa” y entretenida como la 4ª ; )))
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 10:40
Bueno bueno… Antes que nada habrá que ver si se hace un guión al agrado de Sean Connery, porque el último no le debió agradar demasiado, y con razón.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 4:50
emmmm creo q es evidente q quedo reflejado el poco entendimiento entre spielberg y lucas para la 4 entrega….q lucas le de carta libre en la 5 y se deje de tantos efectos especiales…a la antigua !!!!!
Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 23:32
En mi opinion, para resucitar al personaje y hacer otra mierda como indiana jones y la calavera de cristal (a mi entender “refrito” de todas las anteriores.. sustituimos serpientes por hormigas canivales, indios de la selva por aztecas?????, recobramos a la vieja compañera de INdi y nos sacamos un hijo mas bien patetico del sombrero para futuras, espero que no pelÃculas…)
Mejor que no hagan nada, Indiana Jones y el Santo Grial fué el culmen de la saga y no deberian haber hecho otra salvo tener un mejor guión, aún no me explico como Espielberg se dejó convencer por el “MONEY MONEY MONEY” del amigo Lucas (que sólo piensa en la pasta y no en los fans de sus sagas….), lo dicho que se quede como esta, que no hagan una 5ª y al menos que podamos dejar a Indy en nuestros gratos y buenos recuerdos de pelÃculas geniales y entretenidas y no basura y refritos para hacer algo para las nuevas generaciones que no llega….
Domingo 29 de Noviembre de 2009 a las 14:51
¿Que no la hagan?, ¿que si esta mal?, ¿que si estarÃa mejor de este modo o del otro?… Estos comentarios me recuerdan al vecino castaña que mira como arreglas tu jardin sin dejar de opinar comodamente sentado en una silla. En esos momentos, dan ganas de levantarse y gritarle: “señor mÃo, si sabe usted hacerlo mejor hagalo, pero deje de joder”.
Miércoles 2 de Diciembre de 2009 a las 12:15
Repito que para hacer esa “mierda” mejor hubieran agarrado el guión de Atlantis (que por otra parte era un buen guión y una buena historia) y no hacer lo que hicerón. Además creo que ese es el tipico comentario de un fan que prefiere que hagan “mierda” pero seguir manteniendo vivos recuerdos ochenteros y no darse cuenta que, las leyendas, tienen un principio y fin, por eso se convierten en leyendas. seguro que te encanto el retorno de Superman, Rambo, rocky VI y la super trilogia de Star Wars episodio I II Y III je je je (sarcasmo)
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 16:21
Me encantan los comentarios de los fans que saben más que los propios creadores de las sagas más famosas del celuloide… con que no veas las “mierdas” como las calificas. es suiciente pero no amargues al resto del mundo con tu hiel comprimida…
YA NO ESTAMOS EN LOS 80′… y el cine a evolucionado… pero siempre te quedarán las ediciones sin remasterizar de star wars que Lucas A.K.A Money money money como le llamas tu editó hace poco ( aunque esa no fuera su visión original ¿no?) porque por lo visto aquà importa poco lo que quieran decir los DIRECTORES Y CREADORES sino lo que opinen los fan…
vivid la vida que el cine es puro entretenimiento…
Miércoles 30 de Diciembre de 2009 a las 0:23
En el cine todo es posible. Una cosa muy simple en este caso serÃa hacer una “precuela” en lugar de una “secuela”. Al igual que “Indiana Jones y el Templo Maldito” cuya historia es cronológicamente anterior a “Cazadores del Arca Perdida”. Creo que lo principal es una buena historia y guión. Lo demás está en la magia. El cine siempre fue y será todo lo que seamos capaces de imaginarnos y soñar.
Miércoles 30 de Diciembre de 2009 a las 16:07
Para mi, las peli de Indy fureon muy exitosas e increibles, pero el personaje Henry Jones Sr., segun la 4ta parte habia muerto.
Lo digo asi porque el amigo de Indy(No es Marcus Broody) decia que “El tiempo nos quita las cosas”o algo asi refiriebdose que Indy “perdio a su parte”
Mi opinion seria que Spielberg y Lucas se tendran que inventar algo o una excusa refiriendose a la 4ta pelicula
Miércoles 30 de Diciembre de 2009 a las 16:43
Pues nada, de quita y pon. Como Krilin, dale unas habichuelas mágicas al Doctor Jones para que se le cure la gonorrea y pueda estrenar la quinta parte de Indy… no me gusta nada.
Jueves 31 de Diciembre de 2009 a las 20:20
Como lo explican arriba, serÃa cuestión de ubicar a la 5ta peli en un tiempo anterior a la muerte de su padre. Ya lo han hecho en otras
Me llama la atención de la mala onda de muchos comentarios, sobre artistas y pelÃculas, no sólo en este Blog sino en muchas partes. Parece que hay personas que descargan sus frustraciones con envidiosas ironÃas y negativismos revelando las diferentes manifestaciones de complejos de inferioridad u otras patologÃas.
Muy bueno y positivo el comentario de Rodrigo del 30-12
Saludos a todos y feliz 2010
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 23:53
Alejo, no te mates explicando, ya te das cuenta x la forma de expresarse de muchos de los q opinan, q les da lo mismo James Cameron o Spielberg q Bob Esponja. Rodrigo les dice q podrÃan realizar una precuela situando el film en una época anterior a la última, y le responden q no puede ser porque en la última el padre de Indy está muerto!!!
Sábado 16 de Enero de 2010 a las 9:38
Bueno, yo digo podria empezar en la casa de Indy Marion y “Junior” urgando las cosas de papá, que encontrar “X” objeto con cierto valor sentimental para Indy y que le contara ahora si que yo lo veo en flashback una aventura posterior al grial, media pelicula contandole a Mutt como se hicieron del objeto y media pelicula de como se le viene (tipicamente) a la cabeza la solucion al problema, alguna pista que en aquel entonces no vio (que para variar) le vino a la mente despues de que Mutt haga algun comentario… eso es el Hollywood moderno… asi de jalado y asi de obvio y lo demas dejenselo a los guionistas y al CGI… que opinan?