Alta posicionamiento en buscadores y directorios


 
  Últimos comentarios

  Secciones

  Archivo

  Blogueros

  Recursos
  Recomendados
  Miscelánea
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Superman Returns’. ¿Quieres el ‘director´s cut’?, fírmalo | Portada | 2012 (2009) »

‘Hellraiser’, primer pic de ‘Pinhead’ que vuelve…, si alguien lo compra

Jorge Rubio (BW) | 14 de Noviembre de 2009 |

¿Y es que vuelve ‘Hellraiser’?. Pues sí, pero todo queda a expensas de que alguien se lance a la piscina y quiera comprarla para exhibirla en los cines. Si tenéis una distribuidora y capacidad de programarla en 3000 cines americanos, pensad antes si los remakes de terror ochenteros tienen viabilidad económica.

The Weinstein Company ya ha desistido de seguir adelante con ‘Halloween 3-D’ y pone todos sus esfuerzos en sacar a flote el remake de ‘Hellraiser’, cuyo original data de 1987 y tuvo secuelas hasta el 2005. Aún así, sólo las 4 primeras llegaron a los cines y su cómputo global en taquilla son 49 millones de dólares, por lo que su popularidad viene directamente de su apelativo de ‘film de terror de culto’.

Sin embargo, todo han sido problemas: anunciada su producción en el 2007, se contrató a al dúo formado por Alexandre Bustillo y Julien Maury para encargarse de la dirección con guión de los insufribles Patrick Melton y Marcus Dunstan (’Saw IV’,’ Saw V’), pero la estampida de los primeros directores con la consecutiva salida del segundo contratado por la productora, Pascal Laugier (’Martyrs’), ha dejado el proyecto en status ‘Dios, que esto no arranca’.

El último American Film Market, del que hemos visto teaser pósters y otros productos promocionales, ha servido para desvelar la primera imagen de ‘Pinhead’, el villano de la historia e icono cultural de toda una generación…, aún incluso cuando no hay director, ni metraje rodado ni nada que se parezca a una fecha de inicio de producción. ¿Razón?:  la desesperada búsqueda de un Estudio que la compre y la apoye económicamente.

Veremos si esta imagen no termina pasando a los anales de la historia del cine como una curiosa anécdota de un film fallido, que ya va por el 2011 como fecha de estreno.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas:

17 comentarios a '‘Hellraiser’, primer pic de ‘Pinhead’ que vuelve…, si alguien lo compra'

  1. Skydrow ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 0:33

    Te soy sincero que la primera aun me da “vaina” verla… XD

  2. saban ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 0:50

    el actor parece estar un poco gordito para alguien que sufre del tormento de tener el craneo cubierto de clavos (el dolor le debe de dar hambre).
    se nota mogollon la protesis y eso le quita todo su encanto.
    demasiada luz?

  3. Obi_Xema ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 1:11

    Vaya…pues es una lastima,tenia ganas de ver el remake,porque las anteriores tenian una calidad pobre y este lavado de cara le vendria muy bien.La foto es genial,identico al original.Comprenla ca*brones!!!!!! xDDD

  4. INQUISIDOR ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 3:06

    Lo siento pero creo que con esta noticia en algún medio la han pifiado.

    Esta imagen corresponde a HELLRAISER: DEADER, septima entrega de la serie del 2005. Del remake no hay otra cosa que los famosos test de maquillaje realizados por Pascual.

    Una pena que Bustillo y Mauri no llevaran adelante este proyecto. Desde A L’INTERIEUR estoy deseando ver lo nuevo de este genial tandem, a ver si tiene continuidad la cosa. Personalmente, mas intereasntes que Laugier.

  5. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 11:23

    Mejor así camarada INQUISIDOR, no vaya a ser que Bustillo y Mauri sigan el desalentador camino de su compatriota Alexandre Aja, a quien ya podriamos apodar con el sobrenombre de “Mr. Remakes”.

    Aunque no niego que hubiese sido muy interesante ver lo que podrían haber hecho estos dos con semejante material, más considerando que la cinta original, a mi gusto, no ha envejecido del todo bien (y no me refiero a los FX, precisamente)

    En vista de lo hecho en la enfermiza Martyrs, Laugier creo que podría emplear su “talento” rodando snuff movies para el mercado negro…

    Saludos ;)

  6. Niebo ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 11:38

    A mi también me jode que Aja siga desperdiciando su talento en remakes. “Alta Tensión” me parece una maravilla (si obviamos el final tramposo y absurdo. Todo lo demás es tan bueno, que se lo puede permitir), “Las colinas tienen ojos” es fantástica. Pero ya “Mirrors” desinfló. Y espero un festín gore con “Piraña”. Pero, claro, quiero ver algo original en sus manos!!!

    INQUISIDOR, yo vi “A L´Interiur” en el Festival de Sitges en el 2007. Qué peliculón. También espero con ansias lo nuevo de estos dos. La idea de que fuesen a rodar el remake de “Hellraiser” me dejó con muchas espectativas. De hecho, el único remake de un clásico que me encanta, que no me importaría ver.

    Pero luego llegó la noticia de que se iba a encargar Laugier y ahí ya me orgasmeé. “Martyrs” es una de las pelis más crueles que he visto en años. Demoledora. Y el tipo domina la violencia como cosa buena. Creo que era el director perfecto para llevar el remake adelante.

  7. Niebo ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 11:44

    Y, Plissken, yo creo que hay una diferencia entre ver pelis de corte pseudo-snuff, como las primeras “Guinea Pig” o “August Underground”, que ver “Martyrs”.

    Mientras las primeras son casquería y punto, sin ningún mérito técnico, despojadas de grandes planos, ni atmósfera, ni personajes interesantes… En “Martyrs” encontramos un gran dominio del suspense, de la tensión, de la atmósfera opresora…

    Las primeras dan ASCO y se centran en mostrar sangre y gore, nada más, y la peli francesa, en cambio, te deja pegado a la butaca casi desde el primer minuto.
    Esa escena en la que la familia desayuna, tocan el timbre de la puerta y… Bueno, te deja sin aliento. Está más cerca de la violencia del cine incómodo de Michael Haneke, que de un festín gore descerebrado.

  8. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 12:06

    Para mí, Martyrs tiene un gran inicio, pero desde el momento en que empieza la tortura, se vuelve tan repugnante como cualquier otra película pseudo-snuff, como tu dices.

    Lo siento, pero por mucho plano bonito -que yo no ví por ninguna parte-que haga y conseguida atmósfera (eso no lo discuto), a mi me pareció insoportable y gratuito. Obviamente, el director pretendía incomodar y suscitar polémica, algo que consiguió sobradamente. Pero en mi opinión, o digamos, gusto personal, hay otras formas de incomodar al espectador, como por ejemplo An American Crime, que me dejó hecho polvo sin necesidad de ser tan explícita ni cebarse de forma tan asquerosa e interminable con la tortura.

    Martyrs es, en su tramo final, tortura pura y dura, sin más y sin ningún tipo de miramiento. Y creo que es tan lícito que a mi no me gustara nada como que a tí te encantara.

    Y, en cuanto a lo de festín gore descerebrado, pues puede ser tan disfrutable como Braind Dead, o tan odioso como en Feast 2. Así que tampoco creo que sea algo negativo por defecto, como insinuas, sino también una cuestión de gustos. Y el gore descerrbrado puede contar perfectamente con conseguidas atmosferas y buenos planos.

    Por cierto, la justificación a tanta tortura me pareció bastante chorra, con lo cuál, el sustento de la misma, es decir, la historia, se aguanta con pizas y no es más que una mera excusa para mostrar un tramo sumamente desgaradable al espector. Es decir, que para mi, ni tan siquiera el guión justifica tan violencia explícita y de mal gusto.

    Pero para gustos, colores.

  9. Mangafan ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 12:17

    Vamos, el Pinhead se queda igualito, aun queda por ver si realmente la hacen gore.

  10. Niebo ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 13:04

    Hombre, Pliskeen. Yo no critico los festines gore. Es decir, una cosa es “Guinea Pig”, esto es, ver como descuartizan una mujer. Sin más. Y otra es pelis como “Braindead”, donde se busca la carcajada, el surrealismo, el desfase gore. Son objetivos distintos. Pelis distintas.

    Y yo creo que el final sí que justifica todo lo demás.
    SPOILERS
    La idea de que exista gente que esté buscando mártires que puedan ver el más allá, y que, sin más miramientos, torturen a mujeres para alcanzarlo, me parece muy inquietante. Y para llegar a eso, tienen que ser crueles. Da nada sirve pasar de la escena en la que atrapan a la prota, a la escena del cierre. Porque no habremos sentido ese dolor, ese odio, esa indignación que nos deja.
    Además, el tramo final, sinceramente, me parece desagradable, sí, pero nada comparado con la primera hora de película. El tiroteo en la casa, la “espectro” macabra atormentando la chica, el descubrimiento de la otra chica secuestrada y torturada al extremo… Todo eso me parece mucho más fuerte y demoledor que el tramo final en el que golpean a la protagonista. Mucho más!
    Porque es más interesante mostarte imágenes como la chica escapando de su cautiverio al comienzo, sin decirte qué ha pasado, porque ya tu mente empieza a imaginar horrores sin fin.

    Yo creo que es muy fácil mostrar casquería sin más. Mostrar destripamientos uno tras otro, como ver una peli del ultragore alemán. En los que sólo puedo sentir asco.
    Pero viendo “Martyrs” sentí miedo, sentí tensión, sentí indignación y, sobre todo, impotencia.
    Y si sentí impotencia, es porque los personajes me importaban. Si sentí tensión es porque la violencia entraba en el momento que menos esperabas, y de la forma más seca y brutal. Si sentí miedo, es porque la cámara dejaba ver lo suficiente como para mantenerme inquieto en la butaca, etc.
    Creo que todo eso son méritos.

    Pero, como bien dices, para gustos, colores.

  11. javi ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 13:07

    me decis que esa foto es de otra secuela directa al dvd y me lo creo.
    segundo, halloween a tomar por c*ulo…me acuerdo que mencione su “fracaso” en la taquilla USA (aunque doblase su presupuesto) y alguien me salio con el 3D…y mira…por una vez en sus vidas han pensado…adios myers…no has durado ni dos asaltos…veremos jason y kruger…me quedo con kruger…
    saludos

  12. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 13:24

    Está claro que sentimos cosas diferentes viendo la misma película. No nos transmitió las mismas sensaciones. Para mi, no hubo más que asco e indignación (por la tomadura de pelo que me pareció todo el trmao final). El personaje en sí no me importó en ningún momento, precisamente porque la empatía, más allá del sufrimiento físico, fue nula (es más, deeaba que la matasen cuanto antes para dejar de torturarme a mi como espectador)

    El descubrimiento de la otra chica torturada no me pareció brutal, en un sentido desagradable. Más bien despertó en mi compasión, y ahí sí pienso que la cosa funcionaba (a veces las consecuencias son mucho más efectivas que el acto de inflingir daño en sí)

    Lo dicho, cuestión de gustos.

    P.D.: Por contra, en el tema de Superman Returns coincidimos más ;)

  13. Niebo ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 13:31

    Pues sí, eso parece. ;-)

    No obstante, siempre disfruto de un buen debate. Es aburrido entrar en un post y ver que todos los comentarios coinciden y hay una opinión uniforme sobre el tema expuesto. Y creo que esta es la gracia de escribir aquí: dar argumentos, compartir reflexiones, matizar cosas, etc.

  14. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 13:34

    Desde el respeto mutuo, como es el caso, el debate siempre es bienvenido.

    ;)

  15. Niebo ha comentado:

    Sábado 14 de Noviembre de 2009 a las 13:43

    Por supuesto!
    Y no sólo detesto la falta de respeto, sino los argumentos del tipo “Es una mierda, porque lo digo yo!”. A la hora de defender tu postura, es bueno contar con razones para ello, o, al menos, intentar explicarlas. Es mucho más interesante.

    (Joder, al final, con estos comentarios romanticones, la gente se va a pensar que escribo al lado de una chimenea, con una pipa en la boca y un monóculo. jajaja)

  16. claudia ha comentado:

    Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 2:17

    Otra vez, Dios, sinceramente, de esta saga, nada mas de la primera a las cuatro, del resto, una estupides. Hay pero ya vale, ya esta como que fuerte las benditas replicas. ¡¡¡Yaaa!!!

  17. Películas zombies « EL VIStazo ha comentado:

    Domingo 29 de Noviembre de 2009 a las 19:00

    [...] está la primera imagen de PinHead, el tipo con pinches en la cara de Hellraiser. Si, están haciendo la remake… Parece que ya no hay ideas, y a lo único que apunta Hollywood es [...]

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.