![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Due Date’ trailer internacional. De viaje con Galifianakis (otra vez) | Portada | ‘13′, trailer internacional del remake USA del filme francés ‘13 Tzameti’. ¿Un calco del original? »
‘Gravity’, Warner Bros. insiste con Angelina Jolie, y vuelve a dar calabazas a Alfonso CuarónDavid Cárdenas (YB) | 2 de Septiembre de 2010 |

Nada, que no hay manera.
Recordad que ‘Gravity’ iba a ser el nuevo filme de Alfonso Cuarón (’Hijos de los Hombres’) hecho a la medida de Angelina Jolie hasta que la adquisición de los derechos por la Warner hizo que la actriz cediera el puesto. Con el fichaje de Robert Downey Jr., el papel protagonista cambió de sexo, y ahora hay que buscarle una partenaire.
Se habló de Blake Lively o Scarlett Johansson, por eso de meter bellezones con capacidad interpretativa en la producción.
Pero no. La Warner Bros realmente querÃa un papel femenino protagonista y concretamente a Jolie. Y es que no están dispuestos a tirar al retrete un pastón de 80 millones de dólares en una pelÃcula esotérica sobre el espacio con una protagonista femenina que está en pantalla a lo largo de gran parte del tiempo, evidentemente, sin ser un estrellón de Hollywood. Demasiado riesgo.
Cuarón ha probado alternativas, reuniéndose con una amplia lista de actrices como Sandra Bullock, Natalie Portman, Marion Cotillard, Naomi Watts, Carey Mulligan, Sienna Miller, Abbie Cornish, Rebecca Hall, y Olivia Wilde. En otras palabras: casi todo el plantel de cierta edad que tiene algún nombre reconocible en la industria.
Sin embargo, la prioridad era Angelina, y según se informa, la WB ha realizado una nueva intentona, casi a la desesperada, por contratarla. Resultado: negativo. NO.
¿Qué pasa entonces ahora con esta producción?. Pues cuentan que los Estudios dudan entre seguir ‘palante’ con el cambio de rol, recortar presupuesto, o vete tú a saber.
Y es que el propio Cuarón dijo que esta cinta era ‘el próximo Avatar’ en términos de ambición. Será un hÃbrido entre acción real (un 40%) e imágenes generadas en ordenata, con una técnica llamada ‘photo-realistic CGI’ (en un 60%). Y eso son promesas mayores que pueden ir contra uno como no se cumplan.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Alfonso Cuaron, Angelina-Jolie, GravityDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 12:17
pongan a emma watson;)
pero de que va a tratar la movie?
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 12:31
Ya empezamos con los pu-tos productores metiendo la gamba, pero Cuarón no se ha ganado ya el beneficio de la duda?, que le dejen tranquilo hacer su peli como quiere, eske menuda mi-erda, si lo más seguro eske sea un peliculon y ganen pasta y premios a mansalva, eske no se enteran???
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 12:38
cualquiera entre los 20 y los 40 ha sido candidata, tampoco tienen muy claro como va a ser el personaje.
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 12:42
Hay que andar con pies de plomo con lo que se dice y tratar de ser inteligente con los productores.
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 15:43
RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ, RACHEL WEISZ!!!!!!!!!!!!!!!
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 16:18
Como se cancele esta pelicula por la subnormal de la Jolie los mato!
Yo prefiero mil veces a cualquiera que no sea la Jolie, cuando aprenda a poner otra cara que no sea sacando morritos… y ya de paso que coma algo que da grima verla… xD
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 16:34
Pues si Angi se niega es porque estará ocupada. Entre cuidar la prole que no es precisamente poca, cumplir los compromisos publicitarios y cematográficos que ya tiene y darle mucho amor a Brad…
Pues hay buenas alternativas como la tan versatil Natalie Portman (que estos dÃas se está comiendo VenecÃa). También serÃa interesante Naomi Watts y Rachel Weisz.
A ver como queda la cosa, espero que siga adelante porque Cuarón es sinónimo de calidad.
Un saludo
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 19:22
Rachel Weiz o Marion Cotillard, serian buenas alternativas, aunque tambien surgiero a la actriz Lisa Edelstein (House MD), pero insisto Cuaron si le dices a la Warner que Angelina salia con Robert Downey Jr en la cinta, pues te facilitaban todo enseguida, en fin suerte con la Peli, pase lo que pase
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 20:14
Hey angelina como actriz es excelente! A mi si me gustarÃa verla en un film de cuaron, lastima que diga que no….
Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 22:49
Angelina Jolie me pone de mal humor ¬¬ yo quiero que quede Robert Downey Jr, ok, últimamente lo vemos en mil proyectos a la vez, pero decidan que quieren: o un actor que sà sepa lo que hace o una “actriz” que nueve de cada diez pelÃculas sale haciéndose la sexy.
Y si quieren una coprotagonista femenina para Downey, mi voto es y será por siempre para Natalie Portman o Rachel Weisz.
Viernes 3 de Septiembre de 2010 a las 5:59
Al parecer Jolie estarÃa firmando nuevamente con Clint Easwood, esta bien que lo piense, es otro gran gran director, ademas dijo que le encantó trabajar con el y no se negarÃa a ninguno de sus proyectos.
Viernes 3 de Septiembre de 2010 a las 6:14
Pues en lo personal amo el cine de cuaron el es de mis direcotres favoritos y jolie es de mis actrices favoritas asi ke ps seria genial verlos juntos junto a otro grande como dawney jr. pero ps haber ke pasa por otro lado no me desagrada la idea de una sandra bullock
Sábado 4 de Septiembre de 2010 a las 4:10
Pocas actrices en este tiempo capaz de rechazar una pelÃcula!! Vaya tÃa..