![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Battleship’, siguen las fotografÃas. Peter Berg los quiere a todos con el pelito corto | Portada | ‘Spiderman Reboot’, Andrew Garfield habla de su fichaje. De subidón »
‘Gravity’, ¿aceptas tú, Natalie Portman?, porque no hay manera…Jorge Rubio (BW) | 7 de Septiembre de 2010 |

Si yo fuera Alfonso Cuarón llorarÃa el dÃa que diera el claquetazo inicial de ‘Gravity’, el thriller espacial que nos trae de cabeza desde hace unos meses, primero, porque Cuarón es un fiera y el proyecto es interesante, y segundo, porque en todo Hollywood tiene que haber alguna fémina que quiera actuar en ella.
Al principio el film iba a ser lo que llaman ‘vehÃculo estelar’ para Angelina Jolie, hasta que ésta se desentendió de la pelÃcula como de muchas otras ofertas. Entonces salieron a la palestra Blake Lively y Scarlett Johansson, dos candidatas con curvas suficientes para hacer temblar la vÃa lactea, pero en un cambio de dirección radical era Rachel Weisz la última candidata.
El plan es ser la coprotagonista junto a Robert Downey Jr. y The Hollywood Reporter informa hoy que Natalie Portman ya ha recibido la oferta oficial del papel tras las excelentes crÃticas que ‘Black Swan’ se ha llevado en Venecia. A la actriz no le hace falta Aronofsky para considerar que se merece este rol y 100 más.
Ahora sólo queda que Portman lea el guión y de su aprobación para que el rodaje comience el mes de Enero del 2011 en Inglaterra. El presupuesto ya se ha cerrado en unos 80 millones de dólares para recrear el escenario espacial donde una astronauta se buscará la vida para volver a la tierra tras ser su cohete colisionado por la ‘basura’ que orbita sobre la tierra. Hasta moraleja ecologista tiene esto.
Ojo, si la actriz termina dando el ‘no’ por respuesta Cuarón se verÃa en un grave apuro. Ya le han intentado cancelar el proyecto una vez y si una actriz de renombre no habrá ‘Gravity’. Crucemos los dedos.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Alfonso Cuaron, Gravity, Natalie-Portman, Rachel-WeiszDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 16:34
pues que cojan a eddy murphy que le gusta salir de mujer en sus pelis… en serio es increible los problemas que esta teniendo para encontrar a su protagonista femenina, el nombre de cuaron y el robert deverian ser suficiente reclamo.
Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 16:36
no m gusta nada Natalie Portman…q pongan a Marion Cotillard..y si m apuras,no serÃa muy descabellado pensar en Meryl Streep….
Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 16:39
Ole la Portman! si señor!
Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 16:41
Que acepte por favor!!!
Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 17:07
Si! Portman si please!
80 milones de mierda!?? Confiemos en que siendo Cuaron les pueda sacar partido, como con Distrito 9…
Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 17:14
jajaaj que grande con el comentario “80 millones de mierda!??”….
Que si, que hay que tener en cuenta la inflación y que la “moneda” no es la misma que hace 25 años…pero coñe, que la primera indy costo 18 millones de dolares. Cuanto costaria volver a hacer hoy la misma peli? echar cuentas… Las pelis cada vez mas caras…las entradas cada vez mas caras..tanto cuesta entretener un poquito??
Cuaron, eres muy grande, que putada que vivas del mundillo de jolibu, y dependas del boton rojo o verde de algun productor pacotilla de turno…que penita
Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 18:56
Lo importante es que consiga hacer la peli como él quiere, ojala le salga bien y nos muestre otro peliculón…
Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 19:27
Querida señorita Portman, firme aquÃ: …………………………….. XD
Jaja, espero que lo acepte aunque ella solita sabe elegir los buenos papeles.
Un saludo
Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 20:37
natalie portaman debe tener una agenda apretada como muchas, pero pienso que debe ser otra como Rachel Weiz, paral protagonico o piensen Emily Blunt tambien es buena
Martes 7 de Septiembre de 2010 a las 23:58
Vamos Natalie! Acepta!!
tu puedes :)
Miércoles 8 de Septiembre de 2010 a las 1:20
Pues cualquiera de los nombres barajados me valdria: Todas ellas han demostrado en alguna ocasion tener talento, y Cuaron siempre saca lo mejor de sus actores, asi que con cualquiera de ellas podria llevar a buen puerto la pelicula, de darle luz verde quien se la tenga que dar… a ver si es asi, y el proyecto tira para adelante de una vez.
Miércoles 8 de Septiembre de 2010 a las 7:51
Por que no llaman a Amber Head esa tia es guapa hasta decir basta y no actua tan mal
Miércoles 8 de Septiembre de 2010 a las 17:44
Le gustara a Portman ser el Plan B sabiendo que sustituira a Jolie?
Menuda mierda es INCREIBLE el mundo de mier.da en Hollywodd puede haber mil peliculas cuya calidad son comparables a PUS.CULO y un director como Cuaron ande sufriendo.
Viernes 10 de Septiembre de 2010 a las 2:34
pues es buena opcion pero todavia me agrada mas jolie o si no bullock