Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« George Lucas nos manda al cuerno: tras ‘Red Tails’, se retira | Portada | ‘Oro Negro’, sorteamos 10 ejemplares de la novela ‘Al sur del corazón’ »

‘Godzilla’, la nueva versión de Relativity y los bocetos rechazados

Jorge Rubio (BW) | 17 de Enero de 2012 |

Seguimos buscando algo que no se parezca al de la versión de Roland Emmerich o al T-Rex de ‘Jurassic Park’.

godzilla-conceptart1


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas:

10 comentarios a '‘Godzilla’, la nueva versión de Relativity y los bocetos rechazados'

  1. Aitz ha comentado:

    Martes 17 de Enero de 2012 a las 22:51

    El diseño de la de Emmerich me gustaba.

  2. mangafan ha comentado:

    Martes 17 de Enero de 2012 a las 22:59

    El problema del diseño de Emmerich es que se parecia al original como un huevo a una castaña, este tiene mucha más similitud, aunque se ve que metió a dieta.

  3. Pliskeen ha comentado:

    Martes 17 de Enero de 2012 a las 23:17

    Precisamente siempre me pareció un acierto que el Godzilla de Emmerich no se pareciese al original, el cual tenía un diseño bastante mediocre (a mi gusto, vaya).

    Saludos ;)

  4. Julius Caesar ha comentado:

    Martes 17 de Enero de 2012 a las 23:38

    Regreso a lo clásico, podría servir, solo espero que no haya un hombre adentro.

  5. Vindex ha comentado:

    Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 7:08

    ¿Soy el único al que le gusta el diseño más “dinosáurico”? Me refiero a este: 1-http://www.earthsmightiest.com/images/users/uploads/198/godzilla2012-design01.jpg 2-http://www.earthsmightiest.com/images/users/uploads/198/godzilla2012-design02.jpg

    Creo que sí xD no sé, a esos (y todos los derivados en semejanza) los veo burdos, rechonchos si se puede decir :l prefiero un lagarto más estilizado, más pinta de ágil si se puede u_u pero en fin, que son diseños y encima rechazados. Ojalá que salgan con algo mejor después…

  6. Vindex ha comentado:

    Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 7:09

    Hmmm… fucking enlaces. Pruebo de nuevo:
    1- http://www.earthsmightiest.com.....sign01.jpg
    2- http://www.earthsmightiest.com.....sign02.jpg

  7. Vindex ha comentado:

    Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 7:09

    Touché ;)

  8. Dizzy ha comentado:

    Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 12:01

    Ponerle una bata de doctor y mandarle a los estudios en donde graban Spiderman jijiji XD

  9. sirbob ha comentado:

    Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 13:24

    Que le encarguen los bocetos de diseño al tipo que diseño las criaturas de “Super 8″ y “Cloverfield” a ver que sale de ese tipo.

  10. soldieryan ha comentado:

    Miércoles 18 de Enero de 2012 a las 14:12

    El problema de los monstruitos de J.J. Abrams es que son demasiado Kafkianos…no pegan demasiado con Godzilla.

    A mi el monstruo de Emmerich me gustaba, imponía bastante y no parecía un vulgar dinosaurio

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.