Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Twilight’ (’Crepúsculo’), póster final original y trailer en español | Portada | Taquilla España: el niño sigue agustico con su pijama de rayas »

‘Ghostbusters 3′ (’Cazafantasmas 3′), Bill Murray sí

David Cárdenas (YB) | 6 de Octubre de 2008 |

Sí, pero con condiciones. Bill Murray volverá a ponerse el traje de cazafantasma, con unos añitos más, y esperemos que no le cambiemos el nombre por el de ’solopersiguefantasmas’ o ‘nihuelefantasmas’, por eso de tener menos reflejos para el arte de la caza espectral.

A Dan Aykroyd, Harold Ramis y Ernie Hudson ya se les había hecho el trasero pepsi-cola pensando que el equipo original volvería a reunirse para ‘Cazafantasmas 3′ (y también por subirse otra vez al carro más brillante de Hollywood), pero faltaba Murray para estar completo el grupete y tener asegurado en las butacas al público ochentero. Ya se dijo que estaba abierto a hacer regresar al Dr. Peter Venkman pero ha impuesto un requisito imprescindible e innegociable: que la secuela tenga un buen guión. ¿Condición trampa para su vuelta?, porque encontrar hoy en día un aceptable script es más difícil que obligar a Timur Bekmambetov a que ruede sin la cámara lenta. 

Marronazo del gordo entonces para Gene Stupnitsky y Lee Eisenberg, los guionistas encargados de contentar a Bill. Aunque ya se tienen ganada la consideración de Murray de que podría funcionar porque es una buena idea darle una nueva mirada fresca. Y esa condición es imprescindible, no sólo por su lógica aplastante de buscar calidad en la secuela, sino porque el amigo Bill quedó muy desencantado con la segunda entrega; es clarificador que pida a Gene y Lee que la historia no abuse de los efectos especiales porque machacarían la esencia de la saga en la que los personajes y la trama son los pilares básicos.

Dolerle, le tuvo que doler a Murray la segunda entrega porque habla de que ‘las heridas de ‘Cazafantasmas 2′ ya han sanado’. A mí no me pareció tan criminal la cosa. Y en cuanto a lo de menos CGi, no sé, no sé, todo el mundo parece tener claro que ahora es la mejor oportunidad para tener unos fantasmas deslumbrantes por obra y gracia de San Ordenata.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , , , , ,

28 comentarios a '‘Ghostbusters 3′ (’Cazafantasmas 3′), Bill Murray sí'

  1. Daswoin ha comentado:

    Lunes 6 de Octubre de 2008 a las 20:37

    Cuales heridas? de que habla? no lo entiendo, a mi la segunda me parecio buena de hecho casi un clon de la 1, pero el concepto fue el mismo, en fin, habria que llamarse “Los Cazafantasmas la Aventura Geriatrica”

  2. kraken ha comentado:

    Lunes 6 de Octubre de 2008 a las 20:41

    Pues me alegro, porque su presencia era imprescindible, y me alegra aún más lo de las “condiciones” porque da a entender que no está dispuesto a participar en cualquier mierda.

    Este finde mismo he revisionado la saga y he disfrutado mucho, me han traido recuerdos de cuando las veía de peque y ese buen regustillo a clásicos ochenteros… que tiempos. Es cierto que los guiones de ambas no eran para tirar cohetes, pero eran unas cintas muy entretenidas.

    A ver que sale de la vuelta, ya estoy impaciente por conocer nuevas noticias. Eso sí, me gustaría ver a Moquete formando parte del equipo, como en la serie animada…

    Un saludo ;)

  3. Pliskeen ha comentado:

    Lunes 6 de Octubre de 2008 a las 20:54

    Ambas son más o menos similares. La segunda, como secuela que es, ya no tiene el efecto sorpresa de su predecesora, pero las dos películas son igualmente divertidas y entrañables.

    Ya veremos que ocurre con esta tercera…
    Prefiero mostrarme receloso (o cauteloso). Se le puede sacar provecho al ordenador, pero si los efectos especiales terminan comiéndose lo demás, no habrá valido la pena tal regreso. Un festín de CGI sin algo detrás que lo sostenga, es un absoluto desperdicio de dinero y de tiempo (el del espectador, sobretodo)

    Saludos ;)

  4. Juankiblog ha comentado:

    Lunes 6 de Octubre de 2008 a las 21:13

    A mi me gustaron las dos primeras partes por igual, si a caso la segunda un pelín más floja, pero nada por lo que echarse las manos a la cabeza. Y una tercera parte… Si, vale, pero Bill Murray está ya MUY viejuno, y no creo que NO vayan a atiborrar la peli de CGI. Lo van a hacer, y LO SABEMOS.

  5. kike ha comentado:

    Lunes 6 de Octubre de 2008 a las 21:35

    Cazafantasmas 2 mola… pero lo de “un buen guión” me parece una condición interesante. Los escritores encesitan ese tipo de presiones para no venir con otro “Indy IV” y ofrecernos la secuela que todos realmente esperamos.

  6. Mangafan ha comentado:

    Lunes 6 de Octubre de 2008 a las 23:13

    A mi tambien me gusto mucho la segunda, y la banda sonora es genial, me la compre en cinta en su momento y hace poco en CD.

  7. darksider ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 1:14

    La estructura de la peli debería ser la clásica : retorno tras años de inactividad, verificación de que ya no están para esos trotes y enseñanza a contrareloj de los aprendices…. para salvar el mundo.

    Lo que sí se tienen que currar es cuál será la amenaza y la forma de afrontarla.

    Saludos

  8. Ulex Ryu ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 1:47

    Por favor.

    Todos sabemos que la amenaza será el retorno del Marshmallow gigante… y nos encanta

  9. Javier B. ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 2:17

    // ¿Condición trampa para su vuelta?, porque encontrar hoy en día un aceptable script es más difícil que obligar a Timur Bekmambetov a que ruede sin la cámara lenta. //

    Yo agregaría `es más difícil que obligar a Chris Nolan a que sus películas cuenten menos de 10 historias y que logre hacer que todas terminen bien, y que sus películas tengan buena estética, etc etc

  10. Javier B. ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 2:20

    No que terminen bien por `happy ending´sin oque tengan un final coherente y no hagan la gran escena bochorno de TDK de los botes.

  11. Daswoin ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 3:20

    Parece que tenemos un Anti TDK XD XD XD.

  12. Kike ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 7:52

    JAJAJAJAJA

    Los anti-TDK me parecen graciosísimos. Son como la antítesis del buen cine.

  13. Juannito ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 12:57

    bill murray me encanta ,, nose porq no aparece en alguna gran procucuion de vez en cuando.. me parec eextraño la verdad y mas despues del pelotazo tremendo q dio con lost in traslation aaa me gustaria saber q coño es un tdk

  14. de3! ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 13:12

    The Dark Knigth (El Caballero Oscuro. la segunda de Batman tio!!)
    en cuanto a lo de los cazafantasmas 3…jeje solo espero ansioso el regreso de ellos a la gran pantalla, no solo por la nostalgia, sino por un amigo q le llamabamos moquete, va a ser un cachondeo xD

  15. javi ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 13:47

    se diga lo que se diga, yo quiero nuevos cazafantasmas y estos de maestros…pq si no no tiene sentido al cosa…
    aparte, la segunda parte es tan cojonuda como la primera.
    yo no puedo separar una de otra.
    que vuelvan!!! pero a lo grande.
    saludos

  16. Juannito ha comentado:

    Martes 7 de Octubre de 2008 a las 15:29

    Gracias por la informacion d3

  17. Joe ha comentado:

    Miércoles 8 de Octubre de 2008 a las 14:48

    Como que la segunda de batman? la numero 6, tio
    Y es bastante patetico lo que ha dicho Kike
    Por no decir mucho
    El buen cine, dice
    ese m.aricon es de esos que les gusta el padrino y esas gi.li.polle.ces

  18. kike ha comentado:

    Miércoles 8 de Octubre de 2008 a las 15:25

    ¿Patético? Creo que tenemos opiniones opuestas sobre el “patetismo”, como demuestra tu texto, amigo Joe.

    -Sí, me gusta el Padrino y “esas gilipolleces” como el cine de Orson Welles.
    -No, no soy homosexual (al menos que yo sepa).
    -No, no es la 6, es la 2, ya que es una franquicia nueva.
    -Dark Knight es una película excelente, reconocida itnernacionalmente por profesionales, crítica y público y que cuatro tarados lo nieguen no va a anular la realidad.
    -Buenas noches… y buena suerte.

  19. TYLER DURDEN ha comentado:

    Viernes 10 de Octubre de 2008 a las 23:03

    YO DIGO …
    QUE LA TIRADA VA SER PONER A NU HIJO DE ELLOS
    UN APODERADO
    UN APRENDIS ….NO CREO ….
    PERO CON QUE REGRESEN Y ESUCUCHAR EL TEMA MUSICAL DE NUEVOO !!

  20. rafa ha comentado:

    Martes 14 de Octubre de 2008 a las 21:13

    El regreso de los atrapadores de lo paranormal seria un bombazo mundial,los 2 primeros film los mejores de la historia,taquilleros al maximo en su tiempo y bueno pa que quereis que diga nada de los actores….increibles,los 4 actores son tal para cual si los cambias adios film.
    saludos.

  21. martin ha comentado:

    Viernes 24 de Octubre de 2008 a las 3:38

    esta es una muy buena noticia ,pero esta peli va a ser como las anteriores de …digamos con los actores de carne y hueso o estos grandes actores van a poner las voses para la peli hecho con la compu??????????????????????????????

  22. Sato ha comentado:

    Sábado 25 de Octubre de 2008 a las 23:11

    Me alegro muchíííííííísimo por la noticia, estimo que el reparto se la arreglará para salvar algún defecto( si lo hubiere) en el guión, y sino no importa…estoy disfrutando a lo grande de las originales ahora transmitiéndole a mis hijos la emoción que me causaron en aquel momento!!! Suerte!!!!

  23. carlos fernando pinilla ha comentado:

    Lunes 3 de Noviembre de 2008 a las 0:46

    pues la verdad me parece que las primeras partes fueron espectaculares y la actuacionde siguever muy pero muy espectacular espero que en esta entrega tambien haga partedel elecco que la verdad espero con mucha emocion…LOS CAZAFANTASMAS HAN VUELTO

  24. Jetsetradio ha comentado:

    Jueves 6 de Noviembre de 2008 a las 16:22

    Yo nací en septiembre del 80 y os aseguro que no puedo imaginar mí infancia sin esta película.Ghostbusters es para mí infancia como un café para quien ha trasnochado y debe trabajar. Es más, diría que gracias a esta peli no estoy tan loco como podría estar. Y además añado que la tercera entrega si cuenta con los actores de siempre seguro que merece la pena ser vista. Y si alguien piensa que segundas o terceras partes nunca fueron buenas, creo que no puede estar más equivocado.

  25. BigDdaddy ha comentado:

    Sábado 8 de Noviembre de 2008 a las 1:50

    VAMMOOOOO CARAJOOOOO CAZAFANTASMAS 3 MANS SABEN LO QUE SIGNIFICA!!? ME ENCANTAAA!!

  26. BigDdaddy ha comentado:

    Sábado 8 de Noviembre de 2008 a las 1:53

    xD No es moquete es pegasoso moco es bugger o mocoso,slimer es pegajoso o algo asi como fluido o viscoso.

  27. Iker ha comentado:

    Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 22:32

    Moquete jajajajaja
    en mexico se le conoce como pegajoso que viene siendo la traduccion un tanto distorcionada de slimer. en fin.

    Me parece sensacional que hagan una tercera parte de la saga y espero que sea buena como las anteriores.

  28. PABLO ha comentado:

    Jueves 24 de Junio de 2010 a las 1:38

    MIENTRAS QUE SLIMER NO SEA LA MASCOTA

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.