Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Terminator Salvation’, trailer oficial, el final comienza | Portada | ‘Terminator Salvation’, trailer japonés, me muero de gusto »

‘Forrest Gump 2′, la secuela que pudo ser y no será

David Cárdenas (YB) | 9 de Diciembre de 2008 |

Forrest GumpEs un delito de pena de muerte no haber visto ‘Forrest Gump’.

Se trata de una de las obras maestras de la historia del cine, no en vano ocupa el número 31 en la lista de filmes más taquilleros del mundo de todos los tiempos, y tiene en su armario de premiazos unos 6 Oscars, incluidos el de mejor película, mejor director para Robert Zemeckis, mejor guión para Eric Roth, y el de mejor actor principal para Tom Hanks, todos ellos conseguidos en la edición de 1995 después de haber tenido en sus manos 13 nominaciones.

En los incipientes tiempos de la actual remakitis de Hollywood, el citado Roth entregó un guión a la Paramount Pictures de una secuela de la referida joyita basada en la novela titulada  ’Gump & Co’, escrita por Winston Groom, y que era una auténtica continuación literaria de la película original. Sin embargo, la mala suerte, más bien la fatídica suerte, rompió cualquier ánimo de abordarla: Eric hizo la entrega del mencionado guión la noche del 11-S.

La reunión con Tom Hanks y Robert Zemeckis fue desoladora. Roth cuenta que se sentaron a hablar de él, se miraron y pensaron que ya no era relevante, porque el mundo cambió con ese fatal acontecimiento. Han pasado más de 7 años, pero las heridas aún están sin cicatrizar, así que Eric opina que algunas cosas deben dejarse como están.

El caso es que la trama de la nueva entrega no llegaba a coincidir en el tiempo con el 11-S, porque comenzaría justo a los pocos segundos del final de la película original, donde ATENCION SPOILER se queda Forrest esperando en el banco de la puerta de su casa a que su hijo vuelva del colegio FIN DE SPOILER y seguiría a Gump a través de los distintos hechos históricos acaecidos en la década de los 80 y en los primeros años de los 90.

En la novela de Groom, Forrest se convierte en jugador de fútbol americano de los New Orleans Saint, es vendedor de enciclopedias puerta por puerta, trabajaba también en una granja de cerdos, es el desarrollador de la nueva Coke, choca accidentalmente con el petrolero Exxon Valdez provocando una tragedia ecológica, ayuda a tirar el Muro de Berlín y participa en la Operación ‘Tormenta del Desierto’, al mismo tiempo que conoce a muchas celebridades en su camino como por ejemplo a Ronald Reagan, el Ayatollah Khomeini, Saddam Hussein, a los Clinton e incluso … ¡a Tom Hanks!.

Puede que opine igual que Roth, es mejor dejar las cosas como están, pero no por causa del 11-S sino porque las obras maestras son para mí intocables, ni para secuelarizar.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

16 comentarios a '‘Forrest Gump 2′, la secuela que pudo ser y no será'

  1. Alvaro ha comentado:

    Martes 9 de Diciembre de 2008 a las 22:54

    ¿Delito de pena de muerte? MMM buenísima película pero dista mucho de ser esas de que tienes que ver antes de morir.

    Le ROBO inmerecidamente el oscar a mejor película a The Shawshank Redemption.

    Saludos

  2. darkoman ha comentado:

    Martes 9 de Diciembre de 2008 a las 23:01

    FORREST GUMP obra maestra ?? Es buena pero tanto no diria yo. Cansa mucho no os parece? Yo siempre tengo ganas de que acabe cuando la vuelvo a ver. Aunque esta muy bien dirigida ZEMECKIS es muy bueno en eso, pero yo prefiero QUIEN ENGAÑO A ROBERT RABBIT y sobretodo LA MUERTE OS SIENTA TAN BIEN, gran pelicula esta.

  3. Skydrow ha comentado:

    Martes 9 de Diciembre de 2008 a las 23:24

    Como se contradice tu titulo con tu final, e igual te contradices con este post con relacion a otros donde algunas “obras maestras” han tenido secuelas y luego…salio mal y nos quejamos y decimos “para que dia… la hicieron”, aclarateeeeeeeeee.

  4. David Cárdenas (YB) ha comentado:

    Martes 9 de Diciembre de 2008 a las 23:38

    No hay contradicción alguna Skydrow, el título está claro y va perfectamente en consonancia con lo que se dice en el post. ‘Forrest Gump 2′ pudo ser una secuela pero por los motivos señalados no lo será porque (por ahora) no habrá continuación cinematográfica.

    Eso es independiente a que considere que las obras maestras son intocables, tanto para remake, revisiones, secuelas y demás. Muy poquitas películas de este grupete han sido y son dignas de su original ;)

  5. Saint Seiya ha comentado:

    Miércoles 10 de Diciembre de 2008 a las 1:51

    Rspeto las opiniones vertidas en este Tema pero debo decir algo sobre la entrega de los Oscar’s de ese año… Forrest Gump tiene sus meritos y nada mas pero The Shawshank Redemption es mejor pelicula y de lejos, fue una injusticia la que se cometio con este film al no elegirla la pelicula del año… Sobre la secuela de Forrest, solo decir que una fue mas que suficiente…

  6. tony_42_4 ha comentado:

    Miércoles 10 de Diciembre de 2008 a las 3:15

    pues mejor q no lo hicieron ( aunque no esta tan mal el guión xD )…

    por cierto, Forrest Gump si me parece una obra maestra..

  7. MrCash ha comentado:

    Miércoles 10 de Diciembre de 2008 a las 11:14

    Las dos son muy buenas películas, tanto “Cadena Perpetua” como “Forrest Gump”. Aunque sí que pienso que la película de Darabont esta algo sobrevalorada, aunque es muy buena, se nota que Darabont estaba empezando y no había “madurado” del todo (solo hay que compararla con la excepcional, y sin embargo infravalorada, “La Niebla”). Por otra parte la pelicula de Zemeckis, rebosa elegancia en la dirección y una de las puestas en escena más impresionantes que recuerdo. Aún así, repito, las dos me parecen magnificos films.

    En cuanto a la secuela, pues creo que mucho mejor sin ella.

  8. Julio Cesar ha comentado:

    Miércoles 10 de Diciembre de 2008 a las 15:36

    Me gusta mucho la Historia general, la de Estados Unidos sea mencionado mucho, y que un personaje lo “viva” es genial. Me encanto Forrest Gump, aunque en la novela original de la primera de Groom cambia mucho con la la pelicula. Ademas Tom Hanks tiene como 50 años, hacer todo eso en el “tiempo” de la pelicula es dificil, seria tan dificil de repetir el exito, que seria como el Padrino 2.

  9. ilazkano ha comentado:

    Jueves 11 de Diciembre de 2008 a las 19:54

    “Se trata de una de las obras maestras de la historia del cine…”

    ¿¿Comorrrrlllll??

  10. alex ha comentado:

    Domingo 14 de Diciembre de 2008 a las 2:08

    Pues para mi muy buena pelicula si señor, pero ese mismo año hubo otra gran pelicula, que por cierto estubo nominada a los mismo oscar que se llevo Forrest Gump, no tubo 13 nominaciones si no las 6 que se llevo dicha pelicula, y no le dieron ninguno y dicha pelicula fue (( The Shawshank Redemption - Cadena Perpetua )) protagonizada por un buen elenco de actores de la talla de Morgan Friedman y Tim Robbins y un buen director como es Frank Darabont

    en fin las estatuillas son haci de caprichosas

  11. Miguel ha comentado:

    Martes 16 de Diciembre de 2008 a las 14:43

    Maravillosa película Forrest Gump, para mí mucho mejor que Cadena Perpetua, que tampoco está nada mal ni mucho menos, pero es que FG lo tiene todo: mensaje (perseverancia, bondad, fé),humor, drama, una historia completamente novedosa, maravillosa fotografía (desde las junglas de Vietnam hasta los bosques y desiertos de Norteamérica), una de las mejores bandas sonoras de los noventa, aprendes historia americana del último siglo, y sobre todo unos personajes tremendos (muchos apenas aparecen unos segundos pero son inolvidables) profundos y perfectamente interpretados (Jenny, FG y su madre, Buba, el teniente Dan).

    Sobre la segunda parte, también me alegro de que no la hagan. Viendo como están asesinando impunemente a todos mis mitos (el último Indiana Jones) mejor que dejen en paz al bueno de Forrest.

  12. Mauricio ha comentado:

    Jueves 18 de Diciembre de 2008 a las 16:07

    Forres Gump, pelicula inolvidable. Magnifica obra cinematográfica. Para hallar el sentido del argumento, se requiere poseer sentido común y conocimiento de hechos historicos que marcaron el proceso histórico de los EEUU. Los hechos más sobrelientes se revelen a travez de los ojos de Forrest, de una forma simple y practica, pintados de humor e inocencia. Mi escena favorita es cuando Forrest le enseña el movimiento de piernas a “El Rey”.

  13. 007 ha comentado:

    Jueves 12 de Marzo de 2009 a las 6:57

    Forrest Gump es 1000 veces mejor q The Shawshank Redemption.
    Lo q pasa es q aca hay mucho cineasta frustrado que piensa que lo que dicen los criticos es siempre cierto, y no saben q la relacion de Darabont con cierto sector de la critica( q seguro vosotros leis) era mas q amical $$$$

  14. Tristes decepciones cinematográficas 2010 « Guillermo de Oliveira ha comentado:

    Lunes 31 de Enero de 2011 a las 20:17

    [...] de los 80. Y no porque no la mereciera, sino porque quizás no encaja en el perfil de saga (¿Forrest Gump 2?). El caso es que 23 años después, con Michael Douglas y Oliver Stone en el proyecto, los [...]

  15. paul ha comentado:

    Sábado 12 de Febrero de 2011 a las 20:14

    la secuela no se hara no solo por las circunstancias ya mencionadas sino tambien porque al autor de la novela Winston Groom no le pagaron su parte de las ganancias asi que le vieron la cara y le dijeron que la pelicula fue un fracaso

  16. Nando ha comentado:

    Sábado 24 de Marzo de 2012 a las 2:03

    Si creo que es mejor dejar éstas peliculas tal como están, ¡NO AL REMAKE DE AMERICAN PSYCHO!

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.