« Chris Pine, imparable y ‘Unstoppable’ | Portada | Trailer de ‘The Final Destination’, carambolas mortales »
Forbes desvela los ‘números’ de Michael Bay
Jorge Rubio (BW) | 5 de Junio de 2009 |
Curioso el reportaje que Forbes.com dedica al director más odiado y amado por partes iguales por los cinéfilos de todo el mundo. No se puede tener una posición intermedia ante la estética que Michael Bay impregna a cada una de sus pelÃculas, ante ese ritmo videoclipero que se ha ido acentuando con el tiempo y con los grandes presupuestos que los Estudios ponen en sus manos. Nadie mejor que la revista nº1 de los ricos para hablar de la capacidad financiera del director.
El mega-productor Jerry Bruckheimer ofreció en 1.994  a un debutante Michael Bay la dirección de ‘Bad Boys’, sin embargo una vez comenzó el rodaje, Don Simpson, socio por aquel entonces del productor, amenazó con retirarse del proyecto debido a lo malo que era el guión. Bay se sentó con Will Smith y Martin Lawrence y les dijo: ‘No tenemos el apoyo del Estudio, pero la vamos a hacer tan excitante que recuperarán su dinero’. Para volver a rodar una escena, Bay puso 25.000 dólares de su salario de 125.000 dólares. El film, hecho por 20 millones, recaudó 140 millones en todo el mundo.
A partir de entonces, Bay ha hecho caja con sus pelÃculas, y con su olfato para duplicar el dinero que inicialmente le hubiera correspondido, ¿cómo?, con todo tipo de acuerdos y hasta con la técnica ‘George Lucas’:
- Cuando llegó ‘Pearl Harbor’, Bay declinó cobrar su sueldo como director a cambio de un 50% del dinero que le quedara al Estudio tras recuperar costes de producción y costas de marketing. La pelÃcula ingresó 450 millones y Bay se embolsó 40 millones. Uno de sus secretos fue alquilar a los militares aviones y barcos de la Segunda Guerra Mundial, menos costoso que construirlos nuevos.
- Bay es el segundo director de nuestro tiempo en forrarse con los muñequitos: si George Lucas se reservó un 15% de los ingresos por las figuras de acción de ‘La Guerra de Las Galaxias’, el director de ‘Transformers’ obtiene un 8% de lo que ingrese la Hasbro por los juguetes de la saga.Â
- Como productor de la Platinum Dunes, Bay se lleva un 8% de la recaudación de cada una de sus pelÃculas, hechas por menos de 20 millones y que en su primer fin de semana han recuperrado casi todas su presupuesto y más.
- Bay compró la empresa de efectos digitales de James Cameron cuando ésta tuvo graves problemas económicos en el 2.007. Le costó sólo 35 millones de dólares.
El próximo 24 de Junio se estrena ‘Transformers: Revenge of the Fallen’, un film de 200 millones de dólares que va a recuperarlos y duplicarlos, de eso seguro.
- VÃa Pic | ramasscreen.com
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Michael-Bay, Transformers:-Revenge-of-the-Fallen
45 comentarios a 'Forbes desvela los ‘números’ de Michael Bay'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 11:15
Eso es un hombre con visión económica y lo demás son tonterÃas… jejeje.
Un saludo ;)
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 11:29
InteresantÃsimos datos de este controvertido director. Creo que hay personas que nacieron para hacerse millonarios y él es uno de ellos. No cabe duda que la siguiente pelÃcula de los Transformers lo pondrá un poquito más alto en la lista de los hombres dedicados al cine más ricos del mundo. Que se cuide Spielberg!
Saludos!!
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 11:31
el tio es un lince en los negocios, yo ya le he hecho donaciones en 5 ocasiones y se las volver a hacer, empezando por este mismo mes.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 12:10
creo que bay es el mejor director de acción del momento. transformers o bad boys 2 son un gran ejemplo de como hacer una peli de acción sin que el guión importe demasiado, porque en cierto sentido vas al cine a ver las pelis de bay para ver acción, no un peliculon de trama, si quieres trama y acción ve las de batman del Sr Nolan
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 12:31
Pues eso.
Que es otro juguetero como George Lucas, unos linces para los negocios los dos, pero directores de cine como que no.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 12:33
Una persona que se declare cinéfilo de verdad y que tenga un mÃnimo de cultura cinematográfica jamás le podrá gustar la mierda que hacen Buckheimer y Michael Bay (dos de los tipos mas despreciables de toda la historia del Cine). Lo que hacen estos dos individuos no es Cine, es basura pura y dura.
Que dos analfabetos como estos hagan peliculas es un insulto a la inteligencia del espectador.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 13:10
malo el guion de bad boys? pues va a ser que no.
michael bay es un perfecto economista pero tb sabe como mover una camara….y eso no lo puede negar nadie.
lo de lucas es diferente…como menciono en una ocasion, rueda los efectos especiasl y despues les pone musica…eso son sus peliculas.
lucas si deberia ser criticado pq a ese si que no le importa prostituir (indiana jones 4) una de sus criaturas para sacar mas pasta…
bay tiene pasion por lo que hace y hace cine palomitero y entretenido 100%.
le prefiero mil veces a el que no a los deporables ratnner, rodriguez y demas directores que si que estan sobre valorados y saben mas bien poco de que hacer con una camara…
saludos
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 13:12
Increible el reportaje, desconocia el dato de la rajada por parte del desaparecido Don Simpson (Fallecio durante el rodaje de La Roca y a él esta dedicada la pelÃcula protagonizada por Sean Connery) en el rodaje de Bad Boys. Me he quedado flipado que ahora Bay sea el dueño de la Digital Domain, ¿Pero que hace James Cameron para haberla vendido? Recordar que Pixar empezó siendo filial de Lucas Films y mirad donda ha terminado.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 13:20
¿Se supone que Almodovar Sà es director de cine? Porque las pelÃculas de almodóvar me hacen vomitar, y las de Bay, no.
A lo mejor es que soy alérgico al cine…
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 13:40
Este director hace el cine que me gusta por eso esta el nº 1 en mi lista, y yo tambien le he hecho donaciones, por partida doble en cada pelicula que ha hecho.
ulex ruy eres alergico al cine español igual que yo.
saludos.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 14:53
“¿Se supone que Almodovar Sà es director de cine? Porque las pelÃculas de almodóvar me hacen vomitar, y las de Bay, no.”
No me gusta Almodovar.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 15:23
El tipo es todo un empresario de eso no hay duda, y tiene mucho talento en el cine de accion, admito que me gusta negar el gusto por sus peliculas en especial transformers (Ante cualquiera siempre digo que es una pelicula miserable), pero vamos que las disfruto como nadie por que aun sin guion divierten, cosa que muchas otras que pretenden tener un gran guion e infulas de grandeza, no logran ni lo uno ni lo otro.
Bay ya nos ha dicho lo que tiene, como me decian ayer, Bay rueda todas las escenas de accion que quiere hacer y luego les dice a sus guionistas que traten de hacer una historia donde esten todas sus escenas, pero que importa, nadie le pedira mas.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 15:34
“Que dos analfabetos como estos hagan peliculas es un insulto a la inteligencia del espectador.”
¡Pue será que a mi me gusta que me insulten…!
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 15:43
Si no os gustan mis pelÃculas no vayais a verlas! Seguro que no gano nunca un Oscar a la mejor pelÃcula o al mejor guión.. pero lo que está claro es que hago ESPECTÃCULO. Hago cine, otro tipo de cine, donde le doy más importancia a los planos y las secuencias visuales que a la historia en sÃ. Cine al fin y al cabo. Palomitero, pero entretenido. PD: con lo que me dan los muñequitos de Hasbro he tomado unas clases de español.. xD
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 16:04
Eso demuestra que solo le importa el dinero……
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 16:15
Michael Bay ha dicho: Hago cine, otro tipo de cine, donde le doy más importancia a los planos y la secuencias visuales que a la historia en sÃ. Cine al fin y al cabo…
Leer cosas como estas, a uno se le revuelven las tripas. Desde cuando Michael Bay le da más importancia a los planos, cuando en todos sus productos la composición y el encuadre brillan por su ausencia. Este “director de pacotilla” no estudió Cinematografia en una escuela de Cine en donde a parte de enseñarte la profesión, se estudia la obra de los directores clásicos. Michael Bay aprendió a hacer peliculas jugando a la consola y viendo videos musicales. Asi hace lo que hace, bazofia tras bazofia. Su pelicula “Pearl Harbor” es el mayor insulto al cine-bélico que he visto en mi vida.
EL CINE QUE HACE BAY ES BASURA, Y ASI LO ESCRIBO CON MAYÚSCULAS.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 16:24
Como os jode a los puristas que Bay sea asÃ, eh??? pues fastidiaros, me parece el puto amo, además inteligente y bueno para los negocios.
Eso si, que vuelva a hacer pelÃculas como las primeras.
Saludos
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 16:26
Alex Quinn, me parece que te pasa como a muchos que van de cinéfilos empedernidos, se lo pasan bien con las pelis de Bay pero las critican porque asi parece que les gusta mas el cine de “autor”. Lamentable, pero cierto al fin y al cabo.
Saludos
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 16:53
Totalmente de acuerdo contigo javi, es de ese cine que me cuesta admitir que me gusta, pero termino rindiendome a el.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 16:54
Bay es un gran director de cine, dentro de SU genero y su cine.
Y no lo saquemos de ahi, por que si empezamos con las comparaciones obvio hay muchos directores que le pasan el trapo. Pero decir que su cine es basura ya es pasarse, que el cine para algo tiene generos para todos los gustos y no encasillarse en un mismo “estilo”.Que aburrido seria el cine si todos los directores filmaran igual…
Digo esto siendo que su cine tampoco me gusta mucho salvo La roca que vi varias veces, y transformers la vi solo 1 vez por que ya verla 2 no le veia la gracia…
Eso si, solo espero nunca ponga una escuela para enseñar “a hacer cine” por que ahi si estamos fritos..XD
Ah, logico tambien iré a ver transformers 2 para seguir llenando su billetera y cuenta bancaria, y para ver como continua la ¿historia? ..jaja
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 17:41
+1 al comentario de mythos. Las peliculas de almodovar no las aguanto, amo las pelis de bay.
¿soy inculto por eso, charlie? ¿no merezco declararme cinefilo? cachis, esta noche no dormire tranquilo.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 19:01
Charlie me parece bien que te parezca basura las peliculas de Bay pero ni tu ni nadie me va a decir que tengo que ver y mucho menos que sino veo lo que tu no soy un cinefilo o no entiendo de cine.
Hazte un favor y alos demas y mirate un sicoanalista para que te ayude con tu narcisismo, soberbia e hipocresia.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 19:43
Con todo el respeto, decir que lo que Bay hace no es cine es completamente erróneo. Bay hace cine de acción, acción y puntos; por tanto es como decir que el cine de acción no es cine.
Y desde luego que te podrá gustar o no, pero en lo suyo es bueno.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 21:14
..y claro faltaba yooooooo, por que donde se dice Bay…busquen-me, entonces, yo digo que a los tantos maestros de directores que existen (esos que hacen peliculas para Charlie)…¿donde estan?, ¿Por que Bay siempre tiene trabajo que hacer cada verano?… ahh no es que los Estudios estan mal…y buscan al que no sabe hacer cine de “accion”…
No se cuando aprenderan (Charlie) que el cine tiene distintos generos, y que el genero de Accion es uno de los mas vistos y el que “mas gusta?”, bueno digo el que mas gusta, por que todos buscamos algo de accion en una cinta y que si no la tiene… nos tiramos al piso a patalear.
Javi tiene toda la razon (vaya!!!! que toy contigo en esta).
y la pregunta final… ¿Esta revista Forbes… pone al cualquier “buen maestro de cine con estudios univesitarios muy seguido en sus paginas”?, bueno en fin, Bay siempre tendra las puertas abiertas en todos los estudios y en la gran mayoria de las personas que le gusta “ver una pelicula”, y es que a los estudios les gusta sacar el dinero invertido…y eso hace Bay… duplicar lo invertido, y a los que les gusta “ver peliculas”, les gusta entretenerse 2 horas en el cine….
Pero nada Bay POW :XD
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 21:37
Vale tios, os mola mucho Bay. ¡¡ Allá vosotros con vuestra ceguera!!!. Si vosotros considerais que lo que hace este señor es Cine de Acción, amén entonces. No sé que edad tendreis, tampoco me interesa saberlo, pero hay que ampliar un poco mas el horizonte y descubrir los defectos del cine de este señor.
Eregorn no soy narcisista ni tampoco soberbio. Pero si vosotros meais colonia cuando veis una pelicula de Bay, yo digo que este señor no hace cine de acción, y tengo todo el derecho a defender mi opinión, te guste o no. Si no te gusta lo que digo pues no me leas y ya está.
Afortunadamente Bay no ha inventado el género.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 21:46
¿La Digital Domain? ¿En serio? ¿Y con quien ostias está rodando Cameron Avatar?
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 21:49
En cuanto al objeto del post, a mi Bay me ha ido cansando a lo largo de los años. Bad Boys y la Roca me gustaron muchÃsimo pero a partir de ahà le he visto demasiadas ganas de ser épico.
Y el final de “La isla” parecÃa un spot de telefonÃa móvill, la verdad.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 21:55
Con Charlie,coincido con que Pearl Harbor es la peor pelicula de
cine belico que existe.Pero en lo que no estoy para nada de
acuerdo es,en que para ser un buen cineasta se necesita haber
estudiado en una escuela de cine…es que yo les acosejaria a
cualquiera que este pensando estudiar cine,que no lo hagan,
porque el echo de recibirte y tener el titulo de director no te
garantiza que vayas a servir.En las escuelas de cine se aprende
de la tecnica,te aprendes de memoria la obra de directores
clasicos,pero poca practica.Ademas,en una escuela jamas te
podran enseñar como tener talento,ni mucho menos a tener
vocacion.
Viernes 5 de Junio de 2009 a las 23:58
Las secuencias de accion medias de Michael Bay dan dolor de cabeza y no se entiende lo que pasa, en Transformers apenas podia ver los FX de los robotos entre tanto jaleo.
Eso si, tiene secuencias de accion que te ponen a cien, pero es lo mismo que meterse un chute de hormonas, esta claro el tipo de publico que van dirigidas: explosiones, ruido, musica alta, montaje enloquecido que no te deja disfrutar de lo que ves, y Megan Fox con el culo en ponpa enciama de una moto, vamos, que este tio no mete porno en sus pelis por que tiene que llegar a todos los publicos, que si no.
Como decian en aquella vieja pelicula de los 80’s, lo que quiere el publico que da dinero actualmente es rebelion contra la autoridad, destruccion de la propiedad y despelote, menos despelote (si no contamos la lubrica tripita de Megan Fox como tal), de lo otro hay a camiones volquetes. El cine de Michael Bay es pura droga, asi que no me extraña que haya tanto adicto por aqui, y que de dinero.
Pero el cine es algo mas que soberbias secuencias de accion (cuando se entiende lo que pasa) y buenos FXs, prefiero planos mas tranquilos, que haya frases memorables, que los personajes humanos tenga alma y sean heroicos o al menos no den verguenza ajena, ver lo que ocurre como si fuera una coreografia, eso es lo bonito de las pelis de accion, Bay con su montaje no me deja disfrutarlo, hace unos robots hiperdetallados que luego apenas vislumbras.
A Bay no lo contratan por ser un gran director, lo contratan por que da dinero, sacandolo del bolsillo de los adolescentes que los mismo solo ven dos o tres pelis al año en cine. Como ejecutivo comercial tiene mi respeto, y si es verdad que ha comprado Digital Domain es que sabe donde va a estar el dinero en los proximos años, ha comprado la tecnica usada en Avatar, cine en 3D. Este tio dentro de poco tendra mas dinero que Lucas y Spielberg juntos.
En cuanto a George Lucas, ya aburre tanta mitologia con los dichosos muñequitos, lo que hizo Lucas fue quedarse con los derechos de su pelicula en lugar de que se los quedara la Fox, lo que le permitio montar su propia productora, que era el sueño de la mayoria de directores de su generacion, y que ni Coppola ni el mismisimo Spielberg han logrado. Luego para financiar la primera peli de Star Wars vendio gorras y camisetas, luego al ser propietario de la marca Star Wars ™ se embolsa el dinero del merchandising, gorras, poster, etc., pero con los muñequitos lo que hace es vender licencias, lo que hace que otras empresas (Hasbro, Lego, etc.) ganen sus buenos dineritos, de los que se queda con un porcentaje, su mayor fuente de ingresos directos viene del merchandising de chorraillas, no de los muñecos.
Fue el primer en inagurar el modelo de negocio de los blockbuster de verano, sin Lucas el señor Michael Bay y el señor Roland Emmerich jamas habrian hecho las pelis que han hecho. Michael Bay solo sabe hacer blockbusters de verano.
Una peli de accion sin buenos personajes es una peli hueca. ¿Quien recuerda a los personajes de Pearl Harbor?
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 0:35
Segun lo que he podido leer Cameron solo fue cofundador de Digital Domain, junto con gente de la ILM y Stan Wiston. Michael Bay es parte de la firma de inversiones que se hizo con la mayor parte de su capital en 2006, no se como iran estans cosas, pero me figuro que Michael Bay sera copropietario ahora.
Digital Domain es la responsable de los FX de Transformers.
Pero no es la que hace los FX de Avatar, segun la IMDB, estan metidos ILM, Weta, Stan Wiston, y Giant Studios para la captura de movimiento. La productora de Cameron es Lightstorm Entertaiment, y es con la que lo esta heciendo, no Digital Domain.
Lo cual explica por que Spielberg, Lucas y Peter Jackson le han hechado tantas flores a la peli xD
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 0:42
jajaja me gustanlas dicusiones de aki estan bien entretenidas aveces hasta mas k la noticia
bay es hace peliculas muy entretenidas nunca me e cabezeado si queira en una de sus peliculas pero ni me nombres petroleo sangriento por que valla que fue un sufrimientio verla
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 3:58
@Charlie: ¿Que es una pelicula de accion?
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 5:29
Yo lo que digo es que Michael Bay tiene que dirigir El reinicio de superman y la tiene que escribir JJ Abrahams y lo que opino es Que Michael Bay no le interesa si gana el oscar o no, Por que lo que le gusta hacer es cine Comercial sin nada de guion (Pero Pearl Harbor y armaggedon son Bastantes Infravaloradas), Pero como hace dinero en segundos y eso le importa a los Estudios, yo no se por que la Fox No contrata a bay para una de sus Infumables peliculas (Ups mala mia por nombrar a la Fox)
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 8:22
Charlie, y sigues con lo tuyo, yo respeto tu opinion pero veo que tu sigues con tu idea de ofender y menospreciar ala gente que no esta con tus ideas y asi no se va por el mundo, asi que, si, eres sorberbio y mucho. Leete bien y veras como todo tus comentarios estan hechos con intencion de ofender y acrecentar tu opinion a base de parecer que eres superior en todo.
Pero bueno y visto tus razonamientos creo que eres tu quien deberias de analizar que edad tienes, esto es el recusro facil cuando alguien se le acaban los razonamientos. Pero supongo que ir por la vida con esa forma de ser y esa educacion dada en tu colegio o en tu casa tiene que ser gratificante verdad??. Madura y da una opinion sin necesidad de menospreciar alos demas , ganaras algo de credibilidad y sobretodo respeto.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 9:34
Eregorn llamar inmaduro a todo aquel que critica lo que a ti te gusta, tampoco dice mucho de ti como persona. Yo no te he ofendido en ningun momento, en todo caso si he ofendido a alguien es a Michael Bay, y no me arrepiento de ello.
Que pasa, no puedo criticar según tú a este señor. A mi no me gusta el Cine hecho por video-cliperos. Prefiero el Cine-Clásico que es mucho mejor, y si no me crees te recomiendo que lo descubras, sino lo has hecho aún y te permitirá aprender y a descubrir los graves defectos del Cine que se hace hoy. Por último decirte que si te has sentido ofendido en algún momento, te pido perdón y te aconsejo que a partir de ahora no me leas, porque seguiré criticando a estos que se consideran directores de Cine. Y no soy superior a nadie ni pretendo serlo. Estas muy equivocado, chaval.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 10:11
Ignorar a Charlie, dejad que de su opinion y no le respondais, ya se cansara de llorar como los niños pequeños.
solo voy a decir que pearl harbor no es mala, pues aqui tienes uno que le encanto, para mi de las mejores peliculas belicas de la historia, porque que alguien me diga donde puedo ver mejor ese ataque, no gusto mucho la historia de amor de por medio, pues pa gusto los colores, yo disfrute como un enano por partida doble.
Este tio es un muy buen diretor de cine, cine de accion del bueno, que no gusten sus peliculas y criticarle de mal director seria como criticar a todos los directores ya que todos tienen sus detractores.
Las peliculas que no me gustan no las dirigen directores malos, simplemente no me gustan y punto. Esas mismas peliculas que no me gustan, a otra gente le puede encantar, por eso digo que no hay director malo, bueno si uno uwe boll, jeje.
Por cierto, ayer vi terminator salvation y salvando los gustos cinefilos de cada uno solo voy a decir que I-M-P-R-E-S-I-O-N-A-N-T-E.
SALUDOS.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 10:12
Y dale con lo mismo, veo que eres cabezota, criticar claro que puedes ami no me ofende que critiques algo que me gusta al contrario eres libre como ya te he dicho,veo que no lees o no puedes. Pero las formas de hacerlo no son las correctas y visto lo visto esta claro que no te leere mas.
y lo de Chaval al final ya dice bastante de tu de superioridad. No malgasto un solo mensaje mas contigo y no creo que sea el unico la gente ya sacara conclusiones de ti.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 10:15
Cascoscuro, decir que ami tambien me encanto el ataque a Pearl Harbor me parecio impresionante, si es cierto que la historia de amor sobraba, pero agunatar eso para luego ver semejante despliegue de explosiones merece la pena.Terminator tengo que ir a verla este finde haber si esta impresionante XD.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 10:35
Lo mismo digo yo de ti, y para superior tú. Voy a seguir criticando a Bay te guste o no. Me parece muy bien que no me leas, no sabes la alegrÃa que me da. Yo tampoco pienso gastar mas saliva costestándote. A si que, hasta nunca CHAVAL.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 11:52
“Desde cuando Michael Bay le da más importancia a los planos, cuando en todos sus productos la composición y el encuadre brillan por su ausencia.”
Leer cosas como esta indican que quien lo escribe no ha visto ni una sola pelicula de quien critica o no sabe lo que son la composicion y el encuadre.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 11:55
Charlie lo tuyo es lamentable.
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 12:19
Creo que la discusión Bay va a ser eterna. Ya he dado alguna vez mi opinión al respecto y reconozco que me gusta el cine que hace Michael Bay. No por eso me considero una persona que no entienda de cine o que no soy un verdadero cinéfilo (tampoco voy a intentar demostrar que lo soy), pero creo que ambos aspectos no tienen que ir por separado. El 26 de junio estaré en la entrada del cine para ver Transformers 2 y sé que mis expectativas respecto a la pelÃcula se van a cumplir. La primera parte me encantó, pero por eso no se puede juzgar mi visión acerca del cine. Creo que existe mucho tipo de cine, y hay que abrirse a todas las posibilidades que éste nos da, y el hecho de que adore las pelis de Woody Allen y Hitchcock no significa que no pueda disfrutar del cine de Bay. El principal objetivo de una pelÃcula es entretener, y si lo consigue habrá conseguido su principal meta (luego podemos profundizar un poco más en otros muchos aspectos, pero el fundamental es ése). Yo por ejemplo fui a ver Michael Clayton, filme multinominado y alabado por la crÃtica, y sinceramente, me aburrió muchÃsimo (sólo puedo salvar al genial Tom Wilkinson de la cinta). No siempre vamos a tener la misma opinión sobre todo (entonces no existirÃa debate sobre nada), pero tampoco podemos imponer nuestros gustos, ya que siempre habrá alguien que no piense igual que uno mismo.
Saludos :)
Sábado 6 de Junio de 2009 a las 22:20
a mi me dan un equipo tecnico y un presupuesto de 200 millones de dolares y prometo que hago una pelicula que le da por saco a todas las de este tipo, fijo ;)
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 2:19
Por cierto,para escribir comentarios en este blog se gasta saliva?
Jueves 25 de Febrero de 2010 a las 12:56
Michael Bay is the best