![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Spiderman 4′, ¿Rachel McAdams o Romola Garai como ‘The Black Cat’? | Portada | Celda 211 (2009) »
‘Flowers for Algernon’, con Will Smith. ¿Para cuándo un Oscar?David Cárdenas (YB) | 10 de Noviembre de 2009 |
Esto sà que es meter presión al tipo de los 100 millones de dólares.
Es verdad que Will Smith tiene facultades de sobra y carisma suficiente para haber ganado ya una estatuilla, algo que se lo han negado en dos ocasiones con ‘Ali’ en 2002 (se la dieron a Denzel Washington por ‘Training Day’) y con ‘En busca de la felicidad’ en 2007 (se la quitó Forest Whitaker con ‘El último rey de Escocia’). Yo dirÃa que en tres, porque ‘Siete Almas’ fue defenestrada por la AMPAS.
Pero el Oscar se le resiste, y ya dicen que el proyecto de ‘Flowers for Algernon’ puede que sea el definitivo, a lo ‘tercera va la vencida’.
Smith ha firmado para producir y protagonizar una moderna adaptación de la novela del mismo tÃtulo de 1959 de Daniel Keyes, que ya tuvo su telefilme en 2000 de esos de echarse una siestecilla.
Antes, otra versión titulada ‘Charly’, sà pegó un pelotazo en 1969, permitiendo precisamente que Cliff Robertson (el tÃo Ben en la saga de ‘Spider-Man’) ganara el único Oscar de su carrera. ¿Un presagio?.
La historia de este largometraje girará alrededor de Charlie, un hombre con retraso mental que es el primer humano que se somete a una cirugÃa experimental que incrementa artificialmente la inteligencia.
El experimento ya se habÃa realizado con éxito en Algernon, un ratón de laboratorio.Y con Charlie también funciona, disparándose su coeficiente intelectual desde 68 hasta 185.
Sin embargo, a medida que va aumentando su inteligencia, va perdiendo su capacidad de socializarse normalmente, que le hace apartarse cada vez más de los que le rodean. Su tratamiento tendrá consecuencias emocionales cuando Charlie descubre la verdad de su experiencia.
¿Qué?, ¿es o no una historia pro-Oscar?. Luego el optante tendrá que dar el callo, y no dudo en absoluto que Will lo dará. El nombre del director es lo que me preocupa ahora.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Flowers for Algernon, Will-SmithDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 6:25
es una historia rara.
muy a lo phenomenon, o como alguien puede aprender italiano en 10 minutos, pero sin aliens de por medio que te aumenten el coeficiente por obra y milagro de lucecitas.
ademas, estas historias siempre tienen una moralina tufosa que pa qué, que bien se puede resumir en “no se puede tener de todo en esta vida”.
O sea, conformismo existencial.
Para un tio que no se “conforma” con hacer taquillas de 100 millones, el tema, cuanto menos, me parece chistoso.
Yo no la ire a ver, por cierto.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 8:38
“Phenomenon” es una cutrificación, rayana casi en al delincuencia, de la historia original de Daniel Keyes, “Flores para Algernon”, considerada (y premiada tanto como con el Hugo como con el Nébula) como uno de los mejores relatos cortos de ciencia ficción de la historia (luego hizo una versión más larga, novelando su propia historia, que pierde algo de la fuerza del relato original).
La anterior adaptación, “Charly”, es un pequeño clásico. Está muy muy bien y no tiene nada que ver con las moralinas “new age” de Phenomenom, sino que se centra en el conflicto del protagonista y, en el fondo, reflexiona sobre el tema del deterioro y la pérdida. Nada que ver con lo que se teme “sabandija”
(sobre este tema y estas pelÃculas hablo algo en una entrada de mi blog
http://psicologiacine.blogspot.....rebro.html
al analizar el uso en el cine del mito de que sólo usamos el 10% del cerebro)
Por cierto, para los que tengais curiosidad para conocer la impresionante fuente literaria aquà podeis leer el relato en pdf:
http://www.bjp-inc.com/marta/F.....gernon.pdf
Ojalá hagan una buena adaptación, pues la historia se lo merece… sino, siempre nos quedará Charly y, como no, el libro…
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 10:40
¿No habia un capitulo de los Simpsons con la mimsa trama? cuando a Homer le quitan el crayon del cerebro.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 11:46
Ya lo dijo Robert Downey Jr. en Tropic Thunder: los papeles de retrasado son un pasaporte al Oscar, (a menos que te llames Ben Stiller, claro).
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 12:16
Pero tiene no tiene que ser un retrasado total, mira a Sean Penn.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 13:27
“Es verdad que Will Smith tiene facultades de sobra y carisma suficiente para haber ganado ya una estatuilla”
ehmm….no…
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 14:05
Pues a ver si hay suerte y Mr. Smith hace el papelón que le dé el Oscar!!! Será el director el mismo que En busca de la felicidad y 7 almas? Jejeje!
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 15:03
El tema de la pelicula me recuerda a “el cortador de cesped”, ¿para cuando un remake? jajajajajjajajaja
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 15:53
Los papeles de gays (Capote) o de idiotas (Forrest Gump) les gusta a la academia, los papeles “normales” no tienen cabida.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 18:02
entonces que haga un papel de gay idiota y segurisimo que le dan el oscar
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 18:04
entonces que le den un papel de g@y idi-ota y segurisimo que le dan el socar
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 18:05
lo que tengo k hacer para que no moderen my comentario
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 18:06
En “Tropic Thunder” Robert Downey lo explicaba de maravilla;
“Si haces de retrasado mental que no sea completo por que la academia los detesta, Tom Hanks en Forrest Gump, tu crees que un retrasado ganaria la superbowl, se llevo el Oscar y a Sean Penn, retrasado total, casi gilipollas en Me llamo Sam, cuantos Oscar ninguno”. Que grande Robertiko Jr
Esto quiere decir que Oscar para Will Smith fijo, Asi que en total acuerdo con Julius Caesar
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 1:52
alexxx,
ya hizo un papel de ga.y al inicio de su carrera