![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Nuevas imágenes de ‘Los CrÃmenes de Oxford’ | Portada | ‘The Children of Húrin’, novela inédita de J.R.R.Tolkien. ¿Tendrá pelÃcula? »
El Joker, según NolanJorge Rubio (BW) | 17 de Abril de 2007 |
Tranquilos, tranquilos, que no tenemos aún la foto oficial de The Joker en la nueva secuela de las aventuras del señor de la noche a.k.a. ‘The Dark Knight’.
Christopher Nolan se encuentra ya rodando las primeras escenas en Montreal, y los primeros pics que han saltado a la red son los de dos coches por la calle, asà que comprenderéis no me he puesto a correr para colgarlos.
Sin embargo, la web Batman-on-film.com, que tiene alguien infiltrado en la producción, o eso dicen, ha dado la primera descripción del archienemigo por excelencia del hombre murciélago, y nada tiene que ver con la recreación del tite Nicholson para el film de Burton:
Por tanto, si ya ha existido el primer contacto de Heath Ledger con el personaje que lleva martirizando a este superhéroe desde los 60, no debe de faltar mucho para tener la primera imágen del Joker.
‘The Dark Knight’ se estrena el 18 de Julio del 2.008.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Ed-Harris, PróximamenteDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 17 de Abril de 2007 a las 19:47
Pero.. ¿Quién será Joker en esta nueva entrega? ¿Nolan? No, verdad?
Martes 17 de Abril de 2007 a las 19:58
Christopher y Jonathan Nolan han escrito el guión, por eso supongo que el aspecto del Joker es obra de ellos. El joker-actor es Heath Ledger.Quizás he sido muy bÃblico y el tÃtulo mosquea un poco…perdón ;)
Martes 17 de Abril de 2007 a las 20:05
Pues vaya, yo preferÃa el joker original, con el toque clownesco. El de Nicholson estuvo realmente logrado, me pareció perfecto, aunque obviamente ledger no es nicholson, esperaba un toque similar y un gran Joker, ya me están fastidiando… No sé no sé, la verdad e que ‘Begins’ estuvo muy bien, y que Nolan es un director muy capaz, pero aquà me han fallado. Por qué diablos tienen que cambiar algo asÃ? Sobre todo cuando el otro era tan perfecto? Un toque más terrorÃfico? lo clownesco con lo terrorÃfico no están reñidos, ni mucho menos, no hay más que ver la versión de Burton (”¿alguna vez has bailado con el diablo a la luz de la luna?”) Sà es que el mismo nombre lo dice joer, ‘Joker’. Un poquito de por favor hombre! piel gris… Por qué no ponen a Bruce Waine pobre, manco y calvo?
Martes 17 de Abril de 2007 a las 20:39
Menos mal que no han copiado al de Burton,resulta un tanto infantil su aspecto con tanto colorin.
En esta secuela del hombre murcielago version Nolan,el jocker es un asesino en serie como se sugiere al final de Begins,por lo que el personaje debe tener un aspecto siniestro y oscuro,dar miedo y no pasartelo en grande como con Nicholson en el primer Batman(me gustaba mas que Michael Kiton)protagonista absoluto para su lucimiento y restando protagonismo a Batman en mi opinion.
En resumen,le han dado al personaje del Joker en esta nueva version un toque mas que acertado,aunque habra que esperar a ver esa primera foto.
Martes 17 de Abril de 2007 a las 20:51
Me gusta que le den un nuevo aire al personaje, aunque siempre habrá defensores del viejo…
Martes 17 de Abril de 2007 a las 21:37
Que opine alguien que sabe del tema pero tengo entendido que el Joker , en los comics, ha tomado un aspecto mas siniestro en las ultimas decadas! A mi personalmente me gusta! La idea del payasito rebelde vestido de moradito no me parece adecuada para la epoca! Lo hizo bien Nicholson pero un Joker asi no aguanta…
Martes 17 de Abril de 2007 a las 22:41
A mi me parece perfecto que le den un toque más siniestro, mas “dark”, ya que el enfoque de Nolan es un batman mucho más creible, más realista y no tan “salido de un comic” como desgraciadamente hizo Joel Schumacher, con los ángulos de cámaras exagerados como en la serie de TV, solo faltaba el “pow”, “blam” “pum”. A mi me gusta mucho el Batman de Tim Burton, es bien dark, pero el de Nolan es creÃble, no es una pelÃcula de mucha fantasÃa, Nolan ha logrado meternos la idea de que si es psobile que algún justiciero se vista de murciélago y salga a las calles a pelear contra el crimen. En Batman Begins, lo único malo, desde mi punto de vista, es que no tuve esa sensación de “superhéroe” mientras verÃa la pelÃcula.. como en spiderman que uno se vuelve a sentir un niño y con ganas de salir a treparse por las paredes. A lo mejor al Batman de Nolan le faltó la espectacular música de Danny Elfman. Pero en general a mi Batman Begins no solo me parece una buena pelÃcula de superhéroes, sino una MUY BUENA PELÃCULA como tal. Espero con muchas ansias la llegada de “Dark Knight”. Espero er un Joker loko, siniestro, serio, que de miedo…
Alguno de uds vio el corto “Batman: Dead End” ? En ese corto, el Joker es increÃble, tiene toda la personalidad de loko, y siniestro a la vez, sin llegar a ser tan “payaso”
Martes 17 de Abril de 2007 a las 22:51
El Joker en los últimos años no se ha transformado en algo siniestro en cuanto a vestuario y apariencia, aunque sà lo ha hecho en su personalidad, motivaciones y aspiraciones como en el cómic llamado “La broma asesina”. Muchos opinan que dicho cómic es el que representa el mejor Joker, un retorcido y frÃo psicópata. Pese a lo cruento que es, el personaje va ataviado con bañador, gorro de playa y otras tantas vestimentas un tanto estrafalarias en algunas viñetas.
Y sobre la pelÃcula… me gusta el aspecto que pretenden darle al nuevo Joker, más real y horripilante. Los personajes de cómic suelen quedar mejor cuando son tratados como algo más mundano y real, y no con mallas de colores. De ahà el guiño de CÃclope a Lobezno en la primera de X-Men.
Ahora es cuando alguien corrige lo dicho por mà ya que hace mucho que me leà el cómic en cuestión, jajaja.
Un saludo.
Martes 17 de Abril de 2007 a las 22:57
Salud a todos camaradas.
Parece que al final el señor Nolan se encauza mas por lo que ya les habia sugerido hace ya un tiempo, es decir, un Jocker mas siniestro y peligroso.
Las fases del Jocker a lo largo de la historia de Batman en la viñeta han sido muy variadas. Desde luego en el Bátman clásico la figura del archienemigo de la rata alada era puramente esperpentico y clownesco como se señalaba mas arriba.
Pero con el paso del tiempo, creo que a partir de los 80’s, con EL REGRESO DEL SEÑOR DE LA NOCHE, LA BROMA ASESINA y ARKHAM ASSILUM (no se si acierto a decir que ante todo esta última, una autentica obra de terror explorando la locura de varios personajes de la saga, incluido el señor Wayne) incidió mas en el caracter psicótico y enfermizo del personaje, mucho mas implacable y atemorizador, sin por ello restar en absoluto su cortante sentido del humor…negro, muy negro. Pero si añadiendo matices que creasen algo mas que un payaso con costumbres facinerosas.
Entre tales imagenes, me quedo muy de lejos con la del Jocker de última horanada (bueno, ultima…unos ventipico años), peligroso asesino con indudable carisma, pero bastardo y despreciable a mas no poder. Eso acentua el antagonismo-paralelismo con su enemigo jurado y hace mas intensas sus apariciones al generar un sentimiento contradictorio en el lector.
El Jocker clasico, que se acerca mas a la versión Nicholson, producia simple simpatia sin generar tensión, era emblemático, no hay duda. Pero no generaba tensión. El nuevo (el de Nolan, espero) causa temor y admiración, lo que necesita un buen thriller. Y ya sabemos por otro lado, viendo MEMENTO, INSOMNIO, PRESTIGE y el propio BATMAN BEGINS que el señor Nolan tiene fijación en los personajes obsesionados, absorvidos por la negrura de sus espÃritus.
Vamos, que no hago ascos a lo que hizo Nicholson para nada, pero que desde luego me resulta mucho mas interesante el planteamiento nuevo. El anterior no dejaba de ser una rayada.
Y el que Nolan lo presente tal como se señala en la noticia no significa en absoluto que vaya a eliminar los rasgos mas identificables del personaje, si no que, considero, al igual que hizo con el señor Wayne en la primera entrega al encuadrarlo mas en la concepción del personaje en una obra como BATMAN AÑO UNO, para su enemigo considerará las últimas visiones del Jocker, dejando de lado al de la época clásica.
Martes 17 de Abril de 2007 a las 23:05
Excelente disertacion Inquisidor! Aqui coloco para los que no lo hayan visto el Corto : Batman: Dead End…merece su visionado! Que opinan?
http://www.youtube.com/watch?v=umDmrEw7__k
Martes 17 de Abril de 2007 a las 23:09
A mi ese corto me parece espectacular.. y el Joker realmente parece una persona bien loca y siniestra. Aunq en Dark Night, aparentemente será una versión mucho mas seria, pero espero tenga algún toque de ese Joker.
Martes 17 de Abril de 2007 a las 23:12
Salud Khazad-Dûm, le agradezco el comentario.
Ya habia visto el corto…TREMENDOO!!
Pero para impresionante, este documento…
http://www.youtube.com/watch?v=kZk1jhyptAg
…asà estaré yo el dÃa del estreno!!
Martes 17 de Abril de 2007 a las 23:19
vaya, parece que soy el único que prefeÃa al Joker clásico. Yo no he leÃdo comics de Batman y por tanto no he seguido la evolución que haya podido tener el joker. Seguro que no soy el más indicado para opinar sobre el tema, y puede que me hay excedido en mis comentarios, no sé, me habré dejado llevar por mi infancia, el joker nicholson me marcó cuando era pequeño. VeÃa esa pelÃcula una y otra vez y la verdad es que siempre pensé que era el joker perfecto, pero como ya digo, seguramente no sea el más indicado para opinar sobre el tema y mis opiniones serán menos infundadas. Esque me fascinaba el personaje en la de Burton!
Martes 17 de Abril de 2007 a las 23:21
Es posible que sea acertado el nuevo toque que se le quiera dar, confÃo en Nolan, pero aun asà creo que no deberÃa perder cierto toque clownesco, y tampoco creo que lo haga.
Ya veremos.
Martes 17 de Abril de 2007 a las 23:28
No hombre, cada uno tiene sus favoritos, y no por ello tiene que leerse comic alguno.
La pelÃcula ha de funcionar por sà misma, y si le gustó el Jocker de la pelÃcula de Burton, pues bueno es. A mi también me gustó, y me sigue gustando.
Pero me llama mas la concepción del Jocker que le comenté mas arriba.
Las pelÃculas han de funcionar por sà mismas. Conan el Barbaro de Milius es una pelÃcula buenÃsima, y sin embargo se carga buena parte de los elementos que configuran el personaje de Robert. E. Howard.
De igual manera, cada vez que me tararean sobre la fidelidad de pelÃculas como SIN CITY o 300 respecto de sus fuentes originales no puedo mas que contemplarlo con suspicacia (justificada, viendo lo visto).
Miércoles 18 de Abril de 2007 a las 0:02
Me has convencido INQUISIDOR de verdad, acabo de leer tu anterior comentario y me ha parecido muy interesante. aunque me seguirá encantando el de Nicholson veo que puede ser muy interesante el cambio hacia ese sentido, vaya, qué rapido cambio de opinión, hay que ver lo que es no estar informado… Espero que Nolan sepa llevar ese Joker de ARKHAM ASSILUM que tan buena pita tiene, o que al menos cree un gran Joker y no se quede a medio camino. Ahora veo con mejores ojos este proyecto, la verdad es que tiene buena pinta. Gracias INQUISIDOR por informarme y hacer interesarme en los comics que has citado.
¿Cuantas veces repito la palabra interesante, no? qué espesito estoy…
Miércoles 18 de Abril de 2007 a las 1:05
Es que esta nueva entrega de murcielago es cuando menos…ummm…INTERESANTE.
Si le llama la atención todo el mundo de Batman, se encuentra actualmente en el mejor momento para introducirse en el, puesto que PLANETA COMICS, al perder los derechos de MARVEL (en favor de PANINI COMICS…para peor, pues no editan con toda la calidad que lo hacia aquella), respondió adquiriendo los derechos de la DC, para mà (que tampoco es que sea un grán comiquero) bastante mas interesante, sobre todo por su sello VERTIGO (SANDMAN, PREDICADOR, LA COSA DEL PANTANO, HELLBLAZER etc…).
Esto llevó a un lanzamiento por todo lo alto de las aventuras de personajes que estaban en horas bajas dentro de nuestro territorio nacional dada su nula distribución (restringida a las insultantemente caras ediciones de NORMA EDITORIAL, hoy gracias a Dios olvidadas) como son SUPERMAN y BATMAN.
Esto se traduce en que, para lanzar la colección de BATMAN, no hace demasiado se empezó a editar una colección con las aventuras mas representativas del murcielago, comenzando por BATMAN AÑO UNO, pasando por LA CAIDA DEL MURCIELAGO, y terminando justo antes de CATACLISMO y TIERRA DE NADIE, en la que GOTHAM quedaba arrasada por un terremoto, lo que llevaba al gobierno de los USA, al ver que dicha ciudad no es mas que un problema para la nación dado su alto Ãndice de catastrofes, declararla como tierra de nadie y abandonarla a su suerte, quedando esta a merced de distintos grupos de malechores que dominan sectores de la ciudad, en guerra entre sà (curiosamente uno a manos del pingüino y otro de Jocker), una saga que duró un año a traves de diferentes colecciones (BATMAN, ROBIN, y otras mas del universo DC).
A lo que estaba. Que esas colecciones se han editado hace poco y se encuentran con gran facilidad, ayudando al que le llamen estas aventuras, a hacerse una panorámica de este personaje y disfrutar de sus aventuras.
Miércoles 18 de Abril de 2007 a las 1:22
Vaya con tus comentarios INQUISIDOR, creo yo que las aventuras del hombre murciélago son bastante de tu agrado. Por causa del exceso de trabajo, hasta ahora he podido ver con calma el alcance de esta entrada, me gustarÃa ver alguna imagen del nuevo joker para poder emitir una mejor opinión, pero por supuesto que me gusta el concepto. ConfÃo en que, cuando haya una imagen disponible, nuestros amigos del blog la colgarán lo mas pronto posible para criticarla a placer.
Miércoles 18 de Abril de 2007 a las 12:09
NO se equivoca en lo que dice maese Miguel Angel.
Respecto a ARKHAM ASYLUM, aquà he encontrado una crÃtica interesante que ilustra mejor que yo cual es su trasfondo:
http://www.ergocomics.cl/sitio.....0709000014
Y este es el Jocker de ARKHAM ASYLUM:
http://robertmonroe.org/blog/w.....serie2.JPG
Un saludo a todos.
Miércoles 18 de Abril de 2007 a las 14:39
Me gusto mucho Nicholson como el Joker pero pienso que si van a abordar de nuevo el personaje que lo hagan dandole un toque de “payaso macabro”,aunque espero que no sea mas serio ya que es en las gracias que hace donde se sustenta el peersonaje(mata a alguien y se descojona).De todos modos confio plenamente en Nolan y estoy seguro de que hara una pelicula impecable.
Miércoles 18 de Abril de 2007 a las 18:05
[...] Fiel a nuestra tradición, de hace dos dÃas, de describiros como serán en pantalla nuestros personajes favoritos (ayer le tocó al Joker), hoy sabemos por boca de una fuente de aicn.com el aspecto que tendrá Galactus en la secuela de la primera familia Marvel, y veréis que rapidito soy: [...]
Jueves 19 de Abril de 2007 a las 1:17
Parece que esta es la primera imagen del BatMobil para DARK KNIGHT. Aunque parece en desarrollo, se es apreciable que Nolan ha comprendido que lo que bien esta es mejor mantenerlo (sacado de http://www.filmick.co.uk):
http://bp3.blogger.com/_uqbifo.....mobile.jpg
El BatMobil del nuevo BatMan me parece un diseño sensacional, y en pantalla resulta mas espectacular (y creible) que ningún otro anterior.
Jueves 19 de Abril de 2007 a las 8:07
Antes que nada… INQUISIDOR, el enlace de la imágen del nuevo BatiMóvil que has posteado no sirve al parecer, sólo aparece la clásica crucecilla roja con el nombre de la imágen dentro, fÃjate por favor si lo puedes resolver, y muchas gracias por haberte tomado la molestia de compartirlo a pesar de esa pekeña falla amigo ;).
Bien, ahora a hablar del Joker. En primer lugar, el corto “Batman Dead End” de YouTube me ha encantado, no vendrÃa mal ese toque para el próximo ‘Bromista’ en la secuela del Murciélago, pero, sin embargo, a la vez le veo un exceso, no tanto pero exceso al fin, en cuanto al aspecto clownesco del personaje, me refiero precisamente, al maquillaje, está bien que sea el personaje que es y por eso lo caracterizasen asÃ, pero no deberÃa verse taaan “cirquesco” igualmente (nuevo término que, si no lo han usado antes, lo he fundado aquà xD), pero sin embargo me lo paso, no se puede pedir un milagro jejeje.
Ahora, sobre Jack ‘Joker’ Nicholson, hay que decir que si, no fué la representación perfecta del personaje tal vez, pero de que fué una buena lo fué, osea… si nos ponemos a pensarlo, para quienes lo vieron en la peli, hace un buen equilibrio entre lo que es un criminal de su calibre, con la contraparte, como bien decÃan más arriba, de lo que es su ser “payasesco”, que toma lo que hace como un juego por asà decirlo, con un picante humor negro, cinismo y una que otra frase chistonseta que se mandaba por ahÃ. Un ejemplo de esto es cuando seducÃa a la ‘chica Batman’ (la novia de Wayne) con coqueteos y demás usando esa voz profunda, lenta y seductora tÃpica de aquellos creÃdos de ganadores/conquistadores que se le acercaban a una mujer y le hablaban de dicha forma intentando “derretirla”, y muchas veces, recibiendo una buena cachetada de “pero Ud. es un atrevido!” / largo de aquà mujeriego!” jaja, en verdad ha sabido darle un tocazo que quedará legendado para el futuro al Joker el Sr. Nicholson.
Bien, ahora, luego de este adelanto (que seguro más que ‘filtrado’ es seguro de ser una táctica creadora de expectativa, no me engaña en verdad), sólo nos resta por ahora esperar a ver que lancen un arte conceptual (si es que acaso claro no es una foto directamente) de la vestimenta que portará Ledger y veremos cómo pinta la cosa, hasta entonces seguiremos haciendo conjeturas, opiniones, hipotesis, etc etc etc… lo tÃpico en éstas fases de producción filmica :P
Un saludo cinéfilos! ;)
Jueves 19 de Abril de 2007 a las 8:47
Desde luego a mà me carga la imagen perfectamente, y es la única que he encontrado por la red.
De todas maneras es exactamente el mismo de BATMAN BEGINS pero sin terminar.
Jueves 19 de Abril de 2007 a las 12:31
Esa fotografia del batmovil ,no veo nada nuevo en ella,es el mismo coche que utilizaron en batman begins.
Desde luego se la estan jugando en esta nueva entrega de batman,si el Joker no queda bien y no convence,la pelicula por mucho que hagan el resto sera un fracaso.
Espero que tal cosa no ocurra y que continuen haciendo mas pelicula (seria interesante ver a dos caras con el toque Nolan)
P.D:POR FAVOR,QUE EL JOKER NO MUERA AL FINAL COMO LA DE TIM BURTON!
Jueves 19 de Abril de 2007 a las 12:32
Espantapajaros no murio,volveran a utilizarlo en siguientes peliculas.
Jueves 19 de Abril de 2007 a las 16:54
no lei todos los comentarios pero los que alcanze decian que schumacher era muy apegado al comic, a esos les digo que la principal idea de nolan era hacer su pelicula lo mas parecido al comic que se pudiera, no como el “batman de burton”, entonces se contradice porque tengo un libor con recopilaciones de batman donde aparece la primera aparicion del joker y tiene piel blanca, no gris ademas de una chaqueta morada y no trapos de vago, tampoco daba miedo ni se acercaba a ser sombrio. tambien alguien dice que en los ultimos años el joker esta mas sombrio y eso por un lado es verdad y por otro no, ya que cada autor tiene su version de joker, por ejemplo en la saga hush, con guion de jeph loeb y dibujos de jim lee, en el nº 6 aparece harley quinn y al final, en la ultima escena el joker, con su cara blanca, un traje morado, una pistola que dice bang y riendose como loco. o en superman/batman, tambien de jeph loeb y con dibujos de ed mc guiness, en el nº 24, tambien en la ultima escena aparece el con su cara blanca sin rastro de cicatriz y con la ropa de siempre diciendo “y antes de que termine esta noche matare a cada batman que exista o que existira!! y no estoy bromeando” sombrio pero con el tono que le sale mejor al “clownesco”.
ahora no hay que comparar al joker de nolan con el de burton, porque son distintas epocas, en esa epoca lo mejor era el de burton, en esta tal vez no. ojala un fanatico fanatico del comic que espera ver casi las paginas en la pantalla no vea al de nolan, seria una desepcion, lo cambia demasiado ¿que sigue, hacerlo rubio y de ojos azules?
Viernes 20 de Abril de 2007 a las 6:23
[...] Después del entretenido diálogo mantenido en el post que dejó Bloody el martes pasado relacionado con este tema, ya tenemos nuevo material (aunque borrosillo) para charlar otro rato más, y compararlo con la descripción que se ha adelantado sobre este villano renovado. [...]
Viernes 20 de Abril de 2007 a las 13:20
Demasiado pronto para saber. Tal vez ocurra al contrario amigo Fizo.
Como bien decis vos, y ya habia señalado, muchas son las variantes del personaje. Al final cada uno se queda siempre con la que mas le ha impactado, eso es inevitable.
Es equivocado decir que Nolan busca con esta su pelÃcula un apego incondicional al comic, no confunde (como algunos directores actuales) fidelidad con calco del original, por lo que busca, a mi parecer, un compromiso entre la idea original de los personajes, siendo fiel en lo conceptual, y una visión realista (hasta donde es posible) que de una imagen mas creible e impactante.
Esto no es SIN CITY ni 300.
Sábado 21 de Abril de 2007 a las 10:21
[...] Tras el Joker (cara gris), y Galactus (un nubarrón), le llega el turno a ‘The Incredible Hulk’, que ha tenido su semana grande. Con Edward Norton confirmado como el atormentado Dr. Bruce Banner, el productor de la casa Marvel, Avi Arad, ha decidido orientarnos hacia donde va la continuación de la saga que inició Ang Lee. No vamos a utilizar el CGI usado para el film de Lee. Es un nuevo Hulk, nueva dirección, nuevo tamaño, nuevo color, nueva actitud. Nada de lo que se hizo para Hulk antes se usará en esta pelÃcula. Es un Hulk diferente, con una historia de amor pero más heroico. Es el Hulk más influenciado por la serie de televisión. Louis Leterrier tiene una forma única de dirigir y va a ser espectacular. [...]
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 18:05
aca les dejo un link en el que encontre una foto de Heath Ledger interpretando al guason.
No se si es oficial pero aparenta serlo.
Saludos
http://www.holycow.com/joe/wp-.....knight.jpg
Jueves 26 de Abril de 2007 a las 19:11
No M@artin, no es Ledger. Ya lo habiamos resuelto hace unos dÃas.
Se trata de un (excelente) fake utilizando la imagen de un actor de la época del cine mudo, Conrad Veidt, en su caracterización para la pelÃcula EL HOMBRE QUE RIE, caracterización que inspiró al creador de BATMAN, Bob Kane, a la hora de engendrar al Jocker dentro de su colección de la DC Comics.
Mas concretamente, el fake parte de esta foto:
http://i8.photobucket.com/albu.....Laughs.jpg
Un saludo ciudadano.