« Sevilla y Cádiz, escenario de las escenas finales de ‘Wichita’ | Portada | ‘The A-Team’, primer dÃa de rodaje, foto de la furgo »
‘El Capitan Trueno’ es Alex González
Jose Manuel Jiménez (HL) | 19 de Septiembre de 2009 |
Paleta ibérica para representar al Capitán Trueno. Tras varios candidatos nacionales, y algún que otro extranjero, el actor madrileño Alex González ha sido el elegido para encarnar al al héroe del famoso y ya mÃtico tebeo.
Todo un culebrón del que se lleva hablando más de dos años, y confirmada la participación de una de las grandes bellezas de nuestro cine Elsa Pataky, por fin se ha desvelado uno de los grandes enigmas de este proyecto, el actor que representar al intrépido héroe de ‘El Capitan Trueno’.
González, de 29 años, es conocido por series mediáticas televisivas como (’Un paso adelante’, ‘Motivos personales’ o ‘Lex’) y en el cine ha participado en ‘Una rosa de Francia’, ‘Segundo asalto’ (por el que fue nominado al Goya al mejor actor relevación) o la más reciente ‘Luz de domingo’ . Asà el actor pasa a dar vida al Capitán Trueno en la adaptación al cine del mÃtico cómic creado por VÃctor Mora. Me parece una digna elección y creo que han acertado plenamente.
El director será Daniel Calparsoro , realizador de ‘Salto al vacÃo’ o ‘Guerreros’ , que se encuentra con la oportunidad de su vida en un proyecto con una repercusión en los medios realmente impresionante, después de que a lo largo de los últimos años otros cineastas, como Juanma Bajo Ulloa, o el mismo productor Pau Vergara, estuvieran a punto de hacerse con las riendas definitivas del film tras las cámaras en una producción de 11 millones de euros levantada económicamente por Vergara, que se confirmó en Cannes allá por el año 2007 y que por fin, y de una vez por todas, comenzará a rodarse a finales de año en los estudios de la Ciudad de la Luz (Alicante).
Pasito a pasito (parece esto el parto de una burra) ya tenemos confirmado el nombre de este caballero español de tiempos de la Tercera Cruzada finales del siglo XII que junto con la reina de la isla de Thule intentará devolver a España un valioso cáliz, acompañados de sus amigos CrispÃn y Goliat.
Una magnÃfica noticia para nuestro cine, para los amantes del histórico tebeo con el que muchos de nosostros pasamos nuestra ya lejana juventud, para los seguidores del cine de aventuras y como no para los cinéfilos que seguimos de cerca el cine español. Un proyecto dilatado en el tiempo, y del que muchos de nosotros ya nos habÃamos olvidado, en esta ocasión retoma de forma definitiva para ver la luz.
- VÃa Pic |api.ning.com
Secciones: Cine Español, Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Alex González, Daniel Calparsoro, El Capitán Trueno
31 comentarios a '‘El Capitan Trueno’ es Alex González'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 10:58
pues yo a Calparsoro no lo veo para este proyecto, pero hasta que se estrene, todo lo que digamos es pura palabrerÃa.
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 11:49
Nunca he leido nada de El capitán Trueno, yo era más de pasar la página y leer a Mortadelo y Filemón xD.
El protagonista no me gusta mucho, me parece algo inexpresivo la verdad, pero bueno al menos está cuadrado y da el pego como Capitán.
¿Calparsoro? ¿? No sabÃa que fuese el director, pero hace que tenga bastante más interés en este proyecto.
No me llama mucho la atención el personaje en sÃ, pero le daré una oportunidad (espero que no salga algo en plan Alatriste :S).
Un saludo ;)
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 12:20
Espero que las cosas les salgan bien. Me doy con un canto en los dientes si la pelis es Buena y da lo que promete, Cine de Aventuras!!! Esto les tiene que salir bien si o si! No soy muy de rezar pero haré un esfuerzo por si ayuda jejeje! Carlpalsoro en El Castigo me gustó aunque me dejó chafada algo que me esperaba y no pasó (esto no es culpa del director sino mia que siempre me emociono y me creo altas espectativas con las pelis o series… y luego chascazo!). Las tv movies de la Ira no las he visto, demasiada sangre… En fin a ver qué sale!
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 12:25
11 millones me parecen muy escasos, si a Alatriste le dieron casi 30 esta peli merecia mas.
Preveo un chasco y de los go*rdos.
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 12:27
esto sera una chapuza descacharrante una vez mas. acordaos del bombo y platillo de alatriste… q vergüenza.
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 12:42
Alatriste costo 30 millones pero la mitad del prespuesto para arreglar los fallos que hubieron durane el rodaje debido a la incompetencia del diector y parte del equipo tecnico (que fueron muxos) y para pagar a vigo jaja, asi que exarle que la pelicula costo 12 o 15 millones (algo que se ve, teniendo en cuena QUE NO HAY MAS DE 2 PLANOS GENERALES Y QUE EN LA LUXA EN EL BARCO AUNQUE ESTAN EN CADIZ HAY MAS NIEBLA QUE EN SILENT HILL, PARA PODER TAPAR LA FALTA DE PRESPUESTO xD) que aun asi no justifican sus cutre realizacion.
Lo que no habeis puesto en la nocitia, y creo que es interesante remarkarlo, es que quieren hacer el film de el capitan trueno con una estetika parecida a 300 asi que ya veremos :D yo teno algo de fe en este proyecto, pero despues de el trio de bodrios “epiko-historikos” mis esperanzas van menguando xD
Si, los bodrios “epiko-historikos” a los que me refiero son la aburridisima y desaprovexada “Alatriste”, a la TV movie con aspiraciones a film mediocre “los Borgia” y a la violacion de un clasiko de la literatura como es TIRANTE EL BLANCO (NO TIRANT LO BLANC POR QUE ESE ENENDRO DE FILM NO TIENE NADA QUE VER CON EL LIBRO)
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 12:44
http://www.youtube.com/watch?v=a9v5F4tXYUI
para que os hagais una idea de lo que quieren hacer. Ami personalmente si se lo curran me parece que puede estar muy bien, pero ya veremos
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 13:19
Rodar al estilo 300, es decir, pantalla verde a cascoporro, reduce bastante los costes de producción. Claro que si no se hace bien, puede quedar una cutrada estilo Mutant Chronicles…
Quizás soy un poco negativo, pero la verdad es que viendo los antecentes de este género hechos en nuestro paÃs (¡pero qué horrible era Alatriste!), mi confianza con este proyecto es más bien escasa. El reparto fÃsicamente da el pego; a nivel interpretativo… ya es otro cantar. Del director poco puedo decir, pero tampoco es que haya muchos candidatos fiables a los que poder confiarles dicha adaptación.
Algo he leÃdo de El Capitán Trueno, pero tampoco mucho. Yo era más bien de Hazañas Bélicas y Hazañas del Oeste, aunque lo poco que conozco me hace pensar que es un personaje con bastante potencial cinematográfico (una saga de pelÃcula sy todo) Otra cosa es que sepan explotarlo debidamente.
Saludos ;)
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 14:46
Mientras yo de pequeño leia comics de Superman, Batman, Spider-man, X-Men y de producto nacional sólo conocÃa a Mortadelo y Filemón o Zipi y Zape mi madre siempre tuvo como héroe favorito a este personaje porque si leÃa sus historietas de pequeña, pero yo no sé nada del personaje, eso si espero que sea un gran film de aventuras y caballerÃa. Del director no puedo opinar ya que no he visto ningún film suyo pero claro es que yo pocos directores nacionales veo con el suficiente talento y visión como para llevar un film de este tamaño( sólo a Fresnadillo, Aménabar, Daniel Monzón o Alex de la Iglesia) espero que este hombre haga un buen trabajo. Y sobre los actores principales, bueno Elsa Pataky espero que no tenga mucho diálogo porque la verdad muy bonita pero que horror de actriz si se le puede llamar asÃ. Y el otro chico, pues ni idea yo no he visto ninguna de las series en las que ha trabajado(la única serie nacional que he seguido asiduamente es AÃda). Pero me da confianza la decisión tomada porque no es muy mediatico y parece pensado para lo que importa que tenga cierto parecido fÃsico y sea un actor decente que cumpla.
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 15:19
Capitan Who?!!, vamos que yo leia Memin Pinguin, Aguila Solitaria, Kaliman, El llanero Solitario, pero a este ….
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 16:29
Bufff, llevan años con este proyecto, recuerdo un teaser que salio cuando la fiebre de ESDLA imitando a esta en la ambientación y que no se parecia en nada al original ^^U
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 20:38
anda que no ha llovio na desde que hablaron de adaptarlo…
Espero que tenga una buena promocion internacional a lo “asterix y obelix”. A mi la peli me produce “plin”, pero a veces es bueno apoyar las producciones…(pese a que no me lleve un duro…)
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 21:46
Ya lo dije, lo único salvable de Alatriste era un impecable vestuario (ese sà era de oscar) i los efectos visuales de El Ranchito, que pasan totalmente inadvertibles. Respecto a Capitán Trueno, 11 millones són suficientes si el equipo de producción es suficiente (mirad El laberinto del fauno -14 millones- o Sunshine -10 millones-)
Sábado 19 de Septiembre de 2009 a las 21:47
Me refiero a que el Equipo de producción es competente, no suficiente
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 10:55
“Ya lo dije, lo único salvable de Alatriste era un impecable vestuario (ese sà era de oscar) i los efectos visuales de El Ranchito, que pasan totalmente inadvertibles”
Completamente de acuerdo, Fallout; bueno, también destacarÃa otros aspectos: la música, la fotografÃa y la ambientación. Lamentablemente fallaba lo principal: el guión y la dirección, que conviritó una entretenida historia de capa y espada en un tostonazo insufrible. Si saben ajustar bien el presupuesto puede quedar una pelÃcula digna.
La cuestión es que si nunca se intentan hacer pelÃculas de este tipo, porque ” a los españoles no se nos da” nunca se harán bien.
“Alatriste costo 30 millones pero la mitad del prespuesto para arreglar los fallos que hubieron durane el rodaje debido a la incompetencia del diector y parte del equipo tecnico”
Mondokoko: ¿a qué te referes exactamente? ¿algo que hayas sabido de primera mano?
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 17:18
Pues edadepiedrix, un ejemplo que personifica la incompetencia del rodaje xD
En la escena en la que alatriste habla con alguien (ni me acuerdo, que horror de peli jajaja) y van paseando por el mercado abarrotado de la ciudad, al equipo tecnico (espero que fuera alguien mas que el director, si no agustin demostro su incompetencia) les dijo a los extras de la plaza que hablasen para generar murmullo mientras vigo paseaba charlando con otro secundario
Dejando aparte que eso es un insensatez (aayy agustiiin…primero se graba el dialogo y luego el murmullo, o se te solapa el audio jaja xD) agustin no se le ocurrio pensar que los extras no tiene 400 años y no ivan ha hablar como en el siglo 16. Asi que cuando terminaron de grabar se oia la conversacion de vigo, si, pero del murmullo se entendian parte de las conversaciones de los extras, que al ser gente normal y corriente de nuestra epoka… pues se pusieron ha hablar de futbol o de como estaba pepita jajaja asi que tenias a vigo hablando como si estuviesen en el siglo 16 mientras de fondo se oian a los extras hablando del madrid barça jajajajajajaja
Eso se dieron cuenta en postproduccion y al no poder gastarse otra vez un dineral en grabar la escena tuvieron que llevar la grabacion a un laboratorio del extranjero para que filtrara el sonido, gastandose igualmente medio huevo de oro xD
El rodaje fue una sucesion de cagadas y de imprevistos obra de una preptoduccion desastrosa (y de falta de talento de gente como Agustin diaz Yanes (me encanto su opera prima, pero sus 2 siguientes films fueron horribles xD)
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 17:52
JOER que bueno!!! jajajajaja eso no lo sabia, un madrid-barça en el siglo XVI jojojojo. Mondokoko me has alegrado el dÃa si tienes más anecdotas de rodaje pues cuando puedas las comentas XD.
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 19:23
Mondokoko: gracias por contestar; supongo que la historia la conocerás de primera mano, pero es que esta historia me recuerda a la Gran superproducción de Superlópez, en la que al proyectar una pelÃcula (que era un remedo de “Conan”) se podÃa ver a los extras hablando de fútbol X).
Al igual que N. Montblanc, si conoces más historias de esas cuéntalas
Tal y como cuentas, más que falta de talento es falta de profesionalidad, que no tiene por qúe ser lo mismo. Supongo que el proyecto le venÃa demasado grande a DÃaz Yanez.
Más que horribles “sin noticias de Dios” me parece una pelÃcula fallida con una propuesta interesante.
En cambio, muchos amigos me han recomendado su última pelÃcula “solo quiero caminar”
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 19:30
BuenÃsima esa anécdota que cuentas mondokoko xDD.
La verdad que imaginarme esta futura superproducción grabada en castellano me da algo de tirria, que ya conocemos la poca dicción de la mayorÃa de actores españoles… sonre todo los “cara bonita”. A ver que sale.
Un saludo ;)
Lunes 21 de Septiembre de 2009 a las 19:49
jajaa es real, pero eso demuestra que los españoles somos los unikos que no aprendemos de los errores jajaja xD anda que… esperemos que en esta por lo menos hablen… de tenis no se jajaja xD
Si, yo lo veo mas falta de profesionalidad. Ayanes no estaba preparado para ese proyecto, le venia muy grande (tanto en guion como en direccion. Sobretodo EN DIRECCION xD). Guillermo del toro por ejemplo con 8 millones de euros monto una maravilla como es el fauno (por lo menos a nivel tecnico es increible, y practikamente todo el equipo tecniko era español)
Lo que nos falta aqui, aparte de profesionalidad, es exarle un poko mas de huevos. Los nuevos talentos lo estan haciendo y consiguen resultados frankamente interesantes (3 dias, los cronocrimenes, la habitacion de fernat, el rey de la montaña) pero los medios los siguen teniendo los “profesionales” que viven del bote, asi que ya veremos como sale este proyecto
Martes 22 de Septiembre de 2009 a las 16:12
mondokoko: pues a mà me contaron otra parecida. En una escena similar (igual es la misma, a saber) Alatriste y otros personajes pasean por una calle atestada de gente, con puestos callejeros, carromatos… una pasta en ambientación, vamos; pues para desesperación del productor, Yánez resolvió la secuencia con planos cortos ¿para qué pueñetas se gastaron todo ese dinero? .
Claro que bien mirado también es responsabilidad de los productores permitir que se adaptaran 5 libros ( más partes de los que se escribirán) en una sola pelÃcula.
Estoy de acuerdo con lo que dices de “El laberinto del Fauno” a fin de cuentas en España se han rodado muchas producciones extranjeras con presupuesto elevado y han contratado técnicos y artistas nacionales porque en nuestro paÃs sà hay talento, pero como tú tan gráficamente dices falta “echarle huevos” o quizás no interesa, me temo: Los cronocrÃmenes pasó sin pena ni gloria y se estrenó cuando Se interesaron por ella los estadounidenses para hacer su propia versión, “Tres dÃas” tiene detrás a Banderas, y “el orfanato” a Guillermo del Toro , que vienen aprendidos de Hollywood… ese es el problema; cada vez que alguien hace una pelÃcula que se aleja de lo que la gente entiende por “cine español” tiene que emigrar como Fresnadillos, o se convierte en una rareza.
Martes 22 de Septiembre de 2009 a las 22:19
Cómo despreciais a Alatriste? Es la mejor pelÃcula que hemos hecho basada en nuestra historia. Nos tragamos las porqurÃas yanquis que lo cambian todo a su antojo. Ellos siempre son los buenos,” el muchachito de la pelÃcula”.
Asà nos va siempre riéndonos y despreciando nuestro glorioso pasado. Imagino que por muy bien que hagan la pelÃcula del “Capitán Trueno” siempre estarán los graciosos menospreciando lo nuestro
Martes 22 de Septiembre de 2009 a las 22:24
Steve (Wonder o Mcqueen), cálmate un poco, la valoración negativa o positiva de Alatriste depende de los ojos que la están mirando, que a tà te gustara no es directamente proporcional a que tu opinión sea la más importante. Deja que nos metamos (lo hacemos a medias no sé si lo lees) con la peliculilla que fde razonamientos para criticar-la tenemos unos cuantos.
Miércoles 23 de Septiembre de 2009 a las 2:27
stevebarton menospreciamos alatriste por que (por ejemplo)
SPOILER
En la escena final de la batalla te pone “8 horas despues del inicio de la batalla” para jutificarte que solo haya 20 extras en la batalla… PERO NO HAY NI UN SOLO CUERPO EN TODO EL CAMPO DE BATALLA. (los servicios de limpieza son rapidos jaja xD) De la misma manera que cuando va el ejercito frances a atakarle salen hileras de 20000 soldados y cuando llegan al tercio español hay 20 franceses
O por que hay 4 plano generales en todo el film y como bien dice edadepiedrix en la escena que comenta, casi todo esta hecho a base de planos cortos o medios, cargandose la ambientacion y desaprovexando el presupusto.
Nos metemos con alatriste por que en la escena de la batalla en el barco SON TAN CUTRES QUE RODEAN TODO DE NIEBLA CUANDO ESTAN EN CADIZ y si no me equivoco EN MITAD VERANO. Pero vamo… niebla salida de silent hill jajaja utilizandola como un triste recurso (1 de miles en el film) para que nada mas haya del barco y se revele la triteza del decorado. Si a eso le unimos que cada vez que se caia alguien del barco se oia un CHOF CUTRE DE POSTPRODUCCION.. Y EL MISMO PARA TODOS JAJAJAJA
Nos quejamos en alatriste por que en el duelo con eduardo noriega (bueno todos en general) NO TE ENTERAS DE UNA MIERDA debido a la cutre realizacion del diaz yanes, no por la coreografia (de qu te sirve traerte al coreografo del señor de los anillos si luego la pelea la grabas como el culo ¿?¿?¿). Asi cuando acabo el duelo creia que era noriega el qu estaba en el suelo sangrando
Nos quejamos de alatriste POR QUE BLANCA PORTILLO (qu es una magnifika actriz) NO PINTA NADA COMO INQUISIDOR, y por un caprixo del director mete a una mujer interpetando el papel de un hombre. Y sinceramente queda como el culo. Y eso que en otros films han exo esta jugada (una mujer interpretando el papel e un hombe) y a quedado genial. Pero aqui QUDA COMO EL CULO Y ES UN SIMPLE CAPRIXO DEL DIRECTOR
Nos quejamos de alatriste por que para una vez que estaba justificado convertir una histoia en franquicia (la saga alatriste da perfectamente para un triologia) y asi ademas conseguir varios exitos…. llga Ayanes y por puro caprixo adapta TODOS LOS LIBROS EN 2 HORAS y media. BRAVOOOO señor director… vaya LADRILLAZO de film que te quedo. Aburrido como el solo.
Y seguimos quejandonos por que ya no es que los amerikanos lo hagan mejor, es que nos traemos aqui a amerikanos para que nos ayuden ha hacer mejor el film (decorados, coreografia etz) y aun asi queda un film cutre, poniendo en evidencia la alta de talento del director y de los productoes.
Nos quejamos de alatriste, por que los amerikanos cambian todo si. Y los españoles no claro esta…. Y POR ESO LE DAMOS EL PAPEL PRINCIPAL DE UN ESPAÑOL DEL SIGLO DE ORO A UN ESTADOUNIDENSE para que haya mas beneficios en taquilla(bueno su nacionalidad es danesa xD.) Que por muy bien que hable español y por muy buen actor que sea (a mi me encanta lo hce muy bien en el film si.. pero…) tiene una pronunciacion que te saka del film.
Y en fin, nos quejamos de alatriste por que es un aburrimiento de pelicula, mal dirigida, peor escrita, aburridisima, y sobre todo, una de las peliculas que mas desaprovecha el excelente material del que parte (las aventuas de un espadachin en la decadencia del siglo de oro español) y una de las peliculas mas insipidas de los ultimos años
Podriamos seguir poniendo miles de cosas, centrarnos mas a fondo en la basura de guion o la horrible direccion o miles de cosas mas, pero estariamos todo el dia, y esta pelicula ya me robo 2 horas y media de mi vida. No se merece robarme mas tiempo XD
FIN SPOILER
Ala stevebarton, como me digas que “tirante el blanco” tambien es buena, yo te contestare que (sinceramente y sin animo de ofender) tienes un problema muy serio.
Miércoles 23 de Septiembre de 2009 a las 20:22
Nunca me ha gustado el cine de Calparsoro, y he visto varias de sus pelÃculas … Dudo que vaya a ir a verla
Miércoles 23 de Septiembre de 2009 a las 21:17
Querido mondokoko:
Como veo que te la das de “enteraillo” de la pelÃcula “Alatriste”, me gustarÃa aclararte algunos puntos seriamente y sin ánimo de ofender. Buen rollo eh?.
Primero: La escena de la batalla en el barco, no es en Cádiz. En Cádiz se rodó la escena de la llegada de los soldados. La escena de la batalla en el galeón se rodó en Tarifa ; más concretamente, en las playas de Bolonia; a más de 100 kilometros de Cádiz,.Te lo digo porque estuve presente cuando se rodaron. No en vano tengo la suerte de vivir a 20 kilometros del lugar (tengo fotos que hice cuando se estaba construyendo el barco que si quieres te las puedo mandar)
Segundo: En cuanto a las escenas de espadas te diré lo siguiente: No soy un experto en detalles técnicos en lo referente al cine, pero sà que conozco bastante bien la época en la que está basada la pelÃcula. Te guste o no, asà , de esa manera, es como se peleaba,de manera sucia, con fullerÃas, sin cuartel. No como lo pinta Hollywood cuando trata el tema en pelÃculas como las de los tres mosqueteros y sus secuelas donde en vez de espadachines parecen bailarines
Y tercero: En cuanto a la elección de Vigo como protagonista, como conocedor de la obra que soy te diré que no se me ocurre otro mejor para el papel. Esta es mi opinión, pero reulta que también lo es del mismÃsimo creador del personaje, A. Pérez Reverte, que algo sabrá del asunto.
Que hay fallos, claro. Yo te podrÃa citar algunos en lo que tiene que ver a detalles históricos. Pero son tantos los aciertos, que éstos, compensan lo demás.
Te animo a que indages un poco sobre ese periodo de nuestra historia y verás como la pelÃcula refleja a la perfección como éramos entonces, con nuestras virtudes y nuestros defectos, con nuestras grandezas y nuestras miserias.
Si te animas, te puedo aconsejar varios libros que tratan el tema.
Saludos
Jueves 24 de Septiembre de 2009 a las 1:13
No me as entendido stevebarton, yo no me e quejado de la manera en la que se representa la decadencia de la epoka o el rigor histoiko. Eso sinceramente no creo que este tan mal llevado en el film. De lo que me quejo es de su nula calidad CINEMATOGRAFIKA
Por ejemplo en los duelos de espadas yo no e dixo nada de las coreografias, he dixo que estan filmdas de forma horrible combinando planos cortos y rapidos en los que apenas te da tiempo a asimilarlo con planos muy abiertos y estatikos que son justo el tipo de plano opuesto. Ya no es que se carge la escalaridad de planos (sobre todo en una pelea no puedes ir combinanado planos cortos-detalle, con planos abiertos y totalmnte estatikos, es que queda como el culo) es que sin saber nada a nivel tecnico, a uno le pesa a confusion esta realiacion, ademas de que la espectacularidad de los combates es nula. Y si como bien dices no querian que resltara espectaculares, y querian esaltar la suciedad y bruskedad del combate, tampoko lo consiguen, pues no se imprime el nervio y la dueza que tendria que habrle imprimido el director para plasmar esos combtes tan sucios de los que hablas
En cuanto a lo del barco, no digo donde se rodo, digo donde transcure e el film. Y creo que tambien era en cadiz cuando asaltan el barco. Y aunque no sea asi, tanto en cadiz com en tarifa siento decirlo, pero no hay una niebla surgida de silnet hill que envuelva el barco de tal manera que no se vea que esta anclado en la orilla (como tu bien sabras si tienes las fotos, y que deja ver el truko tan cutre para evitar que el espectado vea esto) en lugar de en alta mar como se supone que esta en la historia. Por el amor de dios el barco ni se mueve, parece que hayan exo el decorado en tierra y cada vez que caia uno al agua mtian un CHOF en postproduccion que daba pena (ademas de ser el mismo CHOF para todos)
Lo que te quiero decir es que no es cuestion de rigor historiko, es cuestion de que la pelicula es aburrida, esta filmada como el culo y desaprovexo un material que daba de po si para una saga excelente. Y todo eso es asi sea o no la pelicula un fiel reflejo de la epoka. No impota si es fiel o no (que no dudo que lo sea) lo que impota es que cinematografikamente es un ladrillo aburido de casi 3 horas en el que se han astado una millonada y no se luce en pantalla
Ejemplo de esto¿? el film a costado practikamente lo mismo que distito 9, ala a comparar como luce el presupuesto….
Y lo de vigo, pues que quieres que te diga. El hombre se lo curro y ami me encanta. pero se nota que no es español narices xD creo que aqui teniamos actores bastane buenos para interpretar el papel de alatriste.
PD: todo esto lo digo a buenas :D, y sinceramente si que me interesa la epoka asi que si me recomiendas algun libro por mi estupendo :D
Jueves 24 de Septiembre de 2009 a las 21:15
Esta claro que vemos el asunto de forma diferente. Tú lo ves desde el punto de vista técnico, en el queyo pareces ser un experto. Yo, de técnica cinematográfica no se nada, pero se lo que me gusta y lo que no. Y te diré que he esperado mucho tiempo, para ver en el cine, una pelÃcula que reflejara fielmente aquella época que tanto me apasiona. Con “Alatriste” quedé plenamente satisfecho.
Efectivamente, tienes razón. La escena del barco se rodó en tierra. Ve a este enlace, si quieres, y verás donde se construyó el barco y donde se rodó la escena
http://picasaweb.google.es/jos.....Z2IpIy5VA#
Te paso algunas publicaciones relacionadas con el tema
-Por supuesto toda la serie de libros de la saga “El Capitán Alatriste”
-Tercios de España. La infanterÃa legendaria.(EDAF)
-Tercios de Flandes(EDICIONES FALCATA IBÉRICA)
-Rocroi, 1643 (ALMENA)
-Contad los muertos(ALTERA)
Saludos.
Jueves 24 de Septiembre de 2009 a las 21:46
Que bien le sienta a uno leer debates tan constructivos y didácticos como el que acabáis de protagonizar, os felicito.
Lunes 12 de Octubre de 2009 a las 23:18
Yo creo k lo k estan intentando evitar en Trueno es hacer una peli como Alatriste.He visto el teaser trailer y me gusta muxo la linea visual.Hay k dar un voto de confianza.un saludo
Viernes 29 de Enero de 2010 a las 17:47
Yo me lei toda la saga del capitán trueno, que es muy buena, no una sino más de 9 veces. Tengo todos los comics de la colección en mi cuarto, además, de la 1ª edición (pasados por mi padre). Es una saga buenÃsima, que si la rodase algún firector competento (véase Alex Fresnadillo, Jaume Balagueró, Paco Plaza, Guillermo Del Toro…) y con actores mejores que este tal Alex González o, por favor, ¿ a quién demonios se le ocurrió meter a un atleta para interpretar a Goliat (Manolo MartÃnez, ¡ dios mÃo ! no me extraña que se rÃa de nosotros por ahà fuera ya que el cine español es malo a rabiar. De todas formas, espero que como anda Disney detrás se arregle al final la cosa metiendo a alguien conocido. Por la historia en sÃ, parece que van a adaptar los 1º números del capitán trueno, pues la historia del cáliz es la del 1º de los cómics. (habrá que estar alerta a ver quién interpreta a Ragnar, el padre de Sigrid, Ricardo Corazón de León, muy importante en la historia, o al mago Morgano y su hija Grune, o al mismo CrispÃn, yo apostarÃa a éste último por la estrella de Disney David Henrie, que interpreta a Justin Rousseau en los magos de Waverly place).