« ‘Tarzan’, una nueva versión de Stephen Sommers | Portada | ‘TMNT’, nueva versión en acción real al estilo Nolan »
‘Dragonball’: Aquí lo tenemos, primera imagen de Piccolo
Jorge Rubio (BW) | 3 de Septiembre de 2008 |
Ya era sólo cuestión de días y hasta estaba emocionado por esperar al 17 de Octubre, día de estreno del primer trailer de ‘Dragonball’ para descubrir al villano del film, el magnífico Piccolo, namekiano que apareció en el episodio 134 del anime y cuya personificación en carne y hueso debía resultar formidable… .
Parad aquí si no queréis SPOILERS, ni queréis ver la primera imagen, y llevaros un sopetón de esos que ya estamos acostumbrados con esta producción.
Dbthemovie.com ha conseguido algunos screenshots del mencionado trailer y revela la apariencia que James Wong, o alguno de la Fox, ha ideado para el personaje, encarnado por el actor inglés James Marsters, que vuelve a caracterizarse tras pasar casi 7 años dando vida al vampiro Spike de la serie ‘Buffy, Cazavampiros’.
Nada de verde señores, a fastidiarse. O estamos ante un efecto óptico, y Piccolo será de su color natural en la película, o Wong y cía se han cargado lo único que tenían que conservar, ya que hemos cambiado al maestro tortuga, el kimono de Goku y el pelo de Bulma, por no decir lo que no hemos visto todavía.
‘Dragonball’ tiene un presupuesto aproximado de 100 millones de dólares, y cada vez que se lanza una imagen o póster del film los fans arden de indignación. Esperemos que con el trailer se apacigüen los ánimos y evitemos el efecto ‘Speed Racer’ (serie japonesa + adaptación USA = fracaso) se estrenará en Japón el 27 de marzo de 2.009, en USA el 10 de abril de 2009, y a España iba a llegar el 3 de abril de 2009, pero ahora es todo una incógnita.
- Vía Pic | dbthemovie.com
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Akira-Toriyama, Dragonball, Ed-Harris, James-Marsters
134 comentarios a '‘Dragonball’: Aquí lo tenemos, primera imagen de Piccolo'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 9:31
Por cierto, gracias a Mondokoko y Mythos por el soplo ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 9:42
A ver, cómo empezamos. Haciendo de abogado del diablo, he de decir que podría haber sido peor. Además, creo que hay sí hay efecto óptico porque parece que tiene delante una hoguera o algo así (quiero creer). Por lo menos conserva los colmillos y las orejas puntiagudas. Y quién sabe si se le dará un toque verde CGI al final.
Sí, soy el optimismo personificado…..no me lo creo ni yo.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 9:51
redmite, dale al enlace que han puesto. La última imagen es de Piccolo y se ve mejor, sin reflejos ni ná. Verde no es, eso está claro xD
De todas maneras, es lo que menos me molesta de lo visto hasta ahora.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 9:58
No hay ningun efecto óptico.
Hay otra imagen y es en la misma línea pero con el traje de Batman.
http://dbthemovie.com/images/screenshot/db9mn2.jpg
A mi me recuerda una parodia de Drácula de Gary Oldman porque a Piccolo…. Lo único que puede ser es que le falte un tratamiento digital en postproducción que mejore su aspecto, e incluya unas antenas, pero lo dudo mucho ya que existe esa imagen que acabo de poner que da a entender que ese es su aspecto final.
Y no me diga nadie que sería ridiculo un ser verde con antenas en pantalla cuando tenemos a Hellboy un tio rojo, con cuernos y una mano de piedra que esta excelentemente caracterizado. Pero cuando no se ponen ganan salen estas cosas…
Quizá el verde sea Piccolo Jr.
Yo también sigo soñando…
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:04
Pues eso, que cambien todo lo que puedan que a base de cambiar igual sacan algo decente de ese esperpento de serie :P
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:17
Bueno, si miramos las imagenes capturadas del trailer veremos que, efectivamente, Piccolo NO ES VERDE.
¿Porque? Porqué les sale de los huevos y ya está.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:24
Ok Raditz, pues sí, “ná” de verde, si bien es cierto que por lo menos acojona.
Y quién sabe, tal vez James Marsters haya hecho una interpretación análoga a la de Ledger en TDK y estemos hablando de una nominación al Óscar…. y James Wong haya copiado a Nolan y la película tendrá un tono más realista (de ahí que el Maestro Tortuga no tenga caparazón)….y el origen de Goku recordará a Batman Begins, y, y, y…..(me tomo la medicación)….el horror, el horror….
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:30
Pues la verdad, aunque no sea verde, es de lo que más me ha gustado de todas las imágenes que han salido a la luz (jajaja, tenemos que animarnos hasta nosotros sólos ya… xD), aunque tampoco creo que costase mucho darle un pequeño tonillo verde la verdad.
Deseando estoy de ver las opiniones de los seguidores más radicales…
Un saludo ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:33
Pero si es un vampiro escapado de la serie de Buffy!
Yo me parto. XD
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:38
Yo no sé cómo lo hacen para que cada imagen que sacan den menos ganas de ver la película.
Desastre a la vista :)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:41
Era de esperar.
¿De veras alguien conservaba la esperanza de que Piccolo fuera tal cual,como el de la serie?
Yo pensaba al ver las cutrefotos que iban sacando:”ya veras como la guinda del pastel es Piccolo,que no sera verde o no tendra orejas puntiagudas”.
Me gustaria equivocarme (y miedo me da el “toque shakesperiano” (¿?) que James Wong dice que le quiere dar).
Pero esto no es nada.
Cuando se estrene el trailer probablemente veamos a una riada de gente con antorchas dirigiendose a la Fox por jo*er uno de los mangas mas famosos de la historia.
Mas le valdra a la Fox buscarse una sede en un emplazamiento secreto,porque su curriculum ultimamente deja mucho que desear.
P.D:A lo mejor ire con la gente con antorchas por haber retrasado Watchmen a 2010 :)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:43
JAJAJA ES CIERTO con cad aimagen lo joden mas XD
yo aun estoy esperando que muestren el trailer y se vea que todas las fotos que han sakado son mentira XD y es un peliculon 100% fiel :D (va a ser que no)
Entonces definitivamente es pikolo…. anda que…
La foto que pone mythos parece la portada de un videojuego de hace 6 o 7 años.. XD o mas bine parece la continuacion de spike de bufy XD y viendo las demas fotos yo aun creo qeu es un spin of de la serie con spike komo villano transformado XD lo que no entiendo es que les costaba ponerlo verde XD
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:44
Con perdon, pero que porqueria de caracterizacion, como dicen mas arriba, parece de un vampiro de buffy,
Se lo estan cargando todo, mutenroi sin caparazon y ahora picollo con un traje de cuero, ¿pero desde cuando viste de cuero? solo lleva un trapo blanco, pero bueno visto lo que estan haciendo con la historia no me estraña.
Veremos el trailer haber que tal, pero creo que no la veré en el cine.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:44
Pero ke co… pa una cosa ke podian hacer bien y ni respetan ni las antenas ni el color verde, madre mia vaya mier… de adaptacion y de peli.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:45
Madre mia, y mira que a mi James me encanta.. pero esto es demasiado…
XD
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:52
A mi también de primeras me ha parecido un vampiro más que Piccolo xD, y en esta foto no nos podemos quejar, pero si veis la última del enlace ya si que no se parece en ná de ná.
Y bueno lo habrán hecho para no desentonar, no iban a hacer con todo lo que les diese la gana (cambiando colores, vestimentas..) y luego a Piccolo perfecto hombre, es que como sois…jajaja.
Me temo que este post va a dar para muuuuuuuuucho.
Un saludo ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:57
Comentario dedicado a los discrepantes: ¿de verdad creíais que le iban a poner las ridículas antenas y el horrible color verde? Este Piccolo sí que da miedo, ya que parece un verdadero demonio. Y el traje de cuero le va que ni pintado. ¿O preferís el gorro chorra y las babuchas de punta? Por favor.
No, sí alguno querrá también que al principio de la película suene: “Volando, volando, siempre arribaaaaa….”
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:58
Y por cierto, en el manga Piccolo tiene una pinta de vampiro que tira p’atrás (colmillitos incluídos), así que si se parece a un vampiro, perfecto.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 11:02
♪ “…nunca un amigo abandonaremos… Juntos podremos romper un iceberg unamos nuestras manos combatamos a la Fox que nos persigueeee… chananán, luz, fuego, destruccion, esta adaptación puede ser una ruinaaaaa no lo podemos permitiiiir…” ♪
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 11:07
Mmm me sumo a las quejas… yo como fanatico de Dragon Ball pienso coger una antorcha y sumarme al bullicio para quemar la sede de la Fox… Lo unico que me da esperanzas… es que James Masters se ha visto todos los capitulos de Dragon ball para preparar su personaje… espero que eso cubra la perdida de antenas… y tener un piccolo albino…
Miedo me da tambien lo que he leido por la red… Aparecera el maestro mutaito.. pero atencion… que el actor es Ernie Hudson, le recordareis por ser el negro de los Caza fantasmas… agarrate los machos….
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 11:11
Y también se agradece a Mr. Anderson de dvdplay que nos lo ha soplao por mail ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 11:15
¿Nadie va a decir nada de esos escenarios de cartón-piedra que se ven en las capturas del trailer?
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 11:19
Grokin una cosa es que te parezca ridiculo el aspecto del personaje en el manga o el anime y que no lo veas transferible a una película. Me parece bien. Yo como he dicho, la muestra es Hellboy, una caracterización estupenda y no queda ridicula y es fiel al original. Tios verdes salen en multitud de películas, son películas de fantasía, no tiene porque verse con otros ojos. Pero otra cosa es que me digas que esta “adaptación” te parece buena o mejor que la original porque entonces… lo siento… pero tienes un gusto pésimo. Si te parece guay un pseudo-vampiro de Buffy con ese aspecto cutre… En fin. Sobre gustos…
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 11:27
yo pienso que la saga merece mas responsabilidades acorde con los personajes de goku y bilma, deberíamos suponer que la grandeza es equivalente al comic, pero al igual que en otras sagas, no es considerado plenamente como algo en sí. Hay que pensar que las cosas no se hacen como uno quiere, es una pena, pero ojala que esta saga sea como otras.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 11:27
oh dios…oh dios…los mato…juro que los mato….yo esperaba al menos un piccolo verde…pero noooooooo
tenian que joderla aun más y presentar al primo de buffy
oh dolor, insufrible dolor
solo espero que pase como con batman y robin: que despues de joderla de bien venga un tio como Nolan y resucite la franquicia con algo serio
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 11:28
hacia tiempo que no decia nada pero al ver esto no me puedo callar esta sera la peor pelicula del año si tiene la suerte de no ser la peor de la historia si se han echo 600 capitulos de una serie basada en un comic y ha tenido tanto exito para que hagan una peli por que quitar a la peli toda esa fantasia y detalles que la hacian diferente por que intentar dar realidad a una serie que nunca la tubo esta peli no homenajea a dragon ball no la copia solo le coge los nombres prestados y hace una pelicula que no tiene nada que ver.
lo malo no sera que nadie la vea lo malo es que dentro de 20 años esta sera la peli de Dragon Ball que los niños veran y pensaran que la serie era asi
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 11:29
Goku, mis más sinceras condolencias :’(
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 12:15
en serio alguien va a ver esta pelicula¿?
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 12:30
Vaya mier*aaaaa
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 12:31
Pa eso ‘tamos ;)
Y en relación a esta película… presagio la destrucción de los estudios de la Fox por un gran número de enajenados fans. Están haciendo una brutalidad esos ejecutivos ultimamente.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 12:35
poco que comentar…
si la iamgen que ponen en este blog ya es horrible..la del colega mythos es para mear y no echar gota….espeluznante….pero de lo malo que es.
habia esperanzas…no les costaba nada hacerlo verde, pero no…y si, el ejemplo de hellboy es bueno…meteis a del toro con lo que le molan ls criaturas a hacer dragon ball y podria salir algo muy bueno…pero la fox es asi de estupida pesetera (en un año han perdido mi respeto con tonterias como el incidente, expediente x 2, star wars dibujitos o con los retrasos de wachtmen…).
saludos
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 12:35
OFF-TOPIC:
¡¡Es posible que Watchmen se estrene en 2009 y no en 2010 como se rumoreaba!!
Se ha adelantado la fecha del juicio por los derechos;de junio de 2009 a enero del mismo año,por lo que dara tiempo de sobra para que Watchmen se estrene en marzo del mismo.
http://www.comingsoon.net/news.....p?id=48449
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 12:44
Recomendaria por la salud fisica de los responsables: productores, director, actores, etc. tambien para evitar que los aficionados malgasten su dinero en las salas de cine, que paren el desarrollo de la pelicula que a leguas se siente tendra la misma calidad que otras pesimas adaptaciones. mario bros, street figther, hitman, etc. como mencionan otros comentarios, cada imagen que sale deja sin ganas de ver el mamaracho que preparan, la ultima imagen del extraterrestre parece una version actualizada de Nosferatu y no el primer gran enemigo de Goku. Y goku? un escupitajo de las series para adolescentes que se elaboran en USA.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 12:53
ES NOSFERATUM!!!
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 13:00
oh dios santo :O , soy yo solo o estan haciendo esta pelicula mal a proposito ??
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 13:11
Que es eso ???????????…..Nosferatu!!!Donde esta Picolo??…….la confirmacion para odiar esta pelicula esta aqui.No pienso ver ESO en el cine!!
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 13:30
asi es xema….nos estan obligando a bajarla pirata para reirnos con los colegas gratis y con palomitas…yo creo que tp la vere en cines…mejor en dvd…y es que hay peliculas que se lo merecen.
saludos
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 13:33
la verdad que no tengo palabras, solo me entran ganas de pegale una paliza a todos los de la pelicula empezando por el director y por el apartado de creacion que mira que son CUTRES, pero que les costara ceñirse a la serie…. joder un poco de verde a picolo y dos cachos de plasticos pegados como antena y listo… y a goku aque ton le cambian el traje y le ponen los pantalones azules…. y porque le cambian el pelo a bulma???… y a maestro le quitan la barba le ponen pelo le quitan las gafas y le quitan al caparazon….. y otra cosa que no se habla es de donde esta krilin???????????????
Esto me perece de serie B o Z… es vergonzoso y no se como no se le cae la cara de verguenza y lo que no se como no se dan cuenta de que todos los fans yo incluido sele van a echar encima y no van a recaudar nada de $$$ yo estoy dispuesto a hacer un boicot y no ir la a ver…
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 13:53
A mi se me parece a pedofilico que sale en Sin City. :D
Estoy tan feliz que solo espero que hagan una version animada Americana.
* ¬¬
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 13:55
Todas las esperanzas que le quise dar a todo el mundo estos meses, se esfumaron completamente.
Es increible el nivel de ignorancia de los que llevaron adelante este “peoyecto”. Indignante también.
Jamás me caractericé por ser purista, pero siempre hay una primera vez. Creo que lo que están haciendo no tienen ni pies ni cabeza. Ese no es Goku, ese no es Roshi, esa no es Bulma y esto…. bueno, de Piccoro tiene el nombre nada más. Es espantoso.
Por ahi lo dijeron y concuerdo…. me da demasiada bronca pensar que los que no conocen la serie y ven la película pensarán que es igual de mierda!!!!!!!!!!! Paremos esto xDDDDD
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 14:48
Desde luego que pienso bajarmela pirata Javi,eso esta asegurado!!!Ni siquiera la tendre en DVD!!ni un centimo se llevaran mio.Espero que se lleven un batacazo muchisimo mas grande que con “Expediente X 2″ o “Speed Racer”.La Fox es un estudio que me gustaba,pero la estan cagando a base de bien.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 14:53
¿Os imaginais que a pesar de todo sale una buena película? :S Menos mal que la probabilidad de que eso pase es inferior a un 5% aproximadamente… xD.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 14:55
pues ya esta el teaser trailer…lo jale y pegue de Uroloki asi ke es de fiar supongo, visiten mi blog y lloren al verlo…es malo…malisimo..
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:01
VERGONZOSO!!!!
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:06
Vosotros como buenos frikis de dragonball sólo os importan ese tipo de cosas de la pelicula, si es verde, rosa, kimonos y mas historias, cosas que al 80% del resto de la gente no le importa lo más mínimo, y es que os recuerdo que ésta es una película con 100 millones de $ de presupuesto y está orientada a todo tipo de público por lo que intentan hacerla lo más “tragable” posible tanto de cara a los frikis de la serie como al público general.
¿Os creeis que la productora pone tanto dinero para ver en la pantalla un bicho verde saltando de un lado a otro? mirad lo que paso con yoda…
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:17
Pero que es esto!!!!!!!!!
Esperan que nos traguemos semejante MIERDA de apdaptacion!!!
Vale, una cosa es que canvien algunos detalles como ocurre con algunas peliculas pero, joder, que Piccolo ( para mi siempre sera Cor Petit) es verde tiene antenas y no va vestido de cuero!!!
Hay que denunciar a James Wong y a todos los artifices de esta … cosa… que ellos llaman Dragon Ball que ni siquiera se parecen los personages, decorados de carton piedra etc!
Estoy cabreado con este Wong y la fox no se va a quedar sin quejas de los fans!
PD: me inflaria a bazokazos con la fox XD
PD. 2 Karwin Tiene razon se parece al pedofilo de sin city. XD
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:17
Espero que la gente la piratee en masa. Si Speed Racer fracasó, esta merece hundirse en el olvido.
Saludos.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:31
He visto el trailer q puso 3v4n0 y parece oficial, o algun friki se pegó semanas con el after effects xq la calidad es buena. Pero el trailer no enseña nada, un amago de dragón a lo lejos e imagenes en el trailer en plan the spirit. Como este sea el famoso trailer de octubre q se ha filtrado…pues vaya mier*a. En cuanto a piccolo…………parece un vampiro eso fijo, pero yo q siempre he odiado que las adaptaciones no sean fieles (sean de libros, mangas o filmes antiguos), me molesta mucho mas la desaparición de krilin, la vestimenta de mutenroshi y q bulma no se parezca nada (y eso q emmy rossum me gusta mucho). En fin, ver esta peli en el cine es mas arriesgado que tirarme de un acantilado. Sin paracaidas. Sin agua que amortigüe el josconcio. Por cierto, a partir de ahora ODIO a la Fox. Entre dragon ball, los problemas q ha tenido watchmen y q no le dejen dirigir como kiere a gavin hood, director de wolverine, dan ganas de ir a kemar el edificio principal. Por ultimo, apoyo la opinion de dios spoiler: espero q la peli sea una basura y un director decente con reparto decente y productora decente le haga un lavado de cara en un par de años. Es lo único positivo q se podría sacar de todo esto.
Saludos ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:34
Pero que lamentable, no solo no se parece en nada, sino que la caracterización, es pésima, horrible, esa mascara de látex es bochornosa, el traje es patético, esta película lo único que tiene asegurado es el fracaso.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:35
3v4n0, eso huele a fan trailer que tira para atrás ;)
Salvando los títulos, lo demás son fotos oficiales ya vistas e incrustadas en el trailer con cutrillos efectos de fondo. Aunque tp tengo esperanzas que el trailer de verdad vaya a ser mucho mejor xD
La cutrez de este proyecto, más allá de su nula fidelidad, creo que es más que evidente. Eso sabría verlo hasta alguien a quien no le gusta Dragonball.
Como ya han apuntado algunos de nuestros compañeros, en el cine de fantasía hemos visto seres de todos los colores, así que en mi opinión un Piccolo fiel al color original no tiene porque ser ridículo ni mucho menos.
Lo absurdo es pretender ser fiel con el pelo de Goku poniéndole ese pelopincho cutre en la cabeza, y luego algo tan simple como caracterizar a Piccolo con su color y apariencia original no se haga. Es que no tiene sentido alguno.
Las licencias son permisibles dadas las circunstancias de adaptar algo a carne y hueso, pero aquí creo que se les está iendo la mano, y mucho.
De la obra de Toriyama esto tendrá el título y poco más. Y como ya digo, más allá de su fidelidad, las fotos destilan una cutrez y casposidad espantosa, y creo que los fans tenemos todo el derecho a quejarnos. Si Schumacher le puso pezones al traje de Batman y los cómiqueros aún hoy día siguen poniendo el grito en el cielo por ello, creo que nosotros tenemos motivos de sobra para mostrar nuestro descontento con cada foto nueva que se nos enseña.
Si esto fuera una película cualquiera, me importaría tres pepinos tener a al primo hermano del Conde Orlock como villano, pero esto es una adaptación de Dragonball, una serie longeva seguida por millones y millones de personas en todo el mundo, y bien se merece algo mejor, empezando por un director que inspire confianza y no uno que lo mejor que ha hecho es una película simplemente correcta como “Destino final” (destacando lo mejor de su filmografía, por no decir lo único)
Muchos nombramos Street Fighter o Mario Bros como ejemplos del desastre que nos viene encima.
Pues bien, por si alguno quiere un ejemplo de manga masacrado por los yanquis, yo se lo daré: El puño de la estrella del norte.
Claro ejemplo de lo que puede ocurrir con Dragonball, y eso que aquella película era más o menos fiel al manga en algunos aspectos y encima el trailer tp desentonaba en exceso (si hasta parecía buena y todo, sino fuera por su reparto de tercera división xD)
Expectativas: nulas.
Esperanzas: pocas.
Ganas de estar completamente equivocado: todas.
Y por supuesto, esto yo no me lo trago en un cine. Como javi y xema, esto va a la mula, de calle vamos!
Saludos ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:36
“¿Os creeis que la productora pone tanto dinero para ver en la pantalla un bicho verde saltando de un lado a otro?”
No, lo pone para ver a un bicho albino saltando de un lado a otro…
A ver si dejamos de decir tontadas…
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:38
El trailer no es oficial. Vamos estoy seguro, porque sino si serían de lo más cutres… Es un fake muy bien hecho pero ya esta. Porque, mira por donde, casualidad sólo utiliza las imagenes que llevamos viendo desde hace meses por internet y aprovecha la imagen del logo de la 20th igual que otro fake que andaba por ahí de hace tiempo. Además las capturas que han desvelado hoy son eso, capturas, del supuesto trailer que se verá en Octubre.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 15:43
Prefiero la versión de Dragon Ball sacada hace ya como 10 años por los japos…
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 16:08
Una descepción tras otra….
Perdonalos, Señor.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 16:43
Solo falta que salga Krilin con nariz y el abuelo de Goku este vivo y que venga Freezer y se haga su amigo, y juntos saquen a Piccolo padre de la freidora en la que le metio el maestro Muten Roshi mientras Vegeta copula incesantemente con Chichi. Todo con un toque Nolan, “mas oscuro y realista” (mira que estais pesados con el tio ese)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 16:45
Como siempre los dichosos Otakus fanáticos de la Orden del Dragón echan espuma por la boca al ver la imagen de Piccolo. ¿Qué es gris? Pues claro que sí, ¿y? ¿Acaso eso quiere decir que va a ser una mala adapatación? De verdad que sois pesados, ni que la serie la hubierais creado vosotros. El pobre Toriyama a lo mejor está de acuerdo en lo que va a salir y aquí en España todos bramando como locos. Me hace gracia leer comentarios como que ojalá no sea una buena película.
ESTO ES TUBLOGDECINE NO TUBLOGDEMANGA, AQUÍ SE JUZGAN PELÍCULAS.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 16:48
Por cierto, para los que comparan con Batman y Robin,
El Caballero Oscuro seguiría siendo una buena película aunque el traje de Batman tuviera pezones.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 16:58
y se le viera la cola
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:00
yo tb creo q ese trailer no es oficial :S
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:08
“Por cierto, para los que comparan con Batman y Robin,
El Caballero Oscuro seguiría siendo una buena película aunque el traje de Batman tuviera pezones.”
Me doy por aludido.
Y Batman y Robin seguiría siendo un zurullo de película aunque el traje de Batman no tuviera pezones.
Estoy hablando del tipo de tratamiento de una obra frente a su adaptación, y está claro que Schumacher hizo un esperpento. Y esta película, sea Piccolo gris, verde o azul fosforito, apesta desde el principio por la cutrez que emana de cada fotografía.
Queda claro growin que no te gusta Dragonball, pues la has tildado de tener un argumento tonto y consideras que sus personajes son ridículos. Muy bien, es tu opinión, y no la compartimos en absoluto, pero almenos deja que la gente opine lo que quiera sobre la película sin que vengas tu a recriminarles o a llamarles Otakus de la Orden del Dragón, talibanes o lo que se te vaya a ocurrir en futuros posts.
Sería de agradecer que respetaras un poco la opinión de los demás, que con tus comentarios ya dejas claro que los fans de Dragonball te repugnan tanto como la serie en sí misma.
Y esto sigue siendo Tublogdecine porque se está hablando de la adaptación al cine de la obra de Toriyama. Y seguirá siendo Tublogdecine se hable de la adaptación de un cómic, de un libro o de una receta de cocina. Así que por favor ten un poquito de cuidado a la hora de lanzar tus acusaciones.
Aquí se viene a debatir sobre las noticias posteadas y no a meterse con los comentaristas.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:14
“ESTO ES TUBLOGDECINE NO TUBLOGDEMANGA, AQUÍ SE JUZGAN PELÍCULAS.”
Que su gran mayoria se basan en libros, cómics, videojuegos.. Así que se comentan y critican en función de sus referencias y fuentes.
Y mira bien. Aquí el raro eres tú. Que eres uno de los dos que no pueden diferenciar cuando tienen ante sus ojos una mala producción y no todos somos otakus. Que yo personalmente leo mucho más cómic norteamericano. Como ya te dije me parece absurdo que defiendas una película, que en tu derecho estas por supuesto, de la que ya no te gustan sus referencias. Es como no gustarte la Coca-cola pero estar esperando a ver si le dan un sabor a leche para que a ti guste… y los demás que llevan toda la vida y les encanta pues que se jodan.
Para que te enteres los actores y otro tipo de empleados de esta cutre película llevan meses diciendo en sus declaraciones que hacen la película para tener contentos sobre todo a los fans de Dragon Ball y que esperan que les guste mucho… Esos que con cierto tono despectivamente tú llamas otakus.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:22
Pliskeen, for president xD
Totalmente de acuerdo. Cuando se modere mi comentario lo verás xDD
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:23
Opino totalmente igual que mi amigo Pliskeen. Un poco de respeto nunca viene mal ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:32
Que les costaba hacerlo verde?, sera porque es muy irreal alguien de piel verde? pues es igual de irreal a alguien con esa cara y esas orejas, pero que se podia esperar de esta película que esta destrozando las entrañas a los millones de fans.
Saludotes!!!
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:36
Pobre growin, déjenlo. Atacar a los fans que critican justificadamente la película es lo más inteligente o rasposo que puede llegar a hacer. No le da ni para atacar correctamente a la gente acá presente, ni para atacar a la serie (que a él y a un par más no les gustará, pero al resto de la humanidad si) ni para atacar o defender esta cutrez de película que nos quieren hacer tragar.
Por más que me ponga 80 rótulos irónicos y le moleste que yo o que culaquiera nos quejemos de esto, de mi parte me importará un rábano y me seguiré quejando… así que hay que dejarlo donde está. Si quiere insultar y degradar y demás, que lo haga. A mì no me afectarà en nada.
No entiendo como esta película va a salir a la luz…. me genera profunda tristeza como fan de la serie desde hace como 15 años… Con mínimas ganas, se podrìa haber hecho 1000 cosas mejores. Es tristisimo. Y no lo digo sòlo por el aspecto de los personajes, es un todo, un todo espantoso. Lleno de licencias INCONCEBIBLES para el original. Que si fueran mínimas serìa coherente pero no de esta manera tan extremista….. Sacan personajes importantes para meter nuevos que no aportan nada, cambian la personalidad de los personajes, no sòlo su aspecto…….
Lo ùnico que agradezco es que Vegeta haya zafado de esta locura. No creo haber podido soportar algo asì con èl….
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:36
:) la única cosa que no se gana el respeto es esta adaptación.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:41
Ahhhhh y una cosa: “y aquí en España todos bramando como locos”. Esto es Internet, mi amigo, por lo que no es España, es el mundo. Yo no soy de España, por ejemplo. Y acá en mi país estramos tan cagados con respecto a esta tomadura de pelo llamada película que en en tu país.
Si no te molesta inspeccionar por la red de redes, fijate que los insultos vienen en todos los colores e idiomas. Digo, no te cierres solo en esta página pensando que criticamos la película sólo los que escribimos acà. Abrite al mundo ^^
PD: By the way… otaku otaku, no creo que haya aquí ningún otaku. Esa es una palabra ofensiva. Tratá de no usarla la proxima vez ^^
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:47
Pliskeen, en ningún momento he despreciado a Dragon Ball como obra de manga, eso puedes revisarlo en mis comentarios. He dicho que tiene cosas ridículas y que la historia es absurda, pero aún así me gusta y creo que es una obra que ha hecho historia.
Pero otra cosa es que hablemos de la película, y si bien todos los de esta página habremos visto Dragon Ball cientos de miles de veces, de la película aún no se ha visto nada, absolutamente nada, y me parece absurdo querer destrozar una película antes de su estreno juzgándola en base a las imágenes que se muestran, cuando el resultado final puede distanciarse muy mucho de lo visto, y más tratándose de una película fantástica, en la que los retoques por CGI vendrán a punta pala.
Además, y creo que estarás de acuerdo, estoy seguro de que no todos, pero sí muchos de los que critican estas imágenes tienen unos prejuicios del tamaño del peñón de Gibraltar al ver material del film, desde la primera imagen de Goku en el instituto, y a raíz de entonces se ha generado un efeto bola de nieve, que, tengo que decirlo, vosotros mismos habeis fomentado en vuestros posts, hasta llegar al día de hoy, lo cual no me parece ni mal ni bien, pero no quita que por discrepar me digas que no muestro respeto, porque el que se sienta aludido cuando hablo de Otakus fanáticos, allá él.
Lo de Tublogdemanga viene a cuento porque si al final resulta que la película es buena y correcta, y está bien realizada, en vuestras críticas tendreis que mencionarlo. Si Piccolo es amarillo o añil se tendrá que asumir y punto. Seguirá siendo Piccolo, el enemigo de Goku. Y en la hipotética página de tublogdemanga pues se formaría Troya.
Finalmente, decir que simplemente opino en base a mis razonamientos y no pretendo inculcar mi filosofía a nadie. El que se quiera amargar hasta el día del estreno, que lo haga. Yo prefiero decepcionarme durante las casi 2h de una película que durante los más de 12 meses de rodaje y post-producción.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 17:57
Para que quede claro de una vez:
FAN DEL MANGA NO ES IGUAL A OTAKU
FANÁTICO DEL MANGA SI ES IGUAL A OTAKU
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 18:04
Anne, siento haberme referido sólo a España. Fue un lapsus.
Por otro lado, al igual que la gente se queja de las pésimas caracterizaciones y pronostica la chapuza que se nos viene encima, yo puedo tener el derecho de exponer mi opinión. Que después haya gente que se sienta insultada, pues es su problema. Si alguien me dice que le molesta que Piccolo sea gris, pues lo comprendo. Pero si alguien me dice que por este hecho se confirma la chapuza y que va a ser una mala adaptación, pues lo siento, pero no estoy de acuerdo.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 18:18
No es que me sienta ofendida, al contrario. Es que me parece facil criticar a la gente que se siente traicionada después de ver estas cosas.
Porque hay que leernos. No sólo nos quejamos del aspecto de Roshi o de Piccoro, es un cúmulo de cosas sin sentido! Empezando por los cambios de personajes… cual es la necesidad? Que sentido tiene hacer cambios de personalidad? Por qué Bulma querría conseguir con el dragón un deseo más altruista y no su propio capricho? Si así es ella!!!! Por qué Goku tiene que instruirse en un secundario, si en la VIDa piso un colegio y menos mal que Roshi les dio clases a él y a Krilin (abducido en Marte porque ni está en esta cinta con lo importante q es) porque si no no sabe ni leer!!!!! Cual es el sentido de hacer a Chichi la chica popular de la preparatoria, si es una jodida antisocial????????????????????????????
Son cosas que no me entran en la cabeza, y que no les costaba mucho agregar.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 18:26
Algunos claramente hemos percibido desprecio en tus comentarios. Si tu insistes en que no es así, yo daré el tema por zanjado.
Lo que si quisiera añadir es que tanto si aquí comentan fans como fanáticos, ambos pueden decir lo que quieran de la adaptación, sea para bien o para mal. Yo no soy otaku, pues de manga me gustan algunas cosas y muchísimas otras no, y aunque no comparto su fanatismo, si apoyo su convicción como fans. Fanático cada uno lo es de lo que le gusta, y si aquí hay otakus comentando sobre la noticia, que los haya, que no sólo de cinéfilos se nutre el blog :)
Prejuicios por supuesto que los hay, pero tb es cierto que de otros proyectos hemos visto cuatro fotos contadas y el temor del desastre no es tan palpable/evidente. Ojalá tuvieramos tu optimismo, pero de momento estas fotos nos lo impiden.
Esto es así y no podemos remediarlo ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 18:36
Lo de la diferencia del fanático o fan es cierta, y personalmente por amor propio me identifico siempre en el segundo grupo, pues no me gusta quedar en ridìculo frente a la gente al expresar con demasìa mis gustos, como hace cualquier fanatico, de cosas artìsticas, o de temas mas serios como politica o religion.
De todas maneras como han dicho aca arriba la diferencia es intrascendente, puesto que todos pueden comentar, los del primer grupo y los del segundo, y lo gracioso, en este caso, es que terminaràn concordando en lo mismo. Pocas veces pasa con esta magnitud.
Me gusta mucho DB, y creo que lo que se esta haciendo es una hiriente falta de respeto a sus fans, a sus fanaticos, al publico que desconoce la franquicia (en un tuppet vive, pero bueno) y a la obra en sí. Entonces, por qué no decirlo??? Considero tan justificable la herida tratándose de algo del guión como de cambios innecesarios con respeto al aspecto de los personajes. Después de todo esto es comic, no literatura. El comic tiene imágenes también. Si el autor los creó así y en el imaginario popular son así……. cuál es la gracia de cambiarlos???
Hace años ronda por la web una imagen fake de un cosplay de Piccoro como parte de una de las tantas pelis fake que se imaginaron hasta esta parte. No era ridículo el aspecto, al contrario. Entonces, por qué cambiarlo así???? No era necesario para nada!!!
Son cosas, ya dije, irrespetuosas. Se pasan la obra por el traste, a nosotros tb, y dale que va! Facturemos!!!!
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 18:44
Vamos a ver vamos a ver…
Empiezo ya a hartarme un poco (y no soy OTAKU) de esos que se quejan, precisamente, de que a los que nos gustaba mucho la serie, nos den MIEDO de ver las imágenes.
Uno, después de ver cosas como esta:
http://www.dragonballalcine.co.....l-trailer/
no entiende como puede haber alguien que las defienda o intente
de darle siquiera el “beneficio de la duda”.
Cuando uno traslada una obra de un formato para adaptarla al cine, lo mínimo que pide es una coherencia: fiel a los decorados, fiel a la estética, fiel a los personajes y a la trama.
Yo solo veo CARTON PIEDRA del malo en los fondos, unas caracterizaciones que RAYAN EN LO PATÉTICO y que, por si fuera poco, NO GUARDAN NINGUN PARECIDO CON EL ORIGINAL.
¿Acaso quienes lo defienden trabajan para la Fox o es que estamos ya hablando de cosas distintas?
Esto no es un BLOG DE MAGIA amigos… se trata de poner en una balanza los posters, las fotos de los sets y del rodaje, las fotos oficiales y por último las fotos del trailer para darse cuenta de que esto
va a ser UNA TRAGEDIA SIN PRECEDENTES.
Quisiera ver la cara de los productores en la sala de proyección, encogiéndose de pánico y tomando ALMAX, porque mucho me temo que el descalabro va a ser DESASTROSO.
Poco a poco me empieza a cuadrar a mí tanta movida por Watchmen.
Fijaos que diferencia!
Dos universos (el de Dragonball y Watchmen) tan complejos de llevar a la pantalla (tambien sus personajes), y me atrevería a decir que ambos cuentan con millones de seguidores, fieles hasta la muerte.
Desde el último detalle en los posters y las fotos oficiales, Watchmen ha cuidado que todo sea fiel al cómic: su estética, su ambientación, sus
colores y por supuesto los personajes. Esto no quiere decir que no hayan hecho cambios… debido a que el cómic se publicó en los 80, alguno de los trajes de los Watchmen han quedado algo “retro”, así que lo han adaptado con más o menos acierto (el de buho nocturno y el de Veidt, por ejemplo). Pero han respetado ESCRUPULOSAMENTE todo.
¿Y qué podemos decir del trailer, amigos?
Pues ni más ni menos que ha conseguido poner en PLENO ATAQUE DE ANSIEDAD a los millones de fans que tras verlo, se han quedado BOQUIABIERTOS ante tal perfección visual y metafísica.
Luego la película podrá ser buena/magnífica/mala/pésima, pero no se puede negar que han intentado hacerla lo mejor posible.
Señores: DRAGONBALL TIENE 100 MILLONES DE PRESUPUESTO.
Y no se puede decir que el caché del reparto técnico o artístico sea
muy alto.
Después de ver las mierd*s infames de imágenes, y temiendonos
lo peor para el trailer uno se pregunta.. ¿A donde fue a parar ese dinero?
Porque la fotografía es MALISIMA, los decorados TERRIBLES, el reparto MEDIOCRE… el maquillaje de PICCOLO es PATETICO…¿En los efectos especiales? Imposible.. Esto APESTA señores.
No es VIDENCIA, es intuición y sentido común.
Saludos.!
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 18:45
aki teneis a un otaku….y que no se muere por dragon ball…flipad, me gustaba verlo de pequeño y reconozco que es el anime (y a lo mejor manga )mas conocido de la historia y su calidad es buena…pero no me mata (mata a mi hermano, a ese si, xD).
yo prefiero animes/mangas como naruto, one piece, bleach, full metal alchemist, prince of tennis, samurai 7, samurai champloo,etc. para que veais una muestra de lo otaku que soy.
a lo que iba, que otaku no es un insulto. friki si se puede considerar un insulto, pq es como se refieren el resto a los que sabemos un minimo de cine…pero se utiliza dicha palabra para menospreciar y catalogar asi a los marginados sociales…asi que los amantes del manga se autodenominan otakus (si, asi es, ellos mismos), y el que no se lo crea que vaya al salon manga, que yo ya he ido un par de veces…y ahi me demostre a mi mismo que ni soy friki ni soy otaku…eso es el colmo del frikismo y de todo, pero mola.
lo dicho, que otaku no es ningun insulto, asi que si un usario llama otakus al resto no considero que haya que alarmarse.
y fanaticos de dragon ball….en que sentido? sectas donde sacrifican cabras o algo asi? pq entonces es fan a secas y tb otaku.
saludos ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 18:54
El original siempre es mejor. Además este Piccolo incluso puede alguien decir que esta bien, no lo diré yo, pero no tiene nada de original. Es un ser con aspecto vampiresco muy semejante a Nosferatu. En cambio, haber respetado el original, simplemente, hubiese dado la posibilidad de ver algo nuevo en pantalla. Algo que desde luego llamaría más la atención. Y como deciamos mucho no hubiese quedado ridículo, si hay finaciación y talento, se han conseguido cosas más dificiles. La fisionomia de James Masters además era perfecta para el personaje. Sus rasgos faciales son muy parecidos. Y creo que su interpretación no debe ser mala.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 18:54
Lo de ustedes autodenominandose de esa manera es un error garrafal, que sé que se hace, y acá tb, pero no deja de ser un error. Porq si, es un insulto, feo y chocho, de los propios japoneses a los obsesivos (al punto de enfermedad) de CUALQUIER cosa, no sólo de manga y animé. Un otaku no es un excluído social porque le gusta tal cosa (cosa tonta si las hay) sino porque en el pais del sol naciente un otaku no tiene vida mas que para alabar a lo que lo obsesiona. Si ustedes se consideran así, perfecto…. pero dudo que sea lindo generalizar. Lo último q querría en mi vida es ser considerada así.
Y lo de friki, es un uso de su país. Aca en Argentina se les dice freak y no es tan bestial como otaku, sino mas bien común. Todos somos freaks de algo, en el fondo. Pero no abióticos… ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 18:54
uhh se volvio un debate interesante de lo ke es MANGA y CINE, la verdad para hacer una buena adaptacion de un MANGA no es necesario gran presupuesto, solo serle fiel a la adaptacion, keren una muestra: DEATH NOTE la pelicula es una adaptacion decente de lo ke debe hacerse con una pelicula basada en MANGAS respetados.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 19:48
bueno anne…yo te digo como estan las cosas en mi pais. asi de simple, cada pais con lo suyo.
yo te digo que otaku no es un insulto ni nada malo…en mi pais.
saludos
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 20:10
pero tendría que serlo, porque después de todo no es una palabra castellana, es una palabra que toman de un idioma que no conocen, y que le atribuyen un significado que realmente no tiene.
eso es error, que lo use todos en tu pais no quiere decir que esté bien.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 20:11
por qué mi respuesta quedó pendiente de moderación si no dije ni una mala palabra??? XDDDD
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 20:53
Hombre personalmente la adaptacion de Death note la veo muy muy muy simple. Parece mas una pelicula de television donde no esque se lo hayan currado muxo (como peli) pero esque auqnue no se haga un peliculon se puede ser fiel y est apelicula ni va a valer como adaptacion ni como pelicula
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 21:14
Off-topic:
tios q cosa mas rara. En imdb se volvieron locos y pusieron a get smart en la 4ª mas taquillera de la historia! xD:
http://us.imdb.com/boxoffice/a.....world-wide
Lo siento pero tenia q ponerlo :p
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 21:38
anne, ya se que en japon se utiliza la palabra otaku para referirse a los marginados sociales (de ese pais) que lo mas cerca que han estado dl sexo opuesto es al nacer….
pero aki se le da otro significado…cual es el problema?
aki a los seguidores (ya no dire frikis) del manda o el anime se les llama (o se llaman a si mismos) otakus..pero de buenas.
si el usuario de mas arriba lo hacia con mala intencion ya no es mi problema…y to te creas que en argentina conoceis su significado (tu y pocos mas) y de otras palabras.
saludos ;)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 21:50
DIOS MIO QUE CLASE DE MIERDA ES ESTA?!!!!!!!!
acaso?…ellos?… la serie?….
yo….osea…..ellos…..malditos……que desgracia
en fin no puedo…..no puedo….
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 23:22
a chinga es facundo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ningun mexicano se podra negar a eso
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 23:56
“y to te creas que en argentina conoceis su significado (tu y pocos mas) y de otras palabras.”
Que querés decir con eso? Disculpame pero no te entendí. Nos estarías tratando de ignorantes o simil? Porque sinceramente no tengo en mente otra significación que no sea esa.
Bastante lamentable tu justificación (y pobre) de por qué utilizan mal una palabra, QUE ESTA MAL UTILIZADA. Y punto.
Es como si yo dijera FUCK YOU, en mi casa y le dijera a mi prima que no, que nosotros no la usamos a la frase como insulto maleducado y obseno, sino que tiene significado de amistad y alegría (y lo digo mientras me caen flores del cielo). Es una payasada. Lo que está mal está mal y punto, y si lo usan con otro significado, se han acostumbrado a usarlo MAL. Pero eso no quiere decir que la costumbre borre lo malo de la situación.
Espero que se entienda ahora ;)
Y dont worry, quizás seas cosmopolita pero acá en Argentina ya casi no se usa ese término… a base de esfuerzo y de gente que explicó miles de veces lo degradante de su significado la gente dejó de usarlo y ahora se utilizan otros terminos… ;)
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 0:01
una pregunta: soy el unico ke ve dos antenas plegadas hacia atras en su cabeza? en las dos imagenes, en los laterales. decidme si opinais lo mismo. un saludo, y muerte a la fox
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 0:03
Ya decía yo que ese rostro lo había visto en otro lado, si es facundo.
http://mx.mi40.com/images/Facu.....15;180.jpg
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 0:13
Me he leido practicamente la totalidad de los comentarios, y estoy de acuerdo con vosotros. De pequeño vi la serie de Dragon Ball y me gusto mucho a partir de Dragon Z.
Cuando veo esta pelicula pienso en cuando se adapto X-Men, no se si por esas fechas existian blogs de este tipo con una afluencia de usuarios tan grande, pero podriamos haber puesto el grito en el cielo ante los uniformes y el que algunos personajes no fueran como en el comic (Mistica). Al final, la pelicula para mi que sigo los comics es una pedazo de trilogia que aunque reinterpreta algunos personajes (el reverendo William Stryker, aqui jefe del proyecto Arma-X, su hijo Mente Maestra en silla de ruedas que en universo marvel es un miembro de la Hermandad de Mutantes Diabolicos o la version descafeinada de Ciclope y Picara). Pero aun asi me parecen muy buenas porque capta la esencia del universo mutante.
Ahora bien, en el caso de Dragon Ball se tiene que hacer un replanteamiento, no creo que pegue el Maestro Mutenroshi viviendo en su isla y siendo un salido, o el alto nivel de tecnologia, los escenarios tan futuribles y el caracter de los personajes. Se habra adaptado con algunos retoques aunque no nos guste en muchos casos, a mi el look de Gokuh me gusta, el Maestro Tortuga y los demas, un poco raro pero tiene su camisa hawaiana, y pese a algunas cosas ya veremos el resultado.
Y ahora si, con lo que no me he podido aguantar es con Piccollo, James Masters dijo que era un buen personaje y un maquillaje muy bueno, y se ve, pero podria ser Freezer, ponerlo verde no habria costado tanto, Piccollo es verde aunque aqui tengra otro uniforme, pero su color no es ese, eso es lo que no me gusta, no han cuidado en eso el look del personaje. Quiza lo arreglen en postproduccion (ojala) pero habria que darle un voto de confianza.
Con lo de Batman, hace una semana la hecho y mezcla parte del concepto Tim Burton en lo que es la ciudad y la historia deja algo que desear aunque es entretenida (a veces patetica) pero echas el rato.
Un saludo.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 1:03
[...] Fuente: dragonball the movie Visto en: tublogdecine [...]
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 1:07
Esta película es una mierda.
Es todavía más cutre que Street Fighter y los Power Rangers juntos.
Menudo vómito diarréico han soltado los monos de la Fox.
A ver si todavía siguen teniéndole esperanza a esta porquería de película.
Definitivamente no voy a verla.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 1:28
HHHAAAAAARGGGGGUUAARGGGGGGJJJOOOOOODEERRGGGUUAARKKDHAOXBASUOWCBLB JCSAAA!!!!!!!!!!!!…….
eso
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 1:52
no no eres el unico, arriba de las sienes tiene muy marcadas algo que parecen unas protuberancias plegadas al craneao, quizas piccolo vaya atener alguna tranformacion final con un aspecto de dragon.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 4:31
MENUDOS HIJOS DE PUTA!!!!!!!!!!
UFFFFFF COMO LA SAQUEN SE VA A LIAR UNA GORDA!!!!!!!!!!
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 5:51
Esto es aberrante. A parte de cutre, no tiene absolutamente NADA que ver con el manga.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 6:56
Otaku comenzó siendo un término peyorativo pero ha evolucionado, tanto en Japón como en otros paises, sobre todo en las últimas decadas. Aquí en España se celebra el Salón del Manga en Barcelona entorno a Octubre o Noviembre todos los años y asisten siempre, o al menos intentan traer todos los años, personalidades del mundillo, autores como Rumiko Takahashi, grupos musicales de visual rock o cantantes como Kageyama Hironobu autor de openings como los de Saint Seiya o Dragon Ball y la palabra Otaku se puede encontrar por todas partes. Así que si el término siguiese teniendo un significado tan peyorativo no estoy seguro que esos artistas se sintiesen agusto…
El término además tiene muchas ramificaciones y cuando se adaptan palabras a otra lengua es muy común que sus significados varien o se alteren. Incluso en la misma lengua se dan variaciones asi que del inglés o japonés al castellano pues ya no digamos… No por eso se esta utilizando mal el concepto simplemente se ha adaptado a la lengua con otro significado e intención. Y en el caso de otaku su definición no difiere mucho de friki o freak que aquí también se utilizan en plan colegeo. Otaku no se utiliza en el día a día sino es en eventos especiales o algunas publicaciones.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 7:52
Por cierto, ahora entiendo que no presentasen nada en la Comic-Con, porque por estas fotos es obvio que podrían haberlo hecho. Más de una producción ha forzado la máquina muchas veces para poder enseñar algo en estos eventos que todos saben que es el mejor lugar para promocionar estas películas. Esta claro porque no lo hicieron… tenían miedo de no salir vivos de allí xDD
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 8:44
no anne, pero estas emperrada en demostrar que en españa somos unos catetos que utilizamos mal esa palabra…pero que mas da si lo hacen en sentido positivo? aparte, los que lo haen , fijate tu, son conscientes de su significado en japon…en japon, si aki le dan otro significado, que mas te da? es que ya raya el tema. dejales que sean felices, no sera la primera vez que un pais se apropia de una palabra y le cambia el signifciado..pero es no es malo. para mi el oatku japones no es el de aki, pocos habra aki con el nivel de locura de japon….ya te lo adelanto.
y cuando hago mencion a tu pais es por lo mismo que haces tu mencion al mio, no vengas aki a dar clases de lengua….que cada uno le de el significado que quiera.
ale, hakuna matata
ciao
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 8:46
P.D: gracias por la respuesta myths, esta claro que si anne no va al salon manga no se dara cuenta, juas juas
saludos
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 8:56
Hola a todos,
Después de casi 24 h de reflexión he llegado a la conclusión de que efectivamente pude haber faltado al respeto de mucha gente cuando decía lo de otakus, etc. Por eso pido disculpas en general a todos los “comentaristas” del post. I’m sorry.
Por otro lado, también he estado pensando un poco sobre las adaptaciones al cine de manga, video-juegos, cómic, etc. Están los casos límites de adaptación chapuza-barriobajera (Street fighter II, Double Dragon, La Liga de los hombres Extrordinarios, “Uwe Boll” movies) y las adaptaciones ultrafieles ( Speed Racer, Watchmen, parece ser, y 300). También creo que hay un tercer grupo de películas que consisten en las adaptaciones, no al 100 %, pero que conducen a buenas películas, como sería el caso de V de Vendetta o la saga X- Men al completo (bueno, la 3ª no tanto). De estas tres categorías parece quedar claro que la mayoría preferiría el modelo del segundo grupo para la adaptación de Dragon Ball. Yo creo que el material disponible hasta el momento descarta esta posibilidad (sinopsis y caracterizaciones). Por lo tanto, en el mejor de los casos tendremos una adaptación no al 100 % análoga a la de las películas que citaba antes.
PD: Para empezar buen el día, dejo el enlace del trailer de la mejor adaptación de un videojuego al cine:
http://www.youtube.com/watch?v=nn5jJIGrO1k
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 10:53
¿Para cuando una adaptación de Chicho Terremoto made in Usa?
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 11:15
Soy mega fan de Dragon Ball desde mi infancia y no me da corte decir que le tengo muuuuchas ganas a la película, muucha ilusión y que no pienso juzgarla hasta no haberla viso. Una cosa más: James Masters dijo que su personaje sería verde y llevaría antenas asi que este no es el aspecto final de Piccolo sino el aspecto que tiene cuando es viejo: pálido y decrépito. Cuando el Dragon le devuelve su juventud entonces será cuando veamos el auténtico apecto del namekiano. Además, he de decir que Fox anunción que no enseñaría el auténtico aspecto de Piccolo hasta muy cercana la fecha del estreno. Y por cada imagen que he visto de la peli más ganas le he puesto a la misma porque a fin de cuentas es una adaptación ¿o me vais a decir que en X-men los personajes son iguales al comic? por eso…
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 13:21
Que haya “evolucionado” no quiere decir que no signifique lo mismo de siempre XDDD. Es increible el nivel de justificación que se me quiere dar.
Al salón del manga no voy a ir pero tampoco es tan complicado entender qué es. De hecho acá se hacen cosas similares. No somos tan tercermundistas ;)
Y no te estoy intentando dar clases de lengua, estoy usando la lógica. Si ustedes quieren llamarse así entre ustedes y no creen que sea peyoratvo, háganlo. Yo simplemente les aclaro que no es un término muy feliz. De ahi a que no lo usen más, cuestión suya.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 13:24
pesadilla…..en japon que lo utilizen como quieran…ellos se llaman entre si otakus, me refiero a los frikis del manga en españa, y son felices??? que importa si nadie sabe que significa otaku? vas a un tio pacorro o a una pija (los hay a miles) y que te diga que es otaku…pues si hay pacorros, hippies, pijas, etc..tb hay otakus…y esto es españa, no japon, ni argentina.
saludos ;)
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 14:01
Coger es una palabra grosera en México, por ejemplo.
“Pege, coge la bolsa” allí significa que el tal Pepe se va a “aparear” con dicha bolsa. ¿Eso quiere decir que coger es una palabra malsonante y que no debe ser usada? Para nada, solo que en España significa una cosa normal y én México otra bien distinta. Cada país tiene su versión del castellano, todas abundantes en palabras curiosas, pero no por ello criticables.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 14:03
Que co.ño es Otaku Javi? jejeje,que conste que he leido vuestro debate entre Anne y tu…pero al final no me he enterado de nada.A mi me gustan los dibujos japoneses (no digo Manga,Hentai o Anime,porque me hago un lio) xD
Boicot a esa cosa llamada injustamente Bola de Dragon!!!
PD: Freak y friki no son lo mismo? jejeje
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 14:07
“Que haya “evolucionado” no quiere decir que no signifique lo mismo de siempre XDDD. Es increible el nivel de justificación que se me quiere dar.”
Yo no justifico nada.
A mi ni me va ni me viene.
Lo único que digo es que las palabras en cada pais se adaptan muchas veces sin el significado previo de procedencia. Si yo te utilizo el verbo agarrar en España tendrá un significado, pero sino me equivoco en Argentina puede tener otro muy diferente. Tan diferente como tirando en México. Chapar en España puede utilizarse como sinonino de estudiar y no tiene el mismo significado que en Perú que es besarse.
Y estamos hablando del mismo idioma…
Y no por ello unos están equivocados y otros no, simplemente el lenguaje esta en constante evolcuión y en cada pais toma un camino diferente. La lengua pura no existe en ningún pais del mundo.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 14:09
Si Grokin,si algo he aprendido de mis colegas blogueros latinos como Miguel Angel,Pestana o Alex Quinn entre otros es eso,jejeje.
Que risa cuando emplean la expresion “correrse” (echar o largarse por alla) que aqui es empleada de forma mas …sexual (eyaculacion) xDD
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 14:25
Mi apoyo total a Fran, en el comentario 90. Me parece que es la actitud más sensata, esperar a que la peli este acabada para poder opininar completamente, aun cuando las fotos y las informaciones no den en principio nada para estar super ilusionados.
Y ha puesto un gran ejemplo. Cuando se vieron las primeras fotos de X-men, la comunidad comiquera se puso de uñas (que si Halle Berry con ese pelucón, que si Hugh Jackman no era ni bajito ni feo ni peludo, que si Pícara era Júbilo….) y en el caso del Duende Verde de Spiderman 1 ya ni hablamos, con las fotos previas que eran mas cutres que un Power Ranger de plástico. Al final, salieron peliculas que la gente discutira si buenas, regulares, o menos buenos, pero que no creo que nadie califique de “mierdas”, como aquí se esta haciendo con la película de Dragon Ball. Y como bien dice Fran, es porque al final tenían la esencia de las sagas, y la esencia no se capta con dos posters y un trailer.
Soy el primero que recela un poco de la película, pero esperemos un poco más para dar un veredicto, seguramente no sea el peliculón del siglo, pero igual tampoco es otro nuevo “disaster movie”. Pero eso si, Piccolo se ve cutre en las fotos. (lo que no quita que con un par de minimos retoques no quede bien, así que de nuevo esperemos).
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 14:53
Son cosas distintas, por Dios!!! Coger es una palabra castellana con varios significados zonales. Otaku es una palabra japonesa que a los de habla hispana se les ocurrio darle un significado distinto del que tiene.
Son dos cosas diferentes!!! De todas maneras me doy cuenta que ni sentido tiene discutir ya más sobre esto, es el cuento de la buena pipa.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 15:20
Ah, ya sé por qué Piccolo no es verde……es que ya está maduro!!!!
.
.
.
.
.
.
(sí, era un chiste)
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 15:31
jajajaja, este post ya está desfasando demasiado…xD
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 16:00
Esta visto que este tipo de peliculas si no caen en manos de tipos como Guillermo del Toro o Peter Jackson pueden surgir cosas como el Piccolo este horrible por no decir algo peor
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 16:08
en un dia 100 comentarios….creo que esa expectacion negativa que se tiene hacia la pelicula puede beneficiar a la fox….estamos hacia un proximo boom?
eso si, hara 40 millones en su primer fin de semana y despues chof…espero
saludos
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 16:33
Javi, la mitad de esos comentarios tienen que ver con la extraña discusión entre tú y Anne…
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 17:41
no te creas….
como mucho 10 entre los dos…y como ya llevamos 116…mi teoria de los 100 es acertada, saludos ;)
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 18:41
Espero que todas las imagenes que nos estan mostrando sean “fakes”, porque si son de verdad es para morirse, madre mia…. y yo me quejo de las adaptaciones que se estan haciendo de comics de superheroes porque se suelen pasar los comics un poco por el forro…. pero esto ya no tiene nombre, es para que Akira Toriyama hablara con la gente de FOX y no permita que se estrene semejante bazofia, aparte que ya no es solo por lo estetico, es que lo que he leido por ahi del posible argumento es un invento total que nada tiene que ver con Dragon Ball, vamos…que si Goku va al instituto… que si Piccolo es uno de los profesores del insti y quiere que Goku se una a el para conquistar el mundo…. lo que he comentado, espero que sean todo rumores y fakes, porque los aficionados al comic o freakis como nos quieran llamar, ya estamos hartos de las adaptaciones que se hacen en cine (con alguna excepcion, claro), y esta ya se lleva la palma. Saludos
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 18:44
Mis comentarios del otaku and stuff y mi discusión con javi al respecto no tienen mucho mas que 10 mensajes, como mucho. Como ha dicho él.
Es más, en varios de los mensajes que contienen la discusión son apartados de un mensaje que habla de la película, así que el conteo así se reduce.
En otros blogs hay más de 500 comentario, 300, 200…. estamos todos en la misma. Y yo tb creo eso, que aunque no la traguemos, la curiosidad nos va a hacer ir a verla igual, y aunque sea el bodrio mas bodrio de todos los bodrios, pagaremos la entrada sólo para criticar con fundamento. Y la Fox…. oh fuck! Conseguirá lo que quiere…. se llenará de plata, y ¡hará la secuela!
Y la cagamos, porque ahi aparecería Vegeta……… >_
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 18:49
Donde leiste lo del profesor??????????????? O_O
Es espantoso, es peor que cualquier pesadilla que pudiera haber tenido en mi vida XDDDDD
Esto va para atrás, a velocidad de nube Kinton…
PD: Dije una mala palabra en el otro mensaje…. quedé en moderación :(
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 18:52
Pues la verdad, ya no me acuerdo donde lo lei, hace ya un par de meses, pero espero que fuera un bulo, ajjajaj. Saludos
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 19:20
como no tengo nada que hacer me voy a dedicar en este post a discutir sobre la lengua castellana como veo que tratan todos los demas compañeros para no tener que decir “solo dos”
LA PALABRA OTAKU no significa absolutamente nada ni en españa ni en latinoamerica ni en ningun otro pais de habla hispana.
demostracion (tomense la molestia)…
http://rae.es/otaku
sin embargo, podria hablarse de un tipo de modismo acerca del uso de la palabra por lo que me tome la molestia de investigar un poco (dado que yo y muchos mas no tenemos idea de que coño hablan algunas personas en este post) y me he topado (encontrado segun como se tome) con este interesante definicion que cualquiera puede leer
“Son muchos los aficionados a la animación japonesa tanto en Colombia como en otros países occidentales que se denominan así mismos otaku, pero ¿qué entraña este término japonés?.
La palabra otaku puede ser traducida literalmente como “tu casa” o “tu hogar”, pues se escribe como una combinación del ideograma de “casa” y el prefijo honorífico “o”. En este sentido, la palabra es normalmente usada por las amas de casa. De otro lado, otaku también se puede usar para decir “tu”, como un modo muy formal y cortés de dirigirse a un extraño en una conversación.
Para muchos de los jóvenes aficionados al manga y el anime en Japón, que eran tímidos y les costaba sociabilizarse, esta manera de comunicarse tan respetuosa, resultaba segura. Su “exagerado” uso de la palabra otaku llevó a que los medios informativos los denominaran otaku-zoku (tribu otaku) y de allí simplemente otaku.
Fue para junio de 1983 cuando Aki Nakamori empezó a escribir la columna Otaku no Kenkyuu (Estudios sobre el Otaku) en la revista Manga Berikko, publicación que se especializaba en manga rorikon (lolita complex, una vertiente del hentai). En dicho espacio, Nakamori hizo un recuento de su visita a un comike o komoketto (abreviación de comic market, convención de aficionados a las historietas y la animación), con especial mención de las características físicas, psicológicas y sociales de estos particulares aficionados. El columnista sostuvo que la entonces vigente denominación mania (abreviación del inglés maniac) era insuficiente para estos nuevos personajes , y propuso aplicarles el término otaku.
Aunque la columna fue cancelada al poco tiempo, la palabra pegó y empezó a ser usada por los medios y por los mismos fans para describir al obsesionado por algún tema, es decir, “vicioso” o “fan a muerte”, y más precisamente para aquellos jóvenes poco sociables que buscaban refugio en un mundo de fantasía.
Lamentablemente la opinión pública japonesa tomó conocimiento de la moderna denominación otaku debido a Tsutomu Miyazaki, un hombre de 27 años que entre 1988 y 1989 secuestró, violó y asesinó a cuatro niñas en edad preescolar en la prefectura de Saitama, los restos de una de las cuales envió a sus familiares bajo el seudónimo de Yuuko Imada, nombre tomado de uno de sus personajes femeninos favoritos de un manga.
Después de su captura, en el departamento de Miyazaki (que como cosas de la vida, tenía el apellido de uno de los más afamados directores del cine japonés animado, Hayao Miyazaki), se encontraron unos 6.000 videos que incluían títulos sangrientos, de horror y también hentai, además de fanzines y mangas con historias del mismo corte. De aquí, que la palabra tomara una connotación tan negativa en el contexto japonés.
Sin embargo, esta palabra en el contexto occidental, Europa, Norteamérica y Latinoamérica, tiene una connotación diferente. Otaku se ha tomando como el término para definir a un fanático u obsesionado por algo, por ejemplo, puede ser la música, los videojuegos o el mismo anime. El término otaku bautiza a todo aquel que se desconecte del mundo y se concentre sólo en una cosa, en forma exagerada y desmedida, pero sin rayar en lo psicópata y enfermizo. Sin embargo, se considera que es en el ámbito de la animación japonesa en Latinoamérica donde más ha calado la palabra, ya que otaku es el término usado para designar de forma genérica a los seguidores, aficionados, fieles y fanáticos de este género.
En España, las publicaciones han tratado de borrar poco a poco el término por ser demasiado despectivo, al igual que el término friky (derivado del inglés freak, que significa exraño), que puede considerarse como un sinónimo de otaku.
Ante todo este background expuesto, referirse así mismo como un otaku al tratar de querer decir que se es aficionado a la animación japonesa no es la mejor forma de hacerlo, ya que se puede correr el riesgo de que se entienda de que se es algún tipo de desadaptado social, sobre todo, si se está hablando con algún japonés”
espero haber ayudado un poco
……………………………………………………………………………………….
OFF TOPIC: se que no tiene nada que ver en este post QUE HORRIBLE SALE PICOLO VERDAD?
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 23:32
Madre mia…suerte que tengo montones de DvDs de Bola de Drac…porque esto es ya para pegarse un tiro…
¿100 millones y no se pueden gastar un duro en ponerle el pelo azul a Bulma y color verde a Cor Petit? ARGH!! Sinceramente espero que sean capturas por mejorar, que aun les tienen que añadir los efectos especiales…mas que nada para no reventar la infancia de millones de personas.
Que asco madre mia…esto llega a un punto donde es insoportable…desmedido y sin perdon de Diox…los quiero colgados!!! A la hoguera!!!
….
Saludos!
Viernes 5 de Septiembre de 2008 a las 0:37
quien es cor petit?
Viernes 5 de Septiembre de 2008 a las 3:46
Demosle el beneficio de la duda…….pork si os dais cuenta ”en ninguna” foto del supuesto trailer sale algun efecto especial. ni un rayo, ni una onda vital, ni una pelea en el aire, osea nada de nada.
La esfera de dragon k sujeta en la mano y k esta iluminadad tiene fácil explicación, no ace falta un efecto especial para lograr eso,… asta en los TODO A 100 ay bolas de esas k se iluminan a pilas de botones jeje
Yo creo k estan tomadas del ”metraje sin efectos visuales” y k seguro k piccolo será verde y k ojala goku lleve su cola de saiyans…OJALA TENGA RAZÓN pork si asi fuera sería fantástico ; )
Viernes 5 de Septiembre de 2008 a las 6:33
freakis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! che ese de la foto es vampirin? cuando es el estreno?
Viernes 5 de Septiembre de 2008 a las 6:43
noooooooo hasta vampirin es verdeeeeeeeeeee,,, freakis boludikis sin vida socialikis
Viernes 5 de Septiembre de 2008 a las 6:53
estan durmiendo todos los freakis ahora
Lunes 8 de Septiembre de 2008 a las 19:18
Yo creo que los fans de la serie se van a llevar un gran fiasco, por lo menos se esperaba ver algoparecido a esto: http://es.youtube.com/watch?v=.....re=related
Lunes 8 de Septiembre de 2008 a las 23:03
cor petit es pikolo XD por aqui lo yamamos asi cosas del doblaje jaja XD
Lunes 8 de Septiembre de 2008 a las 23:59
lucky yo tb lo veia de pekeño en catalan!!! ;P jeej oye, lo he preguntao antes, pero si os fijais en las dos fotos, parece ke tenga dos antenas plegadas en los laterales de la cabeza… espero ke sea asi, y ke este piccolo sea el viejo y decrepito antes de ke el dragon le devuelva la juventud….
mierda de adaptaciones…
Martes 9 de Septiembre de 2008 a las 0:04
lucky yo tb lo veia de pekeño en catalan!!! ;P jeej oye, lo he preguntao antes, pero si os fijais en las dos fotos, parece ke tenga dos antenas plegadas en los laterales de la cabeza… espero ke sea asi, y ke este piccolo sea el viejo y decrepito antes de ke el dragon le devuelva la juventud….
(este comentario es mejor que me he pasao con la ultima frase….)
Martes 9 de Septiembre de 2008 a las 6:51
no, no te has pasado….
Martes 9 de Septiembre de 2008 a las 6:52
por si se mal entiende….te has quedado corto!!!!