« Harrison Ford, el primero en decir NO a ‘Mutt Jones’ | Portada | Taquilla España: Quemar después de leer … bueno de estrenar »
‘Diario de una ninfómana’, ¿la censura sigue en el cine español?
David Cárdenas (YB) | 14 de Octubre de 2008 |
Así es como titula Christian Molina su carta, que nos ha remitido a través de la productora Canónigo Films, donde deja su opinión respecto a la censura de los carteles y promoción de su última película ‘Diario de una ninfómana’ de inminente debut en nuestro país el próximo viernes 17.
Una réplica a una actuación que considero completamente retrógrada. Y máxime cuando hay que reconocer que el cine español no pasa por un buen momento, con lo cual trabas de este tipo, ancladas en el pasado trasnochado, no favorecen en absoluto la progresión de nuestra industria. Otra cosa diferente será luego si la película de Molina es o no una buena adaptación cinematográfica, y a ello responderá el público, siempre y cuando conozca su estreno claro.
Su defensa epistolar dice literalmente así: _
¿LA CENSURA SIGUE EN EL CINE ESPAÑOL?, por Christian Molina
Esta semana se estrena en los cines españoles la película ‘Diario de una ninfómana’, basada en el libro de Valerie Tasso de título homónimo.
Todo el equipo estamos ilusionados con ver en la pantalla de un cine el resultado de muchos meses de duro trabajo. Sin embargo, lo que debería ser una excelente noticia se ha convertido en un proceso espinoso puesto que la empresa que tiene la concesión de publicidad en los autobuses urbanos de Madrid, se ha negado a gestionar la campaña de ‘Diario de una ninfómana’ alegando que la campaña es una acción publicitaria de ‘dudosa legalidad’ y ‘gratuitamente provocativa’.
Algo similar ha ocurrido también con una de las compañías gestoras de la cartelería publicitaria en estaciones de tren. Si tienen ocasión de ver el cartel de la película oficial podrán observar que se trata de un diseño elegante y lejos de cualquier reminiscencia de zafiedad que se fundamenta en una imagen de unas bragas de lencería fina con una mano que no deja ver el sexo femenino de la protagonista.
Les puedo asegurar la buena disposición que ha habido por parte de los responsables de Canonigo y Filmax para encontrar otras alternativas de diseño creativo menos ‘agresiva’, pero la negativa de la empresa ha sido rotunda tras dos propuestas. A esta campaña de persecución de una obra de creación se ha añadido una conocida emisora radiofónica de ámbito nacional que se ha negado de igual manera a publicitar la película alegando ‘razones morales’. Ante estos hechos, me gustaría utilizar esta plataforma para expresar la impotencia que sentimos todos aquellos que hemos hecho posible esta película.
El mundo de la distribución cinematográfica es un terreno complicado ya de por sí al que desgraciadamente no todas las películas pueden acceder, un gran número de filmes rodados se quedan a las puertas de la distribución y la exhibición. Por ello, si además nos encontramos con este tipo de trabas a la circulación libre y publicidad de películas, nuestra situación como creadores queda en un lugar muy residual. Además, no entiendo la posición de estas empresas teniendo en cuenta por ejemplo que el tráiler de la película de ‘Diario de una ninfómana’ tiene el certificado oficial del Ministerio de Cultura para mayores de 13 años. En cambio, por otro lado, si nos pasamos por la gran mayoría de los kioscos de la Comunidad de Madrid podemos observar de que manera los niños pueden tener acceso libre a la visión de material pornográfico.
Sinceramente, términos como ‘dudosa legalidad’ o ‘gratuitamente provocativa’ recuerdan a los informes de la censura franquista, al famoso lápiz rojo que emborronaba guiones, a las tijeras que acribillaban rollos de películas o a los censores que cambiaban argumentos originales por historias moralizantes.
De hecho, debemos tener en cuenta que el término ‘ninfómana’ no sólo se refiere a la adición sexual sino que etimológicamente hace referencia a las ninfas, aquellas pequeñas musas de la creación artística. Por ello, censurar el póster de una obra creativa es una restricción a derechos fundamentales como la libertad de expresión y de creación artística que recoge nuestra Constitución. No podemos olvidar que el cine es una estructura clave en la cultura de nuestro país y no puede verse limitado por ningún tipo de medida censora.
Vosotros diréis.
- Vía | Canónigo Films
Secciones: Cine Español, Noticias | Portada | Etiquetas: Christian-Molina, Diario-de-una-Ninfómana, Ed-Harris
39 comentarios a '‘Diario de una ninfómana’, ¿la censura sigue en el cine español?'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 18:11
yo tengo el cartel en el cine, y alguna madre me ha dicho que como pongo eso…. en fin, podemos matar gente jugando a videojuegos y no podemos ver este cartel…..
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 18:19
que pesados con los videojuegos, yo mato gente en los videojuegos y no soy un psicopata…pero claro, hay que ir a lo facil…..
ademas, es mezclar cosas.
saludos….
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 18:39
Bueno, a ver…Este cartel no es sumamente explicito pero si es inequivocamente sexual.
Del mismo modo que no ponemos carteles de porno duro en las marquesinas de los autobuses me parece bastante coherente que no se ponga tampoco este cartel.
Si, es elegante, pero no deja de ser una la foto de una tia metiendose los dedos.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 18:46
CENSURA?…solo se habla de paz mental, uds y yo sabemos ke significa el cartel…los demas?…tambien, es una cultura llena de anuncios que explotan el sexo, porque ponerse puritano en una sociedad ya saturada de esto. es ser retrograda o muy iluso. dejen el cartel sin el titulo de la pelicula…parece anuncio de Victoria Secret…
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 19:02
Yo coincido con Ryben, el cartel es claramente sexual, por muy “fina” que sea la lencería de la muchacha y finos los dedos que bucean en ella.
Censura sería que no dejasen que se estrenase -algo que no estaría de más hacer con la mitad de la bazofia que se estrena hoy en día, aunque ese es otro tema-, pero esta gente protesta (¡y califica de franquista, nada menos!) porque les han puesto pegas a la exhibición de un cartel ostensiblemente sexual en el transporte público.
Además, no creo que quepa lugar para la comparación entre una entidad como la concesionaria de la publicidad de la que hablan con los propietarios de los kioskos. Ambos deberían prevenir y salvaguardar a menores que, potencialmente, pudiesen acceder a los contenidos para adultos que refiere el Sr. Molina, pero ni el impacto es el mismo en ambos casos, ni la empresa concesionaria ha tildado de pornografía a su cartel. Sencillamente se cura en salud y previene la lluvia de críticas que les vendría encima de inundar los buses con carteles como el que defiende.
En fin, un berrinche mal argumentado, imagino. Ah, y por cierto, seguro, segurísimo, que estaban pensando en ninfas de los bosques cuando eligieron la palabra ninfómana para el título -sí, ya sé que es una adaptación de un libro-, a sabiendas que es la definición que a todo el mundo le viene a la cabeza cuando la oye.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 19:07
Basta ya de tanta censura , basta ya de asustarnos por ver a una chica enseñando un ombligo y luego bien que los mismos que ponen el santo al cielo hacen cosas de dudosa moralidad … apoyo totalmente a Chriastian Molina y espero que su pelicula , si es buena pelicula ( no juzgandola por el cartel como hacen muchos ) , triunfe ;)
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 19:08
Otra basura de peli. Lo de la censura fatal, por supuesto, pero vamos, no voy a mover un dedo para defender iniciativas como esta.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 19:26
Hola!!!
Creo recordar que un póster parecido fue censurado y esta vez me parece que era en Inglaterra. No recuerdo qué es lo que anunciaba pero si me acuerdo de la misma escena o de que la polémica estaba en si había dedos o no en fin para gustos los colores… Personalemente el póister no me ofende, es más, de piedra me quedé una vez en el metro de Barcelona delante de una marquesina en la que anunciaban una peili de miedo en cuyo póster aparecia un tipo mirando hacia arriba con la boca abierta y a donde se dirigia una taladradora dando la sensación de lo iban a destrozar vivo o alguna burrada de este tipo y ya me ha pasado varias veces con diversos carteles de pelis de terror… Por eso digo que para gustos los colores… En cuanto a la emisora de rádio, como diría aquel, con la Iglesia hemos topado… Y corriendo un tupido velo, este mediodía en el telediario de Antena 3 han dado la noticia de que se estrenaba la pelicula explicando de qué iba y mostrando algunas imágenes de la misma con declaraciones de Belén Fabra y Leonardo Sbaraglia, es de suponer que el resto de medios hará lo mismo. (A estos dos actores los apuntaría yo como nominables a los Goya…)
Por último añadir que deseo que la gente de la peli capee el temporal y “mucha mierda”, que seguro que la pelicula está muy bien y espero que tenga éxito tanto en España como si la distribuyen fuera.
Saludos!!!
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 20:00
Hay que reconocer que lo de las ninfas, ha sido un puntazo.
Fuera esto, estoy con ellos. A la cacota la censura! Estamos en el siglo XXI señores. Y los niños también.
En fín, me da pena que esto suceda aún, y no solo en los USA como a veces parece (y normalmente es, aclaro).
Sigan luchando, y a por ellos, que son pocos y cobardes! xD
Un saludo!
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 20:01
Vergonzoso.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 20:03
Zafios los censores. Y ridículos. Y me voy ya xD
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 21:02
No comprendo como en una sociedad basada en el derecho libre a la expresion, definan de poco politico o etico o directamente decir que en otras palabras iene un gran contenuido sexual. Primero, el titulo de por si ya nos indica que podemos esperar, y mas quienes hayan leido la novela, entre los que me incluyo, no pueden decir por tanto que el poster de la pelicula sea inadecuado para nuestros joenes; y segundo, mo tiene un gran contenido sexual, precisamente esa mano que interrumpe nuestra vision hacia el organo sexual femenino, es una bella forma de hacerlo. En mi opinion, y la de muchos mas espero, no deberia de haber ningun problema con la exivicion de la pelicula… es como si ahora los religiosos se opusiesen a la distribucion de Camino, otra pelicula española de estreno el mismo fin de semana que Diario de una ninfomana, solo porque vaya a dar una mala fama al tipo de educacion y de por si, que es el Opus Dei.
Libre expresion para todos por favor.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 21:07
Al parecer no lo han censurado por el cartel, sino por la palabra “ninfómana”. De todas formas toda la publicidad que han perdido en los autobuses la han ganado, y además multiplicada por 7, con toda esta polémica…
Un saludo ;)
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 21:15
Ejem, perdonar que no sa muy fino peo en el carte parece que se vaya a hacer un de_ _ , por lo que no croe que se pueda comparar con los de ropa, claro que como un niño vea eso y sepa que esta haiendo la mujer el problema lo tendrian los padres x que los hijos van mas espabilados jajaj XD
no croe que un niño le preste muxa atencion, y no croe que sepa que narices es una nifomana. Eso si con el pedazo de argumento que se ha marcado a lfinald el texto pronto los niños creeran que en los cuentos los principes y aventureros se adentran en bosques habitados por hermosas Ninfomanas XD
mola jaja XD
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 21:31
Esta claro que la censura al final siempre consigue un efecto contrario al deseado…
En fín, ellos sabrán.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 21:48
Me gustaria saber el follon que se armaria si alguien hiciese lo mismo con una pelicula sobre la religion cristiana.
En fin, viva el sexo! XD I por supuesto que no me voy a perder la peli ;)
Saludos!
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 22:18
Me parece realmente bochornoso, estamos peor ya que los americanos, así nos va.
No sé si habéis tenido oportunidad de ver el trailer de la película, realmente excelente:
http://www.tublogdecine.es/tra.....a-trailer/
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 22:22
Para hablar propiamente de censura tendríamos que saber cuáles fueron las otras propuestas no admitidas. Está claro que nadie se merece que le deniegen el derecho a una negociación.
Ahora bien, las calificaciones legales están para algo. El hecho de que se incumplan las normas repetidamente en TV, cine y demás medios audiovisuales no implica que deba hacerse.
Censura sería negar que se estrenase, o meter tijera….
Yo veo lógico que una película en la que a lo mejor se ven menos cosas que en el póster y que tiene calificación Pg-13 no deba mostrar gratuitamente dichas escenas. No me vale el argumento de “los niños no van a prestar atención” porque nadie se pone a ver una porno delante de un niño pensando eso ¿verdad?.
Las calificaciones están para algo que es para defender a los menores. Y aunque en este caso sea por el sexo, mi argumentación es la misma para otras motivaciones como la violencia (p.e. los carteles de Saw también debieran ser censurados para su libre exposición)
No es lógico abogar por poner calificación a los videojuegos y emitir Gran Hermano a las 5 de la tarde. O ver un telediario con escenas super macabras con la excusa de “informar” a las 3 de la tarde ¿dónde está el famoso horario de protección infantil?. Hay que intentar ser coherentes con todo esto….
Una vez soltado el tocho reitero que quisiera saber cuáles fueron las propuestas denegadas para poder determinar de quién fué la cabezonería : de los creadores de la peli que insistían con lo mismo o de los “censores” que una vez visto el primer póster pasaron de ver nada más.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 22:28
Yo solo digo que mucho criticar esto por vergonzoso pero la tele está llena de malos ejemplos para esta juventud a la que parece que la visión de esto les vaya a provocar un ataque de… vete a saber qué.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 22:45
Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por C. Molina, esto no se puede tolerear. ¿Que narices es esto? ¿Porque tiene que vetar una imagen como esta cuando nos estan metiendo por los ojos a tías buenas para vendernos de todo en la publicidad? ¡Animo Christian! Estoy contigo y con tu película.
Martes 14 de Octubre de 2008 a las 23:36
a ver no es censura ni es nada es un poco de sentido común yo he visto ese cartel colgaod en un local de la noche y es una provocación absoluta hacen mas que bien quitandolo de la campaña hay otras maneras de vender una película que no tienen nada que ver con el sexo
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 0:33
La única parte de la argumentación de este director que veo correcta, es en la que dice que como le censuran a él cuando en los kioscos de Madrid (y del resto del estado) se ponen portadas de revistas porno (algunas de ellas con claro contenido sexual) Estoy de acuerdo, las autoridades deberían poner medidas y evitar que los kioscos pongan esas portadas, esas revistas solo se deberían vender en comercios especializados en erotismo. Por otra parte la empresa de los autobuses y la radio no han hecho censura, simplemente siguiendo los criterios empresariales que han considerado oportunos, han rechazado contratar esa publicidad; otra cosa es que una vez contratada la hubieran retirado o que siendo otra empresa la que la hubiera contratado promovieran presiones sobre la misma para retirarla.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 2:14
totalmente de acuerdo con la explicacion, y wl malestar del equipo de la película.
es vergonzoso que algo que vemos diariamente como es el puto cuerpo humano, y sus organos genitales, no pueda ser mostrado ademas de manera elegante y discreta.
algunas madres y padres son idiotas, creen que hacen lo mejor para sus hijos cuando luego en casa les dejan ver material audiovisual mucho más descarado y crítico, como puede ser un live show de convivencia o series adultas que “pretenden” mostrarse como infantiles, como puede ser Padre de familia.
ojo, no critico este material audiovisual, respeto a sus seguidores, pero me parece vergonzosa esta defensa tipo madre/padre ideal cuando luego tu hijo en un 93% de los casos probara el alcohol, se drogue, o se tire a cualquier persona sin condon.
porn lo tanto estamos en una era HIPOCRITA, llena de gente que critica y censura cosas cuando en su casa el problema es mayor.
me recuerda a cuando censuraron Dragon Ball allá por los 90…que asco
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 5:36
LostHighway creo que has hecho honor a tu nombre y te has pasao 3 pueblos ¿qué tiene que ver el querer que se cumpla la legislación vigente con defensa tipo padre/madre ideal?
Lo dicho, las calificaciones por edades están por algo. Si una escena provoca que una película tenga una calificación restringida por edad no es lógico mostrar indiscriminadamente dicha escena en la publicidad. (y eso de que vemos diariamente los genitales… ¿te refieres a los propios, no?)
y esto no tiene nada que ver con “tener un problema mayor en casa” ni con ser hipócrita ni puedes ir asegurando lo que hace cada uno al que le parezca bien que no se muestre el poster (ni por supuesto, llamarlos idiotas).
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 8:30
Me tengo que creer que ese cartel es elegante? Vale, los hay más explícitios, pero eso de elgante no tiene nada.
Yo no veo censura por ningun lado. La película saldrá en los cines, y ese mosqueo viene porque saben que con un poster de una tía a punto de masturbarse van a vender el doble de entradas, y si no les dejan poner el poster, irán menos salidos al cine.
Los niños no deben ir por la calle y ver posters como este colgados de las paradas de autobus. Pero ni estos ni los de Saw ni ningún otro por el estilo. A nosotros que somos adolescentes o adultos no nos afecta, pero tenemos que velar por lo menores, y por eso yo no veo censura, sino sentido común.
Ese cartel no es elegante, y está hecho así para crear polémica aposta. Y ahora viene el director a llorarnos? Pues sinceramente, que se aguante. Haberlo pensado antes.
No podemos hacer lo que nos de la gana porque no todos tenemos la misma sensiblidad. Esto es la vía pública y hay que ser un poco conscientes de lo que se exhibe en ella. En la propiedad privada que cada uno haga lo que le salga de los hue*os, así de claro.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 8:50
A Raditz: Pero vamos a ver, ¿por qué tienes que imponernos tus ideas a los demás? Basta ya de imposiciones de ideas retrógradas de la Iglesia; cada uno que haga lo que quiera en su casa, pero vamos, no veo ningún problema en que nadie vea este cartel; es algo NATURAL. Basta ya de tabúes absurdos y querer moralizar a los demás con lo que digan Rouco&friends(COPE).
Algunos se escandalizan con esto y hay muchos otros carteles muchísimo peores y más explícitos, pero bueno.
Y por cierto, sería bueno puntualizar en el título de la noticia, que esta CENSURA sólo ocurre en Madrid y en la COPE, como no podía ser de otra manera.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 9:49
dos cosas:
Etimologicamente hablando debo deciros que Ninfómana viene de la palabra Ninfa.
Y segundo. El cartel no es más provocador que muchos otros, pero esto no es censura. Como bien han dicho muchos la decisión de colgar o no los carteles es de la empresa reguladora de los autobuses. no del director. Si ellos han creido que no deben colgarlo, son tan libres de no hacerlo como de hacerlo. no hay nada que reprochar.
Si yo te regalo un póster (sea porno o no), estarás en todo tu derecho de colgarlo en tu habitación o no. no podré discutirme contigo por no haberlo colgado. Algo más o menos así ha pasado con esto.
Pero repito: esto no es censura. Simplemente no ha habido acuerdo publicitario con los autobuses de Madrid. Si no quieren pagar dinero por un cartel que consideran obceno, tienen todo el derecho. Como el director de quejarse. aunque no lo veo lógico. Tanta libertad que reclama y él es el priemr de no respetarla.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 10:33
No seas absurdo Victor tirando de la Iglesia y de la COPE. Pero de que me estas hablando??? Nada tienen que ver la Iglesia ni la COPE en este asunto. No inventemos excusas para atacar la opinión de los demás. Y no, no estoy imponiendo ni mi opinión ni mis gustos, estoy siendo racional.
A mi no me escandaliza el poster. Pero no soy tan egoista como para sólo pensar en mí. Y da igual que algunos niños de hoy estén más espavilados, eso es lo de menos. Se trata de tener consciencia sobre los menores y punto. Y ahí no entra ni la religión ni la política, así que no vengais con argumentos tan pobres y facilones, que yo no soy del PP y encima soy ateo. Es nuestra responsabilidad que en la vía pública no se exhiba ni la violencia ni el sexo. Luego el que quiera ir al cine a ver la película está en todo su derecho de hacerlo, y si quiere llevar a sus hijos que los lleve.
Tan sólo hay que ver los carteles que salen cada año del Festival Internacional de Cine Erótico. Siempre han sido, que yo recuerde, sútiles y elegantes. Nunca han puesto una tía en bolas o medio en bolas masturbándose para anunciarse, porque eso sería buscar la polémica y venderse de la forma más burda posible.
Que quereis que os diga, no exhibir el cartel de esta película me parece de sentido común.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 11:10
Tiro de la COPE porque precisamente son ellos los que han censurado la película (no poniendo publicidad de la misma en su emisora), y el Ayuntamiento de Madrid, pero a mí lo que me preocupa es cómo puede escandalizarse nadie por el póster. Primero, no hay nadie desnudo, está en ropa interior, como todos los anuncios de lencería que puedes ver por cualquier lugar (¿eso también hay que prohibirlo?). Y segundo, sólo tiene metidos los dedos dentro de la ropa interior insinuando, nada más. No me parece escandaloso, para nada.
Por supuesto que no se va a poner publicidad pornográfica en la calle, porque sería una mala educación para los menores, pero prohibier la exibición de este póster es rayar lo absurdo. ¿De qué hay que proteger a los menores frente a este póster? Me parece que lo que se muestra es meramente insinuante y hay que naturalizar un poco más el sexo, que la sociedad está de sobra preparada para ello. No creo que debe “proteger” a mis hijos del sexo, que es algo tan natural como respirar, y además muy bonito.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 13:38
Totalmente de acuerdo con darksider y raditz. Si la película tiene una calificación de NR13 o 18, pero sin embargo la promocionamos en espacios PUBLICOS con escenas o imágenes por las que precisamente ha recibido esta calificación, me parece cuando menos, incoherente. Esto no es censura, o al menos es tanta censura como la propia calificación por públicos de una película.
Está claro que el cartel busca la provocación, porque la actitud sexual de masturbarse es inequivoca. Que el director venga a decir que la mano esta ahí puesta para elegantemente evitar que se vea su sexo me parece que es insultar a nuestra inteligencia. (lo de las nifas del bosque lo catalogo como algo humoristico ya XD). Y estas quejas buscan lo mismo, para darse más autobombo y dar a su película el estigma de “perseguida” o “prohibida”, cuando muchas campañas de publicidad han pasado por los mismos “filtros” o “censura” cuando son inapropiadas. (y aqui me parece buen ejemplo que si que se ha puesto publicidad de Victoria Secret o cualquier otra lenceria, pero que no tenían una clara actitud provocadora).
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 13:55
Y para Víctor, no digas que basta de imposiciones de ideas retrógadas de la Iglesia y todo lo demás, porque tú también haces lo mismo al imponer exactamente lo contrario, impones tus ideas de que lo que hacen con la publicidad es “bueno” o “malo”, moralizandonos también. Como bien ha dicho aleix02, la empresa es libre de aceptar o no cierta publicidad como libre es el director de ahora llorar para darse otra publicidad.
Censura sería si alguien hubiese metido la tijera en la película, que incluso bajo calificación se suprimiesen escenas, que se secuestrase material. Y que yo sepa, eso no es lo que ha pasado. De lo que se habla aqui es de la exposición en lugares públicos de un material que se puede considerar inapropiado, por muy natural que sea.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 14:42
darksider, mi comentario sobre las madres y padres va en detrimento al comentario de “jose cines valderaduey “…así que no estoy confundiendo ni mezclando temas. 3 pueblos? no me he metido con nadie personalmente, expongo mi visión sobre la sociedad actual. punto.
y en cuanto a la campaña, SÍ, se lo han montado genial, porque no hay mejor promoción que la polémica y los telediarios como tontos han hecho ECO de la censura. por lo tanto da mucho que pensar el que, si bien han elegido este cartel era LÓGICAMENTE a propósito y fuera censurado para poder meter la gamba hasta en las cadenas de televisión (que publicidad MUCHA, de cine español, POCO). por lo tanto un 10 para el director, los creativos y los que pensaron la estrategia.
y en cuanto a:
“¿qué tiene que ver el querer que se cumpla la legislación vigente con defensa tipo padre/madre ideal?”
nada, pero si te pones a ver la programación actual televisiva, que era A LO QUE YO ME REFERÍA, seguramente encuentres muchos problemas legislativos…anda anda revísala un poco, y luego analiza los contenidos a ver si cumplen la legislacion o no, y si los padres/madres permiten y protestan contra ello…
ALEX02: “Pero repito: esto no es censura. Simplemente no ha habido acuerdo publicitario con los autobuses de Madrid. Si no quieren pagar dinero por un cartel que consideran obceno, tienen todo el derecho. Como el director de quejarse. aunque no lo veo lógico.”
bastante de acuerdo con tu reflexión.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 16:00
Me parece muy fuerte que alguien se le ocurra decir que el cartel es explicitamente sexual y que no lo deberian ver niños!!!, por muchas veces que vea el cartel no veo que nadie le este practicando una felacion a otra ni sale John Holmes enseñando el bigote, JODER!!! que no estamos en el siglo XVII!!!!!, cierto que el cartel insinua bastante, pero al igual que un anuncio de preservativos por ejemplo, todo el mundo sabe que no es para realizar la fermentacion de la cerveza, y los niños no se enteran de nada, y si saben de que va la historia es que ya habran visto cosas mas fuertes por otros medios.!!! (En mi epoca el Hustler, Penthouse etc…). Otras cosas si que deberian ser cersuradas y estan continuamente en la tele y son mucho mas perjudiciales para los crios que ver el dichoso cartel, en plan gran hermano, mira si su puta madre baila, prensa rosa por todas partes y a rajoy y zapatero hacer los tarados.
P.S. Yo ni de coña voy a ver la peli, tiene demasiada mala pinta.
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 18:54
No es explícito, ni gratuito… He visto marquesinas con anuncios de lencería más gratuitos.
El caso es que venía a contaros que hoy, cuando en toda la prensa aparecía la noticia de que en Madrid se había censurado ese cartel, lo he visto un par de veces en el metro. Eso sí, versión light. La parte “problemática” aparece como si se hubiera rasgado el papel (como el cartel de Olvídate de mí http://www.impawards.com/2004/.....d_ver3.jpg), y, al lado, una nota en la que invita a ver la imagen original en la web de la película.
¿Qué os parece?
Miércoles 15 de Octubre de 2008 a las 20:02
LostHighway lo de pasarse 3 pueblos lo decía simplemente por calificar de “algunas madres y padres son idiotas”. Me pareció que se insultaba.
Se de sobra que no se cumple la leglislación televisiva (no es necesario revisar nada, sólo sentido comúm) y además creo que lo he reflejado en mis anteriores comentarios. Particularmente yo critico ambas (la televisiva y la del post que nos ocupa) y el hecho de que otros no critiquen la televisiva no significa que deba estar (parece mentira como tantos justifican este póster poniendo ejemplos de cosas peores en lugar de pedir la eliminación de esas otras cosas peores).
Cada uno está en su derecho de criticar lo que quiera según sus principios. Y asumo que todos los padres intentan hacer lo mejor para sus hijos (se equivoquen o no) y será muy difícil que alguien pueda demostrarles si están o no equivocados. Y este comportamiento normal (y tan distinto entre unos padres y otros como distintos somos todos) no es motivo para calificarlo de “idiotas” porque no cuadra con tu forma de pensar.
Me ratifico en lo anteriomente dicho y suscribo los comentarios de Raditz.
Con respecto a lo de “imponer” las ideas y lo que es mejor para los niños o no, recuerdo que eso lo hacen las leyes. Por ejemplo : Hay una ley que prohíbe la publicidad del tabaco ¿os imagináis publicidad del tabaco en un colegio?
Alguno podría decir : “Y qué, yo empecé a fumar con 12 años” ¿sería censura no permitirlo? NO, sería cumplir con la legislación.
A los que les parece “normal” que un niño pudiera ver ese cartel (por ejemplo, sólo porque es el tema que nos ocupa) argumentando el tema de la naturalidad del desnudo..etc: “probad a poneros en bolas delante de un niño y después le dais esa argumentación al Juez, a er qué opina”
Un saludo
Jueves 16 de Octubre de 2008 a las 13:17
Sobre el tema: http://sexoconsultas.blogspot......omana.html
Viernes 17 de Octubre de 2008 a las 9:42
Al final les habrá venido bien y todo porque mucha gente que no iría a verla lo hará por el hecho de que censurasen el cartel.
Martes 21 de Octubre de 2008 a las 16:49
Si lo que se ha censurado es el cartel de la película, por la imagen más que por la palabra “ninfómana”, me parece, personalmente, absurdo. Cierto es que la imagen es sugerente y quizás un poco provocativa, pero en ningún caso explícita. Y, me parece absurdo por la sencilla razón de que las marcas de lencería también suelen copar gran parte del mobiliario urbano -bien marquesinas, bien autobuses- para anunciar sus productos. Sobre ello cabe decir que, aunque cada vez son más los hombres que aparecen en los carteles, la mayoría son mujeres en ropa interior ¿y esto no se censura? Un poco contradictorio, ¿no creéis?
Un saludo
Miércoles 12 de Noviembre de 2008 a las 19:22
He leido el libro 3 veces y me encantó y en el pueblo que vivo aun no la han estrenado, estoy esperando para ir a verla pero ya no creo que la estrenen, creo que en algunos cines tambien fue censurada, me parece fatal!!!