Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Campanilla’ se estrena en 2008 | Portada | George Lucas prepara una nueva edición en DVD de la saga ‘Stars Wars’ »

Crítica (algo exaltada) de “300″

Jorge Rubio (BW) | 10 de Febrero de 2007 |

300

Aintiitcoolnews ha colgado en su página el primer “review” de “300″ de la mano de un tal Neil Cumpston, que aparte de ser un privilegiado por asistir a una de las primerísimas exhibiciones de la cinta, es bastante faltón y tiene una forma de escribir muy peculiar. Os resumo la crítica porque no tiene desperdicio:

Acabo de ver una película que hará que vuestros ojos se den la vuelta y tiréis vuestros dvds de “Transporter”. Se llama “300″, y se podría haber llamado “gatitos hacen velas” porque seguiría siendo la caña. Básicamente va de 300 tíos griegos que van repartiendo m***a a casi un millón de otros tíos. Tengo la sensación de que algún entrenador de fútbol va a poner esta película a sus jugadores antes de un partido. Además, los **** y las mujeres divorciadas van a utilizar capturas del film como salvapantallas.

La película tiene una estética parecida a “Sin City”, pero con menos pistolas y coches y el doble de aplastamiento de cráneos. No podría destriparos nada porque, GRACIAS A DIOS NO TIENE ARGUMENTO. Es sólo patadas en el culo con más patadas y mientras que se dan patadas hay más patadas, y entonces se empiezan a dar con un martillo de hielo, que no es hielo, es whisky congelado.

Dos cosas que me gustaron de la película y una que no: La primera buena, HEAVY METAL durante las batallas, ¿a quien c**** le importa si la música no es correcta históricamente?. La segunda buena:  Mini-jefes y el Gran jefe. Básicamente los griegos luchan contra los persas, pero el director, que debe tener una *** hecha de tres pistolas diferentes lo ha hecho todo como un videojuego. Hay una orda detrás de otra de gigantes, frikis, ninjas, mutantes, magos y un jorobado que parece que tiene a Rosie O´donell pegada a la chepa. Lo que no me gustó: desnudos masculinos. Es la época griega, donde muchas chicas iban desnudas, y sí hay alguna que otra por ahí, pero siempre que sale una hay un tío musculoso al lado mostrando el culo. Advertencia a los directores: hay que poner chicas desnudas.

Mi análisis final es que “300″ es la película más tremenda de todo el año, y será probablemente la campeona del 2.007, a menos que alguien haga otra donde dos t**s pelean contra un hombre lobo.

Yo no se si en este screening han servido cubatas o es que el tal Cumpston es un colgao hiperactivo de mucho cuidado, pero reducir el film a golpes y desnudos es bastante básico. No nos sirve como referente, pero al menos hemos echado el rato…. 

“300″ se estrena el próximo 9 de Marzo en USA y 23 de Marzo en España.


Secciones: General | Portada |

Etiquetas: ,

10 comentarios a 'Crítica (algo exaltada) de “300″'

  1. secor ha comentado:

    Sábado 10 de Febrero de 2007 a las 14:20

    jejeje que flipaillo! desde luego, visualmente parece inmensa esta pelicula. Pero que flaco favor le esta haciendo este tipo…lo peor es que tenga razon. Aún así, estoy deseando verla, es probable que quiza no cuente una gran historia, pero para disfrutar de una experiencia visual sin parangon con una buena bolsa de palomitas, sera perfecta.

  2. octopusmagnificens ha comentado:

    Sábado 10 de Febrero de 2007 a las 15:01

    Lástima esos asteriscos, salvo en un caso no pillo lo que Neil Cumspton quería decir.

  3. Bloody Will ha comentado:

    Sábado 10 de Febrero de 2007 a las 15:27

    la m*** es sinónimo de caca, los **** es sinónimo de homosexuales, c**** es sinónimo de testículos y una *** es sinónimo de órgano masculino. Espero que te sirva la “traducción”. Cuando he dicho que era algo faltón es con razón :))

  4. Miguel Angel ha comentado:

    Sábado 10 de Febrero de 2007 a las 15:39

    Bueno, después de esta meticulosa traducción resulta bastante claro lo que Neil quiso decir. Prefiero estas críticas en vez de las otras que solo se dedican a destrozar a las películas. Claro que iré a verla.

  5. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 10 de Febrero de 2007 a las 16:04

    Iré a verla con las mismas ganas que ya tenía antes, ni más ni menos. De hecho, lo que este hombre ha expresado con tanto subidón de adrenalina (motivado por la euforia del momento o por alguna droga psicotrópica), es lo que estoy esperando ver.

    No busco un guión de Oscar, sinó una historia fácil y complaciente. Y creo que “300″ nos va a dar eso y algo más (véase acción, sangre y gritos a tutiplén)

    Y si este tipo lo que quería era ver a mujeres en paños menores, lo que debía hacer es verse alguna película de Vicente Aranda o la porno que tuviese más a mano.

    Simplemente, lo que espero es que Snyder no haya cometido el error que cometió Robert Rodrígueza (entre otros), usease, plasmar los diálogos del cómic tan fielmente que parecen ridículos y sobreactuados.
    Pero viendo los antecedentes de Snyder (Amanecer de los muertos), tengo confianza ciega en su labor.

    Yo espero ver peleas increibles, batallas brutales, mucha sangre y mucha testosterona.
    Si este manjar me lo sirven en un buen planto y una buena presentación, yo me comeré a gusto señores :)

    Saludos ;)

  6. kraken ha comentado:

    Sábado 10 de Febrero de 2007 a las 18:21

    Cada dia que pasa tengo mas ganas de verla..y verla en la pantalla de cine tiene que ser la *****, como diria Neil Cumpston…xD

    uN SaLuDo ;)

  7. David Caparrós -namuras- ha comentado:

    Sábado 10 de Febrero de 2007 a las 19:10

    Pero ese tío es un impresentable :D Consuela pensar que cuando una peli es buena, le puede gustar tanto a alguien razonable como a un macarra como el que firma la crítica, pero la verdad es que leer cosas así dan un poco de miedito.
    Yo también pienso que Sin City fue un error de concepto, aunque el material de partida es tan bueno que, en fin, quedaba raro pero muy resultón. Paradójicamente, al menos en mi entorno, pareció gustarle más a la gente que no conocía el cómic. Curioso.
    De entrada 300 parece más de eso, aunque tenía cierta confianza en que hubieran desarrollado más la historia, que en la novela gráfica era más bien simplona. Claro que si le concedemos algún crédito al descerebrado de la crítica, podemos ir olvidándonos.
    En fin, no perdamos la esperanza, que la peli en principio tiene buena pinta :)

  8. Jaime Lorite ha comentado:

    Sábado 10 de Febrero de 2007 a las 19:22

    Esto… ¿Es una broma? O más importante: ¿Se va a hacer la de los dos t**s contra un Hombre Lobo?

  9. INQUISIDOR ha comentado:

    Miércoles 28 de Febrero de 2007 a las 22:48

    Me voy a permitir incluir fragmentos de la primera opinión recibida de un medio mas fiable que el tal Cumpson, cuya crítica debió ser leída por el articulista, pues en momentos particulares parece remitirse a ella, si bien no de forma directa.
    También hace alguna referencia a los motivos por los que un proyecto en papel semejante al de Rodríguez con su SIN CITY, goza de una autonomía que lo convierte en un autentico film y no en una imitación de viñetas.

    La fuente es la revista IMÃGENES. Artículo de Tomás Fernandez Valentí y Ãngel Sala (hay que ser precavidos con este último, tendente a aplaudir cualquier mojón maloliente con que solo lleve la etiqueta de FANTÃSTICO).

    “En primer lugar, nadie se llame a engaño: a pesar de que tanto el comic de Miller como la película de Snyder reconstruyen la batalla de las Temópilas, la cual tuvo lugar en el año 480 a.C. y registró el enfrentamiento de 300 soldados espartanos contra 250.000 soldados persas, lo cierto es que 300 no pretende en ningún momento ser fiel a los acontecimientos históricos, si no partir de los mismos para crear un relato épico, fantasioso y espectacular sin pretensiones didácticas….â€

    “En sus líneas generales, la trama se mantiene bastante fiel al cómic de Miller & Varley, con alguna que otra modificación destinada a darle un tratamiento dramático mas cinematográfico…†Primer distanciamiento de Rodríguez, al cual por cierto en este número no le dispensan halagos en el artículo sobre GRINDHOUSE.

    “Por otro lado, en una línea hasta cierto punto parecida pero no idéntica a la del famosos film de Robert Rodríguez y el propio Frank Miller SIN CITY, la puesta en escena de 300 remite en más de un momento a imágenes prácticamente calcadas del relato gráfico original, por más que la intención siempre fue no limitarse a copiar las viñetas dibujadas por Miller, si no crear a partir de las mismas algo enteramente nuevo, valiéndose para ello de la moderna tecnología de tratamiento digital de la imagen […] de todo ello surge una película cuya principal pretensión consiste en erigirse en un espectáculo total, casi una experiencia oníricaâ€.

    “Zinder conjuga los lenguajes de la novela gráfica de Miller, teniendo siempre en cuenta los precedentes del cine épico o el peplum, no descuidando que estamos ante un vehículo cinematográfico y alejando la sombra de la simple visualización propia de un juego de consola. Quien acuse a 300 de ello estará realizando una crítica simplista, anacrónica y nefasta de un producto que concilia los hasta ahora alejados mundos de la representación clásica y al digital.†Primer toque, aparentemente, a la opinión del chiquillo arriba reseñado como crítico ocasional de AINT COOL.

    LO MEJOR: La labor de Zinder, que logra equilibrar el proceso entre avance técnico y progresión cinematográfica….
    LO PEOR: Nada, a no ser que ciertos críticos juzguen el film de manera simplista….
    EL MOMENTO: La concepción del mundo persa como si se tratara de un film de ciencia ficción e incluso de terror.
    LA SECUENCIA: El clímax final, una batalla que deja pálidas a las vistas en EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.
    LA SORPRESA: La excelente banda sonora de Tyler Bates…
    LA IMAGEN: La carga de los elefantes, tan intensa y espectacular como las vistas en la trilogía de Jackson, pero mucho más conseguida desde un perfil técnico y estético.
    ¿POR QUE…cierta crítica tacha de videojuego a todo lo que luce una estética digital, igual que califica de videoclips a cualquier musical no convencional? ¿No es hora de cambiar de tópicos?

  10. Leiden ha comentado:

    Miércoles 28 de Febrero de 2007 a las 23:34

    Que poca m***, como se aterevern a decir que lo malo de la pelicula es que no hay desnudos de mujeres?, que tardaos la verdad…http://www.tublogdecine.es/2007/02/10/critica-algo-exaltada-de-300/trackback/

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.