Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Transformers 3′, primera imagen oficial de Shia LaBeouf y Rosie Huntington-Whiteley, ¿una nueva chica o una Mikaela Banes en rubio? | Portada | ‘The Green Hornet’, trailer. Lo que digo, lo de Seth Rogen son las comedias chorras »

‘Conan’, la primera foto oficial de Jason Momoa. Qué tiarraco

David Cárdenas (YB) | 22 de Junio de 2010 |

Conan / Jason Momoa

Esta foto de Jason Momoa de ‘Conan’ ya la habíamos visto antes, en plan garrafón, pero es que en semejante tamaño es cuando impresiona de verdad.

Las cosas como son, así en alta resolución el amiguete Momoa ya se parece más a un armario ropero de cuatro cuerpos pero con las puertas cerradas, con lo que podríamos ser condescendientes y considerarlo como un aceptable ’sucesor’ de Arnold Schwarzenegger, al menos físicamente.  Ahora falta que acumule el mismo carisma.

No obstante, sigo pensando que a Lionsgate le costará hacernos olvidar la cinta original de John Milius de 1982, con aquel jovenzuelo imponente que era chuache que no necesitaba hablar para que nos temblaran las piernas al imaginarlo saltando fuera de la pantalla.

Lo que confío es que la estrategia de Lionsgate le salga bien. Será vital que funcione su reinvención del personaje, ese acercamiento que contamos al Conan que concibió Robert E. Howard, representándolo como un bárbaro, ladrón, asesino, mercenario, pirata, aunque exento de todo atisbo de puro salvaje ya que se daba cuenta de los cambios que se producían en la civilización.

Y con un código moral y honor particular, e inteligencia para burlar la ley cuando lo necesita. Toma ya.

Quien me tiene más escéptico es Marcus Nispel, el director de esta nueva versión, porque aún la infumable y plomiza ‘El Guía del Desfiladero’ me provoca pesadillas. Aumentan mis deseos de ver el primer trailer.


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas: , ,

31 comentarios a '‘Conan’, la primera foto oficial de Jason Momoa. Qué tiarraco'

  1. Delaney ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 19:40

    ¿Arnold Schwarzenegger?, ¿carisma?

    Coño.

    El pelo me sigue rechinando un poco, por lo demás le doy el visto bueno.

  2. Ryben ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 20:00

    Que conste que Conan tiene el pelo negro y liso como el ala de un cuervo…asi de rubito guapetón con tirabuzones le resta fuerza.

  3. Maesemediarock ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 20:02

    En esta se puede ver que no queda nada mal, si que me parece estar viendo a Conan. También le han remarcado los ojos azules como el personaje.
    Al menos fisicamente si que da el pego, ya veremos lo demás…

  4. Julius Caersar ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 20:20

    Delaney + 1, Chuache tenia el mismo carisma que un ladrillo, fue gracias al guion de John Millus que fue aceptable la adaptación, aunque seguiremos esperando la “fiel” adaptación. El Momia “fisicamente” pasa ahora falta que aporte algo a Conan.

    P.D. Ya quiero ver Rachel Nichols en bikini o un trapo que le cubra el minimo =P~.

  5. xvwarlock ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 20:26

    Pues en stargate atlantis cuando sale como Ronon, si que da esa pinta de duro, pero de buena persona.
    A mi me gusta mucho

  6. pepepotamo ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 20:29

    Es una mezcla del Conan de BWS y el de Buscema, como bien decís a ver si el director también da la talla….

  7. Francisco ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 20:39

    Bueno lo esperaba peor pero igualmente sigo creyendo que es un remake innecesario, como el 99% de los que vemos…

  8. Eastwood ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 20:49

    Arnold jamas ha tenido carisma, pero sus peliculas incluso las de “Conan” son la leche,
    Off Topic: el otro dia pude ver “Desafio Total” me gusto mucho, guapisima la escena de:
    http://www.youtube.com/watch?v=jfF04ZyXn48

    Te partes la caja…JAJAJAJAJA

  9. Eastwood ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 20:50

    en cuanto a Momoa, le doy el visto bueno.

  10. n3m3s1s84 ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 21:45

    Chuache es Chuache y Conan es Chuache… No tienen mi voto de confianza. XD

  11. Delaney ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 22:14

    Chuache nunca ha sido Conan y Conan jamás sería Chuache.

    Léete un relato de Howard, por favor.

  12. efialtes76 ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 22:34

    Que Arnold no tiene carisma?lo que hay que oir.
    Si se ha labrado su carrera cinematográfica,ha sido gracias al carisma,no a sus dotes interpretativas,que yo creo que para el cine que hacía eran mas que correctas,pero no era Brando o Pacino.

    Ese mismo carisma,más su popularidad,es lo que le ha llevado a Gobernar durante 2 mandatos la 5ª potencia económica mundial,que es lo que sería California de ser independiente,asi que eso de que no tiene carisma,dejemoslo.

    Pd:Y ya no hablo de su época de culturista,donde no hay más que ver los numerosos documentales,para darse cuenta que ganaba,no sólo por el cuerpo de armario empotrado que tenía,si no por como sabiá venderse,y como aminalaba psicologicamente con su palabreria y carisma.

  13. Nero ha comentado:

    Martes 22 de Junio de 2010 a las 22:49

    El Guia del Desfiladero??? WTF ??? O.o le ponen cada nombre a las peliculas en España XD…aca en Argentina se llama “Conquistadores”,sonara a una pelicula de Cristobal Colon,pero por lo menos es mejor…

  14. mondokoko ha comentado:

    Miércoles 23 de Junio de 2010 a las 0:22

    Conquistadores xD¿?¿? parece una especie de “campeones” xD

    El guia del desfiladero es un nombre que evoca pura poesia…. na viene a ser mas o menos como lo otro xD

  15. muslo pollo ha comentado:

    Miércoles 23 de Junio de 2010 a las 0:53

    A este tio le sobran esos pelitos de maricona rizadas.Por lo demas parece dar el pego.
    VEREMOS…

  16. Layla ha comentado:

    Miércoles 23 de Junio de 2010 a las 1:21

    Me uno a efialtes..como es eso de que Arnold no tenia
    carisma!? o_0 ..bue..pero si este tipo de personajes a
    Arnold le sentaban como anillo al dedo,era el mejor!
    Y dudo que este señor lo pueda igualar,aunque por
    el fisico esta bien,creo que hay que darle una cuota
    de confianza.Eso si..gobernator hubo y habra uno solo!!

  17. Skydrow ha comentado:

    Miércoles 23 de Junio de 2010 a las 6:43

    @Nero realmente la pelicula se llama Conquistadores, pero en España le pusieron El Guia del Desfiladero por que hay una escena donde el prota va delante de los amarrados en un desfiladero ejejejje, increible pero cierto jejeje

  18. IP Anónima ha comentado:

    Miércoles 23 de Junio de 2010 a las 13:41

    Parece que está diciendo: ¿Que no puedo aparcar dónde?

  19. STINGER-Z ha comentado:

    Miércoles 23 de Junio de 2010 a las 14:18

    *** comentario eliminado ***

  20. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 23 de Junio de 2010 a las 14:47

    “Path” es camino, sendero; y “finder” significa “buscador” (viene del verbo “find” = buscar) Lo que a grandes rasgos podría significar “guía” (que no es otra cosa que alguien que busca/encuentra caminos/rutas)

    El prota ejerce de guía para los vikingos, tal como se ve en la película, así que el título en español estaría más cercano al original que no “Conquistadores”.

    Sí, aquí se traducen muchas veces los títulos de forma pésima, pero no peor -a lo sumo igual de mal- que en países latinoamericanos, quiénes compiten arduamente con España para ver quién pone los peores títulos; así que ninguno está libre de culpa (unas veces aquí serán peores, y otras veces lo serán en los demás). Pero al César lo que es del César, y esta vez no iban muy mal encaminados. Además, es el título que ya tenía el film original, con lo cual lo único que hicieron es mantenerlo para no confundir al público y saber que se trataba de un remake de aquella película noruega.

    Chuache otra cosa no, pero carisma sí tenía (al igual que Stallone o Willis), y es con lo que afrontaba sus papeles, hoy día muchos de ellos ya míticos. Para el tipo de cine que hacía no necesitaba más ni le pedíamos más.
    Lo que ocurre es que en sus primeras películas, como las de Conan, aún le faltan ciertas dotes que le permitiesen desenvolverse con mayor soltura en sus papeles, y aún no derrochaba ese citado carisma que se mostró más adelante. Carisma que ya quisieran tener muchos action-men de hoy día (Statham, Diesel…)

    Personalmente, la foto de Momoa me parece bastante aceptable. Tampoco Schwarzenegger era el Conan de Howard, y demasiado apegada se tiene esa imagen como para querer ahora aceptar a alguien que no sea un armario empotrado. Pero personalmente, y como ya dije en su momento, estoy conforme con su aspecto: cachas pero sin ser un mastodonte; cara de mala leche pero sin parecer un neanderthal ni un forracarpetas; tez morena como indicaba Howard en sus relatos (aunque no por naturaleza, como es el caso de este actor hawaiiano, sino por el sol; pero si cuela, cuela) al igual que los ojos azules y la larga melena negra (si es lisa u ondulada me parece del todo irrelevante, y un argumento absurdo para defenestrarlo)

    La prueba de fuego será el trailer. Ahí es cuando sabremos por dónde van los tiros y podremos ver a Moma en movimiento para poder sacar mejores conclusiones. Pero por ahora, poco se puede decir más allá de lo evidente.

    Nispel no me parece un mal mercenario, pese al pestiño que fue Pathfinder. Sabe manejar la cámara y tiene sentido del espectáculo, pero le falta dominio de la narrativa. Y hasta ahora ha trabajado con guiones de rápido consumo, algo que espero no ocurra aquí. Si el guión es bueno o decente, creo que Nispel podrá ofrecer algo como mínimo aceptable (aunque sigo pensando que Neil Marshall hubiera sido el director ideal) El problema es que nos vayan a contar la misma historia que ya vimos en la película de Millius, porque la sensación de remake y no de “nueva adaptación” será inevitable y las comparaciones odiosas.

    Saludos ;)

  21. Layla ha comentado:

    Jueves 24 de Junio de 2010 a las 0:48

    “STINGER-Z ha comentado:

    Miércoles 23 de Junio de 2010 a las 14:18

    Para 13, Nero:
    Para decir eso, lo puedes decir en un blog sudaca, que también te parecerá mejor. Deja de tocar las pelotas, “boludoâ€.”

    Stinger..que? que yo sepa España no es Suecia y ademas de eso
    tienen la peor de las crisis economicas,ahora podria decirse que
    ustedes tambien son unos “sudacas” Yo no se porque ca ra jos
    cada vez que alguien hace un comentario sobre los titulos de las
    peliculas,sale algun mal nacido y hace algun comentario denigrante
    que nada,absolutamente nada tiene que ver con el cine.
    A ver,Yul,si baneas a este individuo,si? porque veo que ni siquiera
    has eliminado ese “comentario”.

    PD:por cierto,Stinger,sacate ese nick,que no sos Ingles,eh! sos
    Español.

  22. claudia ha comentado:

    Jueves 24 de Junio de 2010 a las 1:19

    Diosssss, pues a mi ¡¡¡Me gusta todo TODIIITOOO!!! Le doy un si para su película y para el papel, perfecto, todo perfecto, jeje, bueno no tampoco así, se que exagero, esperemos haber que tal luce la cinta completa, pero si hablamos de {{{CUERPOS}}}}, este hombre se lleva el primer premio, y para ultimo (pero no menos importante), su actuación. Aunque les diré algo, Arnold tampoco fue un actorzazo en dicha cinta, para aquella época, pues el también, era el típico modelo, fortachón que hacia vibrar a mas de uno por esos años, su actuación en dicha cinta tampoco fue algo del otro mundo, puro músculo y ya. Asi, que ¿Para que pedirle tanto a Jason?

  23. claudia ha comentado:

    Jueves 24 de Junio de 2010 a las 1:22

    y cuando dije: “que hacia vibrar a mas de unoâ€, es por que hablo de parte y parte.

  24. Nefer ha comentado:

    Viernes 2 de Julio de 2010 a las 12:57

    ay, no me gusta y … no está tan cachas, cachas estaba chuache cuando la hizo que no hacía mucho de lo de mr.olimpia, este tío está fuerte xo … los veo más armario ropero en el gym en el q curro, la verdad, no sé, no me pega mucho

  25. jodl ha comentado:

    Miércoles 4 de Agosto de 2010 a las 22:28

    Pues a mi me encanta¡ Le adoro .En stargate atlantis me gustaba mas pero el pelo no encajaria para la peli.Le doy el visto bueno . El es todoo¡jason te adoro. Me encanta para la peli .Esto va a salir genial.

  26. Terraxa ha comentado:

    Martes 31 de Agosto de 2010 a las 13:10

    Extraído de los textos de Howard (libro 1):
    “Su pobre y raída túnica dejaba ver las fornidas líneas de su fuerte cuerpo, sus anchos y recios hombros, el pecho macizo, la fina cintura y los brazos fuertes y musculosos. â€
    “se veía el cuerpo gigantesco de Conanâ€
    “aunque sólo contaba con quince años. Medía más de un metro ochenta de estatura y pesaba ochenta y dos kilos, aunque aún seguía creciendo.â€
    “a aquel feroz y gigantesco salvajeâ€;â€en la base de su cuello de toroâ€; “un joven alto y corpulento†(refiriéndose a Conan)

    Definitivamente, Jason Momoa NO PUEDE ser Conan.
    Arnold se parecía muchísimo más a la descripción del personaje (1,87 y no más de 92k en la película), al menos físicamente.

    Para mi Jason Momoa se parece a “Atila el Huno”

  27. Alanna ha comentado:

    Miércoles 22 de Septiembre de 2010 a las 9:35

    Me parece una buena elección, todos los que hemos visto Stargate Atlantis sabemos la capacidad física que tiene Jason Momoa y cumplirá para el papel de Conan más que de sobra. Esperemos que no la fastidien con el guión y la dirección, por que con el actor han acertado.

  28. pepelu ha comentado:

    Jueves 30 de Septiembre de 2010 a las 23:30

    A mi me parece que el verdadero conan es el de Buscema, y ni tiene el pelo negro y lacio ni los ojos azules. Y no está de cachas como corresponde al buen Conand e Buscema. Tira más al de Barry Windsor-Smith en físico, y el pelo le falla….
    A mi me parece malo como Conan. No me vale!

  29. Terraxa ha comentado:

    Martes 11 de Enero de 2011 a las 10:15

    Y lo más importante, el rostro, tiene cara como de mongol, en plan Gengis Khan, con unas cejas que le sobresalen una barbaridad. Podría pasar como khitano, pero de cimmerio nada.
    Y desde luego, aunque por ahí hablan de 1.94 i 110 k, la foto de arriba no muestra el “pecho macizo y corpulento” de que habla Howard.

  30. Jason Momoa está escribiendo el guión de la secuela de “Conan the Barbarian” — Extracine ha comentado:

    Lunes 8 de Agosto de 2011 a las 20:00

    [...] Foto: TuBlogDeCine [...]

  31. Jason Momoa está escribiendo el guión de la secuela de “Conan the Barbarian†| Monky ha comentado:

    Martes 9 de Agosto de 2011 a las 3:40

    [...] TuBlogDeCine Share and [...]

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.