Alta posicionamiento en buscadores y directorios
Crea tu página Web GRATIS en un instante, de forma fácil y profesional con tu Dominio y Hosting
Crear mi Web
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« | Portada | »

Cómo Sam Raimi estaba planeando cargarse ‘Spiderman 4′

| 16 de Enero de 2010 | 45 Comentarios [+]

Sam Raimi

Me ha hecho gracia el titular. A saco contra Sam Raimi, que ahora es más que nunca un muñeco de feria al que todos le atizan a base de bien después de que lo despidieran del cancelado ‘Spiderman 4′.

Hasta el momento se hablaba de que a Sam le habían dado pasaporte por diferencias con el guión. Ya sabemos de sobra que el punto clave del desencuentro era que Raimi quería que Vulture (El Buitre) fuese el que se enfrentase en esta ocasión a Spidey, papel para el que se postulaba John Malkovich, pero la Sony Pictures tenía entre ceja y ceja que la estrella maligna de esta entrega fuera otro malote más popular del universo Marvel.

Por eso, no sorprende ahora que se cuente que la SP y Hasbro pensaban, como es habitual en los blockbusters, en la comercialización y las ventas de juguetes, y consideraban que un viejuno de 60 años como villano no vendería ni una puñetera figura de acción y demás cachivaches accesorios.

Pero lo que dicen que provocó más miedo a los Estudios, y que desencadenaron la patada en el trasero, y la decisión fulgurante del reboot, fueron un par de cositas más importantes.

Primero, que Raimi, fascinado por lo que ha hecho el tite James Cameron en ‘Avatar’, decidiera añadir efectos similares a su película. Esto supondría evidentemente más tiempo y más pasta.

Según uno de los productores de la cinta, Sam quería hacer ciertas cosas que empujarían al proyecto a unos términos desorbitados en cuestión de efectos especiales, y la compañía no consideraba que fuera esencial para la franquicia.

Y, segundo, que la historia que quería Sam como base del guión era demencial a criterio de la SP.

Atención, ahí va: una vez olvidada a MJ, Peter Parker se enamora de nuevo de otra chica, descubriendo que es la hija de El Buitre. Parker se debatirá entre el amor hacia la nueva damisela y la destrucción del nuevo villano, decidiendo cumplir con su obligación de superhéroe y darle matarile a su ‘suegro’.

Su novia pilla un mosqueo de dos pares de güitos, y le rechaza. Entonces, roto, Peter decide abandonar sus superpoderes, acabando la película con Parker tirando su máscara de Spiderman.

No digo nada más porque me imagino que tendréis los dedillos al rojo vivo para poner a parir a Raimi, o quién sabe, para defenderlo.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: ,

45 comentarios a 'Cómo Sam Raimi estaba planeando cargarse ‘Spiderman 4′'

  1. Barin ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 8:48

    Pues ciñéndonos a lo explicado en el post, quitando la supuesta revolución (que para cuando se estrenara no sería tal) que iba a tener incluir las técnicas avatarianas en una peli del trepamuros, nada nuevo bajo el sol.
    Para empezar hay algo que no me cuadra, se supone que si ha olvidado a MJ no iba a salir la Dunst en la peli?. Lo digo porque se suponía que repetía.
    En cualquier caso, me lo estoy imaginando. Un guión que puede ir de la ñoñería disimulada (o no tanto) de Spiderman 1 y 2 al disparate mas batmanrobiniano de Spiderman 3. entre medias tendriamos a Simmons bordando el papel (siempre y cuando no le den situaciones tan chorras como en la 3ª), a un Malkovich que seguro nos daría los mejores momentos del film con diferencia, las escenas de acción a las que nos tiene acostumbrado la franquicia y la cara de ictericia del Tobey por doquier debatiéndose entre el true love y un futuro suegro supervillano y haciendo de las expresiones de estreñimiento un arte.
    Mucho, muchísimo, la tienen que cagar con el reboot para que sea pero que esto. Cosa, por otro lado, perfectamente posible. Ya veremos como le ponemos al niño.

  2. saban ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 8:56

    como? que clase de argumento estupido es ese?
    Sinceramente, es que de pronto Sam Raimi fue quien invento Spiderman? Fue el quien le hizo popular? Le dió sus origenes, su traje…?
    Obviamente no, pero lo de poner a Peter a bailar y con flequillo si fue una decisión suya, y solo suya, y no de produccion… y ahora el joi* nos queria repetir otro momento suyo de “genialidad” como guionista…
    ahmmm…
    Enga, dejemosnos de tonterias, que pase el siguiente director y que se pongan ya manos a la obra…
    Y sin reboot, una secuela con cambio de director sin mas, como se ha venido haciendo siempre…
    vamos, vamos, al lio, al lio!

  3. Barin ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 9:23

    Es que amí eso de que le metierana Venom con calzador es una excusa que nunca me ha valido. El trabajo de Raimi es hacer una película, que para eso es director de cine, tiene dos opciones o hacer una peli completamente suya y que nadie le diga lo que tiene que hacer o hacer una superproducción perteneciente a una gran franquicia de un gran estudio, como es el caso de Spiderman 3. Los productores (que son sus jefes) le dijeron que metieran a Venom y a regañadientes lo metió.
    Una vez incluido el villano en la trama tiene otras dos opciones: hacerlo bien o hacerlo mal. Y para sorpresa de todos optó por la segunda opción.
    “Ay, es que son mucho personajes. Ay, es que en el tiempo que tengo de película no me da tiempo a desarrollarlos todo lo que quisiera. Ay, es que los señores de Sony son mu malos y me dan yuyu. Ay, que Avi Arad es el hombre del saco y no puedo domir por las noches”.
    Muchos personajes para una peli?. Claro, como que en X-Men, X-Men 2, Batman Begins, El Caballero Oscuro y Watchmen salen pocos personajes y pocas lineas argumentales, por eso estas pelis han salido tan cojonudas porque los directores no han tenido que esforzarse para nada. Ah, el sarcasmo.
    De todas formas contemos: Peter, MJ, Harry, tía May, Sandman, Venom, Jameson, Gwen. Me salen 8 personajes “principales” (lo pongo entrecomillado porque Jameson y tía May no es que gasten muchos minutos en pantalla). Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana, se hacían pelis de superheroes como, por ejemplo, Superman (Clark, Lois, Jimmy, Perry, los Kent, Jorl-El, Luthor, Otis, Srta. Teschmaker), Batman Vuelve (Batman, Catwoman, Pingüino, Alfred, Walken, Gordon) o inclusive Los Increibles (padre, madre, hijo, hija, Frozono, Síndrome, la diseñadore de trajes, el enlace del FBI, la secuaz mala-buena con la voz d eEsther Arroyo), en las que el número de personajes no era óbica para hacer una buena película.
    Además, todo fue culpa del simbionte?. El guión repleto de estúpidas casualidades, de conversaciones sin sentido, de situaciones rocambolescas, de bailecillos tontorrones. Todo eso fue una reacción en cadena que fue provocada por los malvados productores y que minó la creatividad arácnida de Raimi?. En fin.
    En Spiderman 3 sólo faltó que incluyeran una escena tras los créditos finales en la que se veía a Raimi riendo a carcajadas y señalando a la platea mientras decía: “Me he quedao con vuestra pasta!”.
    Solo faltó eso.

  4. Canete ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 9:30

    Pues completamente de acuerdo, nunca me ha servido lo de “noooo, es que Spiderman 3 fue un bodrio porque los productores malosos obligaron a Raimi a poner a Venom y entonces todo fue mal”….y eso que Raimi siempre me ha gustado, pero un director es responsable de su película para lo bueno y para lo malo…

    Y en todo caso si ve que los productores no te están dejando hacer la película que tú quieres, coges la puerta y te vas, que es lo que hacen muchos, y es una salida mucho más profesional y digna que hacer “eso” que fue Spiderman 3…

  5. Alfredo ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 10:08

    No me lo trago

  6. Javi ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 11:05

    ESO ES MENTIRA

  7. Jorge Rubio (BW) ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 11:28

    pues si es mentira, bravo a la imaginación de los editores y redactores de newyorkmagazine, que encima meten a Cameron de por medio….
    http://nymag.com/daily/entertainment/2010/01/avatar_killed_spiderman_4_sam.html

  8. sergio ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 12:45

    pues yo creo que el que mas ganas tenia de salirse de la franquicia era el propio raimi porque si no no se explica que tragase tanta mierda con spiderman 3 ya que el solia ser un director bastante independiente y si no se lo creen miren las anteriores peliculas que ha hecho

  9. Aitz-Bilbo ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 13:02

    He tenido un Deja vu con el argumento… y no me lo creo del todo…

    Si es verdad, Sam, búscate otro superhéroe porque las ideas están un poco agotadas y por muy buena que sea la que vas a preparar ya sabes que la Sony está pensando en las ventas.
    Y Sony, espero que vuestro reboot se hunda por los suelos, porque seguro que lo vais a hacer a vuestra medida y será una mi*rda.

  10. iorin ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 13:33

    Un director es un señor al que se contrata por un salario, y dentro de ese contrato, se le puede dar carta blanca o limitarle, todo depende de lo que este escrito. Yo no se si Raimi tendria o no libertad creativa con las dos primeras, (que aunque sigue sin gustarme ninguna de la saga, las considero infinitamente superiores a la tercera, que me parece infumable), lo que si es cierto es que el responsable final es quien pone el dinero, por lo tanto, si Raimi no hizo un buen trabajo con Spiderman 3, es el estudio el responsable de exhibirla o no, o de decir a Raimi, esto nos gusta o no, y claro, Raimi tambien es libre de aceptar tales condiciones. Como en todos los trabajos, si no te gustan las condiciones no firmas. Y si firmas atente a las condiciones.

  11. dr.indy ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 13:35

    barin… a tus pies.
    yo si que me creo la noticia…

  12. the taker !! ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 14:06

    esto me recuerda al batman y robin de schumacher del 97, lo mejor, dejar q las cosas se enfrien durante al menos unos 5 o 6 añitos y comenzar de nuevo

  13. Neyebur ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 14:16

    A mí me sigue pareciendo increible que por un error vayan a rehacer toda la saga

  14. Juankiblog ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 14:21

    Lo siento, no me trago esto. Raimi no es gilipollas.

  15. hexhicera ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 14:46

    No creo …hasta no ver un guion filtrado no creo…

    ademas si tanto problema por lo que queria o no queria hacer , que les costaba colocar director nuevo y guion nuevo? porque empezar desde 0 y con cast nuevo?…lo hecho, hecho esta …a mi sigue sin gustarme la idea del reboot

  16. javi ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 14:52

    ALELUYA, A……LELUYA…..ALELUYA, ALELUYAAAAAAAAAAAAAA

    yo si me lo creo,pq despues del nefasto guion que escribio este hombre para la tercera entrega del trepa muros me creo cualquier cosa…
    sin duda se hubiese cargado la pelicula…y si son ideas suyas es para no dejar que vuelva a hacer ningun blockbuster con esas ideas de cientifico chiflado

    se confirma: raimi no se ha leido un p*uto comic de spiderman en su vida…

    por cierto, se iban a quitar a dunst de encima de todas formas…asi que…

    saludos

  17. dr.indy ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 14:57

    cada vez me gusta mas la idea del reboot…

  18. Radioboy ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 15:20

    vamos… que en un blog de cine se defienda antes a cameron que a raimi…

    apaga y vámonos…

  19. herb ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 15:28

    hace dos dias revise la primera, y me parecio que Raimi lo bordaba, haciendo que funcionasen situaciones que tenian todas las papeletas para quedar ridiculas en imagen real, todo gracias a un estilo muy personal y dificil de imitar, que emparentaban sus inicios en el terror serie b con la estetica de los comics EC, y a partir de esa base, sabia dar el salto y hacer lo propio (que esas ideas funcionen en pantalla) con los comics Marvel de los 60, sin perder a la vez un toque mas actual, pero sabiendo poner lo justo de cada cosa para que la cosa funcionara… y viendo la peli, te das cuenta de lo dificil que era ese equilibrio, y lo bien que lo consiguio. es muy facil meterse ahora con el, por que si, la tercera fue mala, pero viendo las dos primeras, me parece que muy dificil lo tienen con el reboot ese para estar a la altura, y muy facil para que les quede un procucto sin alma, estilo lobezno o gi joe, de esos que tanto abundan hoy en dia, y que su spiderman, no era.

  20. CrazY6D ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 15:43

    Menos mal que le dio la patada la sony! Este tio o es im.becil o a perdido el juicio!!! Queria transformar spiderman en una pelicula de coña y mezclar generos como con Arrastrame al infierno o cosas por el estilo…Yo con este tio no puedo y mas con esa cara de tolai que tiene en la foto!!! xD

  21. Simon (antiguamente MONT) ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 15:59

    Raimi siempre ha demostrado ser un director solvente, sus anteriores trabajos han sido impecables pero no se que le ha pasado porque esa tercera parte ha sido de las pelis más infumables que he visto(una sola vez, en el cine y ni ganas de volver a revisionarla) y para mí ha pérdido crédito, ya no confió en él y parece que las productoras tampoco.

  22. Ezequiel ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 16:13

    Yo creo la noticia, se puede esperar de Raimi, que en último guión lo central era el descubrimiento que Sandman era el “asesino” de Tío Ben, con algo así se puede esperar cualqier cosa. Núnca me gustó como se trato la evolución de Peter Parker…si era un nerd en el secundario pero no era un nerd toda su vida…y jamás se demostró la parte cómica de Spiderman, algo que es una característica muy importante, el de hacer chites durante sus batallas. Otra cosa que me parecía muy exagerada era su amor por MJ, toda era alrededor de ella y no me parece algo correcto. Más allá que las ds primeras películas me parecieron buenas y me gusta mucho el trabajo de Raimi en el terror (las Evil Dead y Drag me to Hell) creo que está bien el reboot. Otra cosa que me disgutó siempre de la esta fanquicia es el abuso de CGI, demasiado, en la 3 las escenas de Spiderman parecen un videojuego. No me parece necesario TANTO CGI, si en algunas escenas de Spiderman pero no todas, pueden usarse dobles para que queden mejor y no parezcan algo sacado e un juego de x-box 360.
    Espero que le den esta franquicia a alguien que conozca y respete la historia de Spiderman en los comics, tanto directores como a guionistas se refiere

  23. XEMA ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 16:17

    No comprendo a los de Sony,”Spiderman 3″ ha recaudado mas de 800 millones de dolares,influmable sin duda,pero la mas taquillera de la trilogia.Debe haber algo mas detras de todo esto.
    Magnifica idea la de reiniciar todo,pero por Dios,que no vulevan a los origenes de nuevo,que retomen la accion en un punto intermedio.
    Raimi se decicara ahora hacer “Warcraft”,espero que salga algo decente y espectacular tipo “ESDLA”.

  24. Damian ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 17:40

    Yo creo que el rebot era necesario por dos ocasiones, el enfoque del Raimi hacia el hombre araña visto en la ultima pelicula es desastroso y como que hay que darle un enfoque nuevo, y segundo la edad de los protagonistas, Tobey Maguire y Kirsten Dunst alcansaban con las justas una pelicula mas, era mas rentable para el estudio un nuevo elenco para tres peliculas mas

  25. Maesemediarock ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 18:03

    Si pero lo pero de todo es que si empiezan otra vez desde el principio con el origen y en el instituto de adolescente nos volveremos a quedar sin un MJ supermodelo cañon, mujerona como la de los comics y nos pondran a una chavalilla como la de crepusculo,harry potter o peor.

  26. Remagen ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 18:37

    ¿El Buitre como enemigo principal de Spidey? ¿Spiderman en 3D? WTF?????

    Reconozco que el Buitre tiene cierto peso en los comics, pero no tanto para ser el elegido como enemigo principal de una cinta de Spiderman. Lizard, Carnage, Rhino, Shocker, Kraven, Electro… habiendo tanto villano de dónde escoger y Raimi opta uno de los menos populares, no se comprende.

    La Sony no debió tener quejas en el apartado económico por la recaudación de la tercera película (que mantendré en mi top 5 de “no volver a verla en mi vida”), pero a los ejecutivos se les ha de haber quedado la espina de “¿Cuánto hubieramos recaudado con una aceptación casi unánime de la película?” Obvio que el boca a boca positivo, provocaría una mayor recaudación, con un producto donde quedaran conformes tantos los fans como los no aficionados a los comics.

    En cambio, el fenómeno que se presentó fue el de opiniones divididas, influenciadas en gran parte por los fans que consideraron irrisorio el guión, así como el que Raimi se metiera con aspectos intocables del origen de Spiderman, además de mostrar un Venom que en ningún momento convenció al auditorio. Si no mal recuerdo, en este blog el post de “Spiderman 3″ fue el que más comentarios y participaciones tuvo en su momento.

    Ante esta versión de los hechos, la Sony sí tenía bastantes argumentos para decidir el reinicio de la saga. Que sea para bien.

    Saludos.

  27. kraken ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 19:34

    Si comentarios… habría perdido toda la fé en Raimi si no fuera porque justo esta tarde he visto Arrástrame al infierno y me lo he pasado pipa. No sé como puedo hacer algo tan infumable como Spiderman 3 la verdad…

    Espero que hagan algo muy bueno con el reboot, Spiderman lo merece. Aunque no soy partidario de que nos vuelvan a contar la historia desde el inicio otra vez, la historia del origen ya la conoce todo el mundo.

    Un saludo ;)

  28. dr.indy ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 20:02

    “Si pero lo pero de todo es que si empiezan otra vez desde el principio con el origen y en el instituto de adolescente nos volveremos a quedar sin un MJ supermodelo cañon, mujerona como la de los comics y nos pondran a una chavalilla como la de crepusculo,harry potter o peor.” las mj y gwen de utimate spiderman van al instituto y estan muy buenas, o sea que…

  29. Bestia emboscadora de Thanagarian ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 20:08

    estaria bien un reinicio con tal que no lo diriga Nimrod Antal que es el ultimo rumor que se añadio a la lista de posibles directores.

  30. Maesemediarock ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 20:14

    “las mj y gwen de utimate spiderman van al instituto y estan muy buenas, o sea que…”
    Sí, pero son chicas guapas para un chaval de instituto, yo no digo que no, pero donde este la Mj mujer de veintipicos años de los comics normales, supermodelo cañon que se quiten las chavalas.

  31. dr.indy ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 20:16

    ya hombre, pero…

  32. fueraspoilers ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 21:34

    NOOO!

  33. Blood ha comentado:

    Sábado 16 de Enero de 2010 a las 21:38

    Estos de Sony van de mal en peor, al final se saldran con la suya y haran su Spider-crepuesculo-man, se ve que piensan más en el merchandasin y en los billetes que en hacer una película en condiciones, asi que mejor que Raimi se vaya a otros lares donde le dejen trabajar en condiciones y los panolis estos que fichen a Michael Bay o a algun julai de estos.

  34. Mangafan ha comentado:

    Domingo 17 de Enero de 2010 a las 3:09

    Para mi que se le va la olla, meter una novia que no existe, otra vez el tio intentando dejarlo, y la mierda de siempre. En fin, que despues de lo de la tercera parte parece que no aprende.

  35. Bestia Emboscadora de Thanagarian ha comentado:

    Domingo 17 de Enero de 2010 a las 5:29

    Hombre si pusieran a michael bay en la direccion estoy seguro que tendriamos a Shia Labeouf de Peter Parker y a Megan Fox de Mary Jane

  36. Mendes ha comentado:

    Domingo 17 de Enero de 2010 a las 11:26

    I HAVE NO WORDS O.o

    Dios mío… en serio, acabo de llegar a casa y me encuentro con esto. Yo creí en ti Raimi, creí en ti a pesar de la m i e r d a que supuso la 3… tenía FE.
    Pero esto ya es el colmo. Madre mía.

    A partir de ahora, aún con la nostalgia de las dos primeras y excelentes partes, me hago partidario del reboot.

  37. Niebo ha comentado:

    Domingo 17 de Enero de 2010 a las 12:11

    No sabemos qué malos rollos han habido entre Raimi y la productora. Esto de escoger al Buitre como villano principal a lo mejor simplemente fue una provocación a los productores, con ganas de meter a cualquier villano con tal de vender peluches y juegos de mesa.

    Opinamos en base a ciertos comentarios puntuales. Pero la historia que puede haber detrás, no la conocemos. Dentro de unos años, cuando Raimi le de por ahí, saldrá en alguna entrevista hablando del tema y todos ustedes pensarán lo siguiente:

    “Vaya… Niebo es un tipo agudo. Ha sabido ver más allá y adelantarse a los acontecimientos… Sin duda, eso debe, de alguna forma, dar a entender el indudable atractivo y magnetismo que tendrá con las mujeres.”

  38. Mendes ha comentado:

    Domingo 17 de Enero de 2010 a las 12:16

    Vale Niebo… jaja, pero creo que lo que has dicho salta a la vista xD Ni Raimi ni productores, que se vayan todos a la m i e r d a y que hagan algo decente, me c a g u e n l a p u t a. últimamente sólo aparecen noticias que me sacan de mis casillas….

  39. Brbr ha comentado:

    Domingo 17 de Enero de 2010 a las 22:11

    Pues yo espero el personaje respete más al de los comics… más bromista-vacilón debería de ser el hombre araña… y otras cosas.

    Ah, y espero que se noten menos los efectos por ordenador… pero sin Raimi me temo la peli tiene altas probabilidades de ser un bodrio… espero equivocarme…

    1 saludo!

  40. Brbr ha comentado:

    Domingo 17 de Enero de 2010 a las 22:14

    P.D: Blood, muy bueno, jejeje…

    … cuenta con que la va a dirigir un julai de esos de traca de petardos sin guión…

  41. Lord_Rocko ha comentado:

    Lunes 18 de Enero de 2010 a las 6:32

    no meto las manos al fuego por raimi, pero apuesto los cojones a que este guion susodicho es 100 veces mejor que el que haran para el reboot…

  42. llope003 ha comentado:

    Lunes 18 de Enero de 2010 a las 14:13

    tonterías lo que pasa actualmente con spiderman es consecuencia del bodrio que filmaron hace 3 años

  43. Johnmiron ha comentado:

    Miércoles 20 de Enero de 2010 a las 19:57

    Yo me declaro un fanático de los comics; pienso que todos tienen algo de razón en sus comentarios por opuestos o contradictorios que parezcan, y en ese sentido opino que quizás las dos primeras de spidey no sean una obra de arte; pero pieso que muy dificilmente alguien las hubiera podido hacer mejor, (no olviden que se trata de un personaje de historietas) debo decir que me gustaron aunque no estuviera deacuerdo en ciertas cosas como el origen de la telaraña; sin embargo cuando vi la tercera lo primero que le dije a mi hermano fué: “Que putas estará fumando ese Sam Reimi”… un fiazco… pero si me dan a escoger entre una cuarta con Sam Reimi o un Re-make de la franquicia retomando la secundaria y con mierdas estilo “Twilight” (película para féminas adolescentes) no lo dudo ni un instante: Me apunto a Spider 4 con Sam Reimi, pues pienso que pudo haber enmendado los errores de la tercera.
    Creo que lo más censato a estas alturas sería continuar con la saga aunque sea con otro director … pero apartar a Tobey y poner a ese Pattinson o al de Harry Porter… por favor: Solo le augurio (y les deseo) un rotundo fracaso. No se olviden que un buen porcentaje de los fanáticos de pelis de superhéroes, somos los de más de 35 años que los leíamos en historietas cuando no existían videogames ni Internet.

  44. Johnmiron ha comentado:

    Miércoles 20 de Enero de 2010 a las 20:11

    En cuanto al enemigo, eso no es lo más importante; si hay un superhéroe que tiene gran cantidad de enemigos y de calidad, ese es Spiderman, lo más importante es como desarrollen a los personajes, y no los hagan parecer estúpidos como lo hicieron con Peter, Gwen y Jamesson en la tercera película; hasta el reporte del noticiero cuando le estaban dando a Spidey me pareció de lo más desacertado en esa peli…
    Es una lástima que Sony esté pensando en un Re-make de spiderman en tan poco tiempo y habiendo tenido tanto éxito

  45. spidermanlogan ha comentado:

    Miércoles 11 de Agosto de 2010 a las 20:34

    con este guion askeroso
    prefiero un reboot mas apegado a lo que es spiderman
    por favor spiderman le dice a sus enemigos frases sarcasticas burlandose d ellos y en las pelis d spiderman ni una sola vez dijo alguna
    las telarañas de su traje son negras no grises y tobey maguire como spiderman ????? por favor……
    admito que las 3 pelis d raimi fuero buenas pero fue un error grave poner a peter bailando komo imbesil y a venom en una sola pelea
    prefieor un millon d veses el reboot a spiderman 4
    spiderman 4 por lo visto d este guion seria un completo asco.
    mucho peor ke dragon ball evolution
    larga vida al reboot

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.