« ‘Marmaduke’ teaser trailer, all-american dog | Portada | ‘Knight and Day’, trailer con Tom Cruise de espÃa cachondo y Cameron Diaz de jamelga gritona »
‘Clash of the Titans’, se rodarán nuevas escenas … ¿es que algo va mal?. Y se habla del 3D
David Cárdenas (YB) | 22 de Diciembre de 2009 |
Es leer por ahà que se van a rodar nuevas escenas cuando una pelÃcula está en post-producción, y nos saltan las alarmas avisadoras de truños.
Uno piensa entonces que el director de turno, pegándose un pasote de trabajar con el montador y el departamento de CGI y FX varios, no lo ve claro con el material que tiene.
O porque el tÃo es muy exigente y no le convence lo filmado (las menos veces) o porque las escenas para montar y retocar son tan petardas que no tiene más remedio que rodar más material para enmedar el plastón si no quiere que se lo coman los productores.
Esas alarmas han saltado cuando nos hemos enterado, por boquita de Sam Worthington, que Louis Leterrier ha pegado un toque a todo el reparto y equipo artÃstico de apaño para hacer una quedada en el mes de Enero próximo. No, no es para pillar una buena cogorza, sino para filmar nuevas escenas.
Y lo preocupante es que Sam dice, sin dar mucha importancia a la convocatoria, que habÃa algunas partes que les chirriaban, y que sabÃan de sobra que tendrÃan que quedarse asÃ.
Pero el estudio les ha permitido rehacerlas además de meter más dioses en el metraje. Petadito va a estar de divinidades.
Es que cuentan que los productores han quedado tan encantados con el trabajo que ha hecho Louis Leterrier, con los pequeños avances que han visto, que le han dado el OK para hacer los susodichos retoques, poniéndole más pasta encima de la mesa. El principal objetivo: hacer mucho más épica esta pelÃcula.
Dicen también que para prepararla para el 3D. Aquà nadie quiere perderse la oportunidad de hacer caja con un formato que ya está entrando de lleno en nuestras vidas, y que algunos están contribuyendo a popularizarlo aún más. Y no miro a nadie.
Lo que ocurre es que la cinta tiene programado su estreno el 26 de marzo de 2010, y andar haciendo cambios dos meses antes como que inquieta. Uno mata porque éste sea el peliculón que ya se anuncia.
- VÃa | Los Angeles Times
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Clash of the Titans, Louis-Leterrier, Sam-Worthington
24 comentarios a '‘Clash of the Titans’, se rodarán nuevas escenas … ¿es que algo va mal?. Y se habla del 3D'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:40
1)que se dejen de excusas…cambios = a truño…expectativas bajando y sin freno…
2)3D? me estoy empezando a cansar…en un año aborrezco este sistema…y el resto? al tiempo…pero esta la veo en 2D por c*ojones (y pq mis amigos detestan en 3D tb…).
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:41
Lo del 3D es bastante oportunista, además de inncesario. Principlamente porque la pelÃcula, desde un primer momento, no fue concebida como una pelÃcula 3D, y por tanto, lo único que harán ahora es añadir el efecto en unas cuantas secuencias, y santas pascuas.
Lo del rodaje extra… pues a saber. Esperemos que todo sea para mejorar y no para estropear. De momento, tanto ésta como Wolfman han sufrido este contratiempo, y ambas pintan muy pero que muy bien (ojalá no se trate nuevamente de trailers engañosos)
Algo que me deja intranquilo es que, sabiendo que habÃa cosas que iban a chirriar, decidieran seguir adelante sin intención alguna de arreglarlo o, si el problema estaba en el dinero, de ahorrárselo. Parece que hoy dÃa se están volviendo en Hollywood o bien un poco vagos, o bien un poco chapuzas xD
Saludos ;)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:48
hoy dia pliskeen? hace tiempo diria yo…
saludos
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:48
Ei, por lo que leà en otras webs, el motivo de rodar nuevas escenas es que los productores (a los que les encantó lo que han visto de la pelÃcula, no se si entera la verdad) han aumentado el presupuesto original, por lo que ahora hay mas dinericos para hacer escenas mas espectaculares, y dicho sea de paso, introducir mas dioses… Ojalá esa sea la verdadera razón :)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 19:57
Lo de volver a grabar es escenas no es algo ni tan nuevo ni tan raro, ni siquiera ha de ser una grave señal de alarma. En el Hollywood clásico se hacÃa muchÃsimo y hay muchas grandes obras maestras que han pasado por ese proceso. De hecho, con el tiempo dedicado a hacer retomes y nuevas escenas en “El señor de los Anillos” se podrÃa hacer una pelÃcula nueva entera.
En el contrato de todos los actores siempre figura esta opción de volver a grabar después del rodaje y, la verdad, es una herramienta cojonuda para el director y el productor lo de poder volver a grabar cosas una vez vista la primera versión del montaje, que es cuando realmente comienza a nacer la pelÃcula.
No hay porque alarmarse pues.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:02
“Es que cuentan que los productores han quedado tan encantados con el trabajo que ha hecho Louis Leterrier”
me suena a excusa mala. Mal huele esto…
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:13
A mà ya me da igual lo que hagan, mientras no retrasen el estreno. Mientras la peli sea entretenida y espectacular, me doy por satisfecho.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:28
El 3D en pelÃculas como Avatar (que ha sido el estandarte máximo en esta nueva oleada) es entendible. Otra cosa es que nos pongan ese sistema de visión en cualquier pelÃcula.
La cosa no esta en poner tal o cual escena donde una cabeza cortada o un ojo saliendo de sus órbitas (véase San ValentÃn Sangriento o El Destino Final). Eso ya se veÃa hace años en pelÃculas como Tiburon 3 o similares. El uso hay que hacerlo con talento y sacando provecho. Si no cualquiera paga el precio de una entrada por algo que puedes ver tranquilamente (y sin echar en falta) en 2D y a un precio menor.
De momento parece una “novedad” (que no lo es tanto, ya que estaba inventado anteriormente) a la que se apuntan las productoras con sus blockbusters. Algunas veces pueden funcionar, pero otras no. Habrá que ver como evoluciona el asunto y si de aquà a unos años no se ha quedado todo en una simple anécdota. Algo que dudo por otra parte.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:28
Pues a mi pase lo que pase las expectativas no se me bajan, esta es la peli que espero ver en el 2010.
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 20:59
La primera pelÃcula en 3D de la que tengo constancia es “Vinieron del espacio” de Jack Arnold, allá por el 53 (y no me extrañarÃa que hubiera otras antes). Moda pasajera que volvió en los ochenta y noventa, para ser de nuevo una moda intrascendente.
Veremos si esta vez ha vuelto para quedarse…
El problema es que en muchas ocasiones, el 3D no es más que un intento de ocultar otras carencias de las que hace gala la pelÃcula. Hay pelÃculas malas que con el 3D no mejoran, aunque se pueden hacer más digeribles. Y hay pelÃculas buenas como Up, que sinceramente ni les hace falta añadirles la pijotada del 3D. Por tanto, hacerlo más bonito, no hace mejor la pelÃcula. Tan sólo más atractiva para el que quiera gastarse esos dos o tres euros de más (que libres son de hacerlo)
;)
Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 23:51
Para empezar; veo fatál el tono con el que comienza la entrada, desmereciendo totalmente y tachando de truño esta pelÃcula a partir de unas declaraciones muy concretas y básicas que dio Sam Worthington en una entrevista y comentando cosas como:
“Y lo preocupante es que Sam dice, sin dar mucha importancia a la convocatoria, que habÃa algunas partes que les chirriaban, y que sabÃan de sobra que tendrÃan que quedarse asÃ.”
Cuando eso no lo dice en ningún momento de la escueta entrevista. Por lo cual, la entrada no es solo parcialista sino en parte manipuladora.
El motivo del aumento de sueldo es, según Worthington,Que los productores han visto en el producto montado en postproducción ( que no se han basado solo en los trailer, sino en el producto “completo”. ) un filón importante del que se podrÃa sacar mucha mas pasta si lo amplificaban debidamente. ( al menos, esa es la información oficial… vete tu a saber si hay o no otros motivos. )
A parte, el avatarismo parece que llegue hasta otras entradas que nada tiene que ver con la pelÃcula de Cameron, y me baso en comentarios como:
“Dicen también que para prepararla para el 3D. Aquà nadie quiere perderse la oportunidad de hacer caja con un formato que ya está entrando de lleno en nuestras vidas, y que algunos están contribuyendo a popularizarlo aún más. Y no miro a nadie.”
Por favor, si la pelÃcula tiene potencial para explotarse en 3D ( cosa que me parece muy precipitada debido a su estreno inminente, pero bueno…) nada tiene que ver con Avatar, que la obsesión de Avatar en este blog ya resulta empachosa. Parece que la cuestión es pisar todo proyecto que se acerque al éxito de Avatar para dejar a esta en un podio absurdo, absurdÃsimo dirÃa yo. Y mas teniendo en cuenta que el “comodÃn” del re-rodaje se ha utilizado de toda la vida, otra cosa son situaciones como la de “The wolfman” que se comentó desde un primer momento que el hecho de rodar nuevas escenas era por la falta de convicción del director y los productores. Asà que son puntos dificilmente comparables.
La pelÃcula, de primeras, pinta estupendamente y es un remake mas que justificado. ( ya que la original, si bien es un gran clásico ha envejecido realmente mal y apartados como el trabajo de los actores son muy mejorables. ) si la pelÃcula finalmente es o no un truño. ( como absurdamente se intenta recalcár en esta entrada. ) ya lo dirá el tiempo… de momento me quedo con lo visto, que es sobresaliente. Y personalmente, me resulta mas llamativo que la tan divinizada Avatar.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 1:54
Espero que en esas nuevas escenas metan al simpático buho mecánico de la original…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 3:34
yo espero que no lo incluyan…pq si meten al simpatico buho mecanico (y pesado) de la original…adios a la seriedad…pq esta es la gran diferencia del original y el remake…uno no se toma en serio a si mismo…el otro si…
y tengo claro que el remake va a ser 10000 veces mejor que el original…uno de los pocos que podran decir eso…asi que tiene un cuarto de batalla ganada…
saludos
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 8:30
Estoy de acuerdo contigo Von krolock, resulta empachosa la obsesión por Avatar que tienen por aquÃ. No es para tanto y el 3D me ha parecido igual que cualquiera y la pelÃcula está genial pero no es una obra maestra, no nos engañemos.
Y respecto a esta pelÃcula, yo viendo el trailer que hay por ahà no tengo dudas de que estamos ante un peliculón y que lo único que están haciendo ahora es mejorarla, no salvarla.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 10:25
Ufff, que mal rollito, pero bueno, no siempre sale mal…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 12:04
Von krolock, Pablog… mira que sois pesados ehh.. dejad quieta a Avatar de una p*ta vez!!! Sois vosotros los obsesionados coj*nes!!
Cárdenas publicará sus noticias como le salga de la punta de la p*lla, nos guste o no, que para algo es su blog. Si lo visitais es porque os gusta.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 15:28
Por supuesto, el Blog está de p*ta madre y si Dios ( o el Diablo. ) quiere, me veréis mucho por estos lares de aquà en adelante. Pero eso no quita que la noticia esté muy mal enfocada. Al pan pan y al vino vino.
Respecto a que Aitz y yo somos unos obsesos de Avatar, jejejeje por favor…. xD
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 15:59
a ver yo e leido por ay que esto de rodar nuevas escenas y de incorporar nuevos dioses a la pelicula es por que a los directivos de la warner les a gustado mucho lo que han visto y an decidido ampliarle el presupuesto asique nose por que tanto miedo O_o
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 16:00
Es que fernando, eso también lo pone en la noticia.. pero parece que nadie lo ha leÃdo…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 16:01
Exacto Fernando, la noticia. ( la original. ) es muy positiva e indica que nos encontramos muy posiblemente ante una GRAN pelÃcula de aventuras. Por ello me parece absurdo y chorresco el tono catastrofista de la entrada…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 16:05
Si se ha leido Aitz, pero el hecho de que a los productores les haya gustado la pelÃcula, en la entrada se deja caer como una excusa barata para tapar la evidencia de que la pelÃcula es un castañón.
Algo que no es ni mucho menos asÃ, o que al menos no tenemos evidencias de que asà sea, vamos. Que aquà cada uno deforma la realidad como le da la gana…
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 16:07
una cosa es que digan eso…y otro que os fieis…
yo prefiero rebajar expectativas…dejadme asi (y a otros) que soy mas feliz…
saludos ;)
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 16:09
Ya se verá, la peli tiene muy buena pinta y si los retoques son para mejorar pues perfecto, los efectos siempres se están mejorando hasta pocas semans antes del estreno asique eso lo hacen todas, y lo del efecto 3d no me lo creo, de todas formas yo no la veria asi.
En 3d sólo voy a ver en 2010 Toy story y Tron que desde el principio se han pensado en formato 3d asike ninguna más la veré asi.
Y esta peli de original no tiene nada de nada, pero eso no la hace ni buena ni mala, lo digo por las criticas a la originalidad que hay últimamente.
Miércoles 23 de Diciembre de 2009 a las 23:44
Yo, si la estrenan en 3D, pues mejor que mejor, ya que en mi queridisima Zamora, los dos cines que hay, son en 3D Digital, y de lunes a jueves vale 5 €, asique por dinero me da lo mismo.