« ‘Jennifer’s Body’, póster final y segundo trailer ‘green band’, Megan Fox recatada | Portada | ‘District 9′, trailer largo y muy prometedor, por cierto »
Caso ‘herederos vs Superman’: Warner gana…pero hay trampa
Jorge Rubio (BW) | 9 de Julio de 2009 |
Para resumir el objeto de debate, y que ya os informamos hace casi 2 años, los herederos de los creadores de Superman reclamaban con una demanda multimillonaria frente a la Warner Bros. el 50% de los derechos de los personajes de Superman y Superboy y todas las ramificaciones que ellos generaban. El juicio y demás entresijos legales han durado hasta hoy que hay una resolución firme, que da una de cal y otra de arena.
El Juez del caso ha dictado a favor de Warner Bros. y DC Comics, y en la que los herederos sólo podrán obtener beneficios de lo que la D.C se embolsó por ‘Superman Returns’, es decir, 13.6 millones de dólares. El 50% son 6.8 millones, una miseria en comparación con lo que se pedÃa.
El problema para el Estudio viene por otro lado. En la propia sentencia, el Juez señala que el Presidente de la Warner, Alan Horn, manifestó su deseo de hacer un nuevo film de ‘Superman’ pero que no habÃa planes de desarrollo, ni guión, y como mucho se estrenarÃa después del 2.012. Con la resolución se advierte a Horn que ‘todos los derechos de Superman revertirán a los herederos de Siegel y Shuster en el 2.013′, y si no se rueda nada hacia el 2.011, a partir de dicha fecha la Warner no podrá realizar pelÃcula, serie o producto alguno con el personaje sin consentimiento de los nuevos propietarios.
Sabéis lo que significa. La secuela de ‘Superman Returns’ tiene menos de dos años para conseguir financiación, guión, actores fichados y director, sino dudo mucho que los herederos legales, que han sufrido un varapalo del Estudio, permitan que hagan ni un maldito sketch de dibujos animados. En tal caso, no es descabellado que veamos un ‘Superman’ de la Universal o peor, de la Fox.
Tengas pleitos y los ganes.
- VÃa Pic | d.emule.com
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Superman-Returns
49 comentarios a 'Caso ‘herederos vs Superman’: Warner gana…pero hay trampa'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 16:16
Esto es un blog de cine o una crónica del corazón???
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 16:42
Exacto asà se habla.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 16:43
P.D.: O escribe XDD. Y además ya lo he diche Superman esta obsoleto.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 16:49
Esto es muy raro, porque DC pertenece a la Warner y Superman es un personaje de DC, la verdad es que no entiendo este lio.
Porque si puede seguir saliendo en los comics y en las series y pelis de animación también tendrÃa que salir sin problema en una peli de personas.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 17:38
¿Cómo una crónica del corazón?, ¿el futuro de los derechos cinematográficos de ‘Superman’ es un tema rosa?, ¿Que la Warner pierda sus opciones si no planifica la secuela en el 2.011 es un cotilleo de patio de vecinas?. Que yo sepa la pobre Belén Esteban no aparece en la noticia.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 17:47
Desde luego algo asi se veia venir.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 18:27
Eso es un noticion, puesto que el personaje de superman era el superheroe predilecto de la Warner, el reclamo por parte de los herederos de Shuster y Siegel de los beneficios de Superman Returns ha provocado que a partir del 2013 sean estos los autoritarios y responsables de todo lo que se mueva con el personaje de Superman por encima de lo que diga la DC, ahi es na. Espero que tengan a Batman bien atado porque de lo contrario sus herederos reclamaran tambien a la DC su parte del pastel.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 18:57
Tranquilo Batman esta bien atado XD.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 19:09
Se imaginan su superman pasa a manos de la Fox El Horror el Horror de los buenos.
Creo que estamos mas cerca de una secuela o Reboot de superman muy pronto y creo que a la warner no le conviene perder los derechos para nada
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 19:12
este blog mejoraria con la belen esteban de web master , mentiendes??!!
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 19:39
Donde esta el chiste Bruno?
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 20:00
Si subida a una cruz y caracterizada de Madonna XDDD.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 20:21
¿entonces la peli será secuela de “Returns” o será reboot?
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 20:47
En este blog se habló una vez del intento millonario de J.J Abrams (400 millones de presupuesto sin contar publicidad, bestial), me hubiera gustado ver esa versión (lástima que la dirigirÃa Jackie Chan ..Ratner, he dicho Ratner)
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 21:30
@Jorge Rubio (BW) : tranquilo, es que hay personas que piensan que el cine solo es un avance de las peliculas o un poster.
Una mas de las de siempre, ojala se las quiten a WB y todo empiece desde 0
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 21:30
QUE SE JODAN POR HABER HECHO UNA PELÃCULA TAN MALA EN 2006.
Al.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 21:34
No hay ningun proyecto a la vista del superheroe… pero para que la Warner tenga plenos derechos sobre “otra pelicula de superman” debera ser anterior al 2013, muy fuerte. Debera soltar la mosca a los herederos (los Siegels y Shusters) o pactar lo que quieran, sino podran ofrecer Superman al mejor postor.
Sino me equivoco paso algo de esto en Superman IV que la hizo la Golan-Globus XD XD en el 87, que por cierto fui a verla al cine y fue un desastre descomunal, malisima a mas no poder, y el que salio mas mal parado fue el pobre Christopher Reeve.
Sin el cariño y amparo de la Warner no me la imagino en otra compañia.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 21:37
pues yo creo que la Warner hizo 3 supermanes excelentes, y este ultimo fue demasiado suave pero lo vi bastante correcto.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 22:38
Clint, te refieres a Superman Returns?
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 22:48
si Superman Returns, en IMDB le ponen un 6,7, con 93.OOO votos que supone una nota acertada, ni mala ni excelente. Por cierto hay fecha para SUPERMAN MAN OF THE STEEL PARA EL 2011, SI HAY SECUELA Y CREO QUE SE DIJO EN EL FORO ANTERIORMENTE —-> ficha IMDB http://www.imdb.com/title/tt0770828/ SI QUE SE DAN PRISA LA WARNER…
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 23:05
La secuela de superman man of the steel esta prevista para el 2012, el estudio tiene previstos lanzar Green lantern para el 2010 y la esperadisima secuela de Batman para el 2011, con lo cual las preferencia de Superman esta detras de linterna verde y el caballero oscuro. En Man of the steel aparecera el mismo reparto que en la anterior y con Brian Synger repitiendo como director. Esta previsto que aparezcan dos villanos que confrontaran a nuestro superheroe y uno de ellos con toda probabilidad se especula que sea Doomsday. En caso de apartarse el proyecto Man of the Steel la productora esta dispuesta a plantear un reboot a cargo de un guion de Mark Millar, el cual tiene en su haber el guion de Wanted y Ultimate Avengers (version animada). que propuso siempre y cuando Singer ceda con la secuela y quede apartado.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 23:11
Gracias por la información clint. Y gracias por comentar, me estoy quedando más sólo que la una.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 23:28
Me gustan tus comentarios Fall, dan bola en el blog y se denota un aire limpio y sano, no como algunos que lo contaminan con sus necedades y resultan cansinos y apagan el tema. Vease comentarios 1,2,3,10 y 12. Pero en fin lo mejor es ignorarlos. Yo ya me canse de sus chorradas y a partir de ahora los saltare y no leere sus comentarios basura que lo unico que consiguen es desorientar el contenido del tema para ser ellos el centro de atencion (envidia cochina de no ser ellos los moderadores) y eso se ve a km. hay mucha gente que no se mete a escribir por culpa de esta gente desde que llegaron hace un año y pico, y se encargan de destrozar la mayoria de comentarios con sus chorradas. Saludos.
Jueves 9 de Julio de 2009 a las 23:41
1)esto es una noticia de cine…ahora ya es tocarlos pq si…
2)muy seguramente superman descanse en paz…no que no le viene nada mal..pq siendo justos es un superheroe que se ha quedado anticuado…a no ser que sufra una actualizacion…
3)clint…no se pq criticas los comentarios de los demas, encima los de tus grandes “amigos”, es decir, criticas subjetivamente pq no los soportas…yo solo se que a ellos ya los he visto hace tiempo por aqui y tu mas bien eres nuevo por aqui…que yo sepa…y si no lo eres te ha dado ahora por escribir mucho…pero limitate a hacer tus comentarios…que para justicieros ya estan los moderadores….
i aixo va de bones….
saludos
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 0:45
Hombre, un altre català , collons, si que som penya! Bueno, jo tinc que dormir, demà serà un altre dia.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 1:16
jajaja, si otro…los c*****
soy mallorquin y castellano parlante…ahi queda eso.
saludos….
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 1:52
Fallout Ese intento de JJ Abrahams de los 400 millones con Superman:Flyby hubiera sido interesante,La warner intento reducir el presupuesto a 250 y ese proyecto se cancelo ya que en un principio Brett Ranner La iba a dirigir pero por presiones de la warner y el casting este abandono y fue sustituido Por McG Que tambien abandono ya que se nego a ir a australia a filmar la pelicula.
y por supuesto el Guion De Abrahams que se tomaba mucha libertad en cuanto a superman Ej:Lex luthor iba a ser un Espia de la cia.
y algunos que leyeron el guion aseguran que es una Mezcla entre Star Wars y Matrix
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 1:59
Ni tan obsoleto porque ya smallville va para 9 temporadas…..( independiente de la calidad que a unos patea y otros no)—-y muy pocas series se dan el lujo de llegar a 9 temporadas….y no solo eso….se habla de una extension llamada Metropolis….
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 2:25
Mr Andersson Metropolis no sera una extencion si no que sera Un peli para TV Que pondra fin a smallville de una ves por todas
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 2:43
Clint un año dices?. Tu para mi eres nuevo aqui. Si pasa de nosotros, un favor nos haces.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 9:23
Montblanc, hay gente (como yo), que es muy, muy reciente en los comentarios, pero no en el blog, yo llevo más de dos años leyendo noticias y debates. Lo que quiero decir, es que nadie es prescindible.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 9:43
Cada veus estem mes prop D’una nova pelicula de superman que bé Per cert Montblanc Relajate aquest és un blog de cinema no una baralla de cuadrilatero si no una pagina d’entreteniment
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 9:58
Nada se queda anticuado. Todo depende de la óptica con la que se trate al personaje. Ahora mismo en los comics Geoff Jones está llevando a Superman por una etapa bastante más buena que las de otros héroes “más modernos”.
Grant Morrison y Frank Quitely han hecho con el ALL STAR SUPERMAN una auténtica obra maestra, asà como suena. Lo que demuestra que si las ideas son buenas no importa lo antiguo que sea el personaje.
Superman Returns me gustó, lo digo y lo diré siempre. Aunque también comprendo a toda esa gente que esperaba otra cosa y se llevó una decepción. Y es que no es normal hacer una peli de Superman donde apenas haya acción y sea lenta, las cosas como son, pero por eso mismo me gustó a mÃ. Por los motivos que fueran, es una peli que me llegó y me llegó bien.
Cinematograficamente hablando, para mÃ, la trilogÃa oficiosa de Superman la componen la maravilla que rodó Donner en el 79. Aún se me ponen los pelos como escarpias cada vez que Clark y su madre se quedan mirando los campos de trigo mientras la cámara sube y suena la mñusica de Williams.
Superman 2 Versión Donner, que me parece otra maravilla y haciendo de las dos primeras partes algo similar a Kill Bill, en cuanto a que parece una misma peli partida en dos, aunque reconozco que quizás esta versión en los cines no hubiera tenido el éxito que tuvo la que se estrenó, ya que la peli está enfocada a un publico más adulto y se hace más lenta y más seria, aunque eso para mà son puntos a su favor puede que haya gente que no piense de esta manera.
Y Superman Returns, lo bueno de esta pelÃcula es que casa perfectamente bien con las de Donner, ya que si no vemos la versión de Donner de la 2ª parte no podemos entender porque para Superman es tan importante no estar sólo y tener descendencia, aunque por otro lado comprendo, como he dicho antes, a la gente que no le gustó porque, como dice Mark Millar, es como si hubieran rodado Star Wars, El imperio Contraataca y 20 años después El Retorno del Jedi.
Si la Fox se hace con el personaje resultará que Krypton no es un planeta sino un refugio para mutantes del espacio exterior, por tantio Superman es mutante y saldrá como estrella invitada en Lobezno 2:Desmadre en Madripoor. Al tiempo.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 10:05
Como no se meta en el proyecto alguien del tipo James Cameron, George Lucas o Steven Spielberg dudo mucho que volvamos a ver al hombre de acero en la gran pantalla. Salvo ese proyecto de hacer Metropolis y a ver si termina de una vez Smallville, que forma de degenerar una serie.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 11:46
Barin a mi aun se me ponen los pelos de punta en la peliculas de Donner con la musica de Williams, de pequeño incluso me hacia el caracolito en el pelo de superman para parecerma a el, XD XD.
Superman nunca podra dejar el legado en otra compañia simplemente porque DC COMICS ES DE LA WARNER y por tanto si Superman no esta ligado a DC comics pues se dejan de hacer comics. Ni Fox, ni Universal, ni Paramount se llevaran nunca a Superman, ni en reboot ni en rebat. Saludos.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 12:26
cuando decia anticuado me referia sobre todo al traje…eso ya no se lleva, xD.
saludos
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 17:24
A ver voy a dejar claras unas cuantas cosas:
Este blog me encanta, estoy muy contento de haberlo encontrado, para mà es el mejor y no es peloteo, los que me conocen un poco mejor saben de lo agradecido que estoy. Pero no es el mejor por las noticias, las fotos, criticas y todo eso es por las personas que lo forman, publicadores y comentaristas. He encontrado a muy buena gente aqui gracias al blog. La manera en que he conocido a algunos amigos es única y no podrÃa repetirse de otra manera. Le doy las gracias a Jorge Rubio si no llega a ser por él no hubiera conocido a una persona muy importante para mÃ. Por eso me duele que digan que hay gente que ha dejado de escribir por muy culpa. Era lo que menos pretendÃa, me cortarÃa las venas si eso fuera asÃ. Yo no niego que me metiera con cierta parte del blog(los pro-Transformers) pero lo mio era puro cachondeo, no va en serio. En realidad nunca comento en serio, personas tan inteligentes como Javi se dieron cuenta, cuando hablo en serio se nota y son pocas veces y en pocos post. Pero de verdad aunque discuta con Anne, Mendes, Stoickov, Dr. Muerte, Ebelome, David-Bilbo, Clint, Javi, Sants, Pestana, Skydrow, Miguel Angel, Xema, Ceci, Fran, Allangoru, y buenos otros tantos XD, NO TENGO NADA en contra de ninguno. Todos me caen bien. Pido disculpas(algo muy común en mi) si he ofendido a alguién pero que sepan que no lo he hecho a propósito.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 17:54
1)y todo esto a que viene?
2)no soy inteligente ni lo pretendo.
saludos
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 17:57
Yo tengo la solucion para Superman,un solo nombre: MICHAEL BAY.
Por supuesto con un buen guion ;)
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 18:03
sin duda, si se le da un buen guion saldria un gran pelicula de accion, como en sus primeras peliculas, La roca, Armageddon Y Pearl Harbor.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 19:30
A lo que dice Xema, Bay con un buen Guion… yo, si yo, estaria de acuerdo, creo que Bay dirige bien, yo no lo odio, nunca lo he dicho, la roca me encanta.. xD
en Fin… todo esto deberia acabar ya. NO se si seria mejor que hicieran un reboot o una secula ( no he visto ”Returns”, la critica es buena, pero mucha gente quedo decepcionada…
yo, sin haber visto ”Returns” optaria por el reboot, o con J.J., o con Bay, o con los Wachonski, pero con guion…. no jodam*s
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 19:48
PD: JO, no se si es nota, si que soc catalá…XD
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 20:03
Cuando decis actualizacion os referis a profanar el espiritu de superman convirtiendolo en una version de la supersobrevalorada the dark knight, un peñazo de casi 3 horas mas oscuro y “real”, como os habeis hartado de decir aqui, que lo unico que tiene que ver con begins es que hay tres actores que repiten personaje, no?
A ver si entendemos de una vez que superman es un simbolo de esperanza, no puede ser como batman, que es un simbolo de la decadencia de una ciudad.
Y tampoco hace falta devanarse los sesos rebuscando historias extrañas, teniendo en cuenta que la mayor historia de superman fue llevada a los comics en 1992, y que conocemos de sobra el origen de superman, con lo cual hacer un reboot es una gran parida, y se podria hacer una gran trilogia con ella…No hace falta que diga que hablo de LA MUERTE DE SUPERMAN.
Esa podria ser la jugada maestra de Warner, hacer una gran primera parte antes de que expire el plazo que obligue a la familia Siegel a revenderles los derechos, y que ademas reempujaria la pelicula de la JLA, al ser necesarios muchos de sus integrantes en esta historia, por supuesto sin Singer, con guionistas de la propia DC (Dan Jurgens solo tu puedes salvar al Hombre de Acero), un reparto nuevo totalmente, aunque yo mantendria a Routh, pero cambiando su imagen como superman totalmente, haciendo que gane musculatura y recuperando el traje clasico con una gran “S” en el pecho, y teniendo en cuenta que tendra que llevar el pelo largo cuando superman resucite, y manteniendo a algunos secundarios (Jimmy, Perry White) y largando a Spacey, el peor Lex Luthor de la historia.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 22:46
Javi insisto en que eres inteligente, no es mofa.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 23:19
yo ya hable de la muerte de superman hace mucho tiempo ivan y coincido contigo, ademas no entiendo como eso no se ha barajado ya. me parece extrañisimo.
Viernes 10 de Julio de 2009 a las 23:33
Y Jon Favreau, lo harÃa bien?
Sábado 11 de Julio de 2009 a las 1:29
Yo creo que el hombre mas apropiado para escribir un rehacer del personaje es Kevin Smith Junto a JJ Abrahams y Michael bay en la direccion eso si seria Excelente.
Domingo 12 de Julio de 2009 a las 0:57
[...] original here: Caso ‘herederos vs Superman’: Warner gana…pero hay trampa Share and [...]
Domingo 12 de Julio de 2009 a las 1:24
kevin smith hace mucho que perdio el norte…y sus comics no es que sean muy buenos…no lo veo guionizando una pelicula de superheroes independientemente de cual sea…
respecto a michael bay…estaria genial..pero dudo que se llegue a producir y la pelicula seria critica de ante mano….yo sin duda me decantaria por jj abrahams…y los actores idoneos (pero imposibles) ya los puse en otro post…
saludos