 |
 |
|
|
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Primos’, tercer largometraje de Daniel Sánchez Arévalo | Portada | ‘Toy Story 3′, trailer final en español. Buzz Lightyear habla en andaluz »
‘Caesar’, un reboot de ‘El Planeta de los Simios’David Cárdenas (YB) | 23 de Enero de 2010 |
Vale, vale, el mayor punto negro (más bien agujero negro) de la carrera de Tim Burton fue su versión moderna de ‘El Planeta de los Simios’.
Es horrorosa, pero todos los directores tienen su obra mala, mala de güitos, qué se le va a hacer.
Después del fiasco de ese remake (es un decir, recaudó unos 362 millones de dólares en todo el mundo después de haber costado 100), cualquiera hubiera pensado que a la 20th Century Fox se le habÃa ido la olla si hubiera hecho una secuela.
No sé, un reboot quizás se hubiera comprendido más, una forma de ‘pedir perdón’, pero en esos años (2001) no se estilaba lo de reiniciar una franquicia.
Ahora sÃ, y en eso está. Al parecer la Fox ha estado desarrollando lentamente otra pelÃcula en la misma lÃnea pero para contar cómo los simios llegaron a ser tan listos gordopilos como los conocemos, y cuya planeta fue descubierto por el Capitán Leo Davidson, aquel que interpretó ‘carapalo’ Mark Wahlberg.
El guión lo ha escrito Scott Frank (’Minority Report’), que partÃa también como director, con nombre provisional ‘Caesar’, y cuenta la historia de César, un mono, que a causa de diversos experimentos genéticos, se convierte en superinteligente (al que ya vimos en la cinta de Burton) y que liderará un levantamiento simio, permitiendo que la trama sea esencialmente un prólogo muy temprano a lo que se relata en ‘El Planeta de los Simios’.
Para los que creáis que se trata de un remake de ‘La Conquista del Planeta de los Simios’ ya dijo Frank que no lo era.
Lo que pasa es que a los susodichos Estudios no les agrada del todo esta escritura, y de hecho Scott ha abandonado el proyecto, asà que han contratado a Jamie Moss (’Dueños de la calle’) para reescribirlo, junto a Rick Jaffa y Amanda Silver que pulirán el diálogo.
Y digo yo, ¿os interesa realmente un reboot de esta franquicia?. Porque a mà ná de ná.
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Caesar, El-Planeta-de-los-SimiosDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 9:00
con tal que no la diriga tim burton OK
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 9:24
Jajaja nosee..
Pero la d Burton era de pena ajena xD
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 10:28
un planeta dominado por monos?? me parece q no, para eso me miro algun documental sobre el islam, o me pongo a ver viajeros en hongkong xD
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 10:55
¿¿Un remake?!?
¡Maniáticos! Lo habéis destruido… Yo os maldigo a todos. ¡¡Yo os maldigo!!
xD
Lo que hacÃa grande al original Planeta de los simios era su GRAN e inesperado final. Impactante como pocos, que incluso te obliga a repensar toda la pelÃcula puesto que es al final cuando te da una perspectiva completamente distinta.
Y una vez descubierto el pastel, no creo que pueda haber remake que produzca la misma sensación…
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 10:58
Por cierto… ¿¿alguien puede explicarme el final de Planeta de los Simios de Tim Burton?? ¿¿Como es posible que aparezca en nuestra epoca actual (el contador de los años de su nave va hacia atrás) y esté dominado por monos??
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 11:52
NI ellos tenian claros el final devon xD lei en una entrevista que ese final lo metio burton en homenaje al supuesto caos tempoal que hay en toda la saga del planeta de los simios. Hay señor buton, los homenajes tiene que tenr su logika xD
Si le buskamos su logika, pues se supone que cuando se va el malo es consagrado como u salador y la humanidad esclavizada de nuevo xD
tampokolo pensemos muxo xD
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 11:57
Aaanda lio. Eso pensé yo, que se habÃa liberado y habÃan reconstruido todo tal y como hicieron los humanos, es decir que habÃan avanzado. Pero el tema es que el prota tiene un contador del año en el que está en su nave que cuando “regresa” va hacia atrás. Es decir, como que viaja al pasado y no al futuro, por eso no me explico qué es lo que ha cambiado para cuando regresa a su época esté dominado por monos. Es que no tiene ningún sentido.
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 11:59
Llevo con esta espinita de no poder explicarme el final desde que la vi… xDD Aún asà los monos estaban genialmente hechos… la verdad es que fue un desperdicio de caracterizaciones, me parecieron y me siguen pareciendo brutales.
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 12:11
El trabajo tecnico en esa pelicula es magnifico,sobre todo el maquillaje del grandisimo Rick Baker.No me parecio tan mala,tampoco un fracaso,el mismo Yul lo ha dicho.Lo que no comprendo es como Burton se metio en semejante proyecto,no era el director adecuado.
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 12:26
Tengo entendido que Burton pensaba explicar el final en una secuela
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 13:50
Un, dó, papa y arró.
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 13:58
Pero esta peli estará ambientado en nuestra época actual, y ver a un mono hablar y a hacer el cabra parece de peli de coña, una cosa son las antiguas con el mundo devastado y demas ambientadas en nuestro futuro.
Ademas esta seria el remake/reboot de una de las multiples secuelas que se hicieron de la original de charlton heston que eran una autentica m i er da.
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 14:06
primero mira infiltrados (otra vez) y despues me dices lo de carapalo wahlberg…
y el agujero negro de burton es charlie y la fabrica de chocolate…pero de lejos…
y si tengo que decir las que no me han gustado no acabo nunca…
pra mi un director muy sobrevalorado…y es mas, no le echaria la culpa del planeta de los simios, pq su labor es la de dirigir, y no recuerda que la pelicula estuviese mal hecha…pero el marron se lo come el director siempre…
otra cosa es lo de raimi en spiderman 3…que no solo estaba mal filmada…raimi metio mano en el guion…
saludos
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 14:44
Yo… Nunca entendà el atractivo que ven en esta historia… Por mà que guarden el presupuesto para hacer algo más interesante…
Que luego, encima, nos quejamos de los perros que hablan… xD
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 15:56
Coincido contigo devon,a mi me fascino la version d burton, todo bien hasta qe llegamos a ese imperdonable final una decepcion d verdad despues d lo visto lo menos qe uno c imaginaba era que la tierra iba a estar conquistada por simios, yo en lo personal estube mas d una cmana dandole vueltas a la cabeza para poder intenderlo sacando una y otra conclusion pero nunca lo consegui de verdad c le fue la mano con ese desenlance, aun asi burton hizo un gran trabajo y bueno esperemos qe con este rebboot por lo menos expliquen un poco lo qe paso en la anterior pelicula, saludos desd venezuela..
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 16:18
Yo no la he visto pero me apuesto a que me gusta la si la veo, por lo general me acaban gustando muchas pelis que casi todo el mundo detesta (por ejemplo Van Helsing, muy infravalorada)
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 16:44
Recordemos que a Burton cuando se le suelta algo es porque ya se autorizo la version BURTONIANA de lo que se vaya a hacer….por otro lado Burton en uns peliculas es un cuenta cuentos al estilo moderno de los hermanos Grim….no pretendo salvarlo pero a mi si me agrado esa version de Burton, pero la Ciencia Ficcion no creo que sea del todo suya….que se quede en Burtonland mejor….
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 17:40
Hola,
pues la peli si tiene fallos y el final no tiene mucho sentido, pero la peli me pareció bastante entretenida y no está mal hecha…
… para mi no es tan mala, no entiendo por que tanta manÃa… a lo mejor es simplemente que se esperaba más de Burton, pero de ahà a decir que es tan extremadamente mala…
Un saludo
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 17:45
Que dejen a los monos en paz porfavor…. IDEAS ORIGINALES!!! Al final 20 pu/tas peliculas con el mismo nombre…
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 18:41
Si a una cinta no se le entiende el maldito final.. algun fallo debe de tener xD
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 19:18
Devon la respuesta es la siguiente. En el original, la de Heston los astronautas se han metido en un agujero donde hay una especie de vacio espaciotemporal sin que se den cuenta. Pasan miles de años y para ellos han sido unos pocos. Cuando aterrizan de nuevo en la Tierra ellos piensan que han recorrido el espacio y que se trata de otro planeta, cuando lo único que han hecho es dar vueltas y vueltas. En la de Burton son agujeros negros que te envia a otro plano dimensional, el tiempo es el mismo lo que cambia es el entorno, estan en otras dimensiones.
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 20:40
El final se lo habÃan robado a Kevin Smith…
“primero mira infiltrados (otra vez) y despues me dices lo de carapalo wahlberg…”
Que yo sepa, lo único que hacÃa era recordarle a DiCaprio que era una montaña de excremento e insultar a velocidad luz
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 21:10
Planeta dominado por monos!!!?? pero..pero…pero si esto me suena
conocido…no estaras hablando de los simios que manejan este
planeta!? ..osea…politicos,empresarios,petroleros,etc,etc jajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Ahora hablando en serio…a mi me parece que lo mas recomendanble
seria que dejen en paz a los simios,al menos por ahora,y que lo
dejen para unos cuantos años mas adelante.Por cierto,coincido con
que fue lo peor de Burton..con lo que me gusta este cineasta,pero
hay que reconocer que fue un espanto,un horror…100% horroroso
pero hay algo que rescato de esta pelicula,es el maquillaje,es que
es perfecto,se merece un 10!!!
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 21:20
“Que yo sepa, lo único que hacÃa era recordarle a DiCaprio que era una montaña de excremento e insultar a velocidad luz”
y por eso le nominaron al oscar y fue aplaudido por la critica…
wahlberg es un actor con muchas posibilidades…pero pocas veces le da la gana actuar bien…
saludos
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 21:47
“primero mira infiltrados (otra vez) y despues me dices lo de carapalo wahlberg…
y el agujero negro de burton es charlie y la fabrica de chocolate…pero de lejos…”
Javi, deja que te abrace tÃo. Antes lo pienso, antes lo dices.
SÃ, efectivamente, el peor film de Burton es Charliey la fábrica de chocolate, de lejos. SÃ, El planeta de los simios no es una maravilla, pero artÃsticamente hablando está al nivel de ESDLA y, por supuesto, de muchas otras de las que mejor no decir nada (destaco, en mi opinión, el acertado uso de ese tono oscuro y su contraste rojizo de las armaduras de los simios y el maquillaje y atrezzo, simplemente insuperables)
SÃ, Whalberg en The departed hizo el papel de su vida, ojalá lo recuperemos de nuevo…
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 21:59
menos en la comparacion con el señor de los anillos coincido en todo.
el planeta de los simios 2001 no es buena…pero como espectaculo poco se le puede decir…burton fue un mero mercenario…nada mas.
respecto a wahlberg…si, esperemos que se lo curre…pq en lovely bones esta muy soso…
saludos
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 22:10
Yo aún no la he visto, que tal te ha parecidoTLB
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 22:10
Detrás va un “?”
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 22:23
mm
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 22:26
para ver y olvidar.
mala no es…pero viniendo de quien viene…
era una de las favoritas a los oscars y se ha quedado en nada…ni buena taquilla ni buenas criticas…
jackson…espabila…
saludos
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 22:32
m
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 22:33
Entonces mañana iré a ver a Holmes.
Sábado 23 de Enero de 2010 a las 23:46
o sea qe cuando leo volvio a la tierra lo hizo por otro agujero negro y llego a una dimension paralela dond los simios eran los amos y señores d nuestro planeta bueno si lo vemos asi tendria mas sentido por lo menos… pero repito solo el final es confuso la peli a rasgos generales no es mala, buen maquillaje, vestuario, efectos, direccion d arte y la partitura d elfman es excelente…
Domingo 24 de Enero de 2010 a las 2:17
ya que estamos destaco a roth de villano…que lo hacia c*ojonudamente…como siempre…
saludos
Domingo 24 de Enero de 2010 a las 4:00
si, roth de villano estaba genial (como siempre) pero sigo defendiendo mi opinion con respecto a Wahlberg… aunque no creo que sea un “carapalo”. Hay veces en las que hace las cosas bien (Boogie Nights, I heart Huckabees) y hay veces en las que va a media máquina (The Happening, etc.) pero no me parece un mal actor.
De todas formas a mi me gustaba mas cuando cantaba… It’s a good vibration: Feel it, feel it!
Domingo 24 de Enero de 2010 a las 7:31
Yo creo que lo del final es por que quizás partimos de la idea original de que estan en la Tierra del futuro, no recuerdo todos los detalles de la de Burton, pero creo que no dicen que se La Tierra, ni el futuro ni nada, pero no se. A mi en general no me parecio mal, pero habia cosas muy predecibles, yo predije el final (no lo de la estatua de Lincon, si no lo del mono aterrizando) mucho antes de que ocurriera.
Domingo 24 de Enero de 2010 a las 9:05
m m
m
Domingo 24 de Enero de 2010 a las 9:35
disculpe la pregunta, Fallout, pero a que se deben tantas “m”?
Domingo 24 de Enero de 2010 a las 11:40
Yo lo que entendà fue que los monos con los que experimentaban superinteligentes entraron en un agujero negro que los llevaba al pasado, cuando empezaba la evolución. Esos simios superinteligentes se convirtieron en la especie más evolucionada y controlaron a todas las demás. Entonces Leo llega y los simios lo gobiernan todo y piensa que ha viajado a otro mundo. Al final abandona el planeta pensando volver a la Tierra y que los simios y humanos se llevaran bien. Se vuelve a meter en un agujero negro y va al presente, pero los simios siguen siendo los lÃderes y todo esta construido a su imagen y semejanza(incluido Lincon)