Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Green Lantern’, entre una de ellas está la novia de Ryan Reynolds | Portada | ‘La cinta blanca’, póster y trailer en español »

‘Bond 23′ tendrá una historia impactante. Palabra de Peter Morgan

David Cárdenas (YB) | 21 de Diciembre de 2009 |

James Bond / Daniel Craig

Más le vale que sea cierto eso de que la siguiente entrega de ‘Bond 23′ tendrá una historia impactante, por el bien de la franquicia. Porque la decepción que tuve con ‘Quantum of Solace’ me pide un cambio radical de la saga a mejor, como ya prometía con ‘Casino Royale’.

Así de hypeano se levantó ayer el amigo Peter Morgan (’The Queen’, ‘El último rey de Escocia’), al que una MGM agonizante tiene contratado como guionista de esa nueva entrega.

Morgan está ahora trabajando pegadito a los habituales ’scripters Bond’ Neal Purvis y Robert Wade, y los fans cruzan los dedos para que este mano a mano sea igual de bueno que el que tuvieron Purvis, Wade y Paul Haggis, reinventando la franquicia y a 007 con la susodicha ‘Casino Royale’.

Aunque también la culpa del chasco de ‘Quantum of Solace’ se la echan a Marc Forster, el dire.

No obstante, a pesar de las promesas, no podremos testear nada de ‘Bond 23′ hasta que la pre-producción comience, y eso no será hasta febrero de 2010 debido a que MGM esta todavía buscando un nuevo propietario que le quite la soga del cuello.

Daniel Craig ya se fue de la lengua contando que el rodaje empezaría a finales de 2010, con vistas a estrenar en el 2011, así que todavía queda por atar muchas cosas del filme.

Principalmente, encontrar a un director, porque Martin Campbell parece que no quiere volver al redil Bond. Por ahí lanzan la petición de que sea Matthew Vaughn, el realizador de moda con su ansiada ‘Kick-Ass’ el que se encargue de darle caña a esta nueva entrega de 007. Molaría un huevo.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , ,

26 comentarios a '‘Bond 23′ tendrá una historia impactante. Palabra de Peter Morgan'

  1. Zuchk ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 6:09

    Que tal Edgar Wright para la direccion

  2. Moriarty ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 7:11

    Pues ya pueden currárselo porque QoS fue un truñaco de los gordos. Madre mía, nunca pensé que llegaría a aburrirme tanto con una película de acción… Qué horror…
    Sí, Forster no tenía ni p**** idea de dirigir una escena de acción ni de darle ritmo a la película, pero es que el guión era un lío patatero.

    Y Campbell no me extraña que no quiera volver… resucita la saga dos veces (Goldeneye, Casino Royale) y lo desechan con la primera secuela… Ahora ya pueden suplicarle que seguro que los manda a hacer espárragos.

  3. John Constantine ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 8:02

    Aunque creo que estoy en franca minoría, a mi el tono oscuro de Quantum of Solace me gustó bastante, pero se dejaron por el camino los magníficos diálogos que había en Casino Royale, con tanto ir y venir del Jaimito por Italia, Londres, Haiti, Austria, otra vez ITalia, Bolivia, Moscú y tal. Que parecía Tintin de tanto viaje. O sea que a ver si se reposan un pelo como hicieron en la 1º. Claro que a lo mejor la -dicen que nefasta- labor de Marc Foster tuvo mucho que ver en la sala de montaje. Que por lo que he leído/oído/atisbado por ahí, al final la peli practicamente la dirigieron los especialistas y directores de 2ª unidad….

  4. Niebo ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 8:57

    Yo soy seguidor de Bond desde que tengo memoria. Ya de muy pequeño le pedía a mis padres que me compraran películas de 007 por catálogo. Me encanta.

    Y, a pesar de que “Quantum of Solace” no me parece tan mala como mucha gente dice, sí es cierto que “Casino Royale” le da unas cuantas patadas. Espero que se pongan las pilas y se curren un guión tan bueno como aquel. Bond lo merece.

  5. javi ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 9:36

    interesante…a ver si sale algo bueno, “molaria un huevo”.
    vais a poner el box office del fin de semana? pq creo que hace un par de semanas que no lo poneis…
    saludos

  6. the taker !! ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 9:57

    a mi no me pillan mas con una de las nuevas peliculas de james bond, eso vamos, lo podemos firmar. menuda basura de peliculas y de personaje, donde este el james bond de antaño…con sus cachibaches, con su rollo gallito ligon, su ironia y su cinismo machista etc etc, donde esta todo eso en daniel craig y sus peliculas, lo dicho, ese no es james bond y por lo q a mi respecta la ultima peli de james bond es muere otro dia, q era muy fantasiosa y fantasmosa pero entretenia bastante.

  7. María ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 10:22

    Conozco ese director,trabajó con Daniel en Layer Cake, ¿Verdad? Se las promete interesante pero hasta que no se solucione el problema de la Metro no creo que sepamos nada

  8. Obi_Xema ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 10:47

    “Casino Royale” fue el comienzo y reinicio de James Bond,”Quantum of Solac” fue el puente del origen de Bond con el descubrimiento de la organizacion secreta de los malos y ahora en teoria empieza lo bueno.A mi me gusto “Quantum”,tiene mucha accion a lo “Bourne”,pero reconozco que me gusto mas cuando la vi por segunda vez en blu-ray.

  9. Mangafan ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:13

    Pues sea como sea, Quantum of Solace le gusto mucho a la gente de a pie, asi que tampoco es tan malo, al menos peor que con Pierce Brosnan no puede ser.

  10. the taker !! ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 11:36

    pierce brosnan fue el mejor despues de sean connery, al menos para mi. ademas hizo un par de peliculas mas q dignas del personaje quizas la peor haya sido la ultima en donde se les fue la pinza con palacios de hielo y coches invisibles , pero las anteriores no estaban nada mal e iban en consonacia con el resto de peliculas de la saga, quiero decir, el q sea fan de las peliculas antiguas de sean connery y demas james bonds no deberia tener ninguna queja por las pelis de pierce brosnan, xq eran como siempre fueron las pelis de james bond, es este nuevo james bond, el q imita al nuevo cine de accion el q no encaja ni con el personaje clasico ni con el tono de sus historias. siempre lo he dicho, para mi no es james bond, y como siempre hay alguien q saca el tema de la saga bourne dire q las pelis de greengrass le dan mil vueltas a estas, personake incluido.

  11. Julius Caesar ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:15

    Yo doy uno para que sea Matthew Vaughn o Danny Boyle y el otro me lo quite el guion.

  12. Emanuel ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 13:16

    Creo que el director deberia ser Paul Grengrass, considerando que el dijo que no regresaria para bourne.

  13. Niebo ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 16:11

    “The taker”, Bond no ha tenido un modelo rígido y único. Cada actor y en cada época se le ha ido aportando nuevos matices.

    Sean Connery nos regaló el primer Bond, Roger Moore aportó un Bond más desenfadado, Dalton fue un Bond más trágico, Brosnan le dio un encanto sin igual… Y ahora Craig está dando su toque, el de un Bond más físico y duro. Un Bond, que, casualmente, parece adaptarse más al 007 literario.

    Y el enfoque de sus películas también han ido variando. De hecho, en la etapa de Roger Moore se aprecia muy bien como fue moldeándose según los gustos del momento. “Vive y deja morir” no es más que un Bond a lo blaxpotation, subgénero que triunfaba en su momento. Salió “Star Wars” y el tema del espacio lo petaba. Pues nada, se hizo “Moonraker”.
    Llegó un punto que los productores vieron que Bond debía volver a tener los pies en la tierra e hicieron “Sólo para sus ojos”, mucho más seria, con Roger Moore más hardcore y sin tanta coña.

    Brosnan tuvo su momento, pero creo que “Muere otro día” fue un desfase en algunas cosas que todos sabemos (coches invisibles, surfeando olas gigantes, malvado con armadura de superhéroe…), y una vez más los productores se dieron cuenta de que, en el panorama actual, donde el cine de acción tendía más al realismo (no sólo Bourne, también está el ejemplo de Jack Bauer y su “24″), pues se ha dirigido por esa línea.
    Y el resultado ha sido, a mi parecer, excelente. “Casino Royale” logró gustar no sólo a fans de la serie, sino a cualquiera que le guste el cine.

    Como ves, no ha existido un Bond anterior, y un Bond nuevo. El personaje ha ido evolucionando con el tiempo. Antes era más machista, ahora no. Antes fumaba, ahora no, etc, etc… Y esos cambios ya ocurrieron con la era de Brosnan.

  14. stick ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 17:20

    De quantum lo único que salvaría es la escena de la ópera

  15. the taker !! ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 17:59

    es tu percepcion, yo t puedo asegurar q tengo todas las peliculas de la filmogreafia bond y q las de daniel craig no me da la gana de incluirlas en mi coleccion, xq no me gusta ni el como james bond , ni mucho menos sus peliculas, casino royale tenia un pase y aun asi me aburrio soberanamente, pero esta ultima es de denuncia y juzgado, un villano q quiere apoderarse de unos embalses de agua?? xD aun lo pienso y no se si reirme o volver a cabrearme, sobre el otro tema , es normal q las peliculas de james bond hayan ido evolucionando con las modas y epocas, pero el personaje me parece igual en sus trazos mas basicos a pesar de las aportaciones de sus interpretes, es esta reinvencion ineecesaria y aburrida lo que no me gusta, y vuelvo a decirlo, esto no es james bond. no al menos el q yo conozco.

  16. Niebo ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 20:19

    Hombre, The Taker, yo sí reconozco a Bond. Es diestro en todo tipo de combates, conduce todos los transportes habidos y por haber, se permite ser chulo, conquista mujeres, lleva los esmoquins con elegancia, tiene un humor sarcástico brutal, etc…

    El tema es que están contando sus orígenes y a lo mejor no te has fijado, pero se está desarrollando la historia.

    SPOILERS!!!

    1- En “Casino Royale” se enamora y la cosa acaba como acaba. Eso es lo que lo moldeará como el futuro “me-acuesto-con-todas” que todos conocemos. Así justifican que nunca quiera relaciones largas ni muy sentimentales.
    2- Si en “Casino Royale” no bebía martini con vodka, en “Quantum of Solace” hay una escena que se bebe muchos martinis con vodka y dice que le gusta.
    3- Como comienzos que son, comete errores en sus primeras misiones. Poco a poco irá siendo más sofisticado y más cauteloso.

    Y muchos detalles más. Existe una continuidad y están reconstruyendo a Bond poco a poco.
    Ya verás como, tarde o temprano, aparecerá “Q” con sus gadgets. Y así. Poco a poco construyendo al Bond que conocemos.

    Pero la base está ahí. El sentido del humor, su eficacia, su amor por las mujeres, el exotismo de sus misiones, etc… Todo eso está ahí.

  17. John Constantine ha comentado:

    Lunes 21 de Diciembre de 2009 a las 22:41

    Yo, a pesar de que Craig me ha impresionado como Bond, tengo una gran curiosidad por saber como hubiera quedado Clive OWen en el papel. Creo que podía haber sido tan salvaje y brutal como Craig y aportar una cierta elegancia , e incluso hondura, de la que en algún momento Craig carece.

    Y aún mas curiosidad me daría haber visto a algún jovenzuelo como Sam Worthington en el smokin. El Bond de Craig -o el potencial de Owen- me parecen ya un poco crecidillos como para estar contando sus origenes como agente doble cero.

  18. Zuchk ha comentado:

    Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 4:14

    A mi me gustaria una historia en que James Bond Se enfrente contra la ETA o el IRA o terroristas Islamicos ya estoy harto de que se enfrente a multimillonarios que quieren dominar el mundo.

  19. Moriarty ha comentado:

    Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 11:42

    No podría estar más de acuerdo con Niebo. Lo que importa es que las películas sean buenas, y tanto QoS como Muere otro día son dos pedazo de cagarrutas pinchadas en un poste.

  20. the taker !! ha comentado:

    Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 12:18

    EFECTIVAMENTe hay distes en el clavo, xq no le dieron a clive owen el papel, alguien ha visto the international?? es q el papel deberia haber sido suyo, estariamos hablando de una cosa bastante diferente ahora mismo, sobre los argumentos de las peliculas, esa es otra hipocresia del los artifices del nuevo bond, sus peliculas siguen siendo igual de absurdas y fantasiosas q las de seimpre, tipo millonario malo, quiere poder y causar terror, o cosas asi, es q lo q me fastidia de todo esto es q lo venden como una reinvencion y solo es una capa de pintura de mala calidad.

  21. the taker !! ha comentado:

    Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 12:20

    por cierto el sentido del humor en la cara de urinario de daniel craig no lo he visto aun, salvo, quizás en la escena q le pide al tuerto q le rasque las pelotas mas a la izquierda, jajjajjaja, de lo mejor de esa pelicula.
    saludo

  22. Moriarty ha comentado:

    Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 12:28

    No creo que cogiendo a Clive Owen hubiese sido diferente. Si ya tenían pensado hacer las películas así, la única diferencia sería pasar de un tío rubio a un tío moreno. Otra cosa es que no guste Daniel Craig, que creo que van por ahí los tiros…

  23. Moriarty ha comentado:

    Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 12:31

    Se me cortó… como iba diciendo…
    Craig no escribió el guión ni dirigió la película… Interpretó al Bond que le habían dicho que interpretase, y con Owen hubiese ocurrido exactamente lo mismo, sólo que físicamente no hubieran roto el molde.

  24. the taker !! ha comentado:

    Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 12:32

    no no, daniel craig me gusta como actor, en resistencia lo hizo muy bien, pero no me gusta como bond, es solo eso, en munich, un toston de pelicula de spielberg tb lo hizo bien, pero si, tb esta el hecho de que prefiero a clive owen y sus peliculas, aunque la shootem up ni la he visto ni la quiero ver. xD

  25. Niebo ha comentado:

    Martes 22 de Diciembre de 2009 a las 12:46

    The Taker, no sé si te fijaste, pero en “Casino Royale” Bond tiene diálogos muy buenos. El primer encuentro con Eva Green en el tren (un diálogo repleto de ingenio, y no es el único que mantiene con Eva Green), o cuando gana el coche apostando y le pide el ticket del aparcamiento al tipo. O cuando vuelve de haber estado a punto de morir envenenado y se sienta en la mesa del poker y le dice al villano: “Ese coñac casi me mata” o algo así.

    Eso es el sentido del humor de Bond.

  26. the taker !! ha comentado:

    Viernes 1 de Enero de 2010 a las 14:44

    si bueno, esta claro q hay elementos q se han mantenido , pero a mi esta version de james bond no me gusta nada, y me declaro fan inconcicional de bond, tanto las novelas como las peliculas.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.