Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘The Three Stooges’: Sean Penn vuelve a subirse a un tren que no arranca | Portada | El Box-Office supera por primera vez al DVD en 7 años »

‘Bond 23′, Sam Mendes negocia con MGM la silla de director

Jorge Rubio (BW) | 6 de Enero de 2010 |

Hay tanta confusión en torno a la entrega vigésimotercera de las aventuras de James Bond que cualquier asunto que tratemos en estos meses pueden quedarse en agua de borrajas. La MGM, Estudio que posee los derechos del agente secreto, está inmersa en tal telaraña económica sobre su venta que veremos si no acaba todo en la Fox…Dios no quiera.

Cuando tan sólo hace unod días se anunciaba la suspensión de la preproducción de ‘Bond 23′ hasta el mes de Febrero, TheHollywoodReporter anuncia que finalmente sería el mes de Junio cuando comenzaría a rodarse el film y atención al bombazo: con la bancarrota encima, los productores están ’en negociaciones’ con Sam Mendes.

Así, el director de ‘Camino a la Perdición’ y ‘American Beuty’ relevaría a Marc Foster en las tareas de realización de la nueva secuela que cuenta con el guión de Neal Purvis, Robert Wade (ambos de ‘Casino Royale’) y Peter Morgan (’The Queen’, ‘The Damned United’). Se acabarían los vaivenes sobre un puesto para el que se rumorearon Danny Boyle o Ian Softley (’Corazón de Tinta’).

Con todo en el aire, el único confirmado es Daniel Craig, que tiene contrato hasta ‘Bond 24′ a pesar de las informaciones que apuntan a una clausula que le permiten retirarse si no comienza el rodaje en este año. Dejaremos los posibles ‘candidatos’ en cuarentena, aunque la opción de Sam Mendes no sólo es apetecible, sino también la más acertada a uno se le podría ocurrir.

Estreno, en el 2.011.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , ,

46 comentarios a '‘Bond 23′, Sam Mendes negocia con MGM la silla de director'

  1. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 0:27

    1)SOCORRO!, no quedo bastante claro que un director sin experiencia en el terreno de la accion no iba a dejar la pelicula en buen lugar? vease marc foster, director de la estupenda “mas extraño que la ficcion”? y lo se, el guion es mas importante..pero fui aqui donde lei que le echaban la culpa a foster?
    2)craig me encanta…pero si abandona…jackman o butler…mas claro agua…clive owen tb me gustaria…candidatos los hay…craig…tu mismo….

    saludos

  2. Mangafan ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 0:27

    A mi es que Bond hace mucho que dejo de gustarme, y bueno, Casino Royale me gusto mucho la primera mitad, pero cuando empiezan con las cartitas ya la cagan, asi que para mi al menos todavía le falta algo para que realmente reviva el personaje.

  3. Blake ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 0:28

    ¿Como hará este hombre una escena de acción?
    Para el resto si es adecuado pero para cuestiones adrenaliticas no se yo.

  4. William ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 0:33

    Que escojan a un director competente y que sepa dirigir las escenas de acción de forma que se vean correctamente, nada de cámara en mano al estilo Bourne.

    Me da asco ese estilo y no se ve una puta mierda.

  5. Bestia Emboscadora de Thanagarian (Antes Zuchk o Sants) ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 0:54

    Prefiero a Louis Letterrier en la direccion

  6. Maesemediarock ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 1:20

    Hombre Camino a la perdición de Sam Mendes tiene varios de los mejores tiroteos de los últimos años, especialmente uno en el que Tom Hanks se los carga a todos bajo la lluvia, ademas tambien ha hecho una peli de la guerra de iraq, que aunque no tenia muchos tiros se alejaba bastante del genero de drama de american beauty.
    Es un director muy elegante y con buena puesta en escena, yo lo veo bien, ya se verá que es lo que pasa con esta saga de Bond.

  7. Gavilán ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 1:28

    No es que no tuviera muchos tiros (Jarhead), sino que no tenía ni uno (que es la gracia de la película).
    ¿Sam Mendes no está preparando ya Predicador? Personalmente prefiero que se dedique a esa antes que a la nueva de Bond. Y si se va Daniel Craig muchísimo mejor. A ver si traen a un James Bond que parezca James Bond.

  8. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 1:37

    pobre craig…
    segun muchos…craig es el bond de las novelas…pero es mas facil criticar…
    para mi es el mejor bond de la historia…
    connery era un machista chulo (no soporto que peguen a las mujeres…), moore era una parodia constante, el otro ni lo nombro, dalton mejor olvidarlo y brosnan siempre dio la talla…
    pero craig es el mejor bond de la historia…es mi opinion.
    y solo con casino royale..la mejor peli de bond tb…
    saludos ;)

  9. santi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 2:08

    joder noooooo

  10. Julius Caesar ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 3:08

    Bond no solo es acción, mientras no le tiemble la muñeca a lo Michael Bay, como hizo Marc Foste, y su editor no se vuelva loco, esta bien. Yo le doy el beneficio de la duda ya que me gusta el director, aunque me gustaria que siguiera con Predicador.

  11. vanfer ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 5:57

    Que se dejen de tonterias,directores blandengues para hacer 007,martin campbell, vuelve pronto que estos acaban con la franquicia.

  12. hexhicera ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 6:09

    mas bond?…bueno hagan una miniserie mejor XD

  13. Preston ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 11:30

    Qué ocurre con el Predicador de Mendes ? Si rueda la de Bond sería tirar su carrera a la basura

  14. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 12:21

    Mendes me parece uno de los mejores directores del momento (”Camino a la perdición” y “Revolutionary Road” son dos peliculones como la copa de un pino) pero creo que esta saga necesita a directores que tengan experiencia en el género.

    Como ya ha comentado Javi, con Marc Foster se demostró que los intrusismos, es decir, directores que vienen de géneros ajenos, dejan muy mal sabor de boca (QoS se me hizo insoportable)
    Lástima que a Martin Campbell sólo lo contraten cuando la franquicia muestra signos de agotamiento (ya ha resucitado a Bond en dos ocasiones: Goldeneye y Casino Royale), porque para mí sería el ideal.

    Espero que dejen de buscar directores de renombre y que gozan del favor de la crítica,para centrarse en lo que realmente necesita la saga: tipos competentes y expertos en el cine de acción. Que sepan rodar secuencias de acción sin que el espectador necesite tomarse Biodramina para aguantar sentado en la butaca; tipos que den ritmo y agilidad a la narración, algo que no debe confundirse con la velocidad y el desarrollo apresurado; tipos que sepan administrar bien las secuencias sin saturar al espectador y consiguiendo que los momentos de transición no sean un muermo.

    Por supuesto, el mediocre resultado de QoS no fue todo culpa de Foster. El guión parecía los desechos o el metraje descartado de su predecesora

    Saludos ;)

  15. fernando ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 13:32

    javi no se porque dices SOCORRO…
    mendes seria una muy buena eleccion para la silla de director para este film,tiene un estilo muy elegante y narra las historias de una manera muy correcta,y su filmografia lo demuestra
    american beauty
    camino a la perdicion
    jarhead
    revolutionary road
    este film cambiaria un poco su registro pero aun asi seria interesante…
    saludos!
    y k los reyes os ayan traido muxos regalitos

  16. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 14:42

    fer…sencillamente pq un director de que no es de accion puede hacer una chapuza…zapatero a tus zapatos.
    mendes me parece un director muy bueno…pero solo hay que ver su ultima pelicula para saber que no es el indicado…
    es un director de historias…no de accion.
    saludos

  17. fernando ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 14:48

    lo que acabas de decir es una soberana tonteria…
    quien le diria a cronenberg que fuera del fantastico haria algo…y mira hizo dos obras maestras…una historia de violencia y promesas del oeste…
    asi que no llevas razon javi…

  18. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 14:52

    marc foster tb es un director c*ojonudo (aunque algunas de sus peliculas no me gusten) y mira que hizo con quantum of solace…
    mientras que casino royale lucia especatular…quantum tenia un par de escenas destacables y el resto bochornosos…el guion tb fue el culpable…las cosas justas.
    aparte, no soy el unico que piensa asi en este post…

    y para zanjar el asunto…se corre el rumor de que son “otros” los que ruedan las escenas de accion y el director rueda las otras escenas y pone el nombre…asi que…

    y bien,para zanjar definitivamente..pondrias a bay a hacer un drama? creo que con pearl harbor lo intento y salio una de sus peores peliculas…

    saludos ;)

  19. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 15:09

    una historia de violencia y promesas del este no tienen escenas de persecucion o explosiones…por ponder dos ejemplos.
    soy consciente que la escena de la sauna de promesas del este es de las mejores que el cine…o eso dicen (no lo pongo en duda).
    pero el que confundes eres tu ;)

  20. Maesemediarock ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 15:28

    Yo sigo diciendo que lo podrá hacer muy bien, es que jo der me imagino escenas de Bond como el tiroteo bajo la lluvia de Camino a la perdición o un duelo a muerte como el de jude law y tom hanks pero con Bond y el malo y es que me corro de gusto, además ya conoce a Craig también de esa peli, yo lo veo perfecto.
    Sabe manejar bien la tensión, la puesta en escena, la fotografia y la planificación de grandes secuencias, con que le ayuden los directores de segunda unidad con el tema de los dobles, de persecuciones y demas perfecto.

  21. Bill ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 15:51

    La última de Bond fue la peor de la historia asi que yo no tendria mucha prisa de hacer la siguiente… allá ellos!

  22. the taker !! ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 15:54

    bueno bueno, esto ya me parece inclasificable, sam mendes en james bond?, eso es como pedirle a woody allen que haga una de terminator o de alien, pero bueno con un poco de suerte sera una truñaco y replantearan de nuevo las futuras peliculas y al actor mismo, q la hagan q yo no la pienso ver xD

  23. Bill ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:02

    Pero bueno las cosas como son, digo que la última es la peor de la saga, pero la anterior Casino Royale, esta entre las 5 mejores.

  24. craigvuelveya ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:02

    Estoy al 100 por cien deacuerdo con VANFER, que vuelva Martin Campbell, y que no se vaya Craig, el mejor Bond de todos

  25. alexxx ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:17

    el hecho de que no tenga experiencia en accion no kiere decir que no pueda hacerlo bien, este director tiene mucho talento sus peliculas no son mis favoritas pero si me entretiene mucho, doy un visto bueno si la escojen a el aparte bond ya esta super horrible no podrian cajetearla mas quantum estuvo aburridisma las peores esenas de accion que he visto olvidables es mas no logro recordar ninguna en este momento, ahora que si hablamos de casino royal la parte del la volcadura del carro esta sorpredente

  26. alexxx ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:19

    el hecho de que no tenga experiencia en accion no kiere decir que no pueda hacerlo bien, este director tiene mucho talento sus peliculas no son mis favoritas pero si me entretiene mucho, doy un visto bueno si la escojen a el aparte bond ya esta super horrible no podrian regarla mas quantum estuvo aburridisma las peores esenas de accion que he visto olvidables es mas no logro recordar ninguna en este momento, ahora que si hablamos de casino royal la parte del la volcadura del carro esta sorpredente

  27. alexxx ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:20

    por que esta mi comentario pendiente de moderacion en que parte no en serio no he dicho nada malo que paso señor moderador

  28. alexxx ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:21

    osea casi nunca comento y cuando kiero comentar me censuran

  29. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:22

    alexxx….a mi solo me moderan los comentarios cuando no me meto con nadie…es que tienen un sistema de palabras, que si las metes en tu comentario ZAS!, en moderacion.

    un sistema criticado por todos y que no piensan cambiar debido al SPAM.

    un saludo

    P.D: pendiente de moderacion…buhahaahha

  30. alexxx ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:26

    ok entendi ,pero me da flojera volver a escribir lo que queria decir el caso es que en conclucion a lo que queria decir pero me lo censuraron mas simplificado es que si esta bien sam mandes y que cuantum of solance estuvo fea

  31. alexxx ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:27

    valla eso no lo censuraron y fue mas directo

  32. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:30

    alexxx…no censuran…dejan el comentario pendiente de moderacion para revisarlo por si hay spam o faltas de respeto (esto es muy eficaz, ejem ejem).
    asi que tu comentario saldra seguro dentro de unas horas.

    deberian explicar eso mejor…pero bueno.
    un saludo ;)

  33. fernando ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:30

    javi…menos dos de idea de cine…enserio tu criterio cinefilo va disminuyendo por momentos,y mira que eres de los que escriben aqui quien mas criterio y sentido comun tenias…

  34. alexxx ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:33

    aa ok a hora si ya entendi gracias javi muy amable
    y si no lo explican bien

  35. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:37

    j*odido fernando…no te lo tendre en cuenta pq no sueles tocarmelos…pero no te pases…
    arriba muchos dicen que no ven a mendes dirigiendo a bond…y vas a por mi…se que soy un caramelito jugoso..pero dadme un respiro.
    a mi me parecieron correctas una historia de violencia y promesas del este (grande mortensen).
    pq no tengo criterio?
    tengo un comentario hacia ti, el 17, pendiente.luego lo lees.
    pero rectifica, que no me he metido contigo ;)

    alexxx, de nada, si, en el blog hay mucho lio.

  36. the taker !! ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:47

    historia de violencia y promesas del este son 2 pedazo de peliculas la verdad, independientemente de que gusten o no, y la reinvencion de cronenberg es de chapeau, cambió de registro y lo clavo.

  37. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 16:51

    mendes no ha cambiado de registro…todo son dramas.
    dudo que pueda con la nueva de bond…
    saludos

  38. fernando ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 17:11

    ajajajajajajajajajajajajaja
    javi,javi,javi!!!XD
    si realmente eres de los que mejor me caen de aqui.
    pero cuando dices incongruencias pues hay que decirtelas XD
    saludos!

  39. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 17:14

    pero tp me tienes pq descalificar…
    me dices en que no estas deacuerdo (ya lo has hecho, pero sigues con el debate, sigue argumentando) y ya esta.
    no me tienes pq quitar criterio ni nada por el estilo.
    que incongruencias he dicho?
    te contesto por la noche, que me piro.
    hasta luego!

  40. fernando ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 17:14

    por cierto javi,otra cosa…
    tu dices que me metido contigo(cosa que yo no veo)y si lo e hecho a sido con clase y con estilo,cosa que si tiene mendes y te falta a ti…
    ya que yo no e tenido que poner ninguna palabrota o palabra mal sonante…
    a si que ya sabes un poco de mas clase y estilo para….
    la nueva peli de james bond XD
    saludos!

  41. alexxx ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 17:15

    promesas del este es un pedazote de pelicula y vigo es todo un crack la pelea de el en los baños es de todo un profesional esperando con ansias the road
    no he visto la de historia de violencia pero ya habra ttiempo para verla

  42. javi ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 20:49

    pero bien que dices que:” si realmente eres de los que mejor me caen de aqui.”

    ACLARARE TU!
    y me puedes contestar el comentario…a lo mejor es que no tienes nada que decir…saludos

  43. skylar ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 21:23

    para mi mendes es uno de los mejores directores actualmente
    todas sus peliculas me han gustado a excepcion de l aultima independiente que saco que no recuerdo el nombre y nohe tenido oportunidad de verla
    pero no creo que le salieran bien las escenas de accion
    sobre todo con el estilo tan elegante y pausado de que tiene mendes
    pero bueno podria salir algo bueno
    y para mi craig el mejor de la historia

  44. Vesper ha comentado:

    Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 23:57

    Respecto a Mendes, mi primer instinto fue alegrarme, ahora tengo mis dudas, pero ya veremos… Despues..

    No se el porque ese empeño en desacreditar a Daniel Craig como Bond, el Bond de Casino Royale es el Bond de la novela, y la crudeza que muchos criticaban a Casino Royale es la de la novela, asi que ya cansa esa idea de “El Bond que no es Bond”. El Bond de Casino Royale es el Bond mas frio, el mas despiadado… Y con Daniel Craig estan llevando el personaje a su origen, no se entiende a Bond sin ese poso de amargura que tiene por los acontecimientos con Casino Royale y de eso tratan estas peliculas, de que lo entendamos. Bond es corpulento, no ganaria mister universo, lo que no quiere decir que no tenga atractivo, es un asesino frio, y si, se despeina, le hieren y esta cerca de la muerte en algunas ocasiones. El Bond de Craig no sera el Bond que algunos les gustaria pero ¿Que no es Bond? ¿Y eso basandose en que? ¿En lo que hicieron los anteriores? Por supuesto uno puede decir “No me gusta este Bond aunque se parezca algo mas al de las novelas” pero no se puede decir que no es Bond…

  45. Niebo ha comentado:

    Jueves 7 de Enero de 2010 a las 11:48

    Opino igual que Vesper. Craig es un Bond magnífico y encaja a la perfección con la idea que tenía Ian Flemming.

    Y que Sam Mendes esté en la silla del director, no hace más que originarme una cadena de erecciones robustas. Lo de Marc Foster no sé cómo se produjo, aunque yo tampoco creo que “Quantum of Solace” sea tan mala como dicen. Pero, claro, después de “Casino Royale”, supuso un bajón.

    Pero es Sam Mendes, señores. Este tipo dirige como Dios.

  46. mario ha comentado:

    Domingo 10 de Enero de 2010 a las 9:38

    para mi daniel craig no calsa para nada como 007 me aburrio, es bastante feo y sin gracia para ese papel y chaparrito con cara de portero de discoteca, es lo peor.

    sean connery y pierce brosnan son los mejores.

    ojala que a craig lo cambien.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.