![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Póster de ‘No es paÃs para viejos’ (’No Country for Old Men’) | Portada | El Cine Europeo. El gran olvidado por los Goyas »
‘Bond 22′ … ¿o mejor llamarla ‘007′?.David Cárdenas (YB) | 18 de Diciembre de 2007 |
Puede ser el nuevo tÃtulo de esta secuela. Digo ‘puede’ porque esta noticia ha salido como consecuencia de un desliz de Daniel Craig, no es nada oficial.
Y es que el nuevo Bond accidentamente reveló este nombre, ‘007′, para la nueva entrega de la franquicia en una entrevista concedida al programa de televisión británico ‘This Morning’. A preguntas del entrevistador sobre si podrÃa desvelarle el tÃtulo en exclusiva, Craig dijo lo siguiente:
Se trata más bien de un número. Porque la primera pelÃcula trataba de su recientemente conseguido estatus de 00 y ahora es 007 por primera vez.
No era muy difÃcil entonces intuir que ese número tan emblemático fuera el que nombrará a tan deseada secuela. Se lo puso a huevo al entrevistador y cuando se le preguntó a Craig si ‘007′ serÃa el tÃtulo respondió, con peor acierto todavÃa, que quizás habÃa hablado demasiado. Se acordó de la cláusula de confidencialidad que contienen los contratos para la pelÃcula, y le entraron los sudores de la muerte.
Voto para que sea ese el nombre de la nueva aventura de James Bond. Corto, directo e identificativo al máximo. Pero en vista de dicho desliz puede que el número sea cambiado por otro, pero ¿cuál?.
‘Bond 22′, ‘The Property of a Lady’, ‘Risico’, ‘007′, o como demonios se llame al final esta secuela, se estrenará el 7 de noviembre de 2008 en USA.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 18 de Diciembre de 2007 a las 12:37
Siempre me gustó el tÃtulo RISICO…007, no es malo (tampoco es brillante), y The Property of a Lady, lo encuentro desastroso, se me imagina la frase promocional de algún juguete sexual femenino…xD
Martes 18 de Diciembre de 2007 a las 13:15
Se llame como se llame, esperemos que esté a la altura de CASINO ROYALE, de todas formas mi voto por el tÃtulo 007.
Craig el mejor Bond
Casino Royale la mejor pelÃcula
Esperemos que firme por más tÃtulos
Martes 18 de Diciembre de 2007 a las 15:55
“007″ me parece perfecto y más por el comentario del propio Daniel Craig, tiene lógica que se llame asÃ. El otro tÃtulo que estaba deacuerdo era “The Property Of A Lady” por lo que dejó Vesper en “Casino Royale”. Pero el tÃtulo que no le encontraba sentido era “Risico” aunque es una novela del propio Ian Fleming y no conosco su trama, no le veo relación como una secuela de “Casino Royale”. Estoy de acuerdo que sea entonces simplemente “007″.
Viernes 21 de Diciembre de 2007 a las 0:58
A LO MEJOR SE LLAMA Pi