 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Jonah Hex’: nuevas tomas, otro director, más dinero | Portada | Los Sindicatos de Guionistas de América anuncian sus nominados para 2009: 20th Century Fox lo ha conseguido, ‘Avatar’ una de las candidatas a mejor guión original »
Bombazo informativo: Sony Pictures reinicia la franquicia Spiderman, un reboot para 2012David Cárdenas (YB) | 12 de Enero de 2010 | 153 Comentarios [+]
Grave error el que está cometiendo Sony Pictures. Es el primer pensamiento que se me ha venido a la mollera cuando he leído sus clarificadoras intenciones con la franquicia Spiderman: la reinicia enviando a Peter Parker otra vez al instituto.
Digo ‘clarificadoras’ porque con esta ‘estrategia de evasión’ la SP ha confesado pública y oficialmente lo que la inmensa mayoría de los fans denunciaban sobre la saga: en la última entrega la cagaron. Aunque es irónico decir eso cuando la taquilla mundial de dicha secuela fue de casi 900 millones de dólares habiendo invertido ‘sólo’ 258.
Pero, este giro mortal de tirabuzón, ¿matará la ‘araña’ de los huevos de oro?.
No lo sé, es muy probable que no, porque los citados Estudios han hecho este serio reculeo para evitar el alto riesgo de empeorar la situación.
Los problemas de pre-producción que estaban teniendo hasta la fecha complicaban el desarrollo del filme y hacían aumentar a destajo la posibilidad de que millones y millones de seguidores de Spidey entraran a saco con esta nueva entrega, analizando de forma destructiva cada milésima de segundo del ya no-metraje.
Con esta decisión que ha tomado la SP se erradican esos problemas (supuestamente), se parte de cero y de paso adapta la franquicia al perfil de público que ahora está petando los cines, y que, por lo general, le importa un huevo que Spidey sea lo que es por años de historia comiquera Marvel.
En otras palabras, me temo un ‘Super High School Spidey’, y con un villano vampiro testosterónico, por ejemplo un adolescente Morbius, uno de los malotes más carismáticos del universo de Spiderman. El tiempo dirá.
Lo que algunos habrán celebrado es que con este reboot, que estará producido por Columbia, Marvel Studios, Avi Arad y Laura Ziskin, habrá nuevo elenco y equipo de realización. Así que ‘bye-bye’ Sam Raimi, Tobey Maguire y Kirsten Dunst.
En la nota de prensa que ha publicado la Sony Pictures se agradecen los servicios prestados por el susodicho trio (‘sois geniales’, ‘amigos para siempre’ y demás frasecillas de cortesía), y marca el comienzo de la saga para hacer de nuevo historia en el año 2012.
Consideran que tratar argumentalmente a Peter Parker como un joven normal, lidiando con poderes extraordinarios, siempre ha sido el fundamento que ha hecho de este personaje sea tan atemporal y atractivo para las diferentes generaciones de fans.
Entre otras cosas, dicen que están muy entusiasmados con las posibilidades creativas que suponen el regreso a las raíces de Peter (bla, bla, bla, ….) y que harán un trabajo estupendo (autobombo amortiguador de ondas negativas). Cuentan que tienen una visión clara del futuro de Spiderman en el cine, y de la dirección de la franquicia, y que están deseando compartirla con el público.
Lo mejor de esa nota de prensa es esta frase:
Siempre hemos creído que la historia es lo primero y la historia guía la dirección de estas películas a medida que avanzamos hacia el próximo capítulo. Vamos a permanecer fieles a ese principio y lo haremos con el mayor respeto por el material de origen y a los aficionados y espectadores, que se merecen sólo lo mejor a la hora de llevar esas historias y personajes a la vida en la gran pantalla.
Estoy sintiendo el descojone desde lejos … .
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Kirsten-Dunst, Sam-Raimi, Spiderman-4, Tobey-MaguireDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 7:28
EN POCAS PALABRAS, veremos como la araña pelu’a pica al pobre Peter Parker… otra escena de un adolescente musculoso frente al espejo autobuceandose: ah ya! seguro el nuevo Peter serpa Taylor Lautner xD
Martes 12 de Enero de 2010 a las 7:35
jajaja no dudo q sea Taylor Lautner xD
MAL… No me gustan estos reboots, mas cn tan poco tiempo entre el fin de una saga y el inicio de otra en un periodo de tiempo relativamente corto, esto descontrola a la gente y no le gusta, al menos a mi no me agarada q me vuelvan a contar lo mismo cn otros actores, q si la cagaron en la tercera, pues la cuarta podria reponerse q no??? Bueno, estoy en total desacuerdo cn esta decision, aunq claro q poco les importara xD
Martes 12 de Enero de 2010 a las 7:40
Sinceramente me duele la noticia, soy un gran seguidor de la saga exceptuando la tercera claro y bueno me parece que en realidad la Sony y Stan Lee fueron los culpables de meter a “Venom por la fuerza” en la tercera. Al parecer la Sony tambien quería otro villano a la fuerza para esta cuarta entrega , haber visto a John Malkovich como el buitre hubiese sido genial;sin embargo las “supuestas ideas” que Raimi tenía de que fuera controlado por un “avatar” y personajes sacados de la manga ,eran la verdad como para que lo despidiesen (si es que los rumores eran ciertos). Lo dije: hubiera conservado el elenco y cambiado a Raimi por Gary Ross, ahora solamente espero que este reboot este a la altura de los comics , los cuales finalmente por más que extrañe a Mc Guire y compañía son los que mandan .
Martes 12 de Enero de 2010 a las 8:03
Cagada grande sin duda, que vamos a ver de nuevo? Como a Peter le pica una araña y se transforma? Todo eso ya lo hemos visto por el amor de dios…
Es el movimiento mas absurdo visto en tiempo… Completamente innecesario.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 8:03
Ya se barajean los nombres de Robert Pattinson y Chace Crawford como nuevo trepamuros y de director Michael Bay jajaja
Martes 12 de Enero de 2010 a las 8:08
Se ponga como se ponga la gente… Sam Raimi hizo un muy buen trabajo, y lo nefasta que fue la tercera entrega se debió mas a terceras personas que a él mismo (que tambien demostró tener menos mano que un gusano en todo el meollo). Sea como sea el trabajo hecho con la segunda entrega (que sigue siendo a dia de hoy una de las mejores películas de superhéores hechas… es demasiado fresco y reciente además de bien realizado como para colar un reboot. Yo solo soy partidario de los reboots cuando la saga ha caido en un pozo del que no hay salida de ningún modo o se han agotado villanos e historias. Por otra parte el origen de Spiderman es algo bastante inamovible… no creo que vayamos a descubrir nada revelador en un nuevo reboot, como si lo hicieramos con Batman Begins, que mostró cosas que no habiamos visto de Batman.
Lo dicho, completamente en contra de el reboot. Pero puestos a pedir… Joseph Gordon Levitt como Peter Parker.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 8:09
no se donde lei a pattison de parker…ojo.
lo del insitituto me parece un error…ellos veran.
me vuelvo a alegrar.
saludos
Martes 12 de Enero de 2010 a las 8:12
Este… hoy no es 28 de diciembre ni 1 de abril, ¿verdad?
Vaya pedazo de chorrrada.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 8:16
Bravo!!! es la mejor decision y la que pediamos a gritos desde mucho, al fin han escuchado, es lo mejor, animo Yul B. creeme no habia otra solucion, el daño de la tercera parte era irreparable, lo dije en su momento y muchos me lo refutaron, pero Spiderman 3 era como Batman y Robin, ahora todos lo ven, (bueno casi todos XD), asi mismo dije que Superman Returns no podia tener secuela, y tambien haran reinicio en su momento, que es corto el tiempo para un reinicio? pues si, pero con solo el hecho de haber mandado a la Mi$rda a Raimi (culpable de todo el desmadre de la 3 aunque unos quieran justificarlo no tiene perdon) Maguire y su cara de i d i o t a asi como el ojo gacho y mala actuacion de Dunts es ya liberar a Spiderman de sus mas grandes errores, la 1 fue muy correcta, la 2 buena aunque tuvo sus cag#das como la parte del tren y que le ven su rostro en este aunque no sabian quien coñ#s era, y el final telenovelero pues se podia pasar, pero el desorde de la 3 fue lo que cavo su tumba, veran como ahora se le da un mejor tratamiento, mas digno y acertado, no queremos un Spiderman a lo Nolan queremos que quiten el estilo Raimi y le den mas fidelidad como en los comics, que fabrique su telaraña y no la saque magicamente de la muñeca.
Saludotes!!!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 8:19
Esto era un cantar a voces, Sam Raimi nunca estuvo a la altura para realizar semejante adaptación del comic, Tobey Maguire, para mi nunca lo vi con fuerza para interpretar a Peter Parker, con esto no quiero decir que sea mal actor, si no que el papel del arácnido nunca le cayo como anillo al dedo y si la película tuvo éxito, fue por enormidad de seguidores que tenia de antaño. La verdad conozco mucha gente que era fanática de Spiderman y salio completamente decepcionada con el primer largometraje de Raimi.
La primera, aburrida esta el cansancio, pésima y floja en todo sentido, la escena del boxeo, esta por demás, la segunda la mejor de las 3, pausada y equilibrada sobre todo en los momentos de acción, la tercera no se por donde cogerla, ver a Tobey bailando y caminando por un callejón todo maloso, me dio vergüenza ajena, enzima la sobresaturaron, de villanos y de efectos que la verdad daban dolor de cabeza.
No se, si este cambio será para bien o para mal,(ojala que sea para el primero), ya que los fans no estamos acostumbrados para un cambio tan radical y a mi querido Sam, que se dedique a lo que mas sabe , que es el cine de terror.
Quien sabe por ahí de repente nos dan otra sorpresa y contratan a Nolan, (uhmmmmm que peliculón seria), al menos para que haga el guión.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 8:19
Joseph Gordon Levitt será el Joker amigo Francisco, sorry :S ya esta ocupado
Martes 12 de Enero de 2010 a las 8:47
lo de pattinson si me lo puedo llegar a creer ya que cuando publicaron ese rumor no estabamos en fecha de dia de los inocentes
Martes 12 de Enero de 2010 a las 10:25
Noooooooo!! Tan difícil era hacer una cuarta parte buena con todo el equipo original??? Me parece un error reiniciar la franquicia con tan poco tiempo entre la saga original y ésta nueva. Vale, q yo iré a verla por muy mal (o bien, quién sabe?) que pinten los tráilers, pero dudo que consigan hacer una película tan buena como la segunda, sublime de principio a fin
Martes 12 de Enero de 2010 a las 10:47
BIEEEEN!!! era lo que necesitaba. ahora, por favor, que peter no sea un c*pullo y que su novia sea gwen… pero que ella muera al final…
en serio, la 4ª no me despertaba nngun interes, pero esta SI. estoy muuuuy contento…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 10:50
Lo que tienen que hacer es seguir el ejemplo de DC comics y realizar películas como “El caballero oscuro” o “Watchmen”. Si es un reinicio para remediar tanta metedura de pata bienvenido sea, pero como sea para realizar una chotrada del estilo de la saga Crepusculo habrá que mandarles los padrinos al amanecer.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 10:51
Bueno, ahora ya pueden pensar en Ultimate, y hacer algo diferente a la trilogia de Raimi, que si, que la unica que “falla” es la ultima, pero para los fans, fans, es un gran insulto el Venom que nos meterieron a presión en la tercera.
Uno de los “problemas” tambien, de esta trílogia, fue ese Duende Verde “Power ranger”, que no acababa de encajar.
El ahora empezar des de el principio, se le puede dar otro toque, mas adulto y currado, dejandose de Pattisons y de mas cutradas. No quiero ver un Taylor ese, de Spiderman, luchando contra “Morbius Pattison”… por amor de dios, Morbius, desde mi punto de vista, es el peor villano de los comics de Spiderman, y con pattison seria aun peor…
Me gustaria ver, en este reboot, a un Spiderman mas “agil” por asi decirlo, algo mejor, con mejor guion y demas.
Spiderman 2, me parece muy buena, el final es lo unico que me fallava, con octopus convitiendose en bueno… siendo el tambien un heroe… ¬¬’ tambien decir, que el otro dia la volvi a ver, y.. ¡Sale Jin de LOST!! XD es uno de los “asistentes” de Octopus, solo tiene una frase, aunque es mejor que el “Really?” de Claire en Enemigos publicos… XD.
Continuando con lo que importa, me gustaria que esto se lo currasen mas, y nos metiesen a los mejores villanos de Spidy, de dos en dos, que mola. Pensando en una possible trilogia, que todos sabemos que si salen bien, nos meten dos trilogias. Los mejores villanos, para mi, y los uqe pueden dar mas juego, son sin Duda, Duende Verde, Duende, Octopus, Misterio, Venom, Escopion, Kraven, Carnage, Lagarto, y lo que comentaron en otro post, un cameo de Rhino, molaria.
En la primera meteria sin duda a Duende Verde, mas estilizado, y tambien meteria a Lagarto, dando buen juego, y en menos medida, pero currandoselo mucho y sin matarlo al final, para possibles secuelas a Kraven, desenvolupando a los siguientes de paso, Octopus Y Escorpion, imaginaoslos juntos, en la misma pelicula bien desarrollados… te cagas… En la tercera estaria bien a Venom, toda para el, pero tambien meteria a Misterio, sobretodo bien hechos, y bien desarrollados, que dos villanos, en la misma se pueden. Epico final de trilogia, y luego, la cuarta, estaria bien meter ya a Carnage y Venom, para dar por finalizada la nueva “saga”.
Joseph Gordon Levitt molaria para Peter parker. No apostaria nada Mary jane, aun…
Creo que deberian plantearselo asi, desde un principio, mirando hacia el futuro de la saga..
Salut!, y perdon por el tocho comentario… xD
Martes 12 de Enero de 2010 a las 10:57
si se fijan un poquito en ultimate spiderman pueden hacer autenticos peliculones…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 11:01
Vaya, la verdad que la noticia me ha sorprendido, no me interasaba mucho lo que pasara con la franquicia despues de lo ocurrido con la tercera, pero reconozco que al menos despierta mi curiosidad por ver que hacen ahora, y bueno, algunos se me lanzaran al cuello, pero Justin Chatwin me pareceria un buen Peter Parker, a pesar de lo ocurrido con esa cosa que llamaron… lo siento no puedo seguir, es superior a mis fuerzas, en fin que el chaval no tuvo la culpa, y a lo emjor habria sido un buen Goku en otras manos y con otro enfoque, y aqui os pongo una foto, que si le añadimos una camara colgada del cuello, seria Peter Parker, y lo preferiria mil veces al carapalo de Pattinson, que por otro lado no me pega nada, saludos ;)
Martes 12 de Enero de 2010 a las 11:02
Perdon, aqui os dejo la foto saludos ;) http://2.bp.blogspot.com/_nbnQc9zuPPQ/R4AoKs8VyZI/AAAAAAAAAAs/mkpqOSTXsKw/s320/justin_chatwin.jpg
Martes 12 de Enero de 2010 a las 11:10
dr. indy, la primera película se basó en gran medida en los primeros números de Ultimate Spiderman. La verdad es q, si hubiesen hecho la historia de Venom basada en los cómics, Spiderman 3 habría sido la mejor película de la saga pq esa parte en Ultimate Spiderman es genial. Ojalá el reinicio sea para bien y q aprovechen la fiebre crossovera de los últimos estrenos de Marvel y metan a Nick Furia!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 11:10
Yo sigo diciendo que es muy pronto para un reboot :S
Martes 12 de Enero de 2010 a las 11:13
Pues a mi me parece muy bien. Sam Raimi y el anterior equipo ya habían contado lo que tenían que contar, con sus virtudes y sus defectos, un Spider-man 4 no habría aportado nada diferente ni nuevo y después del fiasco de Spider-man 3 había poca ilusión en el ambiente por una nueva película con los mismos protagonistas. Ahora… la noticia no tiene porque ser buena o mala. Falta saber quién será el nuevo director y los nuevos actores de la próxima película. La cosa puede ir a mejor o a peor, ahora es cuando Sony debe decidir que tono quiere para su película.. si va a actualizar la historia o seguirá las mismas directrices de las películas de Sam Raimi.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 11:22
“dr. indy, la primera película se basó en gran medida en los primeros números de Ultimate Spiderman” no edugoku, fue al reves. los primeros numeros de ultimate se basaron en el guion de la 1ª peli, antes de que se estrenase.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 11:38
Estos tios son tontos.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 11:57
un par de cosas mas.
1)la sony ,con esta maniobra, reconoce que la tercera, aun siendo un taquillazo, fue una autentica basura y que la desconfianza estaba patente…aparte de que el boca oreja de dicha entrega fue pesimo.
2)yo pondria a un parker adulto…explicar el origen en 20 minutos con un parker chavalin y metes a parker adulto años mas tarde de profesor universitario o cualquier otro curro…apostaria por worthington (que no es que sea un buen actor, pero daria el pego), pine o uno de esos nuevos descubrimientos de mas de 25 años.
3)raimi fue el culpable de spiderman 3…que fue lo peor de la pelicula? el guion…pues el guion lo hizo raimi y su hermanito…
pero nada, que por culpa de veneno la pelicula se fue al traste…se ve que los que afirman tal cosa (que fue culpa de los productores) llegaron a la sesion cuando ya habia bailado parker emo, se descubria que el hombre de arena habia matado al padre de peter, mary jane se volvia mas insoportable que nunca, etc etc…
asi que si, la culpa es de raimi y solo de el…a ver si abrimos los ojos.
me alegro que le hayan dado la patada…a los tres!
maguire puede que tenga vida despues (brothers), pero dunst esta tan acabada como la lohan y raimi es mejor que vuelva a hacer peliculas de serie b (aunque para mi sean z).
saludos
Martes 12 de Enero de 2010 a las 12:04
El reinicio no es porque la tercera fuese más o menos mala, (además les dió mucho dinero), se han juntado varios factores:
-Los problemas de guión,Raimi no encontraba los guiones que le daban suficientemente buenos para rodar.
-Si Sony no ponía la peli en preproducción pronto podía perder los derechos y estos volverían a Marvel.
-Raimi y el reparto principal sólo estaban atados por contrato a las 3 primeras, estaban negociando para esta.Así la Sony además se ahorra sus sueldos más los porcentajes de taquilla.
Ya veremos que pasa, en principio parece una locura casi suicida volver tan pronto a arrancar la historia de cero y volver a contar los orígenes,pero bueno….cosas más raras se han visto!!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 12:05
totalmente de acuerdo contigo, padre. excepto en lo del peter adulto… yo prefiero a un adolescente. pero adolescente de verdad, de 17 o 18 años… que maguire tenia 27 uando empezo la saga…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 12:05
Dudo q un cómic q se publicó dos años antes de la primera película esté basado en el guión de aquella, dr. indy, pero si tú lo dices…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 12:12
de verdad que si edugoku, lo he leido en mogollon de sitios, entre ellos… la introduccion de un comic de ultimate…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 12:29
No, no, si me lo creo, pero eso es adelantarse y lo demás son tonterías XD
Martes 12 de Enero de 2010 a las 12:34
junior…si quieres a un parker adolescente dale la bienvenida a uno de los chiquitos de luna nueva…apostamos?
saludos
Martes 12 de Enero de 2010 a las 12:37
Hombre, yo no se como ser la nueva dirección que le quieren dar a la franquicia. Pero, de momento, que prescindan del ñoño de Raimi y sus lecciones de química universal entre lo guay que se miran el sinsustancia del Tobey y la personalidad-de-alpargata de la Dunst, diría que vamos bien. Lo que se llama un buen comienzo, vaya.
Ah, a J.K.Simmons habría que mantenerlo, ya que fue uno de los poquísimos aciertos en el casting.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 12:40
“si quieres a un parker adolescente dale la bienvenida a uno de los chiquitos de luna nueva” NOOOOOOOOO!!!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 12:57
Entonces si van a ser 100 % fieles spiderman sakara lo cartuxos de telaraña¿?¿? xD
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:05
por mi como si quieren hacer un musical retrogay xD
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:06
por mi como si quieren hacer un musical a lo rocky horror pictureshow xD, ES Q me ha saltado la moderacion….
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:12
Hombre, ya que van a tirar la casa por la ventana podían empezar bien.
Podrían tener en cuenta que un tío con una mascara de Duende que se mueva al hablar no es menos realista que un tío en pijama dando saltos por las azoteas con una araña en el pecho.
Podrían poner a un Peter Parker con una personalidad que no recordara al ficus que tengo en la oficina.
Podrían poner los cartuchos de telarañas.
Podrían poner a una MJ que realmente fuera un pibón y que no te entraran ganas de decirle tonta cada vez que abre la boca.
Podían poner a un Harry Osborn que no tuviera el coeficiente intelectual de una ameba y que no esté to el rato diciendo “Spiderman malo, Spiderman malo”.
Podrían poner a un Spiderman que tuviera comentarios ocurrentes durante las peleas y que no sólo se limite a decir “Mary Jane!!!!!”.
Podrían poner a un Spidey un poquito más proactivo y no que esepre a que pase algo a su lado para que se tenga que poner el disfraz.
Podrían poner un Dock Ock que fuera malo porque lo es y no porque se los digan sus tentáculos.
Podrían hacer que las charlas entre Peter y tía May sirvieran de algo, que no fuera demagogia sentimentaloide pa llenar minutos.
Podrían no llamar nunca más a Ted Raimi, espera, esto ya viene en el lote nuevo. Mola.
Podrían darle algo más de prota a Robbie, Flash, Betty o a tantos y tantos secundarios que han pasado desapercibidos en estas 3 pelis.
Eso sí, como he dicho antes, a J.K.Simmons ni tocarlo.
Por pedir…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:15
ojala, barin, ojala…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:19
+ 1 barin.
saludos
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:19
No se como algunos se alegran de esto, es un paso atrás muy grave, nos van a meter a un Spiderman pipiolo de 16-17 años en plan high school, contando lo mismo que spiderman 1, toda un peli contando el origen otra vez. una cosa es lo que hicieron con Hulk y otra lo que pretenden ahora.
Nos meteran amorios de instituto que tanto triunfan, otra vez lo del tio ben, la picadura, como descubre sus poderes,como se meten con él los matones de instituto, como se apunta al presint cacht para ganar dinero y deja pasar al ladron y mata a su tio, otra vez su relación con mj y los osborns, etc.
YO NO QUIERO UN REMAKE DE SPIDERMAN 1
Una muy mala noticia y ya vereis a quien van elegir, a un chavalin mindudi, un director penosos etc
En vez de tirar hacia el futuro con un Spiderman adulto enfrentadose a sus problemas, siendo un héroe con épica y sus chascarrilos entre combates, nuevos villanos no vistos antes, recurren a esto….
Y si sale mal este Spiderman Begins que? otro reinico para el 2014 o que?
Sony pierde los derechos por dios!!!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:20
Pues mal, muy mal.
Porque es cierto que la tercera parte fue un tropiezo, pero la saga ha tenido muchas cosas buenas como para un reboot.
¿Quién quiere volver a ver los orígenes de Spidey? ¿de verdad quieren buscar a un Doctor Octopus mejor que Alfred Molina?
Las únicas cosas que cambiaría de la saga es el atuendo del Duende Verde, como ya se ha dicho muchas veces, parecía un power ranger.
Y dotaría a Spidey de más de su sentido del humor, una de sus señas de identidad que muy poco se ha explotado en la saga.
Pero, por lo demás, el conjunto es más que correcto.
Si el problema son los actores, pues que los cambien. No tengo objeción en que renueven a los actores. Pero ¿por qué volver al comienzo?
Conociendo los reboots, muchas cosas buenas de las anteriores películas, se cambiarán porque sí. Spider-man lucirá un nuevo traje que diferirá del que tiene ahora. Tendremos a otro Jameson también, etc, etc.
Si la tercera fue tan mala, lo mejor será hacer los cambios pertinentes (buscar un guión bueno, cambiar a Raimi por otro, etc).
¿Pero volver a reiniciar la saga? Es absurdo.
Como arriba comentan, otra vez a ver esos 40 minutos en los que muere Tio Ben, le pica la araña, se hace el traje… ¡Qué aburrimiento! Yo quiero que me muestren nuevas historias, no que me vuelvan a contar la misma!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:20
Ah, y eso de que lo mejor es seguir la línea Ultimate… No lo creo. No, al menos, en todos los aspectos.
Porque el Duede Verde es éste.
http://www.rapsheet.co.uk/Images/Characters/GreenGoblin3.jpg
No es éste.
http://www.xmwallpapers.com/wallpaper/movies/spider-man/images/green%20goblin.jpg
Pero tampoco es ésto:
http://comicsmedia.ign.com/comics/image/article/652/652146/spider-man-20050919000649052-000.jpg
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:21
Y encima se pierde también al actor que hace de JJ. Jameson, eso si que es una m i erda.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:22
Y el traje lo cambiaran? cuando es un diseño casi perfecto, lo dicho esto huele muy mal
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:25
pues a mi me gusta mas el duende verde de ultimate, me parece mas aterrador y realista..
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:32
La tercera fué la más floja, pero en general estan bien, los cambios al pasar los comics al cine todos los hacen, hasta el idolatrado Nolan, por mi que sigan como van y se dejen de reboot y leches.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:36
deberian hacer un musical rokero, en plan grease , ganaria mucho la franquicia, la segunda parte enfocarla como una peli de terror, en plan gore y la tercera como un thriller policiaco a lo heat, o LA confidential xD
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:38
No hay quien os entienda, os quejáis y pedís un reboot y cuando os lo dan os quejáis por ello.
Yo habría dejado al trío al menos para una peli más con Malkcovich.
Ellos verán pero ahora esto va a piqque.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:41
Tendrían que hacer como en Ultimate, donde vemos cómo Spiderman debe enfrentarse a su primera pelea “aérea” contra el Duende Verde sin saber manejar bien sus poderes en los alrededores del instituto. Molaría ver a un Spiderman más torpe, que aprenda a usar sus poderes y a pelear poco a poco. Estoy de acuerdo en que suprimieron por completo el sentido del humor del personaje, a ver si con este polémico reboot lo corrigen
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:41
Y olvidaos de ver un combate brutal con un Spiderman herido y sangrando como el del final de Spiderman 1, todo será tutifruti para los chavalines
Con el spiderman pipiolin saltando y haciendo el mono. Si spiderman 3 fue una full esto si que va a ser una verdadera M I E R D A.
Es que ya me imagino al pobre chaval que cojeran de Spiderman, le van a llover palos por todos los lados, y la gente se quejaba de Tboy maguire, pues ya veries ya.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:43
“Estoy de acuerdo en que suprimieron por completo el sentido del humor del personaje, a ver si con este polémico reboot lo corrigen” esperemos, por que yo me parto el c*lo con spidey en los comics…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:52
Combate brutal?. Spiderman 1?. Brutal?. Mande?.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:58
Pues si, más brutal que en otras pelis de superheroes en las que no se hacen nada.
Spiderman se come un bomba en la cara que le rompe el traje de la cara y le deja sangrando, luego se llena de cortes con las armas del duende donde se le vuelve a ver sangrar, ademas de la tanda de h o stias y puñetazos que se meten y termina el duende insertado como un pincho moruno con su propia arma.
Eso no se va a volver a ver ni de c o ñ a en la nueva que querran hacer, se daran un poco de tortas sin sangre ni maguñaduras ni nada y ganara spiderman con un chascarrillo tontamente.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 13:58
Incomprensible por mi parte este reinicio, con lo facil que lo tenian para superarse despues de lo mediocre del guion de la tercera.
ODIO LOS REBOOTS.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:00
Excepto el caso de Star Trek que es comprensible despues de 10 entregas y siendo todos los ultimos intentos fallidos.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:04
Si la pelea final de Spiderman 1 es brutal, Batman Begins, El Caballero Oscuro, Watchmen, las 2 de El Castigador e incluso Daredevil son puro gore entonces…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:04
es cierto…hace dias o semanas pediamos muchos reboot…y ahora casi todos renegais…o no escriben los mismos o madre mia…
veremos hacia donde lo enfoquen…recordemos que ahora todos los reboots copian a batman begins..o eso preteden.
saludos
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:09
yo sigo teniendo fe en el reboot.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:10
eso es cierto, aqui no se estaba pidiendo dia si y dia tambien un reinicio? ahora ya esta, de que os quejais, spiderman siempre ha sido la historia de un adolescente ba bla bla bla, es lo q va a haber, un adolescente en un instituto,huyendo del bulling, intentando no hacer pajing, y ese tipo de chorradas, q sera una pelicula para niños, eso no me cabe duda, q sera otro desastre , tb, y q a mi me la pela, mucho.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:14
Yo queria un reboot con otros actores o una 4 parte bien hecha, con un Spiderman adulto, buenos villanos, una buena historia,fiel y épica.
Y ahora nos meten un reinicio de origenes con Spiderman en el insituto y tener que tragarse durante TODA LA PELI lo que ya se vio en Spiderman 1, la picadura,el tio ben, parker pardillo en el instituto con los matones etc etc si vosotros querias eso pues bueno, pero yo no quiero volver a tener que ver todo eso de nuevo, un pu to co ñazo.
“Si la pelea final de Spiderman 1 es brutal, Batman Begins, El Caballero Oscuro, Watchmen, las 2 de El Castigador e incluso Daredevil son puro gore entonces…”
Bueno es que esas que has puesto son para adultos especialmente Watchmen y el castigador(que son casi gores de verdad) y Batman es un heroe oscuro por encima de los demás, aunque en us peleas no se le ve sangrar ni nada.
Pero las demas 4 fantasticos,ghost rider etc
Pero bueno ya veras como las peleas del nuevo spiderman serán como las de acción que hacen ahora que se pegan poco y ni un rasguño ehh pero ni un moraton ni los golpes duelen ni nada, una gil i pollez bien go rda lo que han hecho.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:15
Yo desde el primer momento que se mencionó el tema de “reboot” en las noticias de “Spider-man 4″, he estado en contra. No sé el resto, pero desde un principio me ha parecido una mala idea.
Perderemos el traje que tiene Spidey ahora, el J.J. Jameson, el Doctor Octopus, el Normal Osborn (porque el problema era el traje del Duende Verde, no la interpretación de Willem Dafoe)…
Ganaremos otras cosas, por supuesto (un mejor actor para Peter Parker, por ejemplo, o un mayor sentido del humor por parte de Spidey). Pero creo que no compensa.
La saga de Raimi tiene más cosas buenas que malas en general y volver a comenzarlo todo en tan poco tiempo… Y, reanudarlo todo desde el principio. Otra vez el origen? otra vez?? qué coñazo…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:16
y… a quien pondriais de villano?? yo lo haria al estilo batman begins, en la 1 un villano de segunda para centrarseen el heroe, y en la 2 el AUTENTICO villano…
BING!! (se me encendio la bombilla) que tal si el villano de la 1 fuera… el buitre?? y en la 2, el duende verde y octopus…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:16
El problema de la tercera fue la acumulacion de tramas y personajes. Venom no deberia haber aparecido, fue un desperdicio de tiempo y del personaje. Y ahi no tengo claro hasta que punto fue idea de Raimi o hubo presion por meter ya a Venom.
Pero la segunda es de lo mejorcito de toda la hornada de peliculas de superheroes.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:17
Pero dr. Indy, el Duende Verde de Ultimate es igual al Abominación de “Hulk”. ¿Dónde está el aerodeslizador? ¿y las granadas calabaza? ¿y las estrellas-murciélago?
Es como si creas una versión de Superman en el que, en vez de volar, va en coche. Le estás quitando esas características que precisamente lo diferencia del resto de villanos.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:18
Primero se anuncia el reboot , despues que sera en 3D por que es la moda , despues que el nuevo Spiderman sera Zack Efron , el nuevo Duende Verde el escualido de Crepusculo que no se ni como se llama , ojo que ya sono para hacer del joven Magneto !!! , y de Gwen Stacey la gran Hannah Montana y ya tenemos el taquillazo asegurado . ¿ Que les sale una mierda ? Pues no pasa nada , se esperan otros 3 años y hacen otro reboot con los actores que esten de moda … ¿ Es que ya no hay imaginacion en el mundo de cine ? Primero las adaptaciones de comic en las que se gastan un pastizal en conseguir los derechos de los personajes para despues hacer lo que les vengan en gana , despues los videojuegos , las secuelas , las precuelas ,los remakes, las 3D y ahora los reboot de peliculas con menos de 10 años ( XMen , Spiderman , Los 4 Fantasticos , incluso Residente Evil que aun no se estrenado la cuarta parte y ya aseguran que la quinta sera un reboot de la franquicia ¡¡¡ ) con la intencion de hacerles mas actuales y juveniles para poder seguir exprimiendo la gallina de los huevos de oro durante mas años que es lo que importa .
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:21
Y la banda sonora, que hacen porque las de Spiderman tenian un temazo de danny elfman, y eso tambien se perderá.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:37
A ver.
No se perderá nada. Lo que está hecho hecho está y eso no os lo quita nadie.
A mi nunca me convenció el Batman de Burton y cuando llegó el de Nolan flipé. Hay gente que prefiere el enfoque de Burton y para eso sólo tiene que volver a ver sus pelis. Nunca se van a perder, ni van a desaparecer. Al menos hasta el año 2012, según Emmerich.
Con Spiderman volverá a pasar lo mismo. Hay gente que pase lo que pase con este reboot seguirá prefiriendo el enfoque de Raimi porque lo consideran suyo y muy bien que hacen. Las 3 pelis del arácnido que ha hecho Raimi seguirán estando ahí.
Ahora bien, tambien hay una serie de gente (entre los que me incluyo) que piensa que lo que ha hecho Raimi con Spiderman es una chorrada tras otra y que de las tres pelis sólo se salva Molina, Simmons y la escena de la pelea en el tren.
Que lo pueden hacer aun peor que Raimi?. Por supuesto. Siempre se puede hacer peor. Pero es que a lo mejor lo hacen bien. Quién sabe?. Lo que no es normal es que con el proyecto en pañales ya algunos están pensando en el armaggedon, cuando lo cierto es que, para un personaje del caché de Spiderman, no se ha hecho nada verdaderamente destacable en las 3 pelis de Raimi.
Spiderman es el Batman de la Marvel (en cuanto a importancia, se entiende) y no se le ha hecho justicia, a mi entender, en el cine. Ahora hay una nueva oportunidad para que lo arreglen o para que la caguen aún más, ya se verá.
Para los que estamos esperando un cambio es una gran noticia, para los que estais contentos con la versión de Raimi sólo teneis que poner cualquiera de las 3 pelis que ha hecho que no se van a evaporar de vuestras estanterias.
Y todos contentos.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:53
claro que si, barin. a mi, solo me gusta la primera, y seguira siendo una de mis pelis de superheroes favoritas, pero tambien tengo ganas del reboot, que una saga no va a sustituir a otra!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:56
niebo, yo tambien eche de menos todos sus gadgets, pero el de ultimate es REALMENTE un duende verde, y eso me mola…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 14:59
Digáis lo que digáis, Tobey Maguire fue un buen Spider-man. Se os ha quedado tan grabada las imágenes de Spider-man 3 que no recordáis la eomoción de las 2 anteriores. Fiajos bien lo que ha pasado.
Raimi propone sus ideas y los señores productores la cancelan porque no es lo que les gusta a ellos. Ni Raimi tiene la culpa, ni los productores. ¿Qué pasa? que se les fue la boca cuando contrataron otra vez a Raimi diciendo que tendría libertad total. No me creo lo del avatar de Raimi, él es un fanático de los cómics igual que los que estamos criticando esta noticia. Para mí las dos primeras peliculas de Spider-man cumplen su objetivo. ¿La tercera? Recaudar dinero y gastar en efectos especiales. Los americanos no entienden que cuantos más efectos, a veces puede salir un bodrio.
¿Mi opinión del reboot? Una metedura de pata. Los productores iban a conseguir el “perdón” tanto de los seguidores de Spider-man, como los seguidores de Raimi.
Sin duda, nadie pretende que estemos contentos, ya nadie cuenta las historias que creen que son necesarias para transmitir con una pelicula. Y que sepáis, que estaremos en el cine viendo ese reboot.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 15:00
me parece bien ya que la saga actual es un insulto abusivo a los fieles del comic, solo falta como la cagan de nuevo.
Ademas que odiaba al peter parker actual….y odiaba el venom, y todo. QUE ASCO POR DIOS
Martes 12 de Enero de 2010 a las 15:06
Creo que si son lo suficientemente inteligente este spiderman nuevo podria comenzar ya con parker como spiderman y solo hacer flashback de como llego a serlo. Meter al Duende como el principal villano para una buena y genial trilogia, en donde el use a los otros villanos desde el principio, que spiderman tenga realmente las cosas dificiles, MJ no sea el amor inicial sino Gwen. Y que venom aparezca de apoco en las peliculas hasta que haga su entrada triunfal.
Peleas con acrobacias espectaculares con tomas abiertas como cerradas donde uno aprecie un verdadero dinamismo en la accion y en 3D es lo que mas pido.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 15:09
Yo si hubiese sido exactamente la misma noticia pero quitando lo de que van a empezar desde el principio con una peli de origenes otra vez y en el instituto estaria muy contento, pero como no ha sido asi y no quiero ver otra vez lo mismo.
Tan dificil es hacer una peli con un nuevo enfoque, con un héroe ya asentado enfrentandose a los villanos desde el minuto 1, con un buen guión, fiel y con épica-superheroica?
No tener que hacer otra peli sobre los origenes, es que no lo entiendo.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 15:10
mmm… lo del flashback podria quedar de p*ta madre…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 15:28
Que no cuenten conmigo….
Martes 12 de Enero de 2010 a las 15:30
Con lo buenas que son las 2 de Sam Raimi (la tercera la tocaron todos menos el), a los que nos gusta el cine no recordaremos otras…
De hecho firmo ya por que las del nuevo director van a dar pena infinita XD
Martes 12 de Enero de 2010 a las 15:55
Pues si que tiene esto polemica!!!!
La tercera fue un truño truño… lo ideal seria resarcirse con la cuarta… pero se ve que no se puede.
Lo que veo de positivo del reboot es que tb lo hay en dibujos animados: “El espectacular spiderman” que no se nombra por aqui por los comentarios, pero que estan todos en el instituto y para mi gusto esta casi mejor que alguna de las peliculas…
no se nada de Ultimatum, pero mejor que se reinicie, aunque yo dejaria pasar mas tiempo, que parece que la herida esta aun abierta.
saludos!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 15:55
Bueno en parte de que nos quejamos si cada 2 a 5 años nos sacan una serie animada nueva de spiderman o batman, que en fin es lo mismo jjajaja. Para mi la serie animada de batman basada en las peliculas de Burton son las mejores y las de spiderman de los 90 es para mi la mejor y mas cercana a los comics ya que conto con sagas del mismo comic y espectacular spiderman me gusta el intro jajaja
Martes 12 de Enero de 2010 a las 15:59
A mi no me parece mala idea siempre y cuando salga bien la peli. Alguno se queja de que es muy pronto para un reebot y puede ser, pero os recuerdo que nolan hizo lo mismo con batman 7 años depués de batman y robin y mira que bien le salio batman begins y ya ni digo nda de the dark knight.Si se hace bien puede funcionar.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 16:00
Pues me parece que van a convertir una saga de exito,en una mierda enpapela,pedazo de idiotas.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 16:02
@Rodrigo ojala Spiderman con Michael Bay de Director…
Bueno en fin el Elenco de Crepusculo ahora pasa a Spiderman..jooj, pero como dice javi, eso es una mierd* si lo mandan al Instituto…ya eso no es para los que somos fan de Spiderman desde 1980 y algo hacia aca…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 16:27
jajaja algunos creen que lo van a a hacer mejor los de la sony. ¡¡qué ingenuos¡¡¡
Martes 12 de Enero de 2010 a las 17:24
Menudo coñazo. Demasiado pronto para reiniciar, muy desesperados tienen que estar para hacer eso(no creo que sólo el hecho de que el gran público considere que fue mala la 3 haya producido el reinicio de la franquicia).
Veamos como se van desarrollando las noticias.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 17:46
““El espectacular spiderman” que no se nombra por aqui por los comentarios, pero que estan todos en el instituto y para mi gusto esta casi mejor que alguna de las peliculas…” totalmente de acuerdo, es una gran serie, y el tema del traje negro esta tratado muchisimo mejor que en spiderman 3, por ejemplo…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 17:51
Si hombre….si pedíais un reboot pues ya lo tenéis, no os quejéis porque ahora “no me gusta como van a hacerlo”, ¿pensabáis que os iban a hacer un reboot a vuestro antojo y preguntandoos que os patecía?
O queríais reboot o no lo queríais, sed consecuentes. Yo también quiero tener una prima como Pamela anderson o carmen electra pero si me toca Megan Fox no me voy a poner a llorar como un niño.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 17:54
Eso digo yo, antes todo el mundo pidiendo un reboot a gritos en cada una de las noticias de Spiderman 4 que salían… y ahora que sorprendentemente resulta que van a hacerlo os poneis todos a quejaros… ¡¿ WTF ?¡
Martes 12 de Enero de 2010 a las 17:57
ABAJO LAS PELIS DE ORIGENES !!! NO A LAS PELIS DE ORIGENES !!!
Por mucho que me gusten Batman Begins, Star Trek y Casino Royale, las que salen peor son muchas más.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 17:57
la peña es muy rara. yo queria un reboot, y como lo van a hacer, me alegro un monton. ademas, se estan quejando porque creen que va a salir mal!! en fin…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 17:57
ABAJO LAS PELIS DE ORIGENES !!! NO A LAS PELIS DE ORIGENES !!!
Por mucho que me gusten Batman Be gi ns, Star Trek y C a s ino R oyale, las que salen peor son muchas más.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:00
Una cosa es una peli con otros actores, nuevo equipo, con un nuevo enfoque y villanos, y otra cosa es volver a hacer una peli de origenes co ñazo.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:04
Y mira que me gusta Ultime Spiderman, pero Bendis sólo hay uno.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:06
A mi no me parece mal del todo un reboot. Creo que no es necesario… pero ya que se hace por lo menos nos quitamos al dueto Kristen Dunst – Tobey Mcguire que era de pena, en serio… DE PENA. ( a parte, que kristen Dunst siempre me ha resultado horrorosa, cuando supuestamente Mary Jane es un Pibón…. y Peter Parker tiene cara de pillo no de g i l i p o l l a s… ) por lo que es un alivio que los echen fuera para coger un nuevo reparto. Desde mi punto de vista, como ya he comentado en alguna otra ocasión, Jim Sturgess y Evan Rachel Wood son los perfectos Peter Parker – Mary Jane Watson:
http://www.superiorpics.com/wenn_album/Jim_Sturgess_n_Evan_Rachel_Wood_-_Spiderman_Musical/sturgess_wood_001_121707.jpg
Son jo di damente clavados a como se nos muestran en el comic. Y por otro lado, con este reboot, siempre se queda abierta la posibilidad de ver la muerte de Gwen Stacy como dios manda…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:10
Por otro lado, a mi se me tachó de Zéus. ( curioso… me han dicho muchas cosas en mi vida, pero nunca Zéus XD ) Cuando baticiné el éxito de la nueva Furia de Titanes, sin embargo con esta noticia ya se hacen predicciones de que será algo similar a Crepusculo/ High school musical, un fracaso asegurado que será hecha como gancho adolescente y que además tendrá a un Morbius prepuber como enemigo…. cuando lo escasísimo que sabemos de este reboot ( lo que pone en el comunicado. )es todo lo contrario…
…curioso o_O
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:15
“Desde mi punto de vista, como ya he comentado en alguna otra ocasión, Jim Sturgess y Evan Rachel Wood son los perfectos Peter Parker – Mary Jane Watson”
Pero es que si van a hacer una peli de origenes, para adolescentes en el instituto desde el principio, esos ya no sirven, son demasiado viejos según Sony.
Por eso digo que si al reboot y no a una peli de origenes, es que es perder el tiempo a volver a contar todo lo de la picadura ,como aprende a utilizar sus poderes,su relación con las chicas, el peter pringao que se meten con él los abusones de instituto, como conoce a Mj, los osborns, todo lo del tio ben, su muerte ,la persecuion a su asesino y su muerte, la creación del traje, los lanzaredes, su primer combate.
En vez de empezar la peli siendo ya spiderman adulto y luchando con nuevos villanos, no otra vez contra el duende, y con una buena historia.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:19
igual explican los origenes con flashbacks…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:22
Según el comunicado de prensa de Sony no, quieren hacer un Spiderman Begins, nada de flasbacks, todo contado desde el principio como Spiderman 1 pero con actores más jóvenes y todo el rato en el instituto.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:24
bueno, veremos a ver…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:26
No. Atentos a lo siguiente por que cambia todo bastante:
MovieHole ha podido leer los dos guiones de Spidy (Spiderman 4 y Spiderman Reboot) y esto es lo que había/hay:
SPIDERMAN 4:
- Peter y MJ tienen un niño.
- Vulturess (El Buitre en femenino) está en el guión, a petición del estudio
- Vulturess no es más que un pastiche de la Gata Negra
- El Buitre es el editor del Daily Bugle.
- El guión es una puta mierda.
- Raimi había perdido esperanza en el proyecto.
- El estudio quería un TERCER villano.
- Anne Hathaway estaba apartada del proyecto.
SPIDERMAN REBOOT:
- El guión es mucho mejor que el de Spiderman 4.
- El guión está completo, y fue finalizado al mismo tiempo que el de SM4, obligando al estudio a comparar los dos.
- El guión era un “Plan B” por si Raimi se iba.
- Se describe al guión como “Más El Caballero Oscuro que Spiderman”.
- Será la primera parte de una nueva trilogía.
- El objetivo es eliminar lo “suave”: no hay humor y es un tono serio.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:28
Este comentario habia sido moderado ( JO DEEEEEEEEEEEEER ¡¡¡ ) así que lo publico de nuevo editado para que pueda leerse… ya que os resultará interesante:
No. Atentos a lo siguiente por que cambia todo bastante:
MovieHole ha podido leer los dos guiones de Spidy (Spiderman 4 y Spiderman Reboot) y esto es lo que había/hay:
SPIDERMAN 4:
- Peter y MJ tienen un niño.
- Vulturess (El Buitre en femenino) está en el guión, a petición del estudio
- Vulturess no es más que un pa stiche de la Gata Negra
- El Buitre es el editor del Daily Bugle.
- El guión es una p u t a m i e r d a.
- Raimi había perdido esperanza en el proyecto.
- El estudio quería un TERCER villano.
- Anne Hathaway estaba apartada del proyecto.
SPIDERMAN REBOOT:
- El guión es mucho mejor que el de Spiderman 4.
- El guión está completo, y fue finalizado al mismo tiempo que el de SM4, obligando al estudio a comparar los dos.
- El guión era un “Plan B” por si Raimi se iba.
- Se describe al guión como “Más El Caballero Oscuro que Spiderman”.
- Será la primera parte de una nueva trilogía.
- El objetivo es eliminar lo “suave”: no hay humor y es un tono serio.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:31
“Pero es que si van a hacer una peli de origenes, para adolescentes en el instituto desde el principio, esos ya no sirven, son demasiado viejos según Sony.”
Cierto, lo cual es una lástima por que son clavados…. pero bueno, quien sabe…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:32
por mi de P*TA MADRE!!!!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:34
Por lo menos ya hay un guion preliminar,ahora solo hay que buscar gente competente y un director confiable.asi estaremos listos para filmar
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:43
- Se describe al guión como “Más El Caballero Oscuro que Spiderman”.
- El objetivo es eliminar lo “suave”: no hay humor y es un tono serio.
Y luego dicen que quieren ser fieles, que tiene de parecido Batman con Spiderman?
Y van a volver a quitar los chascarrillos, los chistes frente a los villanos y el carácter optimista, en contra de las cosas malas que le pasan, de Spiderman
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:45
Si se quiere hacer una película mas seria y menos “suave” basandose en el éxito del Caballero oscuro ( y teniendo en cuenta el desarrollo del personaje de Rachel Dowes en la película de Batman. ) no dudeis que verémos toda los sucedido con Gwen Stacy…
…Ya lo veréis, tiempo al tiempo.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:47
“no dudeis que verémos toda los sucedido con Gwen Stacy… ” ojala…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:50
Por lo visto puede salir algo interesante, pero es que me he habituado tanto a
los actores de las primeras partes, llevo tanta nostalgia encima, es que c o ñ o lo que no pueden hacer es hacer el reboot sólo 5 años después de la última parte… es que ahora… no sé.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:52
buf! yo me olvide de maguire y dunst desde la 2ª… es que para mi, la unica que merece la pena es la 1ª.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:54
Bien! REBOOT!!! Von Krolock. Que dios te oiga, si lo hacen en tono serio puede ser brutal!!! Buah! Ya estoy viendo a Venom y Matanza destrozando a la peña xDD
Martes 12 de Enero de 2010 a las 18:59
Pues a mi la primera no me terminó de molar tanto… primero y ante todo por el reparto, le resta -50 a la película. Luego por la recreacción del duendo, que no solo no era para nada acertada ( el tan comentado power ranger verde… ) sino por que además no resultaba nada carismático o intimidador… vamos, el enemigo me pareció muy mediocre para tratarse del duende. Y si a eso añadimos algún que otro detallito “ChOf” como ese spiderman sobre esa hipertítanica bandera americana al viento…. pues.
Solo salvo parte de la segunda, por que Alfred Molina fué lo único acertado junto con J.J Jameson de el reparto de las 3 películas… y aun así, tampoco reconocí al octopus de los comics mas allá de las peleas… especialmente en el final con ese cambio de bando.
Y de la 3 mejor ni hablemos…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 19:02
Vaya, si va a ser tan pegado a Batman que salga con el traje negro de una vez. SpiderMan si sus monologos no es un spidy completo, lo siento pero asi siempre lo he visto. Y eso de que todo se base en TDK es tonto, spiderman no es de caracter seco como batman, a este ultimo esa formula le funciona y vaya que le funciono.
Yo no se si sera buena o mala la nueva spiderman o si mañana saldra la noticia que la 4 si va, con todo y el perico verde de villano.
No se sabe a ciencia cierta que se traeran ni quien es el director o los actores, pero la desicion de hacerla de cero me parece bien, superman debio haber hecho lo mismo, a batman le funciono aun cuando Begins es algo aburrida su secuela se ha convertido en culto, sin saber si mañana vuelva robin y nuevamente la arruine y la tengan que hacer de nuevo.
Mientras estos personajes vendan los haran una y otra vez. Si te gustaron las anterior sigue fiel a ellas si te gustan las nuevan bienvenidas sean. Yo soy fiel a la Batman de Burton y aun cuando hay nuevas que aportan cosas buenas como malas no deja de gustarme y la veo cuando quiero.
Saludos.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 19:02
bueno, lo que me importa es que vuelvo a estar ilusionado con el trepamuros… yupiiii!!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 19:30
aqui no hay por donde….
lo unico deficiente en la saga spiderman es kirsten dunst y tobey mcguire…….kirsten porque ya cansa que la secuestren y no tenga peso en la saga y tobey porque hizo trisas el personaje de parker en la tercera, permitiendose bailar como gay en un bar al ritmo del jazz
pero….no se puede recuperar aquel tobey de la primera entrega, ese chico “normal” que hacia de spiderman sin pretender ser una gran estrella? porque no? solo necesitan un buen guion y presion sobre sam raimi…..y dunst? no puede volver a sus actuaciones de la primera parte donde al menos era carismatica? que acaso el estudio no puede darle una oportunidad?
porque esta claro de que se puedan sustituir a tobey y kirsten pero…..j.k. Simmons? en su mejor papel de toda su carrera? a Rosemary Harris? a Alfred Molina? a Willen Dafoe? a James Franco?
veo muchos buenos actores que le dieron fuerza a sus personajes y que ahora serán interpretados por otros que no sabemos si iran a quedar mejor
y ni hablar de los aspectos tecnicos… la fotografia de spiderman 1 me parecia hermosa, comiquera, bastante fiel al universo (la 2 no tanto) el traje de spidey de esta franquicia vieja se ira para darle paso a otra porqueria que se les saldra de la manga para hacerlo guay, o peor que agarren cualquiera de los nuevos universos…. que todas esas secuencias de accon marca raimi se esfumen, esas que tanto me gustaban en spiderman 1 y 2 y que en la tercera a pesar de sus errores seguian intactas……la bso de elfman que tanto pero tanto ha identificado a spiderman hasta convertirse en su sello personal por encima de aquel clasico de la tv (se que elfman no sigue desde spiderman 2, pero bien podrian usarlo)
hay tantas cosas que no merecen ir a la basura solo por tener una 3era entrega no tan buena…. permitiria que raimi a bandonara porque con ello volveria elfman y se daria frescura al estilo potter en cada entrega pero….
la verdad preferiria en el peor de los casos, hecho el reinicio que se hiciera al estilo hulk de leterrier: unos creditos iniciales bastante molones que muestren el origen fugazmente y luego empezar en el espectaculo pirotecnico y recargado de cgi para no perder horas de metraje explicando quien es spidey y como lo consiguió…….ya lo sabemos, tampoco nada de instituto, eso aburre, no por el comic (el comic tenia mucho de adolescencia) sino por la mala influencia que tienen los estudios en estos tiempos gracias a cosas del estilo twilight y high school musical. yo preferiria entonces empezar con cosas nuevas pero no de cero… actores e historia independiente pero no origenes
de verdad, aburriria bastante
Martes 12 de Enero de 2010 a las 19:45
“porque esta claro de que se puedan sustituir a tobey y kirsten pero…..j.k. Simmons? en su mejor papel de toda su carrera? a Rosemary Harris? a Alfred Molina? a Willen Dafoe? a James Franco?”
Ahí tienes al Joker de Heath Ledger y al futuro Freddie Krueger de Jackie Earle Haley…
Todos los actores mencionados pueden ir al cajón de cabeza…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 19:49
“hay tantas cosas que no merecen ir a la basura” es que no van a ir a la basura!!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:04
Lo bueno de esta noticia: otros actores nuevos y haber si esta vez eligen mejor, sobretodo en el de M.J. lo malo de esta noticia: se pierde J.K. Simmons como J. Jonah Jameson una lastima, reiniciar esta franquicia con tan poco tiempo es arriesgado como poco, esperanzas de este iluso que suscribe: que de verdad se curren el guión y hagan una película como dios manda ya sea con Spiderman de adolescente o como adulto. siempre lo eh dicho y siempre lo diré una película basada en un comic de superhéroes y más si es famoso, tiene material de sobra para hacer una película apta para todos los gustos, solo falta que los que la hagan tengan ese interés por querer hacer las cosas bien.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:06
dr. indy. crees que dejaran a todos los detalles que pertenecen a la trilogia de raimi?????
lo dudo. los lanzaran a la mi**erda cuanto antes posible
von krolock: a mi dafoe me parecio un personaje acertadisimo e insuperable, y molina mas todavia, el simmons tambien me parece que es insutituible, ese señor es el jonah delos comics calcadito en un ser humano.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:07
insustituible*
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:11
A mi también el JJ Jameson me parece insuperable y no sólo fisicamente sino en actuación y demás y el ejemplo del Joker de Ledger no me vale porque antes que él no habia un Joker perfecto, porke jack nicolson hacia de jack nicolson.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:14
Nadie es insustituitble… nadie. Y se ha demostrado en varias ocasiones. El dogmatismo en el cine simplemente no existe.
Nadie es Dios, nadie es intocable, nadie es irremplazable…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:17
A mi Jack Nicholson me parece que hizo un grandísimo Joker. Y esto es casi unánime… aunque claro, para gustos…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:20
pestana, queria decir que todo eso no se ira a la basura porque va seguir existiendo en la actual trilogia… no van a desaparecer.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:21
Y aun en el supuesto e hipotético caso de que J.K Simmons sea insustituible, vale la pena sacrificar al personaje y poner a un J.J Jameson menos con tal de tener un Peter Parker y una Mary Jane Watson en condiciones.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:21
“A mi Jack Nicholson me parece que hizo un grandísimo Joker.” a mi tambien, sin duda.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:21
Hombre claro que lo pueden sustituir pero para peor.
Pero si ya vereis las criticas feroces que habrá cuando se anuncie el reparto ya…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:23
Quería decir un “J.J Jameson menor”… no menos
se ve que me he vuelto disléxico derrepente… O_o
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:32
GENIAL. Simplemente GENIAL. Aplauso a los de la Sony por querer enmendar su error.
Ahora mi siguiente sueño sería que hicieran un acuerdo con Marvel Comic para poder incluir al nuevo Spiderman en su Avengers.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:32
Que manía tiene la peña de ser agorera antes de ver los resultados. Aún quedan dos años para que se estrene. Esperad por lo menos a que haya un triste trailer para decir que el apocalipsis se avecina.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 20:33
Para mí, como diría cierto expresidente: “Ni bueno ni malo, sino todo lo contrario”
No es tan bueno dada las expectativas que se habían generado para la cuarta entrega, pensando la mayoría en un tipo de “redención” por habernos dado la basura de “Spiderman 3″ y el Venom de cuarta categoría que entró con calzador a la historia. Además de que el riesgo de no haber dado descanso a la franquicia, como en el caso de Batman, probablemente repercuta en un producto hecho al vapor.
No es tan malo dadas las posibilidades de que se le de un nuevo enfoque a la historia, sin necesariamente recurrir a la línea argumental clásica de los comics, pero utilizando la base del universo “Ultimate”. Inclusive de la oportunidad de corregir los errores en el casting, con el plus de un guión maduro y mejor estructurado.
Y el todo lo contrario queda en una gran incógnita de qué es lo que va a hacer la Sony en la toma de decisiones de director, casting, así como villanos. Lo único que pido es que no muevan para nada a los actores que conforman el equipo de trabajo del diario “El Clarín” (salvo al hermano de Raimi, por obvias razones)
Saludos.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 21:02
que lo dirija el nolan lol, de todas maneras con nolan dirigiendo en la pelis comics va a rifar =D, aunque no muy fiel a comic.
PD: si es un reebot, ni modo, era de esperarse, por mal actuacion y dirigida D:
Martes 12 de Enero de 2010 a las 21:04
“que lo dirija el nolan lol, de todas maneras con nolan dirigiendo en la pelis comics va a rifar =D, aunque no muy fiel a comic.
PD: si es un reebot, ni modo, era de esperarse, por mal actuacion y dirigida D:”
¿¿ El cualo ?? O_o
Martes 12 de Enero de 2010 a las 21:28
BUHAHAHAHAHAHAHA
von, me he quedado = que tu.
nos habla con acertijos.
me gusta…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 23:02
Cualquiera que haya leido un comic de Spiderman, sabia que ese bodrio de Raimi no era Spiderman, ahora, mi casting para el reboot:
PETER PARKER: JAMES RODAY (PSYCH)
MARY JANE: EMILY DESCHANNEL (BONES)
DUENDE VERDE: HUGH LAURIE (HOUSE MD)
DUENDE VERDE JR: SAM WORTHIGTON
MAS NADA!
Martes 12 de Enero de 2010 a las 23:05
Y Jack Nicholson como el Joker, era solamente un payaso idiota con pistola, que bailaba y cantaba sin mayor gracia…Pero Ledger hizo al payaso psicopata tal como debia ser. PUNTO
Martes 12 de Enero de 2010 a las 23:39
me quiero volver chango¡¡¡¡ X___X pues mal muuuuuy mal ¡¡ listo si quieren cambien al director y el guion…pero un reinicio y cambio de actores???? listo hasta acepto el cambio de actores…pero un reinicio¡¡¡ otra vez todo….paso¡¡ ..hagan como superman que hicieron desde donde ese quedo la otra ¬¬
bueno aun asi..paso…
Martes 12 de Enero de 2010 a las 23:44
Yo, sinceramente, no se por qué cojonchis la gente está criticando el reboot sin conocer ABSOLUTAMENTE NADA de lo que será en un principio.
Mejor dicho que criticar…….. ADIVINAR la historia de una manera que parece que algunos se han visto ya el reboot……..
A mi me parece bien que hagan un reboot. Está claro que es demasiado pronto tal vez, pero osti, tenía ganas de mandar a Sam Raimi a freir espárragos.
Que por mucho que digais Raimi se cargó la 3 el solito.
No quería meter a Venom y lo metió por presión. Eso todo lo que querais. Pero el hombre de arena de supervillano principal, que se carga al tio de Peter, que ocupa el 50% de la pelicula y que centra toda la historia en él…… el hombre de arena fue cosa de Raimi y prou….
Yo no tengo tampoco las esperanzas puestas en el reboot pero desde luego con que sea mejor que la 3 (facil) y ligeramente más entretenida que la 1 y la 2….. me sobra.
Ojala hagan un reinicio cojonudo, pues tambien, pero vamos que sea lo que Dios quiera.
Con tal de que me planten un Venom como dios manda y Spiderman sea más salao, me sobra.
No seais tan plastas y no lloriqueeis tanto que sois más pesados que los catalanes con el statut.
Martes 12 de Enero de 2010 a las 23:47
Opino lo mismo que pesta….que comentario mas acertado…
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 10:48
En la película tienen que aparecer los mismos puntazos que en Ultimate Spiderman. Por ejemplo, cuando se va a enfrentar por primera vez a Kingpin, Spidey le pide un momento pq quiere decirle algo, se saca un papel y lee “eres tan gordo que cuando andas para atrás suena un pitido” XDDDD Esas cosas no están en las películas y si funcionan (salvando las distancias) con John McClane, xq no con el trepamuros?
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 11:21
Tanto Ultimate, tanto Ultimate…
No hay nadie más aparte de mi que haya leído los comics de Spider-man de toda la vida? Spidey SIEMPRE ha sido un chistoso empedernido. Siempre. Y eso eché de menos cuando veía las otras tres películas. Creo que sumando los chistes que suelta en las 3 películas, suman 4 ó 5 ocurrencias.
Está claro que no puede soltar los monologazos que a veces se pega en los comics. Porque en una viñeta, mientras salta, ya te ha rapeado 300 Owneds.
Pero sí que podría vacilarlos más.
Es que es otra de las señas de identidad de este superhéroe, el cachondeo con el que se toma muchas veces su trabajo superheroico.
El único que lo supera es Masacre. Wade Wilson es como 100 veces más cómico y pasado de rosca que Spidey! :-P
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 11:29
Si y luego los piques entre Spiderman y Masacre son memorables.
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 11:33
Se podría hacer un post hablando de los cambios innecesarios que a veces hacen a la hora de trasladar a un superhéroe o personaje literario a la pantalla.
Porque es evidente que algunas cosas no hay manera de reflejarlas en el cine sin que sean ridículas, como muchas veces ha pasado con los trajes de según que superhéroes.
Pero luego hay muchas otras cosas que cambian porque sí, porque le salen de los huevos y de forma gratuita.
En el caso de Spidey es su sentido del humor, que lo han reducido a casi inexistente. Pero luego hay otros tantos superhéroes con casos mucho más sangrantes…
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 11:35
Un ejemplo de esto es el de Callisto, del universo mutante. Que pasó de esto:
http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/9357/x4-4%20morlocks.jpg
A esto:
http://img2.timeinc.net/ew/dynamic/imgs/060522/15288__callisto_l.jpg
Físicamente y en términos HOT, la cosa mejoró muchísimo. Pero el personaje era casi irreconocible, con apariencia y poderes mutantes que nada tenían que ver con el original…
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 15:07
Yo solo digo que del reboot no se va a acordar ni el tato
Sam es mucho Sam
Pocas veces más se van a utilizar directores de verdad para películas comerciales, una pena
A ver si lo de Robocop con Aronofsky cuaja
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 15:13
Es spiderman asi que la ire a ver, primero mientras no le cambien el traje como hace con otros heroes o se olvidan que usan mascaras o como otros que les ponen mas armadura que saint seiya, empezamos bien.
Bueno si es mala o buena la ire a ver al final y luego decidire si me quedo con la nueva o con las dos primeras, como me pasa con batman.
El nuevo joker esta bien, pero Nicholson le dio al joker la oportunidad de ver a ese payaso ser interpretado por grandes actores y a su manera es una gran interpretacion y lo que ayuda a Batman (burton) a ser una joya de las peliculas de superheroes. Sin Batman ni Blade en su tiempo aun estariamos viendo peliculas para television de superheroes.
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 16:30
No soy fan de Spiderman, es más, la primera parte me parece un truñaco impresionante, no obstante la tercera entrega, esa de la que todo fan echa pestes, a mi pareció la más lograda de la saga sin ser un peliculón y me gustó bastante. Veremos que hacen ahora….
Jueves 14 de Enero de 2010 a las 5:22
La 3 fue de lo mas bajo y saben porque? porque el estudio le dio muchas libertades a Raimi debido a el exito de las primeras 2, y ya ven lo q salio: Un peter parker q reflejaba su maldad bailando, un venom mal echo (q cabe decir q fue la unica gran condicion del estudioy que el raimi se encargo de estropear), una istoria pesima llena de mugrero.
Y ps cheqen lo q raimi qeria para la cuarta: uno de los peores villanos para protaginisar la pelicula (ni de segundon la arma), debido al poco carisma q este tiene y peor aun es qerer optar por este cuando hay villanos mucho mejores, como El duende naranga (el verde no pq no es posible debido ala mier** del guion de la 3 (pecado lo q tambien le isieron al duende verde, cosa q muchos no ablan mucho), o el mejor para mi: Carnaje y porq no Misterio o algun reinicio de venom.
El problema fue q raimi qeria imponer su voluntad de nuevo y ps la Sony aora le puso peros y debido a que no se podia llegar a un acuerdo ps lo corrieron, cabe decir q ya le traian ganas despues de lo q iso en la 3, q aunq casi logra $900 millones mundiales, a nivle local ”fracaso”, un increible oppening pero debido a las pesimas criticas la peli se quedo corta, y no logro las espectativas de la sony de pasar los $400 millones locales q la primera logro.
Me da gusto lo del reinicio porque asi pueden reparar todo el mugrero de la 3, y lo q mas me entusiasma es ver a Venom de nuevo y a Carnaje, q apuesto q en esta trilogia aran el capitulo de Spiderman-Venom-carnaje.
Jueves 14 de Enero de 2010 a las 5:29
y sobre lo q dice al inicio del reportaje ”gran error” ps la Sony y Raimi ya lo cometieron con la 3, y de continuar la saga como una 4 parte ps muchas istoria buensimas qedarian descartadas debido a lo q se iso en la 3, (digase relatos sobre el duende verde, o de eddy brook como venom, los cuales son los mas grandes villanos del Spidy) aparte se aorran varios millones q las divas Tobey y Cristen Dusnt pedian por volver, y pueden pobrar con nuevas caras muchos mas economicas.
Viernes 15 de Enero de 2010 a las 15:58
m m
Martes 19 de Enero de 2010 a las 5:10
ustedes no se dan cuenta q todas las comapñias con superheroes de marvel han estados quieriedo hacer reboot y justo despues de del estreno de iron man , hulk y el anuncio de la pelicula avenger. ya con avenger uno se da cuenta de algo grande pero todos esos rumores de reebot como los 4 fantasticos, daredevil, ghost rider y la creacio de otras pelicula para mi quieren entrelazar toda esa peliculas para hacer un evento mundial
Viernes 28 de Mayo de 2010 a las 4:43
no lo creo,creo haber leido que le pagaron a tobey mcguire una cifra con bastante ceros si hacia spiderman 4,5 y hasta 6 esto lo lei un par de semanas despues de los rumores de que tobey estaba confuso y que el solo habia firmado para hacer una trilogia.
Viernes 22 de Octubre de 2010 a las 2:00
Esto son mam…das deberas lo q no es q saber hacer, primero retrocer de nuevo la historia osea si q padre pero por favor ya lleban una secuela,si la cagaron en la tercera pero con esos disq talentos q traeran para la de como se llama Spide Man Reinicio,si pero reiniocio a la pobreza… siendo una de las peliculas con mayor exito lo destrozan asi de bnito, dos,otro elenco mmmmmmm no no no como veran nunca es lo mismo una continuacion o reinicio de una pelicula con otro protagonista pss ni hablar despues d todo s su regada de dinero y talento ala pelicula,asi es como terminan las glorias de oro pero se pierde el interes del seguimiento de “q pasara con el siguinte capitulo” de saber q pasara en la siguiente pelicula.
Q flojera de nuevo retomar desd un principio todo..
Martes 1 de Febrero de 2011 a las 1:00
Esta bien me parece excelente el spider-man actual siempre me parecio perdon por la palabra pero medio tarado, y no personifica bien al del comic, ademas la historias modificadas de las peliculas no me parecen bien estructuradas y dan lastima, en particular el hecho de que le salga tela de araña real por las muñecas me parace absurda, si nos basamos en fisiologia deberia salir por un lugar no muy agrdable a la vista.
Domingo 11 de Marzo de 2012 a las 13:32
Tengo 31 años. LLevo leyendo comics de Marvel desde los 10 años. Empezar, es cagarla. Para empezar han puesto a un guaperas de Peter Parker. El traje no es tan fiel como era el del Raimi. Y por lo que he visto, el Lagarto no se parece al de los comics. Esta nueva serie de peliculas serán a medio camino entre “Crepusculo” y “Luz de Luna” , y no va a seguir ni mucho menos el guión del comic.
Que las telarañas salieran de sus antebrazos fue un error, al igual que el traje del duende (tipo power rangers) y mezclar a Veneno con el Hombre de Arena. Pero por la experiencia de todo lo que se de los comics de Marvel, y lo que llevo viendo en sus adaptaciones…creedme..si de verdad sois fans de spiderman..con este reboot vais a llorar. Es un atraso. Simplemente tenían que haber cambiado de director. Y no le busqueis explicaciones: solo quieren empezar para volver a recaudar.
Domingo 11 de Marzo de 2012 a las 13:36
seeeee me olvidaba: Aunuqe sean mas baratas las nuevas caras que contraten, se volveran caras en la segunda peli y en la tercera volvera a pasar lo mismo. Nadie trabaja gratis, los productores lo saben de antemano, y no es excusas. Ya habría que contar con ello.