Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Wolverine 2′, Hugh Jackman trabaja ya en la secuela. Lobezno hablará japonés | Portada | ‘The Avengers’, ‘Captain America’…Leterrier se mete en todos los charcos »

‘Blade Runner’, la mejor película de ciencia ficción de la Historia del Cine

Jose Manuel Jiménez (HL) | 11 de Agosto de 2009 |

Según una encuesta realizada en Internet entre los usuarios del portal especializado totalscifionline.com, ‘Blane Runner’ es la mejor película del género de ciencia ficcción de todos los tiempos.

El largometraje dirigido por Ridley Scott y protagonizado por un jovencísimo Harrison Ford sigue causando furor entre los cinéfilos que se mueven en la Red.

A pesar del poco tirón que tuvo en taquilla allá por el año 1982, esta obra maestra se ha convertido en una cinta de culto de todos los que disfrutamos con el cine sci-fi. Hoy día es ampliamente considerada como un clásico moderno por su magnífica ambientación detallada y original, unos efectos especiales impensables en su tiempo y por adelantarse en plantear temas y preocupaciones fundamentales en el siglo XXI.

No obstante, la lista que ha salido de esa encuesta también incluye joyas de este género tan apreciado.

Sin ir mas lejos, ‘2001: una odisea en el espacio’, película estrenada en 1968, ocupa el segundo lugar del listado. Fue producida por Kubrick bajo el amparo de la compañía productora Metro Goldwyn Mayer y en el mismo año estuvo nominada, entre otros, al Oscar como mejor director, mejor guión original y mejor dirección artística. El único que logró fue el de la categoría de mejores efectos visuales.

La ficción de ‘Star Wars’, que inició su trilogía original en el año 1977 con George Lucas, queda en el tercer lugar, mientras que ‘Alien’ de 1979, también de Scott, consigue el cuarto puesto en la lista. Curioso que ‘Aliens’ (1986) se haya quedado en un lejano decimoquinto lugar.

Las películas más antiguas siguen siendo respetadas y conocidas por los votantes. El quinto puesto lo ocupa ‘Metropolis’, dirigida por Fritz Lang, cuya trama se desarrolla en una distopía urbana futurista. Este filme, que fue lanzado originalmente en el año de 1927, se lo considera uno de los máximos exponentes del expresionismo alemán en las artes cinematográficas.

Tras ella y, logrando el sexto lugar, se encuentra ‘Ultimátum a la Tierra’, el largometraje estrenado en 1951 y recientemente convertida en abominable remake con Keanu Reeves como protagonista.

‘Terminator’, dirigida por James Cameron, protagonizada por Arnold Schwarzenegger y estrenada en 1984, se alza con el séptimo lugar, mientras que ‘El planeta de los simios’ de 1968 es considerada como la octava mejor película de la Historia del Cine.

La ya mítica ‘E.T.’, coproducida y dirigida por Steven Spielberg, se sitúa en noveno lugar, y cierra el top en el décimo puesto ‘Solaris’, aquel filme de 1972 alejado del cine comercial que fue dirigida por Andréi Tarkovski, uno de los realizadores soviéticos más famosos y aclamados por la crítica. Con esta obra exploró la mente humana haciendo un viaje por el interior de uno mismo, enseñándonos el mundo de nuestros sueños y miedos mediante una enigmática historia de ciencia ficción.

Echo de menos en el top 10 alguna de la saga de ‘ Star Trek’, cuya segunda parte anda situada por el puesto decimonoveno, o ‘Matrix’, que se ha quedado en el vigésimoprimer lugar, o alguna de la saga de de ‘Mad Max’.

De todas formas supongo que para muchos de vosotros se habrán quedado injustamente algunas películas más fuera de las 10 mejores de todos los tiempos.


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas: , , , , , , , , ,

72 comentarios a '‘Blade Runner’, la mejor película de ciencia ficción de la Historia del Cine'

  1. skylar ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 5:39

    pues apra mi blade runner no es la gran cosa que dicen muchos

    para mi 2001 la mejor de ciencia ficcion que visto en mi vida
    jubrick es el maestro!!!

  2. luke ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 6:35

    wooow

    en realidad esperaba que alguna de matrix estuviera en el top 10

    en vez de la de star wars deberia ser la suegunda parte
    la de El imperio contraataca y tambien la de aliens en vez de la de alien
    y brazil es una blasfemia que no este en el top ten

    12 monos tambien deberia de estar

  3. eregorn ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 7:11

    Lo siento pero una pelicula que a dia de hoy sigue sacando versiones extendida, versiones alternativas, versiones para frikies, versiones para los incomprendidos y las que quedan. deberia de estar en la pelicula mas sacacuartos y el mayor timo de la historia. Lo que hace el fanatismo. Una de las peliculas que mas daño ha hecho al cine.

  4. Fallout ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 7:23

    Me gustaría saber quienes han sido los enquestados, no creo que hayan sido expertos en la materia (por mucho que digan, siempre se considerará a 2001 La obra maestra del género y lo digo sin que me encantara)

  5. Skydrow ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 7:27

    @ eregorn … de que o “cual ” hablas? mmm

  6. Radioboy ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 7:56

    Estás de guasa…

    Es una gran obra… pero las afirmaciones absolutas quedan tan ridículas

  7. Daver ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 9:13

    Quizás no sea del todo imparcial, porque para mi es y será la mejor película de ciencia ficción de la historia del cine (no diremos del cine en general, pero casi). Precisamente por eso, por sus ideas, realización y fuerza.

    Cuando la gente dice “Expertos en la materia” espero que no se consideren ellos mismos, ni que consideren expertos solamente los que no la pondrían como un hito del cine, porque en todas las escuelas de cine hablan de LA OBRA MAESTRA QUE HIZO RIDLEY SCOTT, BLADE RUNNER. Si hubiera/hubiese algún experto, sabría valorar cada j*DIDO plano de la peli que es una maravilla, sino, ESTUDIAD CINE para poder valorarla en su totalidad.

    d.

  8. Ozimandias ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 9:17

    Me alegro por Blade Runner, pero ¿Quién se puede tomar en serio una lista de mejores pelis cifi de la Historia en la que Star Wars se ha colado en el tercer puesto? Si ni siquiera se la puede llamar Cifi con la cara seria, que se parece más al Señor de los Anillos mal escrita que a Cifi de verdad.
    Al menos han tenido el buen juicio de no tener en el top 10 esa macarrada de Matrix. Supongo que la distancia del tiempo ha permitido a algunos empezar a valorarla como lo que es, disfrutable acción palomitera sin más.

  9. El Rubio ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 9:42

    Blade Runner es un pelicula de adelantada en su tiempo, como asi paso con Star War, el ranking es variable y no estan todas las mejores..

  10. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 9:55

    No estoy de acuerdo, Blade Runner no es la mejor peli Sci Fi. Y ahi faltan montones, entre ellas una de mis favoritas Minority Report, que tiene de casi todo visiones del fúturo, posibilidad de cambiar la historia, ciudad futurista, experimentos genéticos, robots, armas y todo aderezado con una trama de nóvela negra, que peliculón si señor. Despues esta Jurassic Park, Gattaca, The Abbyss, etc… si faltan montones.

  11. N3M3S1S ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 10:17

    “Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.”

    Sublime.

    Con respecto al ranking, bueno, solo opino que Blade Runner debía de estar ahí, ocupando el número uno. Las demás, no sé. Tal vez Matrix debería de estar ahí arriba tambien… Pero, ¿Minority Report? No gracias.
    StarWars, bueno, si tenemos en cuenta en todo lo que ha englobado la saga de George Lucas, es normal que esté arriba. Tened en cuenta que cuando se estreno la primera de las entregas fue toda una revolución, y os guste o no esa película creó escuela.
    Por el resto, no he visto todas las pelis del ranking y claro, pero vamos, que coincido con la clasificación en algunos puntos….
    Pero seguro que alguno dirá….

    “¡Lo habeis destruido todo! ¡Os maldigo! [...]“

  12. David-Bilbo ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 10:37

    Pues no, como a muchos de vosotros, Blade Runner no me parece la “genialidad” u “obra maestra” que dicen que es…
    Tal vez habría que colocar a 2001, pero no es mi favorita, ni mucho menos! es más, me parece un tostón de película, pero hay que reconocerla.
    En mi Top10 tengo en el número 1 a Contact, pero claro, esto no quiere decir que deba ser la mejor de la historia, es que simplemente es mi favorita de ciencia ficción de la historia (por lo menos hasta ahora).

  13. David-Bilbo ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 10:40

    Ah! y agrego lo que ya ha dicho alguien: Star Wars sci-fi ???? sí.. y yo soy la reina de Inglaterra, como se suele decir…

  14. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 10:42

    Claro yo he nombrado a Gattaca cuando tampoco me parece la leche. Me gustan mas Tron, Nivel 13, Matrix, Inteligencia Artificial, La guerra de los mundos, Frequency, El ataque de los clones, The Host, Yo Robot, Terminator 2, Dark City, cualquiera de estas me parecen mejores que Blade Runner, Gattaca o 2001.

  15. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 11:05

    Joo no se metan con mi Star Wars. Aguante Star Wars, Viva Star Wars, Arriba Star Wars!!!. XD.

  16. mondokoko ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 11:10

    Pues yo veo mas sci-fi star was que ET jajajaja

  17. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 11:18

    Claro para que una peli sea Sci fi tiene que estar relacionado con algo de la ciencia-ficción ya sea dentro de la temática Vida extraterrestre, viajes espaciales, distopias, experimentos genéticos(hay podría entrar las monsters movies pésimas o las pelis tipo Resident Evil, algo de ciencia-ficción tiene), viajes en el tiempo, robotica, dimensiones paralelas, falsas realidades, todo eso. Y Star Wars tiene viajes espaciales, extraterrestres, clonación, hablan de nanotecnologia, viajes a la velocidad de la luz, etc… Asi que aunque sea un film de aventuras con algo más de fantasía que ciencia ficción puede entrar en el terreno de la Sci Fi.

  18. CASCOSCURO ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 11:35

    Pues yo la bladerunner y 2001: una odisea en el espacio las tengo en mi lista de las mas aburridas de la historia del cine, para mi terminator, matrix, jurasic parck, yo robot, gataca y varias mas si que las considero de las mejores

  19. David-Bilbo ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 11:38

    Bueno Mont entonces estamos hablando de perspectiva, de la de cada uno. Porque para mí la película de ciencia ficción que entra en el terreno de la fantasía pierde la categoría de sci fi. De esta forma, aunque Star Wars contenga esos elementos que dices, no es “nuestra realidad” alterada, que es lo que me parece que define la sci fi.
    Pero como digo, es cosa de perspectiva.

  20. Mendes ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 12:04

    ¿Nadie se acuerda de la ( para mí magnifica ) The Fly? Cierto es que puede considerarse de terror, pero es ciencia-ficción. Una de mis películas preferidas de los ochenta.

    De la lista, pues ni Blade Runner ni 2001 me gustaron mucho. Para mí las mejores Matrix, Alien, Terminator 1 y 2 y la infravalorada La Guerra de los Mundos.

  21. Mrloki ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 12:27

    Star wars no es sci fi? ha claro olvidaba que es un musical…

  22. octopusmagnificens ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 12:33

    ¿Mad Max ciencia ficción?

  23. Al ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 13:50

    Mi preferida es Terminator (1 y 2, no puedo elegir), y por más que hace muchos años no miro Odisea del espacio, la pongo en segundo puesto.

  24. Xema ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 13:58

    En mi opinion la lista me parece mas que correcta y desde luego “Blade Runner” es una obra maestra y una de mis favoritas,meredido primer puesto.”2001 una odisea en el espacio” no me vais a creer,pero no he conseguido verla entera nunca,me duermo.”Star Wars” que decir de esta pelicula xD yo la hubiese puesto en segundo lugar.”Alien” me encanta y no se porque dicen que parece curioso que no fuera “Aliens” en su lugar,solo por ser de James Cameron? ni hablar, Scott es el rey,ademas de ser el origen de la saga.Sin embargo en lugar de “Terminator” si la hubiese sustituido por “Terminator 2″.El resto de la lista es discutible,yo hubiese añadido otras,Montblac ha mencionado algunas y si estuviera aqui Miguel Angel de seguro pondria a “Gattaca” de las primeras xDDD
    Otras olvidadas son “Horizonte Final”,”Pich Black”,”Sunshine”,”Encuentros en la tercera fase”,”Star Trek III:en busca de Spock” (tambien incluiria la nueva de Abrams) y por supuesto… “Transformers”!!!! juajuajuajua!!

  25. Xema ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 14:00

    PD: A la espera de ver “Distrito 9″ que pinta de put* madre!

  26. Xema ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 14:06

    Mas peliculas…”Hijo de los Hombres” (como pude olvidarla!!),”Planeta Rojo”,”12 Monos”,”Desafio Total”!!

  27. David-Bilbo ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 14:09

    La verdad Xema es que todas las que vais nombrando son fantásticas.

  28. David-Bilbo ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 14:09

    Perdón, con “fantásticas” no quiero decir de género fantástico, sino que son geniales jeje.

  29. alexxx ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 15:06

    blade runner podra tener todo eso k dicen de buenos efectos adelantada a su tiempo los mejores planos ksi esto k si una joya que si solo para los expertos en cine pues yo no soy ningun experto ni nada pero ami me a aburrido como no tienes idea apenas la pude terminar de ver no se me esperaba otra cosa y no fue asi

  30. MegaMan X ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 15:12

    Creo que B.R. es una buena pelicula, a mi parecer no la mejor de este genero pero mi miembro de las SCI FI legendarias, porque cualquier amante de este genero debe de verla por regla, para hacer un concepto de donde nacio lo que vemos hoy en dia, hay que admitir que sin BR, star wars, aliens, entre otras, el cine de este genero actual no existiria, matrix nunca se hubiera hecho como la conocemos. Gracias a su aporte tenemos estas nuevas obras de este genero, creo que el puesto es tambien dado por aporte.

  31. Daswoin ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 15:20

    SI bien Alien cominza la saga y es excelente en el genero de suspenso y abrio una nueva era en el cine, con esta criatura tan original, y aterradora, porque si bien Starwars tenia mas variedad alienigena, eran mas sosos y simpaticones, alien es como dicen por ahi de p$%a madre, la de Cameron Aliens fue para mi, la mejor de las 4, la manero como el maneja todo los aspectos de la peli, la innovacion con la reina Alien, los soldados, el protagonismo de Ripley, las naves, en fin todo todo fue fue fenomenal.
    Y coincido que Terminator 2 fue superior a la 1, marco un hits.
    Saludotes!!!
    PD: ja ja ja ja ja ja, buena esa Xema, te ganas el premio al mejor chiste del día, con eso de meter a Transformers XD

  32. the taker ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 15:25

    vaya subnormaladas xD , Q SIGA EL ESPECTACULO SEÑORES!

  33. sirbob ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 15:31

    Esta lista no esta mal, estoy casi de acuerdo con ella . Es cierto que primero pondria a 2001 y en segundo lugar a blade Runner y ademas en esa lista faltan (para mi) pelis como la mitica triología de regreso al futuro , THX 1138, Matrix ( la primera solo) e incluso me atrevo a decir la de el efecto mariposa.

  34. sirbob ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 15:33

    Ah y tambien falta una peli de nuestra cosecha , la de Abre los ojos

  35. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 16:02

    Es verdad Abre los ojos es Sci Fi, buen aporte. Xema ya me has tenido que provocar precisamente alquile Transformers pensando que era Ciencia Ficción de la buena que hoy en día no abunda por desgracia, dentro de poco desaparece como el Western o el Peplum, bueno y ya sabemos todo con lo que me encontre, un truñaco de los gordos.

  36. del-futuro.blogspot ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 16:22

    Creo que no podemos olvidarnos de Total recall de Paul Veroheven (1990) en donde al protagonista le implantaban recuerdos de viajes que eran tan reales como cualquier recuerdo. En mi blog hablo de esto y otras cosillas futuristas

  37. nowseed ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 16:28

    Aprovecho este interesante post para opinar abiertamente que Blade Runner me parece una película sobrevalorada. Es cierto que la ambientación es genial, los efectos visuales y la fotografía son excelentes, pero el desarrollo de la cinta es irregular, y no me transmitió lo que me han transmitido otros muchos filmes de ciencia ficción. Si tuviera que colocar algún filme en el primer lugar, sería 2001: Una Odisea del Espacio (OBRA MAESTRA de la ciencia ficción y filme que se encuentra entre mis favoritos). The Matrix, Terminator 2, Regreso al Futuro y Alien también las colocaría entre los primeros puestos. Hijos de los Hombres me parece un peliculón impresionante, pero no sé si incluirla en la categoría de ciencia ficción (más que nada por su realismo y cercanía a nuestro mundo actual, a pesar de estar contextualizada en un hipotético 2027).

    Saludos

  38. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 16:42

    Hijo de los hombres si se puede incluir porque es una mirada hipotetica sobre el futuro de la humanidad.

  39. mondokoko ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 16:47

    Yo no solo incluiria “hijos de los hombres” como ciencia ficcion, si no que tambien la pondria como una de las mejores del genero.

  40. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 16:52

    Amén. Yo haria mi top 10 pero es muy díficil el orden. Pero si estaría Hijos de los hombres entre esas diez. A por cierto, acuerdense de Equilibrium.

  41. nowseed ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 17:01

    Buen aporte Monty. La vi hace unos 5 o 6 años (cuando aún no estaba del todo acostumbrado a ver películas en V.O.S) y me encantó. Por ese entonces Christian Bale era casi un desconocido para mi y la verdad es que el filme me gustó mucho. Increíble que no se estrenara en los cines españoles, y más increible que fuera el año pasado (si no recuerdo mal) cuando se editó en DVD.

  42. claudia ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 18:03

    “Blade Runder”, bien conocida tambien al libro de Philip K. Dick como: ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, es una de mis favoritas, es una obra de arte en ciencia ficcion (opinion personal), y la trama es una belleza, Dios y su protagonista Harrison Ford ni se diga, gran actor, wooaa ¡Que Hooombre!. Una maravilla de verdad, ¡Que pelicula!, ¡En una gran epoca!. Seguida despues como por si llamarlas presecuelas por: “Total Recall” (Desafío total por Paul Verhoeven, 1990) basada en la novela “Podemos recordarlo todo por usted”, en la cual fue protagonista Arnold Schwarzenegger y en el 2002 con “Minority Report” (EL Informe de la minoria o Sentencia Previa), protagonizada por el bello Tom Cruise. Mas o menos asi.

  43. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 18:09

    Claudia no es por nada, pero hablamos de grandes films de la Sci fi o de actores apuestos?.

  44. claudia ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 18:19

    Deja el machismoo, que en otros noticias me he tenido que “calar”, los comentarios de muchos de ustedes hacia la actriz “Monica Bellucci” (y no precisamente de lo buena actriz) y pare de contar otras mass..Dios, ustedes no soportan nada. Sean condescendientes, “Gracias”.

  45. David-Bilbo ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 18:33

    Mont tío no te pongas así con la chica… ha dado una pequeña opinión suya en relación con los actores.. Si me dices que su comentario trata solo del físico de Ford o Cruise.. pero es una pequeña opinion que ha añadido a sus gustos cinematográficos. Parece que ya estabas cabreado antes de leerlo (no te ofendas si no es así, pero has dado esa imagen). Paz amigos!

  46. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 18:47

    David para nada amigo no estaba cabreado, que imagen tienes de mi hombre. Simplemente quería aportar un poco de humor. Para nada quiero más peleas que la verdad estoy contento que por fin en un post se pueda hablar de cine. Felicidades Hannibal por el post la temática es buena y gracias a los comentaristas por hablar de cine de Sci Fi.

  47. David-Bilbo ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 18:52

    Ah okok. Entonces añade un :) o ^^ para saber que vas con buen rollo tío, que por internet se malinterpretan las frases y todo eso…
    Así pues, sigamos hablando de sci fi.

  48. Mendes ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 18:56

    He visto que The Fly está en el 31. Es una de mis películas favoritas y Jeff Goldblum está espectacular durante todo el metraje. El maquillaje ese tan repulsivo, genial. Y que decir de la música.
    Me encantan esas películas en las que se centran en un personaje que va mutando física y psíquicamente.

  49. blackbriar ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 18:59

    Se que a lo mejor alguien me daria una os+ia si me tuviera delante, pero amo El imperio del fuego de Christian Bale… aunque no se en que lugar de mi ranking estaria.
    Lo que si tengo claro es que no creo que Jurassic Park sea una pelicula de ciencia ficcion, sino de aventuras o fantastica o algo asi… eso si, sea del genero que sea, estará en el NUMERO 1.

  50. Mendes ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 19:20

    blackbriar, Jurassic Park está considerada de ciencia-ficción, porque se cuenta como un grupo de genéticos logran hallar ADN de dinosaurio y llenar los huecos con el de rana. Se trata de un avance en ciencia, es decir
    ciencia-ficción.

  51. Mangafan ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 19:24

    Yo no la pude ver en su momento, asi que cuando salio en DVD la compre y que decir que me decepciono un poquito, me la esperaba mucho mejor y más compleja. Pese a todo esta muy bien.

  52. Roberto ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 20:38

    Sin dudas Blade Runner es un icono del cina de sci-fi…. lo mejor de todo es la ambientacion en conjunto con la banda sonora de Vangelis. Al dia de hoy la sigue mirando cada tanto en DVD con el home theatre a todo volumen.

  53. Fallout ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 21:24

    Daver, sé que mi comentario llega un poco tarde, pero mejor tarde que nunca: Claramente lo de “Experto en materia” va dirigido a mí. Bueno, para empezar, no soy ningun “experto en materia”, pero la valoración de la película hecha por ti está centrada en lo visual, en lo estético y en su trascdendencia posterior. Como dije antes, prefiero Blade Runner a 2001 en algunos aspectos, pero por favor, que nadie me diga que no a tenido una importancia mayor ésta última que Blade Runner (que repito, la tuvo). Además, los enquestados són gente corriente como todos nosotros, que categorizan la película subjetivamente. Con lo de experto en materia me refiero a gente que se dedica al cine, sobre todo en su vertiente histórico-cultural. Yo, no me dedico profesionalmente, pero dedico mi tiempo libre al séptimo arte, és lo que más amo, lo que más anhelo, en lo que quiero verme convertido cuando sea más maduro. Y repito, busca dónde quieras y preguntáselo a quien quieras (que tenga conocimiento objetivo del tema, por supuesto). Blade Runner és una obra maestra, pero no és la santa santorum del género, el altar está reservado para el señor Kubrick, me guste o no, és así.

  54. José Manuel Jimenez (HL) ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 22:09

    Gracias querido Montblanc por tus felicitaciones.

    Un placer contemplar que nuestro blog está tan concurrido en estos días de vacaciones y playa.

    Un saludo.

  55. Ingrod ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 22:36

    La verdad, Fallout, un verdadero experto no hace santa santoruns y lo que te diria es que eso de las listas es entretenido pero que no significa nada en realidad.

    Yo tambien tengo alguna idea de cine, y te dire que vista hoy 2001 se hace aburrida por tener una lentitud narrativa insoportable para el publico medio actual. De la misma forma Blade Runner tuvo su momento de gloria cinefila hace unos años, pero ahora parece que todo el mundo se apunta a la moda de decir que esta “sobrevalorada” y quedar guais. El tiempo no pasa en balde, y vista hoy el tratamiento, FX y ambientacion ya no parecen tan increibles como por ejemplo en los 90s. A estas alturas el estilo de hace cine de los 80s ya empieza a verse tambien “lento e irregular”, pero al valorar una pelicula tambien hay que ponerse en la epoca en que fue hecha.

    El problema de Blade Runner es que la gente espera una pelicula de accion con toques sci-fi en plan Matrix o Equilibriun, con Harrison Ford haciendo de heroe, y se encuentra con una pelicula de oscura ciencia ficcion con Ford haciendo de antiheroe. Justo las mismas razones por las que no triunfo de publico en los 80s, cuando todo el mundo esperaba ver otro Han Solo. Ahora en una peli de este tipo la gente espera a Neo, accion y FX, que es a lo que ahora la gente llama ciencia ficcion.

    Tambien tendemos a valor mas peliculas mas cercanas en el tiempo y mas conocidas.

    Blade Runner tuvo su influencia sobretodo en el subgenero cyberpunk, marco la forma de ambientar muchas peliculas de ciencia ficcion y de otros generos, y su filosofia es tan interesante y ambigua como la de 2001. Es obvio que luego Scott no ha tenido una carrera tan solida y prestigiosa como Kubrik, y que la influencia de 2001 en el cine es incuestionable, pero para mi Blade Runner es una obra perfectamente equiparable a 2001, si no en influencia si en calidad. Una vez pasado cierto umbral de calidad, las listas son absurdas.

  56. Fallout ha comentado:

    Martes 11 de Agosto de 2009 a las 23:23

    Y dale, que no és mi opinión ni soy un experto en cine ni tengo una idea ni memeces de esas (si és que te refieres a eso, si no, acepta mis disculpas), sólo digo lo que está escrito en los libros. Ya he dicho que me gustó más Blade…bueno vale más que me quede calladito, es de noche y me estoy durmiendo así que en boca cerrada no entran moscas. Y sí, las listas són como bien dices algo subjetivo, de importancia banal. Buenas noches.

  57. Ceci... ha comentado:

    Miércoles 12 de Agosto de 2009 a las 2:23

    Indudablemente Blade Runner se merece el primer puesto,por
    ser una obra maestra,un clasico.La madre de todos los films
    de ciencia ficcion.Aunque antes mi preferida de todos los
    tiempos es Terminator1,Terminator 2.Por cierto,por que
    algunos comentaristas de arriba no la tienen como un gran film
    a Terminator 1??..siendo que es una joyita,la mas oscura y
    apocaliptica de la saga.

  58. Sants ha comentado:

    Miércoles 12 de Agosto de 2009 a las 3:00

    No se que decir,pero en mi opinion las mejores peliculas de ciencia ficcion que he visto son 2001:Odisea en el espacio esa si fue la pionera del genero ficcion en el cine y de ahi cintas como Blade Runner,Total Recall,Alien (pos a mi las 4 me encantaron) y recientemente la Poco Nombrada Moon que tiene a Sam Rockwell como protagonista.

    Esas si son pelis de ficcion verdadera no Cho rra das como Matrix.

    Cintas como Sunshine,Minority Report,Star Trek (Incluida la de Abrahams), Star Wars , I.A inteligencia artificial , Terminator.
    Son salidas de esas escuelas pero todas son unos peliculones.

  59. the taker ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 17:37

    la pelicula de stanley kubrik la eliminaria de la faz de la tierra, por pretenciosa , vacua y aburrida, xq esa pelicula es A-BU-RRI-DA joer, si esa pèlicula es la mejor de todas las hechas bajo tematica sci-fi, apaga y vamonos, bueno mejor , apago y me voy, enga chao

  60. INQUISIDOR ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 21:43

    Nada caballero, pues ya se lo digo yo…

    2001 es la obra maestra de la ciencia ficción. Lamentablemente corresponde al tipo de ciencia ficción que menos éxito tiene en la pantalla, la llamada Ciencia Ficción hard, que es la mas ceñida al desarrollo de determinados conceptos científicos y filosóficos.

    No me parece 2001 un peñazo pretencioso. Personalmente la considero una película tremendamente estimulante y llena de elementos que la hacen una absoluta maravilla aislada de todo lo que se haya hecho antes o despues. Lamentablemente hoy en dia se premia la vacuidad y se valora la ambición como pretenciosidad.

    Me parece demencial tildar de patochada aburrida una pelicula que trata de temas como: La dificultad de los viajes en el espacio, la evolución humana, la posible influencia alienigena en dicha evolución, la deshumanización de las relaciones, la dependencia de la tecnologia, la lucha entre el hombre y la máquina, la inteligencia artificial y su amenaza y la incapacidad del ser humano de entablar un discurso con una civilización que es demasiado desarrollada e inentendible para su capacidad. Eso es ciencia ficción pura.

    Pero a parte de eso, creo que es la película que de forma mas apabullante le sumerge a uno en lo que realmente debe ser enfrentarse al vacio total del espacio.
    En muchas películas se muestra como un lugar de paso, pero aquí se aprecia como lo que es, un abismo sin fin que causa vertigo puro.

    La polemica con Star Wars…bueno, la verdad es que como se dice por ahí, STAR WARS no es ciencia ficción pura. Es cine de aventuras con un entorno de ciencia ficción (como pasa con MAD MAX, que es un western postapocaliptico, por poner un ejemplo). Se que suena paradojico, pero no lo es para nada.

    La ciencia ficción aborda temas digamosle mas humanistas (MINORITY REPORT el desarrollo de la vigilancia de los seres humanos, MATRIX la realidad virtual y el sometimiento del ser humano a la máquina, GATTACA el desarrollo de la ciencia genética y su influencia en el desarrollo humano, SOLARIS y STALKER la incapacidad de dialogar con seres superiores que somos incapaces de comprender, etc).
    Todo esto tiene una alta raigambre en lo que es la ciencia ficción literaria. Pero ya no me voy a meter ahí.
    Solo repetir que Star Wars es una película de aventuras, como lo es DUNE (con la diferencia que esta última trata asuntos de mayor calado en la novela, cuando la famosa saga galáctica se limita al entretenimiento puro y duro…lo que está fenomenal, no me malinterpreten). Aquí estariamos en el subgenero de la Space Opera.

    No he visto la lista integra de las mejores películas de ciencia ficción, pero debieran estar clásicos como PLANETA PROHIBIDO, EL EXPERIMENTO DEL DOCTOR QUATERMASS (las tres partes), CUANDO EL DESTINO NOS ALCANCE (SOILENT GREEN), NAVES SILENCIOSAS (SILENT RUNNING), WEST WORLD…
    Mas actuales, me agradó mucho SHINING (ya disculpo el final trafullero y todo) HORIZONTE FINAL (lo mejor que ha hecho el Sr. Andersón…casi lo único bueno) y la muy denostada por la complejidad de su historia PRIMER (ciencia ficción de la mejor con cuatro duros y 0 efectos especiales).

    Bueno, espero que Taker no me tache ahora a mí de pretencioso…Jajajajaja.
    Venga, un saludo.

  61. INQUISIDOR ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 21:46

    Chicos…creo que vuestro sistema de moderación se está volviendo bastante sensibloide, puñetero y lento.

    Yo que hago una defensa de 2001…y vaya premio la moderación.

    Taker…me ha vencido el maldito Ghost in the Machine.

  62. the taker ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 22:03

    xD inquisidor a mi tb me la jugo hoy el ghost in the pc , ya me parecia a mi q usted era de los de kubrik de toda la vida, pues a mi no me gusto nada odisea, la vi hace no mucho y reconozco q tiene una primera hora bastante destacable, sobretodo en apartados tecnicos, toda la recreacion del espacio y de la nave me parece genial, pero una vez q pasan todas esas primeras impresiones y empieza la pelicula, cuando hal 9000 cierra la escotilla y el astronauta tiene q volver a entrar y tal, la pelicula se muere en el mas negro de los tedios y cuando empieza a viajar por el hiperespacio (10 minutos viendo luces de neon) ya ni le cuento, q en fin, q esa pelicula estara bien y estara sujeta a toda clase de opiniones subjetivas, pero q no me la comparen con un ejercicio sublime de cine policiaco futurista como blade runner xq me subo por las paredes la pelicula de ridley scott me parece infinitamente superior en todo absolutamente. por cierto se me habia olvidado la parte en q desenchufan al ordenador y se pone a divagar durante 20 minutos, llegando incluso hasta cantar una cancion (?¿) xD, SALUDOS terricola

  63. N.MONTBLANC ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 23:48

    Matrix es mucho mejor que eso.

  64. Sants ha comentado:

    Miércoles 19 de Agosto de 2009 a las 0:46

    N Montblanc Matrix 1 es medio salvable las secuelas son on terribla Co ña zo

  65. N.MONTBLANC ha comentado:

    Miércoles 19 de Agosto de 2009 a las 0:51

    Coño son 3 peliculas, porque siempre la meten en mismo saco???. Yo hablo de la primera indudablemente.

  66. the taker !! ha comentado:

    Miércoles 19 de Agosto de 2009 a las 16:14

    yo creo q todo eso que usted ve en esa pelicula, señor inquisidor , es mas debido a que usted lo quiera ver , que a que kubrik lo haya querido enseñar. es como el que habla mucho y dice poco. pero tb puede suceder q yo sea demasiado lelo como para entender dicha joya del septimo arte.

  67. INQUISIDOR ha comentado:

    Miércoles 19 de Agosto de 2009 a las 18:20

    JaJaJa…para nada.

    Que a mi me llegue esta película de determinada manera no significa que sea yo mas listo ni tonto. Otras películas hay que me dan explicaciones increibles y yo no las interpreto de esa manera o considero un truño sin mas, y no considero por ello que mi visión sea menos válida (aunque siempre estoy atento…me gusta descubrir cosas que se me escapan, y suelo dar segundas oportunidades si lo merece).

    Ahora, soy de los que prefieren ese tipo de películas que amas u odias, sin medias tintas. Lo normal ahora es buscar la aprobación masiva, gustar a casi todo el mundo, pero no te agarran para siempre ni te dejan hueya. Por eso digo que prefiero la pretenciosidad a la vacuidad. Pero esto último está hoy dia mejor visto que lo otro.
    Wilde decia “Cada triunfo realizado crea un enemigo. Para ser popular hay que ser una mediocridad”. Lamentablemente hoy en dia la mediocridad campa por sus anchas, y grandes maravillas pasan de tapadillo.

    Por otro lado se suele decir que una obra, en cuanto llega al público, deja de ser de su autor, cobra vida propia y adquiere nuevas interpretaciones que van mas allá de lo buscado por su director.
    A eso no es ajeno BLADE RUNNER, que si en algo destaca es en la cantidad de lecturas y nuevas interpretaciones que va ganando con el tiempo, muchas muy alejadas de lo que tenia en mente el director seguramente.
    Esa es una capacidad que solo poseen las mas grandes obras.

    A este respecto me viene a la cabeza (salvando las distancias) los audiocomentarios de Soderber y James Cameron en el DVD de SOLARIS (voy a SPOILEAR, advierto) sobre el final de la película.

    Antes de colisionar la estación orbital contra la masa de Solaris, se aparece ante el doctor Kelvin el doble del hijo muerto de uno de los anteriores inquilinos de la estación, el cual le tiende la mano.
    Bien, esto se interpretaba como que Solaris intentaba comunicarse a través de dicha imagen con el doctor Kelvin, tendiendole la mano hacia una nueva vida, buscando una especie de comprensión (el tema principal de SOLARIS de Stanislaw Lem es la imposibilidad de comunicarse con seres cuya existencia puede ser totalmente diferente de la humana…como decir que una hormiga jamás podria iniciar un dialogo con un humano).

    Pues bien, a Soderber le comentó una espectadora que el chico simbolizaba el hijo que nunca pudo tener con su mujer muerta, y que le ofrecia una nueva vida en que rehacerlo todo y tener cabida.
    Cameron se quedaba sorprendido en el audiocomentario y remarcaba lo que ya dije…una buena película que ofrece ideas está siempre abierta y crece mas allá de lo que pudiera imaginar el autor.

    De todas maneras, buena parte de los puntos que trata 2001 ya se encontraban en el cuento de C. Clark “EL CENTINELA”, y fueron desarrollados conscientemente. A Kubrick se le podrán achacar muchas cosas, pero no que se tomara sus proyectos a la ligera, que no se trabajase las historias y no le diera vueltas a cada punto del proyecto. Una cualidad que poseen pocos directores.

    Y ahora me bajo del pulpito y dejo de sermonear.
    Un saludo mozos y mozas.

  68. the taker !! ha comentado:

    Miércoles 19 de Agosto de 2009 a las 19:27

    a mi kubrik no me dice nada salvo en pocas ocasiones, una de ellas es ciertamente en la chaqueta metalica, pero es q yo soy muy de cine belico y es imposible no rendirse ante dicha cinta. como veo q usted lee a oscar wilde, le voy a decir tb una cosa q escribio en uno de sus libros “todo arte es a la vez superficie y simbolo, por eso los que entran debajo de la superficie y leen el simbolo lo hacen por su cuenta y riesgo” y para acabar tb dice “todo arte es perfectamente inutil”. yo creo q el señor kubrik pretendia demasiado en su visiones cinematograficas y especialmente en 2001 consiguio cocinar un guiso q a todo el mundo supo diferente y otros no les paso de la garganta, y eso no puedo decir q sea una virtud o un defecto. simplemente me deja indiferente, lo que quiero decir es, si usted ve todas esas cosas en esa pelicula es poruqe usted las ve asi, tenga seguro q habra gente q no vea lo mismo o vea otras cosas. me doy cuenta de q es lo mismo q usted decia, el arte esta sujeto al espectador.
    saludos
    por cierto, me gusta eyes wide shut tb xD y dicen q es la peor del señor.

  69. the taker !! ha comentado:

    Miércoles 19 de Agosto de 2009 a las 19:36

    a proposito de blade runner, no estoy de acuerdo con su teoria de las interpretaciones, es una pelicula con un argumento diafano y lineal, la pelicula es supuestamente de las mejores, por la realizacion, sus personajes, su argumento, fotografia, etc etc , en cuanto interpretaciones yo creo q solo cabe una y es la reflexion que los personajes replicantes invitan a tomar subrrepticiamente, ¿donde esta el alma humana, en tener un corazon bombeando sangre en el pecho, o en tener una entidad psicologica individual y autoconsciente?, esa es el quid tanto en el libro como en la pelicula, espero q no se refiera a lo del final con el unicornio de papiroflexia y deckard.
    una vez mas saludos.

  70. Fallout ha comentado:

    Miércoles 19 de Agosto de 2009 a las 20:17

    Estas són el tipo de discusiones que sí considero oportunas. Inquisidor y Taker, han demostrado rebatir al contrario sin ningún tipo de altercado, les felicito caballeros, són un ejemplo a seguir. (lo de las citas ha estado cojonudo). Ya pueden pasar a la siguiente prueba: hablar de Transformers 2 sin decir una sola palabra en contra de la película. Qué, chungo verdad?

  71. sergut ha comentado:

    Jueves 10 de Septiembre de 2009 a las 23:28

    Para mi blader runner se merece ese puesto sobradamente, puede que este muy reñida con 2001. Hoy en día La gente tiende a valorar más los efectos especiales que otra cosa y eso no define una película que sea buena o mala, el verdadero cine, el cine de calidad es aquel que va más allá de lo que ves en la pantalla y Blade Runner lo consigue con creces, los personajes, lo que te intentan contar, lo que propone sin decirlo directamente, Blade Runner no lo olvidemos es una obra maestra no por su continente sino por su contenido, es tan rica en materia filosófica, trata temas con una inteligencia abrumador, de donde vengo, a donde voy, el miedo a la muerte, cuanto tiempo me queda, la moral genética, el querer vivir más,….. siendo una película muy visual es a la vez una película con mucha profundidad. Ademáss es una película atemporal, no pasa el tiempo para ella porque mezcla elementos del futuro con los del pasado, para mi la mejor pelicula que se ha hecho jamás, la he visto tantas veces…..

    Es normal que haya gente que la vea y no le guste, a mi la primera vez no me gusto, pero la 2º cambió mi opinion totalmente, a la 3º ya me emocione, hay que verla varias veces porque con una única vez se te escapan muchas cosas, la gente espera saltos, artes marciales, FX, todo por lo aires, eso no es buen cine, puede que sea más comercial y venda más pero no es mejor en cuanto a calidad.

    Que haya gente que diga que Matrix o Terminator la pondría primero da una idea del poco gusto que se tiene y de la poca idea que hay de cine por aqui.

    Como dijo José Luis Garci cuando presentaba el programa que grande es el cine (donde sólo se emitian películas consideradas muy buenas por gente verdaderamente experta): “Blade Runner es el verdadero arte, es imposible cogerla porque se te escapa de las manos”

  72. Alejandro ha comentado:

    Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 4:02

    Sin duda alguna,una obra maestra del género y del cine en general,a mí la versión que me gusta más,es la original,con la voz en off de Deckard.
    Ahora,para mí es la 2da.mejor película de Ciencia Ficción de la historia,la primera es 2001:Odisea del Espacio.
    Un saludo.Alejandro.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.