« 30 segundos de un corto, 10% de ‘Partly Cloudy’ | Portada | Ahora sÃ, de buena calidad: trailer de ‘H2: Halloween 2′ »
‘Bioshock’, frenazo por dinero
Jorge Rubio (BW) | 25 de Abril de 2009 |
Que un proyecto tenga atado a Gore Verbinski es suficiente como para atraer la atención del público, ávido de comprobar si el director sigue la estela de su trilogÃa ‘Piratas del Caribe’, pero si además sumamos que el film es una adaptación de un videojuego bastante popular, la expectación es máxima. Que todo se vaya al traste es una contrariedad y una señal de falta de confianza.
Variety.com es la primera que se hace eco del susto que se ha pegado la Universal cuando se ha visto en medio de la preproducción de ‘Bioshock’ y las cuentas no salÃa. Que un blockbuster sobre pase los 100 millones de presupuesto no es noticia, pero que se acerque a los 160 millones es algo a considerar muy seriamente. El Estudio ha puesto pies en polvorosa y deja a la Take Two Interactive Software, productora del film, con dos palmos de narices.
Que la Universal ponga el freno no significa que no vaya a hacerse como ocurrió con Peter Jackson, que acabó tirándose los trastos con Microsoft por ‘Halo’. En Take Two se asegura que todo seguirá adelante pero la cuestión radica en si lo harán con la Universal por menos dinero o con otro Estudio por el mismo, aunque ya les aviso que no vayan a la Fox, que no están para muchos trotes.
‘Bioshock’ tiene guión de John Logan (’El Aviador’, ‘Sweeney Todd’) y estaba preparándose para comenzar el rodaje en Los Angeles con tentativa de estreno en el 2.010. Ahora se plantea la posibilidad de trasladar la filmación a un paÃs con menos impuestos (Australia, por ejemplo) o retocar el guión para minimizar las escenas con costes muy altos, pero seguramente al 2.010 no llegan.
Si a Steven Spielberg le escatimaron el presupuesto de ‘Tintin’, qué no le van a decir a Verbinski por mucho ‘Pirata’ que le avale.
- VÃa Pic | ps3trophiesguides.com
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: BioShock, Gore-Verbinski, Halo, Peter-Jackson
24 comentarios a '‘Bioshock’, frenazo por dinero'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 19:17
Bueno…otra mas de juegos… ¿cuantas llevamos que han fracasado?
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 19:48
Ya me huele a fracaso y lamentablemente Skydrow se planean muchas pelis mas basadas en videojuegos Ejemplo Gears Of War,Planet Lost,God Of War,Manhunt 1 y 2, Zeld,Etc
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 19:49
Joder… esos 2700 millones que saco con la trologia de los piratas deberian ser aval mas que suficiente para que le diesen ese dinero, que ultimamente todos los años hay peliculas mas caras.
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 20:49
pues la verdad creo que necesitan ese dinero si quieren reproducir fielmente la ciudad submaria de Rapture… el que haya jugado al juego lo entendera muy bien porque lo digo…
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 22:18
Pues si,,, como esperen hacer esta pelicula con 100 millones la llevan clara xD
Los 150 no se los quita nadie. O lo aceptan o que no lo hagan xD
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 23:55
Veremos, pero espero que la acaben, con Gore me parece que va bien todos, a ver que sale al final…
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 0:31
Dios, juegazo que bueno que es, ya veremos como es la pelicula
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 0:32
Señores estais hablando de una maestra de los videojuegos a todos los niveles,no sera una simple adaptacion y una decepcion mas (eso espero) como “Hitman”,”Alone in the dark”,”Max Pain”,etc…Aqui se esta poniendo pasta a mansalva,ya que esta adaptacion lo requiere si se quiere ser fiel (los que han jugado saben de lo que hablo) y cuentan con un director competente (para mi si),al menos se que en el aspecto tecnico sera impecable.
No me extraña el elevadisimo presupuesto ya que esta ambientada en una ciudad bajo el oceano en los años 50,el videojuego tenia multiples escenarios y un diseño de produccion exquisito y elaborado.Tambien contara con muchisimos efectos visuales y criaturas.Dios!!.. no veo el dia en que vea a un poderoso “big daddy” en imagen real,le tengo ganas a esta pelicula.
Pd: la segunda parte del videojuego saldra a la venta a finales de año…aaaaaagggrr (babeando).
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 2:06
esto no tiene nada que ver con esta pelicula: parece que el personaje que hace Dominic Monagham en origenes wolverine ya no se llama Beak sino que ahora es ”Chris Branley/Bolt” el mutante que controla la electricidad.
Me parece muy acertada la decision, porque el personaje Beak no se parece en nada a lo que hace en la pelicula, ni siquiera tiene su forma de ave.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 9:50
Pues miedo da, por que la verdad, quede muy decepcionado, la propuesta era muy interesante pero estaba mal llevado y mal acabado (cosas que no terminan de meterte en la historia como que el prota sea tan plano, que los jefes sean tan cutres que son el mismo enemigo standar pero con una minima modificación y algunos ni eso, o acabados tecnicos cutres como los movimientos o el modelado de personajes, por mencionar algunas cosas) y es una lastima por que por culpa de esas y otras cosas no me llegue a meter del todo en el papel y lo complete pero me dejo muy frio, salvo el final bueno que es cojonudo y muy emotivo.
El que la peli este teniendo estos problemas da mal rollo, por que la historia del juego, la ambientación y demas bien llevado podria ser la leche. Lo que pasa es que realmente 160 millones hoy en dia es un riesgo muy gordo, y o estas seguro de lo que haces y lo haces bien o te puedes llevar el hostiazo padre. A la orden del dia esta que cualquier cosa que sobrepase los 100 millones puede suponer un riesgo total.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 9:56
Por cierto, odio que se utilice la palabra “tentativa” al traducir “tentative”, deja muy mal al que escribe por que no significa lo que quiere decir que es “prevista” cuando tentativa solo tiene cuatro significados (segun la rae) que es “probar”, “acción de intentar”, “examen previo que se hacia en algunas universidades” o un “delito no consumado con medios externos”, nada de previsiones.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 13:55
Todas las adaptaciones de juegos a cine han fracasado , aunque para mi la de Resident Evil 1 estuvo bien, y las otras regulares, pero luego no he visto una que valga la pena, aunque a mi me gusten todas XD, yo soy claro, yo veo todas y todas me gustan XD, pero on sirven.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 14:34
Bioshock podrÃa ser una obra maestra plasmado en cine. Pero para que eso suceda el guión tiene que ser maduro y detallista. Y sÃ, han de gastarse una pasta para que sea buena. Si quieren que tenga buenos efectos, un currado vestuario, maquillaje, fotografÃa… con menos de 150 millones serÃa imposible.
Asà que no escatimen. Y que la hagan seria, por favor. Lo suplico. Que se tomen es serio por una vez lo de adaptar un videojuego. Pero es que este merece la pena. Espero que sea la primera adaptación “decente”.
Ya no pido más.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 14:50
skydrow, hitman fue buena, y silent hill tb, mucho, es incluso una buena pelicula de terror, tb tenemos la primera parte de mortal kombat a mediados de los 90 q no esuvo mal del todo…yo pienso q de vez en cuando algo se hace bien, pero la dinamica general es q las adaptaciones son horrendas, house of the dead, alone in th dark, max payne…(mierda he dicho dos de uwe boll jajjajjajjaja)
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 15:19
Por favor jajaja la mejor adaptacion de un juego a sido y sera (de momento) SILENT HILL
Tecnicamente no tiene desperdicio: los decorados, la musika , el makillaje e incluso los encuadres de camara parecen sakados del juego. Respeta el origina como ninguna otra adaptacion de un videojuego lo ha hecho. Incluso el final SPOILER hace imposible que sepueda llevar a la pantalla el 3º juego y puede resultar un poko konfuso, si. Pero es un final que plasma de una manera perfecta la melancolia y pesimismo que impregna toda la saga del silent hill FIN SPOILER
Ademas aunque no acojona como el juego (eso es imposible) logra transmitir la angustia y el mal royo del original.
Tendra sus fallo (que los tiene y alguno mas bien grave xD) pero es complikao conseguir una pelicula tan buena y respetuosa con el juego en el que se basa. Y mas viendo el panorama de adaptaciones que hay ultimamente
Pero claro, Christopher gans era fan de la saga xD no se yo si Gore Verbinski habra jugado alguna vez a “bioshock” en su vida. Espero que si por que eso se nota y mucho en el resultado final del film
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 17:30
Silent Hill fue una muy buena adaptacion,diria que la mejor adaptacion de un juego al cine,al menos en fidelidad.No se si Gore a jugado a Bioshock,pero si se ha involucrado en el proyecto es porque seguro que lo conoce y se siente atraido por su historia y su gran potencial para adaptarlo a la gran pantalla.Yo desde luego confio en el y creo que saldra algo bueno de todo esto.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 17:45
bioshock es la tipica trama q pega muy bien en un videojuego , pero q en una pelicula quedaria absurda, sino tiempo al tiempo.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 19:35
Totalmente deacuerdo con lo de Silent Hill, aunque el final es peor, en general es una adaptación más que respetable. Llevo ya varios años esperando que la saquen en Blu-ray fuera de USA.
En cuando a lo de que una peli basada en Bioshock podria quedar absurda… quizás tengas razón, pero tambien haciendo unas pequeñas modificaciones y demas podria ser muy buena. Lo cierto es que me la imagino y… bufff, habria que plasmar ciertas cosas de forma más sutil (como la locura del doctor ese) para que no quede en plan serie b.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 21:34
Lo malo de los videojuegos y el cine es que el cine todo es narrativa o acción en secuencias, mientras que los videojuegos son mucho desarrollo de jugabilidad en los nÃveles y no hay sino cuatro o cinco videos cinematográficos para meter un poco de historia. Voy a poner por ejemplo el Devil May Cry, ese juego el primero cuando salio para Playstation 2, me cautivo digamos que es un juego que te puede durar como mucho 10 horas y que no sirve para pasarselo muchas veces, pero yo no me atreverÃa a venderlo porque es una obra maestra para mÃ. Escenarios, presentación de menús, jugabilidad, música, el prota, los videos, la historia todo me gustó, pero despues la serie de anime que sacaron la aborrezco, y pienso que es porque no se parece en nada al videojuego y mezclan demasiados personajes que no aparecen en él por lo que la peli estarÃa descartada.
Martes 28 de Abril de 2009 a las 0:48
Si Nolan fuese el director le darÃan presupuesto infinito…
Martes 28 de Abril de 2009 a las 1:39
Ah caramba!!!…Nolan es dios!?…jua!…es que a mi me han encantado:Batman Begins,Batman the dark knight,pero Memento fue horrible,nunca entendi porque la llaman “maravilla”…bueno,a mi no me gusto para nada esa pelicula,pero aun asi es un buen director.Como la definicion “dios” es descabellada para referirse al talento de un director,mas bien seria maestro,no?…y para maestro me parece que le sienta mejor a(para mi gusto,claro)David Lynch.
Martes 28 de Abril de 2009 a las 6:34
q no te gusto memento???? MEMENTO ES NOLAN, NOLAN ES MEMENTO,NOLAN NOLAN NOLAN…xDDD
Martes 28 de Abril de 2009 a las 8:53
Hey Ceci como que no te gusto Memento Si es una maravilla,Por esa peli Christopher nolan Fue nominado al oscar por mejor guionista.Davidtaker Que opinas De Insommia eso si es otro peliculon tambien,en total Nolan es interesante y me gustaria que dirigiese una adaptacion de videojuego. Ejemplo Lost Planet : Extreme Condition con un presupuesto de 300 millones y la mano de nolan seria lo mas fiel a un videojuego
Martes 28 de Abril de 2009 a las 13:15
Por partes:
1. Como soy creyente el término Dios no se le puede aplicar a ningún director.
2. No os metaÃs con Ceci cada cuál tienes sus gustos. A mà Memento me gustó pero Imsonia me parece la más floja que tiene Nolan y no por eso debo ser también crucificado, ¿no?.
3. David Lynch puede ser buen director pero no es un gran contador de historias, ya que la gente o se duerme con su cine o no lo entiende. Para mà maestros se le puede llamar a Cameron o a Spieldberg que sabe contar muy bien sus historias.
4. El único proyecto que tengo un poco de esperanza a que salga bien es EL PRÃNCIPE DE PERSIA y eso que no me gusta la elección de Jake Gyllenghal como protagonista, pero que el guionista de la peli sea el mismo del videojuego me da un poco de confianza.
5. ¡Viva Nolan! Nolan, Nolan, Nolan… XDDD.