« ‘Prince of Persia: The Sands of Time’, trailer internacional B. Más trepidante … lo que mejora un buen montaje | Portada | ‘Darfur’ y ‘Storm’ trailers: Uwe Boll nos amenaza una y otra vez »
‘Batman & Robin’, el film ‘más importante jamás hecho basado en un cómic’
Jorge Rubio (BW) | 3 de Noviembre de 2009 |
Hace unos días lo leí, y quería retomar tan magna afirmación. Quien la hace no es ningún alto ejecutivo de la Warner, que tendría guasa, sino uno de la empresa rival, la Marvel, que lo hace a las buenas, sin hurgar en la herida…
El Presidente de la Marvel Studios, Kevin Feige, en una entrevista mantenida con Los Angeles Times sobre los próximos proyectos del Estudio aseguró que ‘Batman & Robin’, estrenada en 1.997 debería haber sido aplaudida por ser un bodrio y ello por una simple razón, que la verdad tiene su lógica aplastante:
Puede ser la película más importante jamás hecha sobre un cómic. Era tan mala que provocó una nueva forma de hacer las cosas. Dio la oportunidad de hacer adaptaciones de ‘X-Men’ y ‘Spiderman’ que respetaban el material y la fuente original, evitando ser ‘cutres’.
El artículo se hacía eco igualmente de unas declaraciones del guionista del film, Akiva Goldsman (’Soy Leyenda’, ‘Yo, Robot’, ‘El Código Da Vinci’), de hace tiempo que afirmaba que ‘Lo que tenía ‘Batman & Robin’ es que las emociones no eran reales. La peor cosa que se puede hacer con una adaptación de cómic es querer crearla como un dibujo animado. Todavía tengo que dar muchas explicaciones por aquella película.‘
Quizás Goldsman pueda redimirse con el reboot que escribe de ‘Los 4 Fantásticos’.
Así, y a pesar de que ‘Batman & Robin’ recaudó en todo el mundo 238 millones de dólares, su presupuesto de 125 no fue cubierto en los USA y su director Joel Schumacher sufrió todo tipo de iras sobre el film: George Clooney era una mala elección, a Alicia Silverstone se le llamó ‘Fatgirl’ y los efectos especiales eran de saldo. Pasaron 8 años hasta que la Warner se lanzara de nuevo al personaje con Christopher Nolan, afortunadamente.
¿Un desastre cinematográfico como revulsivo para posteriores películas del mismo género?, puede ser, pero no todas han sido ‘The Dark Knight’ o ‘Spiderman 2′, que adaptaciones infumables, haberlas haylas. Esto es Hollywood.
- Vía Pic | img.listal.com
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Akiva Goldsman, Batman & Robin, Joel Schumacher, Kevin Feige, Los-4-Fantásticos
48 comentarios a '‘Batman & Robin’, el film ‘más importante jamás hecho basado en un cómic’'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 13:44
Oh sí… por eso Daredevil, Ghost Rider o Los 4 fantásticos han salido tan bien…
Batman & Robin es un bodrio pero ni los efectos especiales eran de saldo ni Silverstone estaba gorda (que sea un actriz horrible es otra cosa)
Hay suficientes cosas malas en esa película como para ir inventándose falsos motivos. Eso sí, Clooney penoso como Batman.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 14:07
Estoy de acuerdo, si Schumacher no hubiera hecho una de las pelis más malas de la historia (duele el triple si es encima una adaptación de tu superhéroe favorito) no se hubiera llegado a ese nivel de exigencia como el caso de Begins, TDK, Hulk, Iron Man o Watchmen.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 14:22
Yo estoy muy de acuerdo. Creo que las críticas tan negativas sobre la película (ojo, es mala de narices pero compré la edición especial porque soy absoluto fanático de Batman jajajajjaaj) han ayudado a que a la hora de hacer una nueva película sobre superhéroes todos fueran con mas cuidadito para no cometer el error de convertirse en una nueva Batman y Robin.
Y afirmo que desde entonces no ha salido ninguna película de superhéroes tan mala (alguna se le ha acercado peligrosamente como Catwoman o Electra…) Curiosamente ha sido Batman el personaje que mejor parado ha salido en el posterior relanzamiento del superhéroe en manos de Nolan.
Hablando de todo un poco, para cuando narices piensa mr. Nolan decir algo sobre la tercera entrega? Ya acabó Inception hace tiempo, podría dar alguna info ¿¿no??
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 14:24
¿X-Men no es cutre?
Digamos que X2 se salva de la quema, pero la 1 y la 3 bastante malitas (igual que las de Spidy).
Que la Marvel se calle y aprenda de sus propios bodrios, que los hay a montones (Además de las que dice Moriarty, yo agregaría Electra, Punisher - las 2-, entre otras)
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 14:57
Spiderman 2 está muy sobrevalorada y no nos engañemos X3 es la que más acción tiene y la más divertida e incluso la más fiel a los cómics.
Demonios si es en la 3 donde de verdad parecen la patrulla x (todos en linea luchando contra el ejercito de magneto) y no unos universitarios luchando contra una secta!.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 15:17
Por Schumacher tenemos la saga de Nolan, por lo que le estoy agradecido. Pero si se vuelve a colocar detrás de una camara en la saga del murcielago no me hago responsable de mis actos.
Aún tengo pesadillas con la escena en la que Batman saca la Mastercard (nunca salgo de la Batcueva sin ella)
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 15:19
Nolan ya aviso que hasta que no acabo inception no iba a expresarse con respecto a batman ni ningun otro proyecto. Tienen que ver que la filmacion ya se hizo, pero viene todo el trabajo de post.-produccion y promocion. Asi que noticias de Batman 3 no vamos a tener al menos hasta julio, que se estrene inception y esperemos Nolan ya decida algo…
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 15:26
Se me va a hacer más eterno la espera hasta junio y la confirmación de Nolan que algunos la espera hasta el 18 de diciembre para ver Avatar.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 15:28
Yo esa peli la vi en su estreno en los USA, ademas, cuando fui a Universal Estudio todavía estaban los decorados de la pelicula que se estaban desmontando, y la verdad, era mala de cojones. A decir verdad no recuerdo ninguna peli buena/entretenida ese verano, solo una de Jackie Chan que previamente los americanos habian masacrado cambiando la OST y más cosas.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 16:04
Pues vaya noticia, la verdad hemos tenido que tragarnos BATMAN & ROBIN hasta tal punto como un purgante en la industria filmografica, y sí, ese de Marvel como que tiene razón lo malo es que también debería ser autocrítico con algunas de sus obras llevadas al cine.
Nolan, danos noticias, please!
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 16:23
yo no suelo quejarme nunca de marvel la verdad, pero considero que DC tiene historias mas interesantes que contar y mas variadas, marvel tiene superheroes que conocemos todos pero muchas veces deberian cerrar la boca y no criticar las cosas de los demas cuando tienen tantos bodrios a sus espaldas y que seguramente no lo solucionaran con un reboot.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 16:24
Me ha gustao la reflexion del articulo;
pero luego me ha gustao la reflexion de Moriarty. XD.
asi que no se. XD
pero bodrios siempre van a existir…
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 16:28
Lo mas feo de Batman & Robin era su traje ejejje
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 16:29
jajajajaja si eso es verdad mmm… que paso entonces con Spiderman 3? jajajaja teniendo esa terrible peli (Batman y Robin) como es que se llego a la concepcion de Spiderman 3, si las dos anteriores habian sido mas que decentes?, Gosth Rider?, Electra?, La segunda de los 4 fantasticos?, quiza la marvel necesita incentivos para hacer buenas pelis, sino miremos, ok luego de la muerte de Batman en Batman y Robin, la Marvel pudo salir del hueco en que estaba, y hiso pelis decentes como X-Men 1, luego la supertaquillera Spiderman, la cual se comvirtio en el nuevo Batman, es decir era el heroe de moda (70s Superman, finales de 80s y 90s Batman, 2001-2007 aqui ya le hacia competecia Batman que habia vuelto en 2005 aunque no tan fuerte como en la decada pasada, pero se agradecia una peli tan decente como begins, luego fue el desmadrazo de Spiderman con su tercera parte en 2007. luego en 2008 el retorno del rey Batman vuelve en una secuala immemorable de la que se hablara por mucho tiempo mas, es el superheroe de moda, el que nunca debio caer, el que debe quedarse por siempre, aunque iroman dio sus mejores golpes, no fue rival de The Dark Knight, quedando el hombre de hierro en un sgundo lugar desbancando tambien a Spiderman), luego la marvel tuvo sus bajones, y parece que Batman Begins le dio la inspiracion que necesitaba, despues de la caida de Spiderman, tan caricaturezca como Batman y Robin, pensaron en tomar ciertos rasgos de Begins para traer a su heroe olvidado Ironman, y les resulto, mas la Batman los volveria a impresionar con la seguna entrega del Hombre murcielago de este nuevo milenio, haciendo envidiar a todos, y en la actualidad coimenzando a tomar como base para sus futuras adaptaciones comiqueras, mas dignas, habra que esperar, Ironman 2 eta a la puerta y me da curiosidad saber como la han adaptado, aunque conociendolos seguiran con el estilo de lam primera ya que les dio muy buenos resultados, y tiene otro arsenal de heroes esperando asi como muchos innesesarios reboots de muchos de sus personajes.
PD: quien dice que los esfectos de Batman y Robin eran malos?, si eran buenisimos, pero es el claro ejemplo de que los efectos no hacen una buena peli no?, nuevamente veace Spiderman 3 la cual tambien tuvo buenos efectos pero mal guion.
Saludotes!!!
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 18:27
Estoy con N. Montblanc. La espera para Avatar es dura, pero diría que será mas duro esperar a saber algo de Batman 3. T_T
Yo creo que DC tal y como dicen arriba, tiene historias mas interesantes que contar, y por lo pronto Batman es junto a Spiderman (aunque me quedo con Batman) quien tiene villanos mas interesantes y de los que se puede sacar mas jugo. Yo creo que lo que ha hecho Nolan es imposible de reproducir en otro superhéroe dado que Batman es el único personaje que se puede llevar a una realidad mucho mas cercana… por aquello de que no tiene ningún superpoder.
Creo que si se emplea la misma formula con otro superhéroe puede quedar bastante cutre… por eso casi prefiero que no traten de mostrar un superhéroe en versión hiperrealista si no es absolutamente efectivo (como lo fue con el Batman de Nolan), de lo contrario, una película que se toma demasiado en serio a si misma, teniendo a un protagonista vestido con mallas… sería contraproducente y acaba quedando demasiado ridículo.
A lo que voy con mi reflexión… es que yo creo que todos somos conscientes de que Batman Begins sentó las bases para una nueva visión del superhéroe, y se ha tratado de adaptar a muchos otros, que si bien a mi modo de ver ha resultado positivo en general… creo que pensándolo fríamente, lo que Nolan ha hecho con Batman, es porque el personaje también permitía tal tratamiento, de modo que no significa que todos puedan ser concebidos bajo un filtro de hiperrealismo en la gran pantalla.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 18:40
Tenia 15 años cuando la vi, quede traumado por los pesones de Batman y Robin y el culo de George Clooney en toda la pantalla, guag!!! Gracias a Dios que envio a su profeta Nolan para hacer el milagro.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 18:52
Venga Julius Caesar que tenemos la misma edad XD, y compartimos traumas, como olvidar ese horrible trasero y todas las cosas horribles de esta peli, George Clooney mal Batman, aun peor de Adam West ya que aquel en su tiempo fue un pegue.
Saludotes!!!
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 19:12
Daswoin, el tochaco que has escrito no hay por donde cogerlo XDDDD no me refiero a que no tengas razon en lo que parece ser que quieres decir, sino en que tienes un manejo y un arte de la prosa que son… “envidiables”… XDDDD me ha costado descifrarlo y todo, ¡¡como a los mejores autores!! XDDDDDDDDD
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 19:46
Daswoin escribe en prosa, verso, cifrado lo que le pongan por delante JAJAJA.
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 20:35
ejejejej como a los mejores autores ejeej
Martes 3 de Noviembre de 2009 a las 21:07
Gracias amigos XD, lo cierto es que sin Batman & Robin no habria Begins, y la cosa no habria ido tan bien, ya que Nolan no hubiera podido tener la oportunidad de mostrarnos su vision, asi que por ese lado, Gracias Joel Schumacher por provocar el reincio de la saga del Caballero de la Noche :D
Saludotes!!!
PD: nunca crei darle las gracias a Schumy :S jajajajajaj
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 0:12
Pues según opinó Neyebur, pues, no me extraña esa parte que mencionó, mas bien, fue mi parte mas cómica. Yo cuando vi la de Batman y Robin lo único que me gustó fue a Bane (el que actuaba o hacia, como lo quieran llamar). Saludos.
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 1:35
Wao Batman y Robin, lo mas triste que fue la primera pelicula en que envite a mi mama al cine luego de ahorrar…Que recuerdo jajaja.
Aun sigo pensando que las del maestro Burton son las mejores peliculas donde batman no se queda atras de los villanos, como ha pasado con nolan, y no digo que sean malas, sino que la primera es algo aburrida y la segunda sino fuera por el joker no hubiera sido buena.
Lo mejor de Batman y Robin fue ver a Gobernador como Dr Frezze, le quedaba el papel pero eso lo unico bueno de alli de principio a fin fue como ver el batman de los 60. —Robin pasame el bati-repelente de tiburones—
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 2:37
Creo que Clooney si tenia buena pinta como Batman, aunque el traje y la película no lo ayudaron mucho.
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 4:13
El problema de batman y robin fue todo en general por culpa de la warner y Akiva Goldsman,y si la peli hubiera recaudado un poco mas estuvieramos en una dictadura Schumacher.
y una pregunta general Por que Batman Forever corrio mejor Suerte que B y R
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 10:06
el problema de batman y robin es que las armaduras tenian pezones, la iluminacion y los decoados parecian de una peli porno y los potagonistas estaban horribls todos ajajaja
Eso si, es una de las peliculas que mas chistes malos tiene por segundo jaja la mayoria de ellos gracias a arnie xD
“Me as dejado helado…” madre mia ajjajajaj XD
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 11:31
Sencillo Batman Forever era un poco videoclipera pero entretenida, Batman y Robin era un delirio, estético, interpretativo, la peli con más chistes malos por minuto de metraje, no habia nada de Batman taciturno y vengativo, era un Batman sesentero a lo Adam West descarado, galán, infantil, un poco g a y, etc… La peli no hay por donde cogerla, es patética, simplona, aburrida, un megadesastre.
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 11:40
“Batman Forever” tiene muchas más virtudes que “Batman y Robin”. De calle.
Para mí, desde el principio, ciertas decisiones de casting me parecieron una aberración. Esto es, que este personaje:
http://bartmodern.files.wordpr.....reeze1.jpg
Fuera interpretado por este hombre:
http://www.kfun995.com/user_fi.....negger.jpg
Un científico culturista? WTF!
Puede haber algo que pegue menos? No sé, Carmen Sevilla interpretando al T-1000. Lo único que se me ocurre ahora.
Además de que Bane, villano que le hizo un “Zas! en toda la espalda!” a Batman en los cómics y lo machacó bastante, acaba siendo un descerebrado masilla de los Power Rangers en la peli de “Chumaquer”.
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 11:46
Ah, y no olvidemos el batmovil más feo jamás visto:
Con Batman echando la melena al viento. Por favor!!
Y Poison Ivy, que es capaz de crear plantas carnívoras, hombres-planta, etc… Sólo se conforma con dar besitos envenenados y redecorar habitaciones en la peli. Vaya villana más desaprovechada.
También están los secuaces de la banda aquella, con más colorismo que los payosos de Micolor.
Por último, otro gran fallo: la peli tiene 45 millones de tramas. A saber:
- Alfred a punto de palmarla.
- El pique entre Batman y Robin, con Robin celoso y bajo el encanto de Poison Ivy.
- Mr. Músculos-Freeze y su historia trágica.
- La presentación de Batgirl.
etc, etc…
No se puede acumular todo eso.
Luego hablamos de “Spider-man 3″ y sus 3 villanos. Pues en “Batman y Robin” había 3 villanos y 3 héroes!!!! ¿Cómo vas a darle el tiempo suficiente para cada uno?
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 11:53
Batman Forever aún tenía un pase… era entretenida. Para mi lo mejor de Batman y Robin fue Bane, que estaba bastante clavado… el resto eran todo caricaturas (aun podría salvarse Poison Ivy)
Batman y Robin es un festival de colorines y pezones puntiagudos.
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 11:57
Me cuesta decir que rescataría de Batman y Robin. Bane no, porque en realidad el personaje da para mucho más( oh si Nolan metiera mano a este personaje verías la diferencia) creo que me quedaría con Chuache en sus momentos de tristeza sin el traje añorando por su amada lo único que no parecia cómico en esa peli.
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 18:33
Pues parece que hay gente que prefiere el Batman de Shumacher que el de Nolan, y se hace llamar Intelectual:
Bataman & Robin: Fantástica
Acción y más acción del homber murciélago en su lucha contra el crimen. Arnold está que se sale en su papel de villano, a pesar de que como ustedes saben amigos nos tiene acostumbrados a lucirse en el papel de héroe. La pareja dramática Batman y Robin funciona a la perfección, y la añadidura de Batwoman le da un toque de profundidad y suspense a la trama, así como leves eróticos resultados.
Sorprendente hasta el final y nada convencional, porque el final es lo mejor deben verlo, insuperable. Que Shumacher haga la quinta parte ya mismo.
Excelente adapatación de las aventuras de Batman en su lucha contra la criminalidad de Gotham, no le doy un 10 porque reservo esta redonda nota para películas realmente perfectas y sublimes, y ésta aunque excelente no alcanza esa cota de inmejorable, de hito.
¿A qué esperan? VÉANLA
-El intelectual-
Batman Begins: ¡HORRIBLE!
¿Qué es esto? De toda la vida las películas de batman (las buenas, como batman forever o batman&robin) eran magníficas cintas llenas de suspense y acción. ¿Dónde está aquí la acción? Pregunto desorientado a la par que ligeramente aturdido. Los ninjas….¿qué pintan? Por qué el mediocre como siempre Christopher Nolan mezcla peras con tomates, subestimando claramente la inteligencia del espectador. Ya de paso que hubiera metido algún dinosaurio, o mutantes, para intentar darle vida a una cinta insufrible.
Pero sin lugar a duda alguna, amigos, lo que mas me decepciono fue la elección del villano. El espantapájaros como secundario, y no se quien como malvado final. Una estafa. El batmovil es una tomadura de pelo, parece un tanque 4 por 4, no tiene el más mínimo sentido, es un insulto.
Lo peor, ese empeño de Nolan en querer justificar las tonterías de su personaje. Batman es batman, punto. Más acción y menos dialogos y tramas absurdas e inverosimiles, lo que queremos al ver un film de batman es ACCION. Así de facil señores. Pero Nolan se las da de listo y de falsa e inutilmente profundo. Una leche.
Lo dicho, amigos, si quieren ver una película de batman no vean esta película jamás o se arrepentiran. Si lo que quieren es una aburrida y estúpida cinta sin sentido, sí véanala. Es un buen consejo.
-El intelectual-
Batman El caballero oscuro: Pierde el espíritu intrínseco de Batman Forever
¡ESTAFA!
Así es amigos es de conocimiento colectivo, es decir que todos saben, que las mejores cintas de la saga de Batman son Batman Forever y Batman&Robin auténticas joyas de acción suspense y tragicomedia que por supuesto forman parte de mi extensa y exclusiva videoteca.
Tras su clamoroso fracaso con Batman Begins el siempre mediocre Christopher Nolan vuelve con la misma fórmula de “blablabla” venga a meter diálogos estereotipados y análisis psicológicos superficiales para escamotear presupuesto que de otro modo iría dedicado a rodar sobresalientes escenas de acción y tragicomedia. Es sencillo amigos, gastan menos pero valiéndose del nombre de la saga ganarán más. Yo sé un poco de contabilidad financiera y es evidente la jugarreta de reducir costes ante ganancias aseguradas amigos.
Sepan ustedes que por si lo anteriormente citado ya reviste de por sí gravedad intrínseca no menos alarmante es lo que han hecho con el Joker. Antes era un simpático payaso que mataba a la par que hacía bromas (se podría decir que tenía un “humor mortal” jeje el chiste es mío) es decir lo primero era su pinta de auténtico payaso y lo segundo el que deliquiera. Pero ahora directamente tiene un aspecto grotesco casi de loco. No sé quién lo interpreta ni sinceramente me importa pero espero que jamás le permitan participar en film alguno amigos piénsenlo.
Las escenas de acción de esta película por llamarla de algún modo son meramente LAMENTABLES, pues no es creíble que tras tanto “blablabla” en el guión quieran introducir una escena de acción y que no se vea forzada claro que no. Y ahí reside la diferencia con por ejemplo la extraordinaria Batman Forever. En ella lo que prima es la acción pues Batman es un héroe de acción y no del “blablabla”, es decir no es un CHARLATÁN sino un auténtico superhombre nietszchano término con el que estoy naturalmente familiarizado pues poseo profundos conocimientos filosóficos. Ése es el Batman de Batman Forever. Lo de este Batman es otra historia… “El caballero blablabla” o “El caballero estafa” (jeje también chistes míos) deberían haber titulado el filme.
Para finalizar hablaremos, elementalmente, del final del metraje cinematográfico es convencional, repetido miles de veces antes previsible y por tanto falto de todo valor en su más elemental esencia. Es decir que decepciona y incluso enfurece amigos por la sensación de tomadura de pelo.
NO empleen su dinero en el pago del visionado de esta cinta amigos, es un excelente consejo que les doy.
-El intelectual-
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
spoiler:
¡ESTAFA!
Y estas son algunas de sus críticas más normalitas. Tendríais que leer la que hizo de Jurasick Park metiendose con Darwing
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 21:28
bueno personalmente solo me encanto un poco el traje de mr freeze el resto es una reverenda m*****
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 23:26
Me he partido la caja leyendo la crítica de ese tal “intelectual” Donde la has leido Neyebur?. Joajaojaojaoja en serio, muy fuerte.
Lo mejor es eso de que Batman begins es inverosimil, y Batman y robin no.
Bueno, tiene que haber gente para todo, no? Supongo que las alabanzas de la mayoría de público fan del murciélago no le convencen… ni el oscar de Ledger. Aunque por lo que dice el tío… no tiene ni p*ta idea sobre la mitología del personaje… mira que decir que Ras Al Ghul no es nadie… XD
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 23:29
Neyebur no serás Daswoin verdad?
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 23:31
Neyebur, de que planeta vienes?
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 1:56
Yo sólo sé una cosa: Clooney es un IMBÉCIL!!!!!!
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 4:17
Ahora en serio, quien es Neyebur y de donde ha sacado esa crítica?
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 4:18
Los 4 Fantasticos, Daredevil, Hulk, Punisher, Catwoman, Elektra y dependiendo luego de gustos de uno (para mi Superman fue espantosa y tambien la trilogia Xmen, deberian haberla llamado Wolverine y algunos mutantes que lo acompañaban). Todas estas fueron pesimos bodrios, que no venga que aprendieron la leccion porque no es verdad, siguen haciendo cualquiera, obiamente Batman y Robin se llevan el primer lugar.
Me olvidaba de Wolverine, que mala que fue, empezo bien y despues cayo en un pozo de incoherencias.
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 4:24
Neyebur como se nota que sos fanatcio de la serie de los 60 porque no podes abalar semejante bodrio, accion que accion hablas cuando peleaban ponian ruidos de dibujos animados, eso es pelear porfavor, Nolan le encontro la vuelta al estilo de pelea de Batman, es justo eso te agarra te noquea y listo. Y ademas no podemos olvidar el espantoso chiste de la batitarjeta, hay por dios.
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 4:31
Batman y robin no pareciera que hubiera costado 125 Millones debido a la cutrez con que se hizo.
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 5:19
Me quedo con algo de Batman y Robin. El tema de la banda sonora era bastante pasable, me gustó.
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 5:41
La cancion de Smashing Pumpkins no era tan mala al igual que la de R.Kelly Monty la que suena al final de los creditos
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 15:47
Yo no escribí las críticas. sólo las encontré. Adoro el Batman de Nolan y odio el de Shumacher
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 16:37
Pues si, la pelicula es ¡¡¡¡Malaaa!!!, con todas las de la ley, lo bueno… Sus protagonistas George Clooney y Chris O’Donnell, con esos trajess woooaaa jeje, pues si es la verdad, pague para verlos a ellos ¿Quien dijo que era por la pelicula? jajajaja :D
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 20:01
Yo coincido con Mauri en lo de Xmen… que ciertamente es Lobezno & cia.
Hay otras en las que no estoy muy de acuerdo, Hulk por ejemplo empezó con mal pie pese a que no es la peor pelicula de superhéroes… pero la de Edward Norton mola y bastante (de hecho me atrevo a decir que es mas trepidante e intensa que la sobrevalorada Ironman)
Sobre los cuatro fantásticos pesan muchas críticas negativas que no comparto. Tengo un porrón de colecciones de los 4 fantásticos y la película adapta de p*ta madre el humor y la relación entre los personajes… se la tachó de ridícula y de muchísimas cosas mas cuando realmente los personajes están clavados, la acción es muy muy decente y si puede pecar de algo es de ser sencilla… por lo demás es muy digna y muy por encima de todas las que mencionaba Mauri en su lista negra XDD. No objeto nada sobre Catwoman… si, Halle Berry está buenorrísima y mola verla contonearse, pero dios santisimo, el diseño del vestuario parece hecho por un babuino manco y ciego y tiene a la villana mas cutre jamás vista además de un guión prescolar.
Para acabar vuelvo a quejarme por enésima vez por haber visto ya en pantalla grande a superhéroes como Elektra, Punisher e incluso al Motorista fantasma…. y no tener aún en nuestras estanterías una película de Wonderwoman, Capitán América o Flash…
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 21:59
Las críticas las encontré en Filmaffinity, Francisco. El tal Intelectual tenía una página propia, pero se la cerraron (No me extraña)
Jueves 5 de Noviembre de 2009 a las 23:55
Sants me referia a esa a la canción The End is the beggining is the end de Smashing Pumpkins. Y Claudia me gusta lo sincera que eres.