Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Agora’, trailer definitivo: Alejandro Amenábar a lo grande | Portada | Trailer de ‘Armored’, otra de asaltos al furgón del dinero »

‘Avatar’, primer pic de Weaver y entradas a la venta…¿ya?

Jorge Rubio (BW) | 27 de Agosto de 2009 |

Si no estuvistéis en la Comic-Con de San Diego ni en un cine IMAX el ‘Avatar Day’ (somos millones los ‘desgraciados’), no habréis visto a Sigourney Weaver pasada por el filtro azul en su encarnación Na´vi para el cuarto blockbuster de mayor presupuesto de la historia si se confirman los 237 millones que la Fox ha puesto en el film de James Cameron. Se queda por debajo de los 250 millones de ‘Harry Potter 6′, los 258 de ‘Spiderman 3′ y los 300 millones de ‘Piratas del Caribe 3′.

La revista Empire lanza las fotografías de la actriz y de Zoe Saldana para su próximo número mientras MovieTickets y Fandango, empresas dedicadas a la venta de tickets por internet, han comunicado que hoy se ponen a la venta las reservas de las entradas de ‘Avatar’ para la medianoche del día 18 de Diciembre en más de 75 cines, la mayoría de ellos con salas IMAX. Hay que indicar que tan sólo se venderán para un pase, ya que a estas alturas la duración del film sigue siendo un misterio que va entre las dos horas y media y tres horas.

La justificación que dan las empresas vienen por los problemas que hubo hace un año con las entradas de ‘The Dark Knight’, que se agotaron en varias horas al ponerlas a la venta una semana antes. La justificación que veo yo es testar la reacción del público cara al posible box-office, aunque esta idea no es de la Fox, sino de las encargadas de vender las entradas on-line.

Ahora, la pregunta es si alguien compraría una entrada 4 meses antes del estreno, que haberlos haylos seguro.


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas: , ,

54 comentarios a '‘Avatar’, primer pic de Weaver y entradas a la venta…¿ya?'

  1. Mangafan ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 16:15

    Sigourney Weaver es mi idolo ^^ solo por esto vale la pena ir a ver la peli.

  2. Fallout ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 16:25

    Sigo creyendo que Harry Potter no costó eso, és algo absurdo, todas las aneriores an costado entre 130 y 150 millones máximo, y ésta no tiene nada que suba en cien millones el presupuesto. O alguien se a columpiado o todas las anteriores an costado entre 170 y 200 millones, sinó no se entiende. Respecto al de Avatar, tarde temprano saldrán computos finales que superarán esos 237 millones, como se dijo en su día de Spiderman 3 (muchos creen que costó entre 50 y 100 millones más del presupuesto oficial)

  3. Fallout ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 16:26

    Pues a mí me parece que realistas són un buen rato

  4. AVATAR FAN ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 16:38

    poco a poco empezarán a salir cositas.

    El final del avance de los 15 minutos era un trailer diferente. Muy similar al que hay ahora en la red, pero con los planos más extensos, algunas tomas más (de acción impresionante con naves tochas) y calculo que unos 20 o 30 segundos más largo mínimo.

    Estoy seguro que ese trailer será el siguiente en salir.

    Reservar la entrada con tanta antelación es una locura, pero seguro que muchos frikis como yo las sacarán y colocaran en un altar, junto a nuestros queridos muñequitos de coleccionista. Y luego miraremos el calendario pensando.. “un dia menos…. un dia menos”.

    Ejeje.

    Saludillos.

  5. Mendes ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 16:41

    Al final, será un evento histórico de marketing y taquilla, si no tiempo al tiempo. La imágenes de Neytiri son espectaulares , el detallismo de su cara y cabello… genial.

  6. Kraken ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 16:43

    Yo también las veo muy realistas Fallout, y eso que dicen que son dibujos…

    Comprar unas entradas con tanto tiempo es una locura, vamos reservas tu sitio, pero de aquí a 4 meses a saber lo que te puede pasar… Aún así la legión de fans acérrimos que existe ya las comprará seguro.

    J*der, parece Sigourney Weaver maquillada.. xD

  7. Maesemediarock ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 17:17

    Y muchos decian que seria un fracaso de taquilla, pues no se si va a dar un pelotazo estas navidades increible, con mucha taquilla.

  8. Spartan2211 ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 17:40

    TODOS SE VAN A TRAGAR SUS PALABRAS!!!! ESTO VA SER MUY GRANDEEEE !!!! Y Oh SI, EL CGI CANTA UN HUEVO (ironic mode).

  9. Mendes ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 18:48

    237 millones… ya puede saber Cameron lo que se hace porque hasta ahora todas las películas que han usado esta técnica han sido un fracaso.
    Aunque no nos engañemos, él tío sabe vender su producto.

  10. La teta enroscada: un blog de Robert Rodriguez ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 19:20

    Con esto me ha venido una cancion que cantaba maximo pradera (el presentador de lo+plus):

    siguirni guiver, siguirni guiber, porque co*o le pones el acento en la “e”…..XD

    Saludos

  11. Al ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 19:32

    Una noticia más increíble que la otra! (hasta la de Delgo, basta que me agarra el ataque de risa). Las movidas de marketing están siendo mucho más originales y sorpresivas de lo que me imaginaba.

    Al fin comienza una verdadera cuenta regresiva MÃGICA, como no se veía desde hace mucho. Pocas han sido las que nos han tenido a la mayoría con la intriga ahí pegados a la pantalla con cada noticia, con cada adelanto, manteniendo un misterio sobre el resultado final (Transformers 1, Indiana Jones 4, El Señor de los Anillos 1,2,3, Episodio I, Episodio III, Cloverfield, El Caballero Oscuro), pero ésta (obviamente que para mi más por ser fan, y todo eso) lleva una expectación distinta, algo grande, mucho más grande. La originalidad de hasta su marketing, no me tiene menos que fascinado, y lo mejor de todo, ENTRETENIDO, ESPECTANTE.

    Bloody, un par de cosas.

    1 - Me sorprende que no hayas ido al Avatar Day! Fue por algún motivo personal o no encontraste entrada? O no tenías cine cerca?

    1 b) - No sabes por qué Yul B no hizo un post sobre su impresión del Avatar Day?

    2 - He hablado con una persona que trabaja para Fox, y si bien no aparentaba tener mucha idea de lo que me estaba diciendo en su rostro, me contó que no se sabe la duración aún, primero y principal… (sonido de redoblante)… PORQUE LA PELÃCULA NO ESTà TERMINADA AÚN!!!!!
    Pero sí ya se comenta entre el estudio que durará mucho, y me hizo un gesto como… mucho MUCHO. Cosa que personalmente ya venía pensando hace mucho, es lógico que una película atípica llegue a tener una duración atípica. En este caso, en proporción a su historia y todo lo que pretende narrar sobre un planeta nuevo (al menos una región del planeta) y muchos de sus habitantes, costumbres, formas de ser, pensar, dialectos, creencias, etc, etc, etc.), además de explicaciones cienfíficas de todo tipo por parte de los humanos. Más de 3 horas durará sin lugar a dudas. Yo apuesto a 4 hs., 4:30. Si, dirán lo de siempre de mi, :P pero estoy SEGURO que la película menos de 3:30 hs. no durará. Sólo fíjense lo que duraron las de ESDLA con la excusa de un anillo. (los fans me darán patadas en el orto :P)

    3 - El presupuesto, luego de ver “15″ minutos (para mi fueron 10 como mucho) es imposible que sea de 200 millones. Una de las estrategias clásicas, y que si no me equivoco impuso o puso de moda James Cameron, es que cada nueva pelícua suya sea la más cara de la historia, no sólo por orgullo personal en cuanto a grandiosidad, si no por una razón lógica, todas sus películas (salvo quizás True Lies y Terminator 1, que creo no fue mucho el presupuesto por ser su primer película) contaban con efectos especiales innovadores y en cantidad. Y como todo lo nuevo es siempre lo más caro,… termina siendo la película más cara. Si todas las últimas películas con efectos especiales de los más modernos cuestan arriba de los 150 millones, 200 millones… etc., ésta, con la diferencia GIGANTE que tiene en comparación, con, por ej., Transformers 2, vistos los 15 minutos, es técnicamente imposible que cueste menos que cualquier película filmada a la fecha en la historia del cine. Seguramente se están guardando los números oficiales para alguna fecha especial, como estrategia.

    3 - Las fotos que has puesto son las más feas de la revista, salvo la de Neytiri de la derecha. Pero las que se pueden ver en marketsaw.com, se ven INCREÃBLES. Realmente para callar algunas bocas. La de Grace, Jake (la de la tapa) y la de Neytiri que son muy azules, para mi son modelos sin terminar, esas sí que se ven realmente malas y muy evidentemente hechas en CGI, además las diferencias entre esas con las otras es demasiada. Con sólo ver esas pobres fotos azules y ver las demás, en especial la de Jake como avatar mojado, y la de los tres avatares arribando a la selva, salta la gran diferencia.

    4 - 4 meses antes no, yo hubiese comprado la entrada 4 años antes si fuera posible. Es la película que espero, algo que REALMENTE me impacte como Titanic, como Terminator 2, como Aliens, como Star Wars. Pero bueno, es cuestión de pasiones, de gustos, de intereses.

    5 - Pregunta importante. La preventa es sólo para EEUU?

    Saludos!

    Al.

  12. Barin ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 19:54

    Las fotos se ven cojonudas y muy realistas.

  13. Julius Caesar ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 20:57

    La Na’vi de Sigourney Weaver es diferente, la nariz es la misma de la actriz, muy fina en contraste a los demas Na’vi o Avatar; tambien las orejas estan muy chicas o no las tiene tan grandes como los otros, sera un fake?

  14. Jorge Rubio (BW) ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 21:06

    Al, en el ‘Avatar Day’ estaba en Londres, y en muy malas condiciones para ver a unos bichos azules…y creo que Yul sí hizo un post sobre dicho evento, aunque él también estaba de ‘vacances’ perdido por ahí y con la cobertura mínima para hacer posts.
    La próxima vez que James Cameron se ponga de acuerdo con nosotros para planificar sus previews XDDD

  15. Aitz-Bilbo (antes David-Bilbo) ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 21:17

    No sé si habréis visto las nuevas:

    http://marketsaw.blogspot.com/.....azing.html

  16. Mendes ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 21:23

    David, la caja de Pandora se ha abierto, por lo visto…

  17. Mendes ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 21:33

    La promoción que se le está dando a Avatar es típica de cuando el estreno está al caer así que no sé como nos van a mantener en vilo durante 4 meses sin destriparnos toda la peli. Porque se la información sigue fluctuando a este ritmo…

  18. perikok3 ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 21:51

    OFF TOPIC, porke veo ke en el post pertinente no me contesta nadie…

    una pregunta a ver si me podeis responder: sacan en españa el montaje del director de WATCHMEN?? hoy he ido a media markt y estaba la edicion especial de 2 discos en blue ray, ke dura 163 minutos (igual ke en el cine). he preguntado si iba a salir el montaje del director y me han dicho ke no sabian nada de otra edicion ke no fuera esa. es por ir mañana a comprarla, me hariais un gran favor si me respondeis la duda, gracias!!

  19. javi ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 21:55

    opiniones subjetivas y totalmente criticables…
    el fenomo social que fue titanic ya paso…segun he leido la larga duracion de una pelicula no la beneficia en absoluto..ya que son menos pases por dia, aparte del factor de que mucha gente (llamemosle el populacho) reacciona negativamente hacia las peliculas largas, repito, titanic es la excepcion, asi que dudo que vaya a durar 4 horas o mas…seria una locura…3 horas y 30 minutos maximo…mas es una locura y demasiado arriesgado..perderan dinero seguro si hacen tal locura..aparte de que con esa duracion es muy improbable (que no imposible) entretener y no aburrir al personal…
    y si, el señor de los anillos (fantasticas sus tres partes para quien esto escribe) o muchas otras peliculas recientes duran tres horas…a ver que sucede el dia 18….

    y respecto a lo del presupuesto…tengo la opinion de que muchas veces nos mientes respecto a ese factor…es una suposicion…
    saludos

  20. javi ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 21:57

    periko..segun tengo entendido no…
    si la compras al extranjero en blue ray tiene el idioma español y los subtitulos…lo unico en ingles serian los menus y la caratula…asi que merece la pena.
    mira que la pelicula me causa indiferencia pero me parece una verguenza que no llegue esa edicion a españa…
    lo dicho, informate bien sobre si la edicion llega a españa y si no te recomiendo comprarla fuera mediante alguna pagina.
    saludos ;)

  21. perikok3 ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 22:00

    muchas gracias, javi! pero doblada al español incluidas las nuevas escenas??

  22. javi ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 22:00

    P.D:lo de opiniones subjetivas y totalmente criticables va, obviamente, por mi comentario…
    sorry por el tercer post…

  23. javi ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 22:01

    esto tendrias que mirarlo en la pagina donde encuentres el blue ray, pero en teoria un blue ray en inglaterra (por ejemplo) tiene idioma y subtitulos en español…lo de las nuevas escenas no lo se…pero obviamente dobladas no, pero subtitulos fijo que si…
    saludos ;)

  24. javi ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 22:03

    P.D: jo*derrrrrrrrrr, nos mienten no nos mientes…nunca reviso mis comentarios…es que no me quiero pillar los dedos. dew

  25. Aitz-Bilbo (antes David-Bilbo) ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 22:04

    A mí me encanta que las películas sean larguísimas, 3 horas es perfecto para una película de estas características, como ESDLA.

  26. javi ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 22:12

    si, 3 horas…pero mas puede ser negativo por muy revolucionaria que sea la pelicula…no tiene pq afectar a su calidad…pero a la taquilla…
    no estamos en los 60 ni en 1997…ahora dominan las cifras los niñatos…perdon, los jovenes…
    saludos

  27. Skydrow ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 22:39

    Pues, de que hay marketing lo hay!! y todos iremos como zombies a verla… lo curioso vendra al salir de la sala..

  28. Diegrone ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 23:44

    No creo supere las 3 horas, espero que no, en mi opinión, por más revolucionaria que sea, necesitan todos los pases posibles por dia. Quizas justamente como aún no se sabe la duración,sea por que no se ponen de acuerdo, me imagino a cameron queriendo 3:30 como quieren algunos, y los estudios FOX pretendiendo 2:45 para sacar más dinero por dia. Por desgracia estas cosas se manejan asi…

    Si llega a durar 4 horas como quieren algunos, no vengan a reclamar luego sino supera los 100 millones su primer fin de semana, que si es Boom no va a ser por que la vieron pocos, sino que se debe a las pocas funciones por dia, pero igual seria exito.

    Yo ruego no pase las 2:40 o por ahi, es que ya le hago fiaca a peliculas muy largas, será mucho espectaculo pero con los calores de verano me transpira donde no llega la luz del sol. Cada vez que revisiono el señor de los anillos lo tengo que hacer en 3 veces, de cualquiera de las 3.

    Por cierto en Argentina la estrenan el 1 de enero. Siempre funcionan estas peliculas luego de las fiestas de fin de año y ya es un clásico programarlas en esa fecha, asi que seguro va a ser un exito, al menos acá.

  29. Aitz-Bilbo (antes David-Bilbo) ha comentado:

    Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 23:57

    Aquí la veremos en invierno, Diegrone, con fresquito ^^

  30. Luke ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 0:19

    La imagen de Neytiti a la derecha, si la pilláis en un escaneo a buena resolución de la revista es alucinante. Desde ese ángulo se parece más a Zoë Saldaña :D

  31. Fran ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 0:37

    El avatar de Sigourney si que es ese. Vi el avance de 15 minutos en 3d, y soy de los que se une a esta tremenda expectación. Espero ansioso el 18 de diciembre… creo que será una gran película.
    Por cierto, el realismo conseguido se puede ver en las fotos… es acojonante.

  32. Al ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 0:46

    Diegrone, estaba leyendo tu post, sobre tu deseo respecto la duración de la película, hasta que me di cuenta que eras vos. :P

    No sé bien cuáles son tus gustos, no sé qué esperás de una película, o qué te parece concretamente la historia de Avatar, es decir, todo lo que sabemos de la historia hasta el momento, pero lo único que te puedo comentar, desde mi humilde opinión (aprendí a recalcar esto para que luego no me tachen de soberbio :P) es que después de ver esas escenas en el cine, lo único que quieres es seguir y seguir viendo ese mundo increíble, y con la calidad visual con la que lo ves. No estoy seguro, pero me da la impresión, que como yo, y por las reacciones que leí en todo internet de la gente que fue a ver el avance, la mayoría no tendrá problemas de estar 10 horas en el cine metido en esa película.

    Yo soy de los que creen que una buena película, mientras más larga, mejor, no infinita, obviamente :P, pero si son bien largas es mejor, porque si lo que se muestra es suficientemente bueno, durando más, te da más tiempo a integrarte completamente a la historia y a lo que ves. Así me pasó con Titanic. Con el Señor de los Anillos no, porque no me parece suficientemente estimulante la historia, más bien muy lineal, aburrida, muy, pero MUY aburrida, salvo la tercera parte, que la vi en la tele y me dejó con la boca abierta de la espectacularidad (no me quiero imaginar haberla visto en cine). Pero en sí fue la parte visual, la historia no me conmovió un pelo. Hay que saber fusionar ambas cosas, y si bien reconozco que fue un exitazo de los más grandes de la historia, personalmente me arriesgo a decir que si los personajes hubiesen sido más humanizados, la trama algo más sorpresiva y no tan, PERO TAN EXCESIVO EL DIÃLOGO, hubiese recaudado como Titanic o más.

    Es sólo una opinión, repito.

    Al.

  33. Kraken ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 2:08

    A

  34. Kraken ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 2:14

    A mi pasando de las 2 horas y media ya se me hacen pesadas, y pasando de las 3 horas muy, muy pesadas… así que prefiero que no sea excesivamente larga.

    No creo que una buena película por ser más larga sea mejor, una película debe durar lo que tiene que durar, es decir, la duración debe adecuarse a la historia. Hay películas muy buenas que no necesitan duran 3 horas, con 1 hora y algo ya te quedas flipado. Y es que hay que saber la duración justa para poder “saborear” bien la película sin llegar al aburrimiento.

    ;)

  35. Diegrone ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 2:28

    HEEE AL!!!! hola compatriota, pues ojalá yo comparta tu entusiasmo y satisfacción el 1 de enero cuando vea avatar y ojalá tengas toda la razón del mundo, solo trato de mantenerme esceptico por que no me gusta ir con espectativas altas,y no quiero me pase como te pasó a vos con el señor de los anillos, justamente, por que no sabemos mucho el argumento de avatar, y yo lo que quise decir es que será tooodo un espectaculo y demás, pero si la historia no es estimulante y es aburrida?? me muero si tengo que estar más de 3 horas en el cine. Pasa que a mi no me interesa mucho el tema FX ni el show de luces, y seguro no me voy a estar fijando si se ven los poros de los navis, lo que quiero es una historia que me guste, divierta y entusiasme y no que salga del cine y me quede…”eh? eso es todo?
    Veo que con el pase de 15 minutos te has ilusionado mucho jaja y son mayoria los que están contentos con lo visto, esperemos podamos disfrutarla todos y no decepcione.

    Mis gustos de cine? y son medio generalizados, me gustan todos los géneros, incluso las peliculas animadas, fijate XDD y de todas las nacionalidades y epocas, y los sábados hago doble función en cines, cerveza, papas y sandwich en mano jaja XD
    Te cuento algo, el Retorno del Rey no la he vuelto a ver nunca, y es la razón por la que me dá fiaca sean de mas de 3 horas una peli, y es que esa la vi 4 veces, 4 dias seguidos con distintas compañia jaja y no podia andar diciendo “eeeh,,es que ya la vi ayer” sino me quemaba solo. XD

    Saludos Al

  36. Al ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 5:05

    Mortal lo de los 4 días seguidos, qué h d p!!! XD XD XD XD

    Sí, estoy absolutamente de acuerdo con el punto de la historia, por eso mismo ESDLA no tuvo éxito conmigo, una historia tan estirada, tan dialogada hasta el hartazgo (dios, no se callaban nunca, y para peor, los árboles hablaban lento), y bueno, no digo más porque sólo es MI OPINIÓN, y no quiero entrar a comenzar un debate con los fans de esa película que no es más que unos alucinantes efectos especiales, para mi.

    El punto, es que además de la historia de Avatar, o sea, lo sabido hasta la fecha (lo mismo que desde hace 5 años, pero con imágenes) la película te transporta casi obligadamente (salvo que intentes resistirte a lo Alex en La Naranja Mecánica :P) a un planeta nuevo, y por más que no pase NADA en la película, es como que te quedas fascinado mirando las plantas… me explico? Ahí es cuando realmente entiendo a lo que se refería Cameron. La inmersión es casi total, bah… no lo sé, porque sólo vi unos pequeños segundos (supuestamente minutos).

    A lo que voy en conclusión, es que obviamente para mi lo PRINCIPAL es la historia, y estoy seguro que me va a sorprender con algo, pero esta película, pienso, que es mucho más que una buena historia, es algo …distinto, algo diferente de ver, NUEVO, como te dije, llega un momento que te metés en la pantalla. Y eso, es algo que suma un plus que ninguna otra película quizás lo haya tenido, como para sí o sí querer estar ahí metido y no volver. Por eso, en mi opinión, a la mayorían no nos molestaría que dure tanto.

    Porque es….

    no sé, tenés que verlo.

    Al.

  37. N.MONTBLANC ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 5:11

    Bueno lo de las entradas anticipadas es una locura. La Na´vi de Sigourney esta muuuy conseguida, pero me siguen pareciendo dibujos. Y en cuanto a la duración nunca me ha molestado pero todo se basa en el montaje, si hay un buen montaje, la peli se te puede hacer más lenta y pesada o pasarse bastante bien. El señor de los anillos y El caballero Oscuro se me hicieron pesadas pero luego Troya, Pearl Harbor, Titanic este tipo de pelis no me cansaron cuando la fui a ver al cine.

  38. AVATAR FAN ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 9:02

    A mí lo que me queda la duda es si será mejor verla en XPAND 3D (Yelmo Cines), ya que los 15 minutos de avance a mí no terminaron de gustarme (me refiero al efecto 3D, porque a veces se veía borroso),
    si será mejor el REAL 3D o el IMAX 3D.

    Yo el IMAX 3D casi que no lo soporto. Cuando fui a ver la de Viaje al centro de la tierra me dolían los ojos a partir de los 40 minutos…
    y ya me queda la duda de si han mejorado el tema para el IMAX o es igual que en otras películas….

    Alguien vio el avance en REAL 3D? Como se veia?

    Y en IMAX 3D?

    Gracias y saludillos.

  39. Fallout ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 9:48

    Al, yo soy uno de esos fans. Pero tranquilo, me conformo con tu cabellera.

  40. Fallout ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 9:55

    Javi, permíteme que cite unas palabrillas de su cosecha:
    “el fenomo social que fue titanic ya paso…segun he leido la larga duracion de una pelicula no la beneficia en absoluto.”
    Bueno, ante la oración, en un primer instante cualquiera te daría la razón, pero mira por dónde las únicas producciones en pasar los mil millones han durado más de dos horas y media. Lo que quiero decir, es que, a pesar de su larga duración, si estamos ante un películon (o ante un fenómeno de masas-Piratas del caribe-), ya puede ser larga que la gente se la tragará, además, con doble ración de patatas.

  41. charmed ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 10:44

    Sigo flipando con el presupuesto de Harry Potter 6 de 250 millones de dolares , pero , ¿ donde se gastaron todo eso ??

  42. Fallout ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 12:03

    Charmed, te digo yo que Harry potter no costó eso, sinó unos 150 millones.

  43. Aitz-Bilbo (antes David-Bilbo) ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 12:23

    AVATAR FAN, yo vi el avance en Real3D y al principio sí que marea un poco pero te acostumbras y luego se ve genial. Al menos eso es lo que creo, y no puedo comparar porque no he probado otros 3D.

  44. RACU ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 12:58

    las fotos fenomenales sin duda, y vendran mas cosas, pero bueno s qe mister cameron tiene qe vender muy bien su producto para llevar mas espectadores a las salas el proximo mes d diciembre y bue como dicen en la misa: alabado seas bendito en nombre del señor CAMERON ES THE BEST, qe ganas de qe llegue ese 18 de diciembre jeje..

  45. Vennora ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 13:59

    mira que no me gusta nada la estética de esta película, pero el avatar de la Weaver me parece precioso.
    ¿es verdad que es un fake?

  46. Aitz-Bilbo (antes David-Bilbo) ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 14:16

    No es un fake Vennora. Apareció en el adelanto de 15 minutos.

    Chavales, chavales!!! Mirad lo que he hecho xDDD:
    http://img141.imageshack.us/im.....ge2ldm.jpg

  47. Mendes ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 14:23

    Muy bueno, David, jaja. Pero, esa foto del león serio… ¿de donde es?

  48. Aitz-Bilbo (antes David-Bilbo) ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 14:27

    La he pillado de internet por casualidad!! y no he podido resistirme a hacer la imagen xDD

  49. Diegrone ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 15:22

    jajaja que buena imagen Bilbo!!! en verdad es pura mezcla!! XDD tambien hay que denunciar plagio por esto JAJA

  50. miketrix ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 15:43

    jaajaj aitz-bilbo, es buenisimo! xDD

    @Avatar fan, a mi me pasó lo mismo que a aitz-bilbo, lo vi en Real 3D y al principio lo veia algo doble pero en la siguiente escena de los 15 minutos ya se adaptaron mis ojos y todo genial.

  51. miketrix ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 15:45

    Jaja aitz-bilbo, no paro de reirme xD una pregunta, me das permiso para publicarlo en un blog (www.cineredsocial.com)? Que esto merece que de la vuelta al mundo xDDD

  52. Aitz-Bilbo (antes David-Bilbo) ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 15:56

    Adelante miketrix xD Me alegro que os haya gustado.

  53. Vennora ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 17:36

    jojojo!
    sí sí! muy bueno!
    matemáticas puras.

  54. N.MONTBLANC ha comentado:

    Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 18:47

    Buena esa David.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.