 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Avatar’, tercer spot de TV. ¿Pero qué música es esa? | Portada | ‘The Reincarnation of Peter Proud’, el equipo de ‘Seven’ se reencuentra. David Fincher forever »
‘Avatar’, ¿un film de 500 millones podrá ser rentable?Jorge Rubio (BW) | 9 de Noviembre de 2009 |
No way, imposible, no puede ser. El New York Times se mete hoy en camisa de once varas y para reflexionar sobre los presupuestos del cine actual pilla de ejemplo el film más esperado de estas Navidades y que, por lo que leemos, tiene más por perder que ganar. Si los números que maneja el periódico norteamericano son ciertos, la Fox estará con los pelos de punta.
¿Puede una película hacer dinero estando basada en una historia original desconocida sin superestrellas de Hollywood, con un mercado en DVD que languidece y un presupuesto cercano a los 500 millones de dólares?. Eso se pregunta el rotativo y está visto que es la pregunta que come la cabeza en la 20th century Fox.
‘Avatar‘ se ha convertido en una de las películas más caras de la historia del cine y aunque James Cameron ingresó 1.8 billones de dólares en las arcas de ‘Titanic’, los alienígenas azules tienen a demasiados inversores atrás como para repartirse beneficios netos, por lo que el peligro lo corren las compañías que han puesto dinero en el coste del film, y cuya jugada puede salirle redonda a la Fox, que no cerrará sus puertas si se consuma un desastre a lo ‘La Isla de las Cabezas Cortadas’.
Según el artículo publicado, el coste final de ‘Avatar’ no ha sido desvelado oficialmente, pero el trabajo de 15 años de Cameron que ultima en Nueva Zelanda en las instalaciones de Weta Digital ha sido estimado en unos 230 millones de dólares sólo en producción técnica, a lo cual habría que añadir el dinero que ha puesto el director de su bolsillo, el dinero de compañías inversoras y el marketing mundial. Total, 500 millones de dólares, céntimo arriba, céntimo abajo.
Nadie del Estudio quiere responder al artículo. Tampoco Cameron o sus productores, pero echando cuentas ‘Avatar’ tendría que llegar a ingresar 250 millones de dólares sólo en los USA para poder ir hablando de ‘relativo’ éxito del film y dar algo de tranquilidad a los inversores, que empezarían a ver dinero de vuelta. Sólo 5 películas han superado esa barrera este año: ‘Star Trek’, ‘Resacón en Las Vegas’, ‘Up’, Harry Potter 6′ y ‘Transformers 2′.
No tengo duda que llegará a esos números, pero Cameron se guarda un as debajo de la manga por si acaso, y venderá la tecnología de ‘Avatar’ a varios Estudios para sus próximos flims. Eso sí que es vender hielo hasta en el Polo Norte.
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Avatar, James-CameronDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 16:13
eso si que es ser un genio, yo estoy tranquilo se que esos 250 solo en USA se los hace segurisisisisisimo, y en el resto del mundo se va a forrar.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 16:17
Pues a mí no me mola eso de que Cameron venda la tecnología de Avatar a otros estudios…
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 16:21
ojito con avatar ,pero hay que decir que mucha publicidad para una pelicula tan cara no estan haciendo.yo por lo que oigo por mis amigos hablan mucho de 2012 pero les pregunto por avatar y no tienen ni idea de que es y tampoco les suena de nada
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 16:27
Aitz-Bilbo, piensa que la tecnologia que a desarrollado va a beneficiar al mundo del cine, si se la estuviera regalando pues todavia me quejaba pero de momento ya han pagado spielberg y george lucas por ella y tienen proyectos bastante interesantes y que seguro que son impresionantes (aunque no creo que lleguen algun dia a hacer algo tan impresionante como avatar en diseño y ambientacion).
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 16:34
A ver, Titanic no recaudó 1,8 billones de dólares, sino 1800 millones de dólares, que es muy distinto.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 16:44
pues muchas peliculas cuestan mas de lo que los dicen…pq en los presupuestos nunca añaden marketing…
pero bueno…impredecible lo de avatar…por mucho que algunos la lamen ya exito…
saludos
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 16:51
@motero
1,8 billones de dolares son 1800 millones de dolares ( para los norteamericanos , no se si para todos los anglosajones y quien mas ) un billon son mil millones , para nosotros un billon es un millon de millones.
Sobre si la pelicula sera capaz de recuperar lo invertido yo creo que si , ademas de que por mucho carisma y renombre que tenga Cameron los estudios no le darian el dinero si no creyeran que el proyecto es capaz de recaudar eso y mas .
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 16:54
Oye MOTERO, eres un as de los numeros, jejeje!
A parte de esto, fijaos como cuando se ve que es imposible recuperar lo invertido en territorio yanki, lo que viene de fuera ya no está tan mal…
QUE J0DID0 LO VA A TENER EL TITO CAMERON PARA SALIR DE ESTA AIROSO.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 16:56
NO OS LIEIS… UN BILLON SON MIL MILLONES.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 17:02
Vale, ya está, ya me rindo, sin palabras, más vale que se trate de una broma porque esto no puede ser cierto. No, no y no.
¡¿Pero como va a costar 500 millones de dólares?!
Os lo juro, si realmente ha costado esto, es que vamos a ver, yo aún no lo puedo entender, no puedo hablar ni con coherencia… ¡Pero que es imposible!
¡Con un presupuesto de este calibre no puede haber éxito!
Seamos claros, si con Terminator Salvation que ha recaudado 370 y ha costado 200 se considera fracaso… eso significa que si esta recaudara ¡925!, convirtiéndose en la segunda peli más taquillera del año, sería un fracaso!
Que no, que no y que no. Apaga y vámonos. xD. Están todos como una ****
cabra, y punto. O eso o Avatar hará historia. De momento, si estos datos son reales, ya la está haciendo…. madre mía.
cabra
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 17:02
Pues la verdad es muy correcta esa reflexion y aunque Cameron es un genio y decirlo esta de mas, es muy dudable el hecho que esta cinta vaya a ser rentable, empezando por los alienigenas azules que no son nada simpaticos ni atractivos; es una jugada arriesgada, sobre todo por el presupuesto que aseguran en el articulo, recordemos que todos los directores tienen sus madrazos, y este podria ser el bodrio de Cameron, ya que en mi opinion personal no me atrae mucho esta peli, pero admito que tampoco se nada de ella, y que por lo menos mi entrada la tendra, otra cosa, que aunque la cinta sea muy buena, podria no ser taquillera, recordemos que ya han habido estos casos, buenas pelis pero no tan taquilleras, y lo del presupuesto pues eso es lo que mas esta en contra, aunque hagan mucho dinero el recuperar la inversion no deja ganancias y los estudios no hacen pelis solo para entretener, hacen pelis para forrarse, y nose, llamenme ave de mal aguero o como quieran pero insisto que esta peli tiene algo mal, algo que me provoca un sentimiento premonitorio de fiasco, hojala me equivoque :S.
Saludotes!!!
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 17:05
Cuando se habla con datos americanos 1 billon= 1.000 millones
Para los europeos 1billon= a 1 millon de millones.
Ya esta claro?
Yo creo ke esta peli con la inversion, el dvd, bluray, las nuevas teles 3d que esta promocionando Cameron, las entradas 3d ke valen mas caras, los ingresos por la venta de la nueva tecnologia, ke recordemos ha patentado el mismo, más la pelicula que será muy takillera tiene el éxito practicamente asegurado antes de estrenarse.
Y si la peli es una pasada y gusta muchisimo va a ser mas ke un exito normal, sino ke traera una verdadera revolucion por la cantidad de proyectos ke se sumaran al carro del 3d y demas.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 17:09
Sobre los numeritos… no tiene que ver el qué estés contando sino el idioma en que lo estés contando. En inglés 1 billion = 1000 millions. En castellano 1 billón = 1 millón de millones. Por lo tanto sería correcto decir “1,8 billion dollars” si el artículo estuviese en inglés, pero en castellano lo correcto es decir 1.800 millones de dólares.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 17:12
Maesemediarock, sus sutil tacto merece obediencia… es cierto lo que dices y lo desconocia. Pero permiteme decir que a nivel mundial el billon extendido es el anglosajon… menudo lio.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 17:27
Mejor que Cameron le ruegue a Dios que salga bien esto porque sino estara jodido. 500 millones, mierda. Mejor que sea cierto todo lo que dijeron sobre que esta película revolucionara el cine.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 17:37
Tampoco hay que creerse a ciegas lo de 500 millones ehh
Porke entonces pelis como Piratas del caribe3 y Spiderman 3 cuestan mas de 400 millones. Y la ultima de superman mas de 300 millones.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 18:01
Para empezar, yo estoy con Maesemediarock… yo esa cifra la cojo con pinzas. (Aunque sinceramente en 15 años ha podido gastar un coj*n y parte del otro)
sea como sea, el presupuesto va a ser elevado, mucho, y quizá sea el mas elevado de la historia como bien se predice por todas partes. Y claro está en consecuencia las ganancias van a tener que ser también mucho mas elevadas… Si tenemos en cuenta que los espectadores que irán a verla digamos que un 70% (¿demasiado?) la verán en 3d. Y una entrada para 3d es lo mismo que 1,5 entrada normal (aproximadamente)…
Quizá Cameron cuenta con factores a los que no están acostumbrados a contar, como el hecho de que una gran masa de gente pague mas por la entrada al ser esta para 3d, o con el hecho de que habrán muchos que vean la película mas de una vez. Hasta ahora el 3d ha sido una elección minoritaria, pero con Avatar va a ser realmente un boom.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 18:15
Al final todo va a ser relativo.
porque aunque la taquilla no respalde, la tecnologia esta ahi y ya esta dando dinero.
si al final va a ser lo que yo digo, que lo de hacer una pelicula es una excusa para recuperar costes. que donde esta el dinerito es en perfeccionar la tecnica y luego venderla…
y luego vamos nosotros y se la costeamos. manda lereles.
aunque total, en españa es lo mismo: se hacen peliculas para trincar subvenciones! jajaja
viva la cultura patria!
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 18:16
No se puede contar la parte del presupuesto invertido en el desarrollo del equipo, por que si no tambien se tendria que tener en cuenta que es (muy) posible que tras avatar mas producciones utilicen este equipo y estas tecnicas. Es decir, los beneficios no se mediran (solo) con el dinero que se ingrese en taquilla
No es solo el presupuesto de una superproduccion, si no tambien el de un proyecto de desarrollo tecnologiko (si, cameron me paga por hacerle publicidad xD)
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 18:21
a ver, el presupuesto oficial y completo de avatar es de unos 290 millones de dolares.
vamos, que lo recupera fijo.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 18:34
bueno, he estado mirando por ahi y todas las cifras que he visto se mueven entre 250 y 300 millones, al final uno no sabe que es oficial y que no.
pero lo de 500 es una autentica burrada.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 18:54
Creo que los comentarios 12 y 19 son bastante acertados.
De todas formas, 500 millones me parecen una locura, y si fuese así, ese presupuesto sólo se pude tener si se tiene en cuenta el desarrollo de la tecnología para rodar en 3D, que yo no consideraría como un coste directo del film 100%.
Lo que hará Avatar en taquilla es un misterio, aunque yo soy de los que piensan que funcionará muy bien. Dependerá fundamentalmente del boca a boca, porque este mes va a ser un bombardeo publicitario.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 18:55
en torno a 300 millones mas el gasto en promocion, lo de meter en el presupuesto el gasto en tecnologia de Cameron no tiene sentido por que es algo externo a la pelicula.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 19:01
estoy de acuerdo contigo kraken, yo tambien creo que triunfara.
respecto a lo de el bombardeo, os apuesto lo que querais que a la hora de los simpson y se lo que hicisteis (en los intermedios, evidentemente) van a poner un spot de avatar TODOS los dias.
que, que no? dejad que empiece diciembre…
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 19:14
Ahora solo hay que demostrar que la historia es “original y desconocida” jajajaja
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 19:41
esta peli tiene pinta de ser un bombazo…..sabeis porque?? pues porque cuando la gente salga del cine diciendo que es una pasada esto del 3D, que realmente merece la pena….las familias llevaran a sus hijos para que se diviertan poniendose las gafas nuevas…..
en el mercado internacional seguro que revienta…
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 19:55
No me la creo….que despúes de tanto tiempo no se hablo del director….con lo único que podrán salvarla es con el “Del afamado director del Titanic”. Por que la película no trae gancho para todo público.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 19:58
Que sacase menos de 800 millones en todo el mundo me pareceria rarisimo… mas otros 200 o asi en DVD mas vender la tecnologia.
Beneficios habra.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 20:51
DIOS MIO LO LEO Y NO LO CREO…… habrá que esperar que Cameron o la 20 th fox se pronuncien y digan en su momento cual fue el presupuesto real.
Pero si es de Avatar, no es tan loco de creerlo, tengan en cuenta que siempre lo que mas levanta el presupuesto de una película es su Marketing o publicidad y esos 15 minutos a nivel mundial no fueron una simple propinita, como es una nueva tecnología, también cuenta todo lo que han invertido en ella, lo que es un hecho es que no baja de 300 millones de dólares.
Pero si esto se confirma, habrá más de uno que se desmaye, otros retraten y vapuleen a Cameron, recuerden que con Titanic, fue muy criticado diciendo muchos: Como un hombre puede gastar tanto dinero en una película cuando hay tanta gente en el mundo muriéndose de hambre.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 21:26
Facilmente los recupera, al final va hacer mas de mil millones en todo el mundo.
¿2012? jajaja perdon pero no cabe la comparacion, Avatar va hacer como 10 veces mas dinero que 2012, solo hay que esperar para verlo
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 21:27
una cosa, en terminos contables ese dinero que se han gastado en desarrollar la tecnologia en 3D, no se debe de tener en cuenta como gasto, seria Inversión (I+D), la cual es independiente al exito de la pelicula, su exito dependera de si logran imponerla en el mercado del 3D; Para la Fox sera una pelicula de 300 M $, no de 500 M $. La diferencia la tendra que recuperar la empresa creadora de esa tecnologia no la fox, que solo habra pagado por utilizarla.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 21:30
Ya que jugamos con la especulación, y si hacemos nuestras apuestas muchachos? aqui o crear un post aparte: Cuanto creen que recaude Avatar en su primer fin de semana en USA? Digan la cifra que les parezca, no importa si es una barbaridad, si es moderado o muy poco, sigan su criterio:De paso el dia del estreno nos puede servir a ver que tan cerca estuvimos.
Yo digo: 90 millones. Seee para mi no va a reventar taquillas como muchos creen, pero es solo mi opinión. La de ustedes?
Otra cosa: tambien me molesta se gaste tanto dinero en desarrollar teconologias para mejorar visualmente las peliculas y cada vez perfeccionando el aspecto tecnico, de CGI , etc. Pero parece no invirtieran nada en enseñar a gente escribir y hacer buenos guiones. Es que para mi, con las crisis actuales que sufre cada pais, me parece que peliculas como District 9 con un presupuesto de 30 millones es el camino a seguir. Buenos efectos, fotografia, buena direccion,guion y actores. Y con poco dinero. O sea, es posible. Gastar 175 millones como Zemekis en “cuento de navidad” no le veo ni pies ni cabeza. Y asi le fue el pasado finde semana.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 21:30
Avatar llega a los 900 millones seguro.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 22:05
Yo le entro al juego.
Avatar va hacer en el 1er fin de semana 140 millones de verdes, en total en USA 450 y en todo el mundo arriba de los mil millones.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 22:07
Considerando que esta pelicula tiene una gran inversion (I+D), ke me imagino ha costeado la mitad del tiempo a Cameron (unos añitos) y tambien la mitad de esos 5OO millones (o sea unos doscientos y poco) entonces hay que estimar lo que es directa a la produccion del estudio con sus respectivos inversores, y lo que no es directo (la tecnologia inventada por Cameron). Eso quiere decir que realmente los costes directos seran de 25O a 3OO millones y lo demas se supone que Cameron lo habra recuperado vendiendo la tecnologia a Lucas y Spielberg y acabara forrandose cuando se convierta en un standard si no haya nadie que quiera tirarse los años que se ha currao el tite Cameron para sacar una tecnologia 3D decente (que me imagino que se tratara de producir en tiempo real y no crear el 3D en postproduccion…. por eso la importancia de esta pelicula)
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 22:12
En Navidades?? Pionera en 3D?? Apta para todos los publicos?? El regreso de Cameron?? Por favor… los mil millones los pasa pero de sobra!!! La situa detras de Titanic.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 22:19
Chicos, chicos, relajaos. Soy un fan de Cameron y llevo esperando este proyecto desde el 2006. Sí, pero llegar a los 900, o incluso superar los 1000, me parece descabellado. Rezo por que me equivoque, pero cuando el día 19 vea el resultado del viernes y no sea nada espectacular, nos llevaremos un chasco. En su estreno fijo que no supera los 100 millones, es imposible. La gran mayoría de gente NO SABE que es Avatar y sólo queda un mes para el estreno.
Yo creo que con suerte podría alcanzar los 800 mundialmente.
Además, internacionalmente, creo que sólo arrasará en mercados asiáticos. ¿Os imaginás triunfando en España xD? Uff, lo veo difícil.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 22:21
Hay que recordar que el fenomeno Titanic mucha gente volvia a verla, pues con esta que es un espectaculo visual de principio a fin pues no te digo, Cameron number one again!!!
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 22:29
Pero ke dices Mendes? Viene Crepuscolo 2, viene 2O12, y el trailer de Avatar dando caña… esta en mil sitios por Internet, sale en el spot de Cocacola, trailes a todas horas en los canales de la Fox… que mas kieres?? que se ponga Obama una camiseta de Avatar??? Y lo de ke no recauda 1OO millones se nota ke no controlas muxo el tema, porke solo con las entradas anticipadas ya los pasan…
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 22:47
yo digo, avatar en su primer fin de semana USA…130 o un poco mas, menos es decepcion…
aunque coincido en eso de que hay bastante gente que no sabe que c*ojones es…
saludos
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 23:00
“En Navidades?? Pionera en 3D?? Apta para todos los publicos?? El regreso de Cameron?? Por favor… los mil millones los pasa pero de sobra!!! La situa detras de Titanic.”
Clint company, em sembla que has menjat masses bolets!!!, Ni ESDLA 3 llegó a los 1200 millones y el fenómeno fue lo nunca visto. Que sí, que estaría bien que lo hiciera, pero no va a llegar ni a situarse entre las 8 más taquilleras de la historia. Esas setas…
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 23:04
Puede que en su primer finde la acogida sea fría, pero si el boca a boca es bueno acabará arrasando…
A favor: El 3D, las vacaciones de Navidad y el ser para todos los públicos…
En contra: A pie de calle mucha gente no la conoce (aunque seguro la hipermegapublicitan los días previos), el hecho de parecer un poco videojuego tirará para atrás a muchos, los multitudinarios estrenos de 2012 y Luna Nueva antes pueden hacer que la gente la deje algo de lado…
Yo me debato entre el máximo optimismo, porque se lo merece, y una paso bueno por taquilla pero decepcionante.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 23:09
Esta peli no ha costado 500 millones y punto. Diogamos que hacer la peli se ha acercado a los 300 y ya.
Y la cuestión no es que recaude muchísimo o lo normal… la cuestión es que haga ruido. Si consigue hacer mucho ruido, habrá funcionado, principalmente porque es una peli algo particular.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 23:17
Es que 500 millones son una barbaridad muy exagerada.
Acabo de leer que el presupuesto de 2012 supera los 200 millones de $, que tampoco es moco de pavo vamos… Pero seguro que también arrasa. Las escenas de macrodestrucción van a arrastrar a la gente en masa a las salas, ya lo vereis.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 23:55
No es descabellado pensar que el gasto final en ‘Avatar’ sea de 500 millones. Como se ha dicho por ahí, ‘2012′ puede suponer un desembolso de 350 millones, por ejemplo, y el de ‘Terminator Salvation’ andaría por esas cifras. Al presupuesto oficial, que siempre anda por encima del que se reconoce, hay que sumarle los gastos de promoción y lanzamiento, y en films como estos hay que contar un mínimo del 50% del presupuesto extra; usease, si ‘Avatar’ ha costado entre 250-300, no es descabellado pensar en 100-150 millones de gastos extras, o más, gasto que se ve incrementado en cuanto a la técnica empleada que, no obstante, podrá ser aplicada (y vendida) en otras producciones a un coste menor.
La última de ‘Piratas’ pudo suponer un desembolso de 400 millones, mínimo, y sin embargo la Disney quiere una cuarta. Si se siguen produciendo megaproducciones así es por algo, ya que es raro que estas no alcancen, al menos, los 200-300 millones de recaudación mundial, amén de que suelen minimizar el riesgo (y el beneficio) compartiendo gastos entre varios… y al mismo tiempo, una película con tanto hype asegura ingresos sin siquiera ser estrenada, por contratos de merchandising y así: las cintas de James Bond ingresan entre 50-100 millones antes de llegar a los cines por lo que les pagan por el coche, los relojes y los trajes, etc.. si hasta querían una segunda parte de ‘GI Joe’, que su presuesto oficial era de 175 millones (usease, gasto mínimo de 250 millones) y recaudó sólo unos 300… los ejecutivos no son tontos, otra cosa es que ha alguno le salga el tiro por la culata…
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 23:57
Hablando en terminos navideños … ¡PAPARRUCHADAS!
La tecnología no se vende por tres duros, así que si le sumamos esa venta de la cual tendrá Cameron patente, conociéndolo seguro que sí, va a salir redonda la inversión … En ese presupuesto de Avatar está el desarollo de la tecnología, por lo que en sus beneficios debería contemplarse la “cesión” de ésta para su uso … Cameron va a ganar dinero, y mucho, y por muchos años. Las patentes son un gran negocio … Si pone de moda el 3D Avatar, todas las grandes pelis se haran con esta tecnología, es decir, todas pagarán al Tite … Números, números …
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 0:10
Leo y me da una risa tremenda..
Tienen un frikismo que hace mucho no habia visto, la taquilla de la cinta dependera de su calidad y del boca a boca, pq creanme, fuera de todos nosotros, los que vemos blogs de cine y estamos pendientes de cualquier noticia q aparezca, NADIE SABE DE AVATAR, y es enserio..
Comparto la opinion de todos los que lo han dicho, incluso a mi alreedor mucha gente habla de 2012, de New Moon, pero NADIE de Avatar, y es q para mi, al menos, solo podra ser el TAQUILLAZO bestial q ustedes piensan si la pelicula es extremadamente buena, pq si no, estoy SEGURO de q no supera a Potter, en su semana inicial dudo mucho q rompa records, lo puede hacer en el transcurso, cmo ya dije, dependiendo de la calidad y el boca boca, pero creanme, aqui se ciegan, no toda la gente va al cine todas las semanas y se la pasa en internet buscando noticias…..
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 1:05
Eso de ke nadie la conozca ahora no es ningun problema, tranquilos que ya se publicitara la mar de bien cuando toque.
Tampoco conocia a nadie ke sabia de la existencia de Up cuando faltaba un mes para ke se estrenase y es la peli mas takillera en España en 2009 con 25 millones y algo de euros, y algunos decian ke no podia a superar a Ice Age 3, ja ja.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 1:08
Yo ley que la pelicula tiene un presupuesto de 300 Millones de Dolares y estan incluidos los gastos por publicidad,FX,Etc
es una peli cara pero estoy seguro que taquilla hara y mucho.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 2:43
todos sabemos que lo va recuperar.
lo que yo no se ni leer es esto : NO OS LIEIS… UN BILLON SON MIL MILLONES.
Lieis!! jeejej vamos que en serio, se me enrreda la lengua jeje (en serio se escribe asi?)
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 4:14
es cierto kmeron c va a forrar d bastante biyetee igual como lucas lo hizo cuando fundo la ILM y todos querian a esa empresa para crear lo efectos visuales d sus pelis, en elcaso d kmeron sera por el 3 d ya lo veran ,por cierto una pregunta para los mas expertos??? DICEN QE EL 3D D AVATAR TIENE UNA SENSACION D PROFUNDIDAD ABSOLUTA QE T SIENTES PRACTIKMENTE DENTRO D LA PELICULA, ahora pregunto sera posible apresiarlo en sala con 3D ON REAL ? O EL 3D DIGITAL?? O NECESARIAMENTRE HABRA QE VERLA EN IMAX?? AHI SE LAS DEJO???
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 5:15
Nda mas dire algo
a nivel mundiaal Ice Age ha superado a Up por muchisismo, incluso a Transformers
es la 2da cinta mas taquillera del anioo..
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 6:54
Pues chicos, que queréis que os diga, xD. Yo me he mirado la taquilla desde hace mucho tiempo, y con Watchmen también había mucho loco que pensaba que sería un éxito y mira… por supuesto que PODRÍA superar los 100 millones, incluso batir récord, quién sabe… quizá esté siendo demasiado pesimista pero creo que en taquilla tendrá un comportamiento muy “fanbase”, vamos, que tampoco será espectacular…
Ojalá me equivoque, pero veo que en este blog desde que se sacó el segundo trailer todos ( casi todos) la alzan como la peli más taquillera del año.
¿De verdad creéis, por ejemplo, que atraerá a público femenino? ¿De verdad creé que a la semana siguiente los niños no se decantarán por Alvin y las Ardilas 2? ¿De verdad creéis que atrae tanto al público general como para gastarse casi el doble de dinero en una entrada? ¿Acaso, ahora que ya nos invaden de spots y tráilers, que la gente se emociona tanto como nosotros? No sé si será mi pueblo, pero han proyectado el tráiler y la gente se ha mostrado muuuuy indiferente…
En fin, quizá esté siendo demasiado pesimista, pero ya me he llevado tantos chascos con la taquilla que ya me cuesta asegurar que algo sea un super-éxito. Por mí que arrase…xD
Puff,
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 12:07
Racu la sensacion de profundidad a la que hacen referencia se consigue mas por el ormato de grabacion de la cina (las camaras 3D qu cameron a desarrollado y el currazo de la posproduccion) que con el sistema de proyeccion.
Obiamene en digital o imax debe de ser brutal por el detalle, pero en una sala convencional tambien deberia (en teoria) ser una gozada.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 12:08
mendes, publico femenino? habra amor por un tubo, que neytiri acapara la mitad del trailer.
niños? solo digo que la cinta esta protagonizada por elfos azules con cara de gato. preguntale a cualquier niño si les gustaria verlos en 3d.
publico general? ya solo nos queda el masculino y los jubilados. los primeros… en fin… sin comentarios. y los jubilados… parece que la peli sera emotiva asi que ya estan pillados.
la cuestion entonces es…habra algun tipo de publico al que no atraiga ni lo mas minimo?
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 12:19
GRACIAS MONDOKO POR DESPEJAR MIS DUDAS, pregunte por aqui en venezuela las salas son convencionales no imax y utilizan el sistema 3d on real y eldigital,bueno ahora a esperar el 18 d diciembre con mas ganas jejeje…
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 13:09
Dr. Indy, creo que te estas flipando… Mendes tiene más razón que un santo en lo del público femenino y todo eso.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 13:15
pq ganar trillones cuando podemos ganar…billones?
saludos
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 13:26
pues no se, puede que mendes tenga razon con lo de el publico femenino, pero con lo de los crios, no me j*das, les va a encantar!
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 13:48
Hay escenas de los trailers que son espectaculares con un grado de realismo increible y muy impresionantes otras en cambio cantan bastante a intro de videojuegos,como es la primera película realizada con esa tecnología(parece que a algunos/as se les olvida este dato) que tito Cameron se ha sacado de la manga y de la cartera tanto propia como de los productores es normal que tenga “cantadas” de ese tipo por ser la primera vez que se utiliza,lo tiene todo para reventar la taquilla.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 13:50
si señor omar, ese es el espiritu!
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 14:03
Alguien duda de que va a ganar lo impensable? Vamos a ver ya hizo la 1ª revolución en el 3D con Terminator 2, pues ahora toca la segunda con Avatar.
Venderá además la tecnología y otro pico más.
A nivel de superar la inversión, en +300 Millones seguro, y a nivel personal de Cameron ni os cuento xDD
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 15:19
Mi apuesta: 470 millones en Usa
1350 millones a nivel mundial.
Seguro que Cameron firmaria estas cifras.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 16:48
iorin +1.
Yo creo que también irán por ahí las cifras…
Aquí en España pronto veremos la avalancha de spots etc. Ya lo veréis… yo creo que la última semana de Noviembre ya empezaran a lanzar spots a saco.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 17:01
Venga, ahí va mi apuesta, lanzadme piedras, xD.
Doméstico: 385
Internacional: 480
Mundial: 865
Es sólo una predicción… pero apuntádla, venga, todo el mundo a apuntar nuestras apuestas, xD. La cosa puede ser interesante. En mi caso, espero haber apostado por lo bajo… pero es lo que hay.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 17:21
Yo creo que un poco más de 400 en usa y más de 1100 en el la takilla mundial.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 17:23
yo creo que la gente flipara con el 3D y muchos repetiran, siendo el precio mas elevado de una entrada normal pues calculo sobre 12OO, un billon y medio de dolares XDD, con unos 45O en USA y el resto entre Japon, Europa y Oceania. XDDD ah se me olvidaba nadie querra verla en pirata pk supongo ke no tiene el mismo aliciente… si,si
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 17:56
Me apunto a la apuesta:
USA: 420 millones.
Resto del mundo: 530 millones.
Mundiales: 950 millones.
Y creo que estoy siendo muy generoso con las cantidades. Si la peli es buena, y viendo el increíble trabajo que hay detrás, pues me encantaría que entrar en el club de los 1.000 millones, pero si solamente han superado esa cifra 4 filmes será por algo.
En cuanto a su primer fin de semana, creo que conseguirá unos 120-130 millones. Números similares a Indy 4 y un poco superiores a los de Iron Man, por ejemplo.
Saludos
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 18:00
¿Quién dijo pesimismo? jajaja.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 18:05
yo digo que acaba mundialmente con 1000 millones redondos.
y, por que no, 500 millones USA, 500 millones en el resto del mundo.
esperad a que empiece de verdad la campaña de promocion, y ya me direis si el, por ejemplo, 10 de diciembre, hay alguien que no sepa que es avatar…
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 19:34
USA:415
INTERNACIONAL: 520
MUNDIAL: 940
A ver quien se acerca mas!!! XD
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 19:38
Que quereis que os diga, si a mi me dicen que una pelicula ha costado 500 millones (posiblemente la mas cara de la historia), es que de lo que vaya ,lo que salga o la tematica en si que aunque no me guste me la paso por el forro, veo esa pelicula si o si!!
Como si salen marcianos azules o teleñecos amarillos o lo que sea….. Ahi se han dejado un pastón y eso significa que va a ser algo enorme.
Por eso sinceramente creo que esa peli la va a ver hasta mi abuela, por lo que será un exitazo, si no, tiempo al tiempo….
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 20:14
USA: 400 millones
Internacional: 600 millones
Total:1.000.000 millones
Estoy seguro que alcanzará esta cifra, tiene elementos suficientes para atraer a todo tipo de público…
EXITO ASEGURADO.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 20:21
amén a eso tintin xD
ya lo dije en otro comentario, tiene de todo. y como dijo mi padre en una ocasión: “las grandes peliculas son las que tienen de todo, y lo tienen bien mezclado” xD
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 20:40
CAmeron rompe un nuevo record q venia desde aliens… Aliens se convirtio en la pelicula mas cara de su epoca, luedo siguen The abbys, luego Terminar 2, Mentiras Verdaderas, y titanic… Ahora Avatar. la pelicula en si costo 230 millones pero mrketing mas la tecnogia q se ha ido creado durante años. Puede calcularse en 500 millones… este gente esta confiando en q la gente la vera una y otra vez en los cines 3D y Imax ya q no vas a ver la peliculas sino a experimentarla hizo debe impactar a la gente.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 20:51
Mi apuesta: 450-500 millones en todo el mundo (siendo muy optimista)
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 21:02
j*der fallout, explicanos un poco porque tanto pesimismo!
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 21:10
Y dale con el pesimismo, xD. Yo lo calificaría de realismo, jaja. Yo no creo que recaude tan poco, pero llegar a los 1000… mucho tendrá que gustar.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 21:33
Soy pesimista porque:
1. El 90 % de la población no sabe quien es James Cameron (aunque poniendo lo de “del director de Titanic” ya está todo dicho)
2. El target no es amplísimo (¿irán los viejales a ver aliens que podrían aparecer en el musical de “Cats”?), de hecho, ni siquiera cuenta con ser la adaptación de un best-seller o de un videojuego revienta-tiendas, cosa que si ha funcionado con ESDLA o HP.
3. Admitámoslo, estamos (si, yo también) demasiado pertubados por el rey del mundo, con lo que las ganas de que tenga éxito conflictuan con una realidad compleja. Esta no es otra que el mundo del cine es imprevisible (y vosotros, que la mayoría casi duplicáis mi edad, ya deveríais saberlo), una dimensión en la que bodrios infumables se adueñan de las subnormales (tachad esto último) mentes de los espectadores y las maravillas son humilladas y enterradas en el olvido.
4. Alvin y las Ardillas, no hace falta decir más.
5. Entradas caras.
En fin, es mi opinión. Lo mejor sería hacer una Matriz DAFO con todas las debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas y analizarla a fondo, de esta manera conoceríamos la estrategia que deberían seguir los productores para con el film. Por favor, no me moderéis.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 21:48
Jajaja, yo soy contable y tengo conocimmientos de marketing para decir que el analisis DAFO no lo necesita, Cameron va a recuperar su inversion con la tecnologia que ha inventado, si la pelicula tiene exito esas debilidades se convertiran en fortalezas… y la amenaza de otras peliculas pues viendo que es la primera pelicula que se considera en aprovechar realmente el 3D pues consigue convertir en oportunidades dentro del mercado. Contestado Fall.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 22:16
A blackbriar: “Maesemediarock, sus sutil tacto merece obediencia…” esa frase la sacaste de Gladiator no? vaya que son originales ustedes.
Pues si el film se trabajó por 15 años, todo lo gastado seguro va por ese monto….pero esos 500 millones no se ven en pantalla, nadie, con sinceridad ha dicho: “WOW, esto nunca antes se ha visto en la historia del cine”….Nada de revolucionario.
Revolucionario fue por ejemplo Juracis Park, de 1993, fue la primera vez que se veian dinosaurios tan reales que la gente se quedo con la boca abierta.
Con Avatar no hay esa sensación, ya el trabajo en 3D es archiconocido ahora y dificilmente asombra, salvo el espectaculo, que por cierto, 2012 tiene más escenas alucinantes que ver a unos pifutos montandos en “pterodactilos” acompañados de escenas de batalla ya vistas en HALO u cualquier cinematica de videojuego de estrategia , por eso las dudas de su “exito”.
No pasa nada con esta pelicula.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 22:20
Todavia hay gente que no se ha enterado que lo revolucionario ha sido en la manera de hacer la peli, la tecnologia que ha creado y patentado el propio Cameron a la hora de rodar la pelicula, eso no existia antes. Y esa es la revolucion de Avatar, que estan comprandole las nuevas cámaras y la tecnologia de Avatar y ke usaran muchos grandes directores y para multiples grandes superporducciones en 3d ke vendran dentro de unos años.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 22:35
Pero eso “revolucionario” no se ve en pantalla. lo revolucinario será la técnica y las nuevas herramientas para otras empresas productoras, pero los resultados en pantalla no son revolucinarios, es lo mismo de siempre, pero más detallado. Nada mas.
No hay nada nuevo que ofresca al cine de aventura como tal, solo nuevas herramientas para mostrar los mismos efectos pero más trabajados.
Como historia y novedad, pues, no hay nada.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 22:39
Fallout bien argumentado, aunque compañeros, hay que saber que es imposible saber lo que hara en taquilla. Tiene muchos pros y muchos contras, así que tendremos que esperar.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 23:12
Y ke novedad tiene ke tener si todo esta ya mas visto ke el tebeo?, cuantas peliculas ke se estrenan al año y mas grandes superproducciones son novedosas, ninguna.
Aunke esta peli si ke se sale mas de lo normal, la creacion de todo un planeta con su diversa flora y fauna alienigena no se ve en ninguna peli, mezclado con el tema de los Avatares y los toques de ciencia ficcion. pero bueno. No novedad = a malo entonces, pues eso descarta al 90% de las pelis de los últimos 30 años.
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 0:25
No me atrevo a dare cifras.. me parece q es complikcadisimo
pero creo q sera un taquillazo pero dudo mucho q sea a los niveles exorbitantes q han dicho…
Entrara en el top 5 del anio creo yo, y hasta ahi… Dudo q supere a Potter, Ice Age y Transformers…
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 0:25
Espero poderme tragar mis palabras xD….
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 1:06
Veamos… partimos constantemente de la base de que NADIE ha visto todavía la película. Lo visto en los trailers bidimensionales efectivamente no augura una revolución. Donde se puede ver la revolución es en el making off de forma mucho mas evidente, donde Cameron grababa escenarios como una jungla en tiempo real, moviendo la cámara como si de un escenario real se tratara, y eso es solo un detalle. Pero donde el espectador va a ver realmente la revolución va a ser en la sala de cine con las gafas puestas.
Los trailers están jugando en cierto modo en contra de el concepto de Avatar, y es que no imaginamos el impacto que tienen esas imagenes del trailer en 3d, solo lo vemos como un film de aventuras con alienigenas azules, pero no como personajes y objetos que se moveran hacia el interior y exterior de la pantalla. No vemos como esos paisajes serán realmente mostrados con profundidad REAL como si nos asomaramos a una gigantesca ventana en una sala de cine.
A mi modo de ver eso será lo revolucionario, que por primera vez en la historia del cine vamos a ver algo como Avatar…
Solo y ÚNICAMENTE tras el visionado de la película, podremos decir si era revolucionaria o no.
Yo confío en que sí suponga lo que Parque Jurásico supuso. Una película impactante que atrajo a las masas y causó furor.
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 1:20
y asi sera maesemeriadok, les puedo contar que ayer pude ver el primer avance d avatar el teaser en sala 3d en la proyeccion d los fantasmas d scrooged y bue es una pasada corto si pero una pasada , apenas una escena se salio d lo convencional donde jack sully esta sentado en una camilla con su cuerpo d navi diosss que cosa tan realll, y como sera visionar toda la pelicula entera no quiero ni pensarloo , bueno ya falta pocooo…
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 1:22
Seamos objetivos.
Las mujeres van a ver: “del director de titanic” pero luego veran unos bichos azules a la entrada del cine y… a otra sala.
Los jubilados igualito.
Los niños y chavales caeran pero como en cualquier otro blockbuster. Y la semana siguiente a ver las ardillas locas.
Aun asi creo que puede llegar a los 600 o 700 kilos a nivel mundial, pero siendo optimista.
Posdata: “Pisa la tierra” parafrasear a heroes de la talla de Maximo Decimo Meridio no es motivo de verguenza.
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 5:41
Blackbiar, estas en todo lo correcto, pero esa frase no la dice Maximus, la dice uno de los senadores del congreso romano a Comodus….
mmmm….una frase de maximus seria….mmmm….”…tendré mi venganza, en esta vida o en la otra”, aunque no va con el contexto del mensaje.
Pero para que, muy buena pelicula Gladiator, y te doy toda la razon Blackbiar :D
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 5:50
Correccion: Perdon, la frase no era dicha a Comodus sino a la hermana de éste….
Me cruce tras ver el teaser de Furia De Titanes que ya salio en youtube. :P
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 9:23
Pues que quieres que te diga tio pero eso de “seamos objetivos…” Mi hermana es moña como la que mas… le gustan las películas mas edulcoradas que un pastel de sacarinas y la invité a ella y a mis padres al Avatar day, y TODOS fliparon. Yo creo que la historia de amor de la película llamará la atención del público femenino, así como los paisajes etc.
Personalmente creo que el público de Avatar es mucho mas amplio de lo que se está hablando aquí, y si no… tiempo al tiempo.
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 10:54
¿Cómo os tengo que decir que “billion” significa “mil millones”?
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 11:14
sinceramente esta peli puede reventar la taquilla…..sera el efecto de las gafas 3D, cuando corra la novedad que ponersela la peli crece muchisimo, la gente pagara mas ( 3 euros mas creo) por disfrutar una buena peli…..
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 11:42
es lo que digo yo francisco, parece que la gente esta segura de que esta pelicula no motivara a las chicas, y teniendo en cuenta que la historia de amor parece que tendra muchisima importancia, y a eso le sumamos que en el poster pondra “del director de titanic”…
respecto a la gente que dice que no hay una revolucion, solo les digo: habeis visto ya la pelicula? entera? en 3D? el guion es bueno? los actores? los efectos?
si pueden contestar a todo esto entonces les hare caso con lo de que no es una revolucion…
y en cuanto a si reventara o no la taquilla, la verdad es que me importa ms bien poco. lo que quiero es ver una buena pelicula, y ademas un espectaculo visual. y parece que eso si es posible.
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 16:22
Chicos, no me lo puedo creer, pero les he enseñado el segundo trailer a dos amigas mías y les ha gustado y ya me han dicho que quieren ir a verla. Impresionante. No, si al final esto va a arrasar…
Lo que me gustaría que recaudara: +1000
Lo que recaudará: ¿¿¿???
En mi opinión Avatar es una peli totalmente impredicible en taquilla, nunca se ha visto algo parecido.
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 17:38
y yo te contesto con lo mismo dr indy
habeis visto ya la pelicula? entera? en 3D? el guion es bueno? los actores? los efectos?
para que digas que habra revolucion
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 18:01
yo no he dicho que haya revolucion, ¿porque? porque no la he visto.
si cuando la estrenen no hay ni revolucion ni ná y ademas es mala, entonces la pondre a caldo. hasta entonces, simplemente defendere que si cameron y todo el equipo de la peli dicen que es una revolución en la manera de RODAR cine, que otros directores le estan comprando a cameron la tecnología de avatar, que si el trailer mola un huevo y que si todo el mundo que fue a ver el avance especial en 3D de 15 minutos del 21 de agosto salio FLIPANDO, es POSIBLE que estemos ante una revolucion en la manera de hacer cine en general, y especialmente en 3D.
y tu skylar? en que te basas para asegurar que no sera una revolución?
por cierto mendes, yo tambien le enseñe el trailer a mi prima de 17 años y se quedo alucinada…xD
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 18:15
Chicos, necesito vuestro consejo, mi intención es ir a verla el 18 d Diciembre en los cines IMAX de Barcelona, ¿es una buena opción?
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 18:39
Avatar es, efectivamente, muy influyente en la forma de rodar. Es la peli que convenció a Steven Spielberg (que siempre había renegado de las pantallas verdes masivas) y a Peter Jackson de lanzarse a hacer Tintín, y a Ridley Scott decidirse a adaptar The Forever War.
Algo es algo xD
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 18:41
PD: es que no entiendo la obsesión de que si se dice que algo podría ser revolucionario, deba ser revolucionario sí o sí o en su defecto es un fracaso…
Nota: el comentario anterior era mío. Me confundí de nick xD
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 18:42
yo nunca he dicho que no sera una revolucion
pero la verdad el trailer a mi me parecio un videojuego de jack and daxter
y no me parecio nada realista lo que vi
al contrario mientras lo veia pensaba en quien se podria creer esto
y no me llamo para nada la atencion
pero como dije no la he visto asi que tampoco la juzgo
pero yo no me espero la gran cosa
y de lo que estoy completamente seguro es que no sera el taquillazo que dicen muchos por aqui
para mi no llega ni maquillando los numeros a los mil millones
para mi fallout tiene toda la razon
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 19:00
guau, skylar…eres realmente asombroso… y no solo por que has visto videojuegos iguales a avatar, que yo, bastante aficionado a ese mundillo no he visto… sino que ademas, has viajado al futuro y has sido testigo de que avatar no será un taquillazo…impresionante.
P.D.:oye, ahora en serio, que a lo mejor al final tienes razón y no triunfa, pero esa será tu apreciación, no lo puedes ASEGURAR asi que no vayas de sobrao…
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 19:07
vais a hacer un monografico sobre lo que puede suponer el 3D en la revolucion de los cines?? estaria muy bien….
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 21:38
nadie quiere hacer mas pronosticos de taquilla?! que aburrido…
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 22:09
800 millones!
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 22:13
Yo sigo manteniendo mis 865. 385 domésticos y 480 internacionales. Sigo pensando que no es una película para llegar a los 1000.
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 22:27
a ver Skylar… yo, fui al Avatar day ( y de hecho pude ver el avance 2 veces) y personalmente ya encuentro revolucionario lo que vi puesto que en la vida he visto algo similar. Sin embargo entiendo que quieras ir con pies de plomo por si acaso… es comprensible que la gente esté tan excitada ante Avatar, no solo es el retorno de Cameron tras 12 años… es también un retorno con muchas incógnitas, muchas sorpresas y con una película bastante especial como es precisamente Avatar, sumando por supuesto el hecho de estar tecnológicamente un paso por delante (o varios mas) de cualquier producción vista hasta la fecha y el tan comentado 3d… pues que quieres que te diga pero comprendo exactamente la expectación que levanta entre cualquier cinéfilo como los que estamos aquí.
Ahora bien, pese a que soy el primer entusiasmado con Avatar… creo que debemos bajar un poco de las nubes porque como bien apunta Skylar no hemos visto la película ni unos ni otros.
Lo unico que puedo añadir, es que tras ver el mencionado avance de 15 minutos en perfecto 3d y los distintos trailers, todo apunta a que si nos encontramos ante algo muy muy especial.
Yo apuesto por unos 460 en EEUU, 520 Internacionales y cerca de los 1000 mundiales.
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 23:10
Eso digo yo, hay que bajar de las nubes y reservar hype para El Hobbit!!
Jueves 12 de Noviembre de 2009 a las 2:22
Hombre… no estaba pensando yo en eso precisamente…
Jueves 12 de Noviembre de 2009 a las 2:25
yo digo que la peli recaudo 950 Mundialmente.
Jueves 12 de Noviembre de 2009 a las 8:59
Quedan 36 dias!!! Eso me lo paso yo durmiendo!!!!
Jueves 12 de Noviembre de 2009 a las 11:28
claro que hay que bajar de las nubes! debemos pensar que quiza sea mala y se hunda, pero tampoco es malo tener la ilusión de que sera muy buena y triunfe merecidamente.
lo que no se puede hacer es ir diciendo por ahi todo chulo: “me parecio un videojuego de jack and daxter
y no me parecio nada realista lo que vi
al contrario mientras lo veia pensaba en quien se podria creer esto” o tambien: “de lo que estoy completamente seguro es que no sera el taquillazo que dicen muchos por aqui”
si claro, y por eso a la gente que fue a ver el avance le gusto tanto, no?
y por eso a la gente que le enseño el trailer se queda flipao, no?
una cosa es creer que se hundirá, y otra cosa es asegurarlo. yo creo que estara genial y que arrasará en taquilla, pero si me equivoco, no pasara nada por que lo que dije fue una apreciacion pesonal.
no como tu, skylar, que ademas te permites el lujo de menospreciar a la gente que “se podria creer esto”
Jueves 12 de Noviembre de 2009 a las 15:11
un apunte mas sobre aquello que se comento de que la pelicula no gustaria al publico femenino y eso… bien, es que me he dado cuenta de que algunos hemos caído en el tópico de que a las mujeres solo les gustan las peliculas romanticas, yo mismo lo dije para justificar que creyera que ellas tambien irían a ver avatar, con lo de que habria mucha historia de amor y tal… y me he dado cuenta de que es totalmente ridiculo. quien dice que no van ha ir a ver avatar por la historia de ciencia-ficcion y el 3D?
Jueves 12 de Noviembre de 2009 a las 17:37
dr. indy tienes toda la razón, a mi hermana le encantan las películas de acción tiene 27 años (si… también le encantan las moñadas )
Jueves 12 de Noviembre de 2009 a las 17:41
claro, es que una cosa no quita la otra…
Jueves 12 de Noviembre de 2009 a las 19:15
# 111: Lo sé.. para mí es lo que tiene querer ver esas peículas exactamente ahora mismo xDDD
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 23:52
mmm….para los que hablan de 2012 que es mas conocida que avatar o es mejor…. no estoy para nada de acuerdo e visto las dos y 2012 me parecio muy repetitiva la tipica pelicula gringa con desastres naturales…hasta en algunos momentos la encontre aburrida…en cambio avatar me sorprendio por la calidad de imagen, el realismo de estas…en resumen me encanto…y me encantan las peliculas de ciencia ficción eso de que a las mujeres no les gusta este tipo de peliculas es un mito de la epoca de mi abuelita…. (^_^)