 |
 |
|
|
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘2012′, tres nuevos spots y se ven pero que muy bien… | Portada | ‘True Grit’, el remake de ‘Valor de Ley’ de los hermanos Coen. Hablan con Matt Damon y Josh Brolin »
‘Avatar’, ¿un plagio de ‘Call Me Joe’, un relato corto de Poul Anderson?David Cárdenas (YB) | 27 de Octubre de 2009 |
¿Campaña de desprestigio contra ‘Avatar’ por un seguro éxito arrasador, o un plagio real?.
Pues ahora mismo se cuestionan de nuevo millones de fans del tite Cameron si al final vamos a estar o no ante algo novedoso con su filme su regreso al cine, 3D aparte. Y es que estamos ante una nueva acusación de ‘apropiación de ideas sin pasar por caja’ del ‘Rey del Mundo’, después de lo de Delgo.
Aquella primera sospecha de plagio, dicen, no prosperará porque las similitudes entre ambas pelÃculas no son muy grandes, pero con ésto puede que sà las haya.
Desde i09 apuntan que ‘Avatar’ podrÃa ser una copia brutal de un relato corto de ciencia ficción escrito en 1957 por el célebre Poul Anderson, titulado ‘Call Me Joe’, y además agradecerÃan que Cameron admitiera el copieteo y que incluyera la referencia de ‘basado en …’ en los tÃtulos de crédito.Â
Leed de qué va el susodicho relato y decidme si se parece o no a la historia escrita por James: ‘Call Me Joe’ se centra en la vida de un parapléjico, de nombre Ed. Anglesey, que conecta telepáticamente con una forma de vida artificial creada con el fin de explorar un planeta inhóspito (en este caso, Júpiter).
Anglesey, como ocurre con el ‘Avatar’ de Jake Sully (Sam Worthington), se deleita en la libertad y la fuerza de su cuerpo creado artificialmente, en las batallas depredadoras en la superficie de Júpiter, y poco a poco se vuelve nativo cuanto más tiempo pasa conectado a ese cuerpo.
Se parece un huevo, sÃ. Pero es que, además, una de las portadas que se utilizaron para la publicación de la referida historia corta representa a Anglesey como una criatura gigante, de color azul, con aspecto de gato y con una lanza.
Pero tite, ¿te ha pillao con el carrito del helao?. A ver, a ver que nos dice para defenderse. En cualquier caso, a mà no me quita nadie la ilusión de disfrutar como un cochino el dÃa ‘D’, el 18 de diciembre próximo para más señas.
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Avatar, James-CameronDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 11:20
Otra chorrada, como se apunta la gente a sacar tajada madre mia, pero si ya esta todo inventado, cada vez que salga una peli de marines espaciales plagio, de naves - plagio, de choque de culturas - plagio.
Que cosa más sobada, y como la mi e r d a de Delgo esto no prosperará ni nada, más ruido que otra cosa.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 11:54
TendrÃa huevos que despues de lo que han hecho con Dragon Ball, The Spirit, Wanted o Soy Leyenda, ahora se criticase algo por parecerse a un relato corto.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 12:05
mira Kano, la comparación es de risa.
Aqui lo que se critica es adaptar por la cara como lo hace Amenabar que nunca ha dado las gracias por nada y como lo ha hecho siempre Cameron, parece mentira que os sorprendais
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 12:08
Yo leà ese relato corto hace algunos años, y sÃ, tiene elementos muy similares. En esta ocasión el parecido es innegable.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 12:15
Maesemediarock, explica eso de “como se apunta la gente a sacar tajada” teniendo en cuenta que Paul Anderson murió hace ocho años.
Y sÃ, Cameron tiene una vastÃsima biblioteca de ciencia ficción, género que como todos sabemos le encanta (aunque a diferencia de otros directores él lee, no sólo ve pelis), y suele sacar ideas de la literatura fantacientÃfica. No creo que la historia sea un plagio descarado, es decir, un calco del relato, pero que se haya inspirado en él lo veo factible. Ya lo hizo con Terminator.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 12:59
Lo de Delgo era para morirse de risa. Esto tiene mas sentido pero vaya… no veo nada malo… en cualquier caso, hemos de suponer que están basando el plagio en un trailer de 3 minutos? Veamos.. la premisa puede ser parecida pero hasta que no se vea la pelÃcula por completo como se pueden aventurar a decir tan tajantemente que es plagio? No se, yo no veo del todo lógico que sin haberse estrenado se realicen estas acusaciones.
Como bien apuntaba arriba Kano, lo ocurrido con Dragon ball y compañÃa si que me parece motivo de queja.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 14:11
Si fuera un pelicula que no llamase la atencion podria parecerse a Harry Potter con vampiros de Twilight y nadie diria que es plagio. Pero como se especula de que sera buena aparecen estas cosas, lo mismo paso con otras producciones, hasta watchmen tuvo problemas legales antes de su estreno en la espera de dinero.
Tambien esto puede ser publicidad gratuita para ver la pelicula y comparar, cuidado que el mismo cameron esta detras de esto.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 14:36
Ya lo hizo con Terminator y ahora con Avatar, que va a ser la mayor cagada del 2009, este tipo es un sobrado y sobrevalorado y se va a estrellar, salvo por los cuatro frikis que se excitan con cada tonteria que este tio hace… Que se vaya a hacer Titanic II
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 14:54
Copia o no, a esta altura, y a vÃsperas de ver semejante trailer en HQ el jueves, A NADIE LE IMPORTA. Ni siquiera a mi, fan número 1 innegable.
Voy a seguir sosteniendo la originalidad de la historia, porque una historia no son simplemente un par de puntos semejantes de base. Es todo lo que transcurre en ella, de qué forma, etc.. hasta la música. Que la idea del parapléjico conectado a un cuerpo de otro planeta es una similitud grande, no lo podré negar, y la verdad, me defrauda un poco, pero vamos… quizás Cameron reinvente ese item para hacerlo propio, como hace todo, y extremadamente genial y artÃstico, asà que me cago en la originalidad, que de un lado u otro, siempre sus obras serán altamente originales.
Saludos.
Al.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 15:09
pero todos sabemos que estan aprovechando para forrarse, pero y acaso no puede inspirarse en ese relato???, en yo robot se inspiraron en isaac asimov, y para hacer terminator tambien se basaron en una frase y nadie dijo nada.
ese tio como siempre y como otros muchos le sale el tiro por la culata, debe de corroerle la envidia de que cameron con su pelicula haya llamado la atenicion y su libro no.
aparte, su historia sera parecida como dice el, pero lo del mineral que estan buscando los militares y por eso se produce la guerra, igualmente tambien lo de los navis, el proyecto avatar , los personajes etc etfc, no hay similitud, las ideas pueden coincidir o pueden inspirarse, pero al igual que con DELGO esto no hay por donde cojerlo asi k al final tendra que pedir perdon el representante del tal anderson este.
y otro ejemplo es que si james cameron hubiera denunciado a todos los que se han inspirado en la saga terminator, medio hollywood estaria en la carcel, pufff, las tonterias qeu hay que leer.
avatar triunfara si o si.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 15:22
k jalada ya que el tio va a sacar la marmaja con la peli todos se le montan en el trenecito del dinero, obvio que su guion esta influenciado en un sin fin de libros de ciencia ficcion tendria k ser todo un erudito para sacar algo de ciencia ficcion 100% original
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 15:28
CameronNO y que hizo mal con terminator??? que yo sepa todas sus pelis han sido exitos bien merecidos, y como has viajado al futuro para saber si avatar sera una cagada? que tonterias decis algunos por favor, menos mal que solo sois unos pocos
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 16:06
A mi no me parece terrible en el caso q realmente cameron haya tomado cierta inspiracion en aquel relato, ademas a estas alturas de la posmodernidad ya todo es un pastiche de algo ya visto, miren a tarantino. Creo q Cameron seguro se inspiro en muchas historias y cosas para hacer su Avatar, de verdad prefiero una buena historia inspirada en toda una literatura de cienca ficcion viniendo de alguien q conoce del tema, a una historia floja y totalmente inventada, la verdadera creatividad en esta epoca esta sobrevalorada ya que no existe, todo lo que podmaos crear esta sustentado en nuestro inconciente oclectivo y en la cultura pop con la que nso hems criado , todo lo que conocemos infiere en nuestras creaciones por ende nada de lo hagamos es completamente propio.
he dicho
PD: Con el segundo trailer(que vi en calidad pesima) me convencio avatar pinta excelente!!!!
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 16:49
AAng, a Cameron le denunciaron cuando hizo Terminator porque se parecÃa también, “sospechosamente” a dos relatos de ciencia ficción. Uno se llamaba “mano de cristal” aunque no estoy muy seguro, y el otro relato “No tengo boca y quiero gritar” SÃ, de acuerdo que este tÃtulo parece sacado de las confesiones de una adolescente, pero por lo visto iba de un ordenador que se rebelaba contra el mundo.
Si ves terminator, en los créditos aparece “basado en”. Aunque claro, vamos a ser realistas, Cameron aseguró que Avatar era un homenaje a cierto tipo de literatura, y que en el apogeo de la ciencia ficción se han hecho novelas de TODO, hasta de fontaneros en el espacio o repartidores de pizza espaciales.
Queda claro que hoy dÃa no puedes inventar nada nuevo. La gracia no está en lo que cuentas, si no cómo lo haces.
Y sÃ, “No tengo boca y quiero gritar” tiene pinta de ser una basura de relato. ^^
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 16:50
Vamos que yo no tengo nada contra Cameron, pero nada, pero veo gente aqui que no se da cuenta que TODO ser humano se inspira en algo…. copia o adaptacion, como sea TODOS nos inspiramos en algo al momento de “tener” una supuesta idea, dejen el fanatismo hacia Cameron, que no existe un ser humano que no se inspire en algo o alguien o que adapte algo ya existente, y no estoy diciendo que Cameron ha copiado descaradamente o adaptado, o lo que sea, estoy diciendo que TODOS nos inspiramos de algo que existente.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 17:53
Por esa regla de tres, voy a hacer una pelÃcula donde un loco se enfrenta a varios molinos de viento, pensando que son gigantes. Total, como todos nos inspiramos en algo, verdad?
No digan tonterÃas.
Una cosa es hacer una peli basándose en el mismo contexto, o con personajes parecidos, o explotar algunos temas clásicos de la ciencia-ficción.
Pero es que tanto el relato corto como la peli de “Avatar” tienen la misma sinópsis. LA MISMA. Que la peli luego la desarrolle de otra forma, eso ya lo veremos. Pero parte de la misma premisa. Y es una premisa única en sà (¿Cuántos libros y pelis pueden nombrarme donde un parapléjico se instala en el cuerpo de un nativo de un planeta por habitar y acaba cogiéndole el gustillo? A ver! Levanten las manos quiénes tengan respuesta!).
Y lo malo no es que se base en un libro o lo adapte. Sino que no se menciona y se presenta como una historia que se han sacado de la manga.
No, si se basa en algo, ese algo debe de ser mencionado.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 18:26
¡¡H*stis!! ¡Ahora que lo recuerdo mi hermano garabateó algo parecido a un Navi cuando era pequeño! mmm, quizá demande porplagio yo también…
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 18:39
Y Niebo q queres con Cameron?
Como dijeron mas arriba, q se vaya a hacer Titanic 2,
Director mas patetico q este no existe.
Este tipo tiene menos de originalidad, basta con ver titanic y el cliché exagerado y ridiculo q se mando. Ensima hay tanta gente enceguecida q creen q todo lo q hace es original, creado por su propia mente.
Por favor, estamos grandes
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 18:40
Los lectores de este Blog tienen problemas, se inclinan ante cameron como las fanaticas locas de Twilight. Creo que Niebo ha expresado muy bien porque esta historia no es tan original como se suponÃa iba a ser y que la peli realmente se apoya en los efectos especiales y en el 3d, si no fuera por eso, esta pelÃcula serÃa una más del montón. Y pues el simple mortal que supuestamente creó AVATAR, debió haber pronozticado esto al tratar de volver fenómeno una simple pelÃcula.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 18:49
O sea, que al final la peli es una unión de los argumentos del relato corto ese y el del cuento de ‘Pocahontas’, que para mà ese sà que es el plagio descarado a nivel de guión, jaja…
Y lo de ‘Delgo’ lo digo en serio: visualmente se parecen bastante.
De todas formas de la historia de ‘Avatar’ (por cierto el tÃtulo es a su vez copiado de la serie animada del mismo nombre cuya adaptación fÃlmica ha tenido que cambiar por culpa de esta misma pelÃcula, lo cual también es una verguenza…) siempre me ha llamado la atención, que en un contexto de ciencia ficción, se pueda traspasar la mente de alguien a un cuerpo creado artificialmente, y no se pueda hacer que ese mismo alguien deje de ser paralÃtico…
Ah, y el 3-D ya se inventó en los años cincuenta, si es que al final la peli va a ser cualquier cosa menos original, jaja.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 19:04
AVATAR NO ES ORIGINAL. Pero Cameron sabe emocionar, sabe manejar una cámara, sabe hacer escenas acción, sabe dotar de carisma a sus personajes.
Asà que, lo que ha hecho es unir todo lo bueno de la ciencia-ficción y explotarlo hasta al máximo con elegancia y buen gusto. Es sólo una opinión.
Mis ansias por verla no podrÃan ser mayores y yo ni confÃo ni dejo de confÃar. Sólo espero que cuando el 3D, el sonido envolvente y la potente trama me atrapen en su clÃmax, se me ponga la carne de gallina.
Un saludo. Sólo quedan 8 semanas.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 20:39
Me extraña mucho que Cameron hubiera “plagiado” la historia sin pensar que le descubrirÃan… Asà que: o (como siempre) solo vemos lo que queremos ver, y en este caso es la polémica y las coincidencias; o se ha dado el caso de una misma idea que ha surgido independiente en dos mentes en diferentes tiempos de la historia (¿y si a Cameron se le ocurrió una historia similar que a Anderson? SÃ, mucha casualidad, pero ya ha ocurrido. A mà mismo me ha ocurrido con una idea para un libro.)
Sea como sea… POCO ME IMPORTA. Si Cameron tiene que pagar algo y poner “Basado en..” que lo haga. Yo solo quiero disfrutar de su gran obra cinematográfica.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 20:50
Pero hay una cosa que no entiendo. A mi realmente me da igual que esté basado en un relato corto escrito en el 57. Es decir, a mi y a miles y miles y miles de personas que irán a ver la peli. Es decir, ¿realmente esto desprestigia al film? ¿Le hace perder dinero? Y me da igual los trabajos de abogados de las productoras por hacerse con los derechos del relato, y las reclamaciones jurÃdicas de la familia del escritor, y el dinero (x) que vayan a pedir cada una de las partes, e incluso la persona que ha filtrado la noticia (que perfectamente ha podido ser la propia productora). Eso le da igual al 95% de la gente.
En serio, si a alguno de vosotros le hubieran dicho antes de ver Terminator 2 que la idea del film está basada en un relato que se llama “No tengo boca y quiero gritar” ¿hubieran dejado de ir a verla?
En serio, ¿alguno de vosotros va a ver Avatar esperando un trasfondo social y psicológico a lo P. T. Anderson o diálogos a lo Woody Allen?
Avatar va por otro camino muy, muy interesante y digno de valorar y de observar, para después criticar y analizar, y si es posible, ójala, disfrutar.
Ah, por cierto. Por favor dejen de minusvalorar ciertas pelÃculas con la frase: “Esto es solo técnica”. La técnica visual, sonora, asà como el ritmo visual y su estética es muy, muy importante. Las pelÃculas que poseen un gran montaje visual y sonoro y una depurada técnica detrás de ellas tienen muchÃsimo ganado. Ójala todas las pelÃculas tuviera esa “técnica” que muchos minusvalorais. Son demasiadas las que no lo tienen… demasiadas….
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 21:00
Muy buenos los 2 últimos comentarios.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 21:01
Yo me pregunto donde estaran Avatar Fan y Papu por que supongo que ellos defenderan a espada su pelicula amada y sin saber que esta tiene 2 dudas de plagio.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 21:03
HAY DIOS MIO , LAS COSAS QUE TENGO QUE LEER ….. LO UNICO QUE TENGO QUE DECIR ….” LA GENTE MEDIOCRE SE SIENTE IMPORTANTE DE CRITICAR LO EXITOSO”.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 21:27
Edujesweb. para aclarar, con lo de gente mediocre, no te estás refieriendo a Poul Anderson, espero
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 21:39
Yo no veo cual es el problema de adaptar viejos cliches de la ciencia ficcion: las maquinas que se rebelan es algo tan viejo como el genero de ciencia ficcion, lo mismo el hombre que cambia de cuerpo, sea de carne y hueso o robotico a causa de que es un anciano, minusvalido o enfermo, incluso hay novelas en que toman el cuerpo de dragones y aman a traves de sus dragones (se puede ver en la propia pagina de io9), cosas asi estan en toda la ciencia ficcion, desde Asimov a Clarke y otros tantos mas modernos, no hace falta copiarse directamente en nada concreto, es algo tan natural como los caballos en una del oeste.
Yo mismo escribi un cuento donde un minusvalido maneja a distancia y se comunica a traves de un robot inspirandome en un experiencia personal y en las noticias sobre posibles usos de internet, sin pensar en ninguna obra concreta, a pesar de que seguramente ya existian muchas historias de ciencia ficcion asi.
La diferencia es que en el cuento de Anderson hay una conexion telepatica, y en el caso de Avatar el protagonista entra directamente en el cuerpo de un alien, que es creado por ingenieria genetica expresamente para ello. Aunque parezca que no eso es un gran diferencia argumental, y aparte puede haberse inspirado en referencias mucho mas proximas como los juegos online o los “avatares” de internet, como el mio: Ingrod.
El bicho azul de la portada se ve a la legua que es una especie de centauro o esfinge, bichos asi se llevan haciendo desde la epoca de Babilonia, habria que ver el proceso creativo de los bichos de Avatar a ver si tiene algo que ver, por los dibujos que han ido saliendo esta claro que el parecido es solo circunstancial.
Pocas acusaciones de plagio de este tipo aguantan un analisis detallado.
La cosa es que por fin una historia que que no es remake, secuela, precuela o adaptacion directa de otra cosa, y no haceis mas que buscarle pegas. La unica razon por la que le meteis palos a la pelicula sin verla es porque 1. Cameron os cae gordo por ser un engreido que hace taquilla, 2. los fans de la ciencia ficcion rajan de el por haber hecho Titanic, 3. el proyecto tiene un hype exagerado y apetece fustigarlo para equilibrar, nada mas.
El plagiador mayor del reino es Tarantino y no se lleva ni la decima parte de vitriolo absurdo que este solo por que las pelis que plagia son de Hong Kong y las han visto cuatro.
Star Wars tambien cogio cosas de mil sitios y al unirlas dio como resultado todo un universo genuino, obviamente Cameron hace lo mismo, coge de mil sitios, conscientemente o no, y asi crea su historia.
Cuando veamos la peli encontraremos referencias a mil cosas distintas, no solo este cuento, sino muchas cosas mas. El punto de originalidad es como las mezcle y como las traslade al medio cinematografico, tal como hizo Lucas en su dia.
Una historia de pocahontas en el espacio con minusvalido en cuerpo de alien y humanos jugando a ser dioses con toda una cultura alien, a mi no me suena que eso se haya visto EN CINE nunca.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 22:14
Y segurán insistiendo con ésto, no os preocupeÃs. Las propias intenciones de Cameron con la peli la condenan un poco.
Creo que la última vez que alguien se arriesgó a un experimento similar fue Peter Jackson con su espectacular King Kong. Me explico.
Lo que propone Cameron es una aventura de fantasÃa en otro planeta, una revisión moderna de la space-opera clásica: John Carter of Mars, Dune, Poul Anderson y un montón de historias que ha mencionado como relatos que le marcaron. Lo que quiere es montar una aventura en mundos como esos, con sus criaturas, sus nativos, sus malos malosos, sus lugares exóticos, sus princesas, sus batallitas y sus personajes medio-arquetÃpicos. Si no te gusta, a lo mejor no te gusta esta peli. O a lo mejor sÃ, quién sabe.
Es Pocahontas en el espacio, y bien adrede. Y yo tan feliz.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 22:19
Nota: sobre el último parrafo de # 28 de Ingrod. Tiene más razón que un santo. Como bien se ha dicho por ahÃ, se nota que Cameron lee y bastante.
Y que ésta peli facilitará los números en taquilla de un montón de aventuras fantástico-espaciales para los p´roximos años, a mi me parece que no nos deberÃa caber ninguna duda.
Incluso para algo con aspoiraciones más serias, como por ejemplo The Forever War de Ridley Scott, que deberÃa ser un proyecto INMENSO (nivel Avatar o Señor de los Anillos) y calificado R por huevos.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 22:38
La Guerra Interminable aparte de tener un trasfondo inmeso para poner en una pantalla, es ante todo una gran historia de amor y desarraigo, si no se entiende bien eso la peli se puede perder en batallitas.
Avatar es la unica gran produccion de accion y FX de los ultimos años que no es un remake directo ni secuela, y por eso mucha gente acostumbrada a valorar remakes parece empeñada en meterla en el mismo saco, no vaya a dejar en mal lugar a las demas.
Si tiene exito mas bien producira un oleada de superproducciones en 3D, y quiza un cambio de tendencia en el genero fantastico de la fantasia de orcos y magias a la ciencia ficcion, aunque tampoco subestimaria a la generacion que ha crecido con Harry Potter y ahora se vuelve loca con Crepusculo.
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 23:10
Como se nota que todos quieren pillar tajada … Vamos. Con las fechas que se avecinan sólo se me ocurre una palabra … PAPARRUCHADAS
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 23:21
Yo creo que no podemos ser tan extremistas. O le damos carta verde a Cameron o le tiramos piedras. No. Yo soy otro que quiere ver la pelÃcula, que quiere salir de mi vida cotidiana, ir a un planeta lejano y ver como las hostias llueven.
Pero una cosa no quita la otra. Me sigue pareciendo que el argumento se parece mucho a lo mencionado en el relato. Que luego Cameron lo desarrolle a su bola, eso ya lo comprobaremos.
Lo que a mà me da rabia es que el tipo lleve tantos años trabajando en un proyecto que, en cuanto a guión, parece una suma de diferentes cosas. Que si “Pocahontas”, que si “Bailando con lobos”, que si “Delgo”, que si “Call me Joe”.
Me da rabia. Por qué no podÃa currarse mucho más el guión? Tan difÃcil era? Y no digan que está todo inventado.
A esos que piensan asÃ, les digo dos cosas.
1. Japón (Anime, series, pelÃculas. Señores, la imaginación allà sigue viva y dando resultados, si no vean “Symbol”, por nombrar alguna).
2. El Doctor y sus aventuras.
http://condemnedtorocknroll.fi.....tardis.jpg
Quien conozca al Doctor, sabe de lo que hablo.
Se pueden hacer historias originales. Mezclas de otras cosas que resulten más frescas, más innovadoras.
Me jode, porque parece que Cameron sólo se ha concentrado en desarrollar la parte técnica del asunto, y el guión no parece sustentar todos estos años de expectativas que hemos creado.
Y hablo del punto de partida. Porque el desarrollo no lo conocemos. Pero el punto de partida tiene tantos parecidos…
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 23:25
“La Guerra Interminable aparte de tener un trasfondo inmeso para poner en una pantalla, es ante todo una gran historia de amor y desarraigo, si no se entiende bien eso la peli se puede perder en batallitas.”
Joder, si reflejasen tooodos los diferentes aspectos del libro en un guión de tres horas, especialmente la genial historia de amor, serÃa un peliculón. Me pone los pelos de punta. A ver si el tÃo que hizo Alien puede convencer a los cabeza cuadradas de Hollywood de que hay que tomárselo en serio como lo que es y no “pium pium pium”.
Respectyo a Avatar, yo ya me estoy saturando, en dos dÃas desconecto hasta el 18 de diciembre XDD
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 23:27
Es como Lucas esperando un guión adecuado y bueno para traer Indiana Jones de regreso, tantos años esperando, para que luego nos entregue “Indiana Jones y la Calavera de Cristal”. Una peli entretenida, pero que está a un nivel muy inferior del resto de la saga.
Pues parece lo mismo que con Cameron, pero en cuanto a la premisa. La ejecución seguramente será la hostia: escenas de acción, ritmo, dirección, efectos, etc.
Pero por qué tiene que parecerse a tantas cosas?
Desde que Celine Dion entonara el “My heart will go on, bitch”, llevamos esperando a que Cameron deje de pajearse con el Titanic, sus documentales varios, etc. Años con “Avatar” como referencia. Años.
El tipo hablando de las megacámaras que inventa, de que si Spielberg y Jackson tienen erecciones con sus progresos, etc…
Todo esto para que luego saque una historia que se parezca a aquello, a lo otro, a un relato de los años 50, a una peli de animación cutre de hace unos años, etc.
Por qué????
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 23:46
Niebo, no digas que te jo*e el guión porque todavÃa no has visto la pelÃcula… ¬¬ Os estáis haciendo unas bolas en la cabeza… qué susceptibles sois.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 0:34
Niebo, es que los guiones se escriben asi, siempre son la suma de diferentes cosas, si llamamos plagio a eso pues apaga y vamonos, porque incluso hasta lo que nos parece mas original tiene sus referentes.
Los animes japoneses tienen sus referentes en la cultura japonesa, lo mismo que el Doctor Who en la britanica, nos parecen novedosos simplemente porque no conocemos los oscuros -para nosotros- referentes en los que se basan. ¿Cuantos libros o cuentos japoneses o chinos hemos leido para saber que los animes no estan copiandose de algo o mezclando a partir de diversas fuentes?
Te digo lo mismo que con las peliculas de Tarantino, nos parecen frescas y originales porque los referentes del director son o de las antipodas o de peliculas raras que solo el ha visto o de peliculas que nadie recuerda.
¿Quien se acordaba o conocia el cuento este del año 1959 hasta que salio Cameron con su proyecto? Si lees el hilo de io9 veras que hay muchas otras historias ciencia ficcion con argumentos parecidos y el propio Anderon pudo “plagiar” un cuento anterior.
Lo mismo sobre Terminator, la propia obra de Karel Capek en la que aparecia por primera vez la palabra robot iba de una revuelta de robots que extermina a la humanidad que habia basado su existencia en las maquinas. Lo “original” de Terminator es que unia varios elementos con estilo propio, y no vamos a castigarlo por hacer una obra que se enmarca dentro de un genero.
No me cabe duda que Cameron pondra su estilo propio a su mezcla de cosas, tendremos nuestra “mujer fuerte en posicion de liderazgo”, iluminacion azulada mezclada con luz de llamas, y todas esas cosas que identificamos con el estilo de Cameron, que no sera un genio pero al menos tiene estilo propio.
Y otra cosa sera el tema de la pelicula, que transmitira?, como terminara?, que punto de vista tomara respecto a los temas de pocahontas?, porque hasta ahora todo lo que decimos se basa en un bosquejo del argumento, no en como se resolvera ni que giros tendra.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 0:43
MI C0MENTARIO BREVE: I LOVE YOU CAMERON JEJEJE faltan 7cmanas mas nadaa y despues d ese dia historico muchos d sus opiniones van a cambiar….
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 1:46
Bah, que digan lo que quieran… Cameron ha revolucionado el cine siempre. Ya lo hizo con Abyss, lo hizo con Terminator y se cascó una pedazo de pelÃcula como es Aliens y un entretenimento de primera como mentiras arriesgadas. Que pataleen lo que quieran y mas, que este tio no ha metido la pata ni una sola vez. La crÃtica es unánime ante sus pelÃculas, son auténticos clásicos. Avatar será un bombazo de aúpa.
Respecto a lo de los plagios.. venga ya hombre, hay que ser lelo y cateto. Es que vamos a basar el plagio en función a una sinopsis? Es que en ese caso cada semana sale un plagio en cartelera… Hasta que no se vea la pelÃcula no podremos concretar si hay plagio o no… por lo pronto yo no he visto algo como Avatar en cine EN MI VIDA. Y yo he visto el pase de 15 minutos en Barcelona. Sinceramente… tiene una pinta absolutamente espectacular, como nada que se haya visto anteriormente.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 1:47
El problema es que ahora sakas un plano detale de un ojo mirando por una mirilla y te acuan de plagio… aunque no hayas visto psicosis xD
Guarda bastanes similitudes, si, pero no solo esta obra si no mucas. Y de todas formas avatar no es el colmo de la originalidad (e cuanto a historia se refiere). No se no lo veo para demandar
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 1:49
Por cierto Niebo… informate porque creo que te estas haciendo la picha un lÃo… a caso no sabes lo que es un guión? Eres tú un afortunado que ha leido el supersecreto guión de Avatar? porque macho… sinceramente te beso los pies si lo has hecho XDDDD
Si es que hay que saber hablar con propiedad… no se como esperais que se tome en serio vuestra opinión si ni siquiera habláis con corrección. T_T
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 1:53
Yo creo que no estamos ninguno en condiciones de decir si Avatar es original o no lo es!!! si solo sabemos una sinopsis!!!!!! joer es que a mi me explicaron de que trataba Harry Potter y pensé “vaya cosa mas trillada y aburrida” y sin embargo es la combinación de sus elementos y su planteamiento lo que hace que sea algo original. Avatar podrá tener una premisa sencilla, que guarde similitudes con 1000 cosas… pero solo y únicamente cuando veamos la pelÃcula podremos juzgar. Es que vamos… yo no me atreverÃa a aventurar si avatar es original o no en función a la poca información que tenemos. ¿sabeis como acaba la historia?, ¿que ocurre? ¿conoceis todos los giros argumentales de la pelÃcula? es que yo cada comentario que leo flipo de lo determinados que sois al hacer algunas afirmaciones. Es en plan “digo esto porque me sale de la punta de la… porque yo tengo la verdad absoluta”
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 11:09
He dejado bien claro que lo que me parece poco original es su premisa. El desarrollo es otra cosa. Porque sÃ, señores, damas y caballeros, la premisa ya la sabemos. Sabemos la sinopsis, sabemos desde dónde va a partir la pelÃcula. No sabemos cómo se desarrollará (aunque el trailer deja entrever muchas cosas en plan “el prota se da cuenta de que esa raza alienÃgena mola un huevo y se pone de parte de ellos, luchando por defender el pueblo que le acogió).
De eso me quejo, de que el punto de partida se parece a muchas cosas que se van mencionando.
En cuanto a los japoneses. SÃ, ellos tienen sus referencias culturales que muchos de nosotros no conoceremos (como los fantasmas de pelo largo, que, en contra de lo que muchos piensan, no se inventaron a finales de los 90). Pero tienen mil y un historias que claramente parten de la imaginación.
Vean “Symbol”. O vean los programas de televisión que tienen allÃ, o incluso sus spots publicitarios. Son un ejemplo de creatividad acojonantes. Y no se basan precisamente en cuentos de hace 3 siglos.
Y Doctor Who es muy british, pero en cuanto a ciertos detalles (guiñós culturales, tomar el té, humor británico…). Porque, que yo sepa, los aliens, los robots, los viajes en el tiempo, etc. no son elementos únicamente clásicos de la ficción inglesa. ¿Verdad que no?
Es la forma en la que gente como Steven Moffat o Russell T. Davis combinan todos esos elementos, superponiendo capas y sorprendiendo SIEMPRE.
En cambio, lo que se ha mostrado de “Avatar”, todo suena a visto:
- Máquinas-exoesqueletos al estilo de “Aliens” o “Matrix”.
- La raza alienÃgena parece salida de un comic europeo. Una suerte de elfos-felinos guerreros de color púrpura.
- El argumento nos suena a “Pocahontas” o “Bailar con lobos”.
Y asà se puede seguir.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 11:16
Yo no puedo opinar de cómo se articulará la historia, de cuál será su final, de qué giros de guión tendrá.
En todo momento, y si se fijan bien en lo que comento, he hablado de la premisa, de la estética y de lo que se ha visto.
Y si fuera que esta peli se ha presentado a los 2 años de “Titanic”, pues no me joderÃa tanto. Pero es que ha tenido más de una década para currarse un guión mucho más original en su concepto. 12 añazos, señores!
12 años y la mente de Cameron. Qué quieren que les diga? me esperaba mucho más en cuanto a su argumento.
Que vuelvo y repito: el argumento ya lo sabemos. La estética ya la hemos visto. Y de eso es lo que hablo.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 14:10
Desde mi puto de vista no es un plagio sino una opinion e idea muy aproximada que no necesariamente es plagio
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 15:41
Niebo con todos mis respetos, en la gran mayorÃa de pelÃculas la premisa apenas tiene importancia. Esto no es una lÃnea recta que dice: “Voy de aquà a este otro lado, pasando por aquÔ. No, el cine no es asÃ. En el cine puedes partir de una misma premisa y, por la forma en que la desarrollas y la compones, crear algo distinto, completamente nuevo. A ver si entendemos que el cine es, sobre todo, VISUAL. James Cameron no se ha tirado 12 años escribiendo un guión, sino desarrollando la técnologÃa adecuada para exhibirla en la gran pantalla tal y como él la tiene en mente. Imaginemos esta premisa: “Un barco yendo de una isla a otra lleno de prisioneros que se hacen con el barco y se rebelan contra el capitán del mismo”. Bien, de esa premisa un director puede decir: “Quiero un trozo de barco, el resto lo añadimos en digital, 10 prisioneros y un capitán. Las islas de fondo y también en digital porque la cámara nunca se va a acercar a las mismas. Duración: Hora y media. Tiempo necesario: 6 meses. Presupuesto: 3 millones de dólares”.
Y, entonces, viene otro director y dice: “Yo quiero un barco escala 1:1 porque voy quiero mover la cámara por todo el barco y además rodar largos planos secuencias de la rebelión de los esclavos. Además quiero 60 prisioneros. Y quiero rodar también en las dos islas porque mi pelÃcula va a empezar en una de ellas y va a terminar en la otra. Y además quiero un set con una piscina donde recrear una tormenta y oleaje en mitad de la lucha de los esclavos con el capitán. Duración: 2 horas y media. Tiempo necesario: 2 años. Presupuesto: 40 millones de dólares.”
Ves, la premisa es la misma, pero el concepto visual, el estilo, el desarrollo y la forma de presentarte la pelÃcula es completamente distinta.
Por cada pelÃcula que tú consideras una gran pelÃcula podrÃa mencionarte otra con la misma premisa, que tu mismo considerarÃas horrible, o al menos, mucho peor. Repito lo que dije en un post anterior un respeto a la técnica cinematográfica y al estilo y trabajo visual, además de por supuesto, al montaje. En el cine eso es imprescindible.
Un ejemplo: Los primeros 15 minutos de Infiltrados es un clase magistral de montaje que se deberÃa enseñar en todas las escuelas de cine. Tú le das el material que ha rodado Scorsese, el mismo material, a un montador chapuza y te hace 15 minutos con muchÃsima menos fuerza, ritmo, musicalidad,….
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 17:21
Este autor tiene justamente otra novela titulada The Avatar…..mmm, demasiadas coincidencias.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 17:41
Completamente de acuerdo con Pablo. Tio tienes toda la razón y es justamente a lo que yo me refiero. La expectación que causa Avatar hace que se produzcan muchas crÃticas en base a un prejuicio (tanto para bien como para mal) y en una pelÃcula que se rumorea tendrá una extensión de practicamente 3 horas… una premisa no es un motivo suficiente para ser prejuzgada. Como bien apunta Pablo, Cameron no ha estado 12 años haciendo un guión, (del cual, me repito, no sabemos NADA… a ver quien es el listo que puede juzgar el guión de una pelÃcula por su trailer) esos 12 años han servido para desarrollar una tecnologÃa apropiada para explicar la historia que quiere explicar (de la cual insisto conocemos un 10%.) Para mi, personalmente el mero hecho de haber conseguido una tecnologÃa de la cual se podrá aprovechar cualquier director hace que de nuevo James Cameron suponga un sÃmbolo de avance tecnológico en el cine, es una persona gracias a la cual el mundo cinematográfico sube peldaños y lo ha demostrado en practicamente todas sus pelÃculas aportando algo que nunca antes se habÃa visto en pantalla grande.
Avatar puede parecer que parte de una idea sencilla. Pero me parece absurdo que se lancen acusaciones de plagio a una pelÃcula que ni siquiera se ha estrenado, es absurdo.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 19:12
Esto va para NIEBO.La historia ya la tenia hasta antes de titanic, y no hacia la pelicula , por que no habia la tecnologia suficiente en este planeta para hacerla, por eso que ha esperado 12 años, no elavorando un guion sino creando una camara para ver imagenes que nunca se han vistohasta ahora…. ¡Quien tiene los cojones para hacer eso!…Panasonic una empresa tan grande y con ingenieros altamente capacitados , pidiendole consejos para crear los proximos televisores 3D….. es como para ponerlo en pedestal…..
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 19:33
Pero es que parece que no me entienden.
Yo quiero ver la pelÃcula. Soy un fan de Cameron. Seguramente pasaré un rato genial en el cine. No estoy valorando la pelÃcula. Es imposible, porque no la he visto.
Lo que he hecho es una valoración de lo expuesto hasta ahora.
Y estoy de acuerdo contigo, Pablo. El mismo material en manos diferentes, pueden dar resultados de lo más dispares. Si es que no lo niego. No niego que Cameron se saque de la manga una de las mejores pelÃculas de ciencia-ficción y acción de los últimos años.
Sólo hablo de que en 12 años se ha volcado mucho más en la técnica que en la semilla de su guión.
De la misma forma que hay pelÃculas que tienen una idea de partida que me parece LA HOSTIA, y luego, al desarrollarla, sale un bodrio. Muchas veces pasa. Que te quedas pensando: “Joder, cómo serÃa esta historia en manos de un gran director?!”
La idea seguirá siendo original y buena, pero la ejecución no lo fue.
Con “Avatar”, tengo la sensación contraria. La ejecución será cojonuda, pero la idea no es rompedora, precisamente…
Tiene el sello de Cameron y por eso tiene garantÃa de calidad. Pero, por ahora, no he visto nada que me haga pensar: “Joder, qué guapo!”. Ninguna idea visual innovadora que me haga pensar que estoy ante algo nuevo y rompedor. O algún aspecto de la historia que me parezca nueva.
Si le quitamos el presupuesto elevado y el nombre de Cameron y ponemos el de McG, las impresiones serÃan mucho más negativas.
Ninguno alzarÃa la voz diciendo: “Joder, qué buena la idea! y el diseño de los alienÃgenas!”
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 19:53
¿Alguien sabe cuando saldrá el segundo tráiler en buena calidad?
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 20:01
De acuerdo contigo entonces Niebo. Eso si, no creo que McG fuera capaz de crear toda la tecnologÃa que rodea Avatar y fuera capaz de involucrarse en un proyecto de esta magnitud y llevarla a cabo con un sello y un estilo tan personal como el que Cameron da a sus pelÃculas. Pero por ejemplo, ese director, McG es un ejemplo de que muchas veces echamos la culpa a quien menos la tiene. McG es un director de acción. Si le ficha la productora para Terminator 4 tiene que saber lo que hace esta persona y cuales son sus virtudes. McG no tiene dominio de escenas dramáticas ni sabe trabajar con los actores, pero sabe rodar escenas acción de calidad. El problema de Terminator 4 no lo encuentro en el director precisamente. Las escenas de acción están bastante bien rodadas, que es para lo que se le contrato a McG, y él demostró que realmente sabe rodarlas. No al nivel de los más grandes pero el tÃo se defiende rodándolas. Otra cosa es si la productora no tuvo en cuenta que este tipo no sabe sacar casi nada de los actores, y que además el guión tenÃa lagunas muy, muy importantes, cosa que tampoco tiene la culpa McG. Lo siento por desviarme del tema, pero es para entender que dependiendo de quien es la persona, puedes esperar unas cosas de la pelÃcula u otras. En el caso de Cameron mantengo como mantienen muchas personas grandes expectativas ya que Cameron ha demostrado tener un dominio de la acción muy grande, pero también de la ciencia ficción, del drama, del trabajo con los actores, del ritmo de la pelÃcula, además de que todas sus pelÃculas han tenido guiones como mÃnimo bastante buenos. Es decir, Cameron es un grande o se le considera asà porque es capaz de sacar partido de muchas cosas que rodean una pelÃcula y las lleva a la gran pantalla de manera muy notable. Que James Cameron siga involucrado en el cine de ciencia ficción y la acción es sin duda una gran noticia. Sólo por eso y por lo que ha hecho en el pasado, todos deberÃamos alegrarnos del estreno de Avatar ¡¡Su primera pelÃcula en 12 años!! ¡¡Es realmente sorprendente!!
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 21:54
Es que, además de todo lo que comentas, los 12 años han sido laaaaargos. Y las expectativas han crecido mucho desde entonces. Tal vez es por eso que he sido más exigente con él.
Como ya digo, si hubiese visto este trailer a los 2 ó 3 años de “Titanic”, no me habrÃa quejado. Pero al pasar 12 años, espero lo máximo de Cameron.
Esperemos que cumpla y nos de una gran peli de ciencia-ficción/acción.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 22:52
Pues he visto el trailer en 480p con subtitulos en un idioma que desconozco: http://www18.zippyshare.com/v/67549361/file.html
A mà lo que llevo visto me gusta. Capto diferencias con el tratamiento de 80 páginas de 1994 y a mejor, principalmente en el personaje de Stephen Lang.
Esto es pura fantasÃa a un nivel muy, muy arriesgado. El plano de los aliens azules de tres metros con cara de gato y cola, ataviados en plan indÃgena norteamericano, a la carga montados en criaturas alienÃgenas de seis patas similares a caballos es como mÃnimo delirante. Uno entiende que Cameron prefiriera esperarse para hacer la peli.
Miércoles 28 de Octubre de 2009 a las 22:59
Niebo, por fin alguien en esta página que conoce ‘Doctor Who’, jaja…
Esos sà que son GUIONAZOS de ciencia ficción, y ni 3-D ni chorradas.
Jueves 29 de Octubre de 2009 a las 0:22
La jungla hecha con CGI sobre la que los objetos actuan a tiempo real… los navi, las criaturas voladoras, las máquinas robóticas… Todo va a convertir Avatar en una experiencia impresionante como nunca se ha visto.
Que alguien tenga el valor de decir que ha visto en el cine algo como ésto. Es original, arriesgada, llamativa, espectacular… y eso solo el trailer. Ya veremos que tal la pelÃcula entera…
Jueves 29 de Octubre de 2009 a las 5:49
El problema no es que haga adaptaciones, o lo que sea (por que creo que todas las peliculas son adaptaciones), el caso es que diga que todo es una idea unica, por esa razon es que han salido los parecidos.
Matrix, yo puedo decir que es la mexcla de varias cosas, pero jamas se dijo por ahi que seria unica, o que tal cosa (y vamos que matrix en verdad le rompe el c*l* a AVATAR si la pusieran en 3D), el problema es la bocaza de Cameron, nadie le quita sus meritos de adaptaciones como Terminator, o su gran apoyo a los 3D y alucinaciones modernas, pero a veces tenemos que saber hablar en cuanto a nuestro trabajo.
Jueves 29 de Octubre de 2009 a las 5:50
si si dije meXcla ejejej
Jueves 29 de Octubre de 2009 a las 9:07
Completamente de acuerdo contigo Francisco. El resultado final, la experiencia que nosotros como espectadores vamos a vivir en la sala de cine va a ser única, totalmente diferente a otras experiencias que hayamos vivido en el cine. Como bien dices tú, hay muchos cosas que se aprecian en el trailer que me parecen bastante arriesgadas, por supuesto sabiendo que no es mas que un trailer. Pero sin duda, eso es lo que quiere James Cameron, darnos algo realmente espectacular, diferente,…. Y eso, estoy seguro es lo que vamos a vivir la gran mayorÃa de nosotros.
¿PelÃcula más taquillera de esta década? ¿Lo conseguirá?
Jueves 29 de Octubre de 2009 a las 14:35
Tú también la ves, Pedrom?
Todo aquel que no vea “Doctor Who”, no sabe lo que se está perdiendo. Una joya absoluta. Y los guiones son la hostia.
Tanto remake, tanta secuela, tanto spin-off… pero veo las aventuras del Doctor y su TARDIS y siempre me sorprende. Siempre.
Jueves 29 de Octubre de 2009 a las 15:27
Eso de que Matrix en 3d le rompe el culo a Avatar… ejem ejem. Ya empezamos de nuevo con las afirmaciones gratuitas sin haber visto la pelÃcula. De momento y como máximo Skydrow… podrÃas comparar los trailers de Matrix con los de Avatar, pero no ambas pelÃculas dado que una de ellas no la has visto.
Lunes 2 de Noviembre de 2009 a las 0:56
[...] de risa, sacadas de contexto, y ridículas. Disculpa yo no lo habia visto antes ahora veo que http://www.tublogdecine.es/not.....-anderson/ Pero igual vos decis "se llego a la conclusion…" pero por lo que vi se debatio [...]
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 14:35
Sabia que la historia de avatar (o una muy parecida) la habÃa leÃdo en alguna novela o cuento, creo que no hay por donde negar la inspiración, que no tiene nada de malo, pero que sea sincero y lo diga. Eso no quita que Avatar vaya a ser un peliculon
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 1:41
A mi no me deja de llamar la atención la similitud entre el cuento y la pelÃcula, después de todo, si sacamos todo lo que han estado anunciando las revistas y dirarios de toda la tecnologÃa y extraordinarias imágenes que trae el film, nos damos cuenta que el argumento es simple y ya trabajado anteriormente, todo el mundo lo sabe, pero no olvidemos que la ciencia ficción es un género explotado hasta el cansancio, tuvo su golden age hasta los 60, creo, ¿qué era lo que les faltaba entonces?: efectos especiales (buenos), ahora los tenemos, es una de las razones por las que se hacen tantos remakes y siempre encontramos similitudes entre las pelÃculas sci-fi, inconsientemente todas se hacen menciones y referencias entre si, cosas sutiles como la nave de district 9 y la de encuentro cercano de 3° tipo; pensando asÃ, también podemos mencionar la similitud entre Avatar y un capÃtulo de la serie star wars: the clon wars, en que Anakin y Obi-wan ivan a resolver un conflicto hegemonico entre los habitantes de la luna pantora (en avatar pandora) y los primitivos habitantes del planeta que orbitaba, los pantorianos eran bien parecidos a los na´vi, azules y medio felinos, aquà podemos sacar a colación una ocación en que Cameron invitó a Spielberg y Lukas a los estudios donde creó tanta tecnologÃa y según leà “jugaron como niños” con las cámaras de Cameron, quizas Lukas conciente o no hizo la sutil referencia a Avatar.
Lunes 28 de Diciembre de 2009 a las 21:19
Para el comentario nº1 y el número 10:
Quédense seguros que sacar lo del parecido de la novela ni lo ha hecho Cameron ni lo ha hecho el perjudicado y tristemente fallecido Poul Anderson.
El parecido es tan brutal, que yo nada más ver el trailer ya pensaba en ese relato y no sólo en ese sino también en otro llamado “Memoria” que es similar.
Estoy plenamente convencido de que los ha leÃdo y que sabe que ha cogido elementos de ahÃ. Veo perfectamente legÃtimo que se reclame para Poul Anderson la dignidad que merece.
Lo que pasa es que es una pelÃcula genial, mira a Matrix, que era un plagio de millones de cosas y se ha convertido en pelÃcula de culto…. Aunque ciertamente yo veo a Avatar como un poco más descarado porque Matrix cogió muchos elementos (Ghost in the shell, platón bla bla bla, otherland etc etc etc etc….. muchos de ellos reconocidos por ellos mismos). Y Avatar no. Avatar se le ve mucho aire Poul Anderson, pero no es estética sino el argumento entero.
Ya te vale Cameron….. si no reconoces públicamente que te has basado mucho muchÃsimo en Poul Anderson, no pienso ver la 2 y la 3….. en cine. Las veré en mi casa y sin pagarte un duro.
p.d. la pelÃcula es la releche.
(Y cuando los enemigos de los dioses destruyeron Yggdrasil…..luego venÃa montado OdÃn en su Sleipner…..)
Saludos
Jueves 31 de Diciembre de 2009 a las 20:47
Os recomiendo que leáis El Nombre del Mundo es Bosque, de Ursula K LeGuin… No he leÃdo Call me joe, pero este libro es CLAVADO a Avatar, bueno, al revés, porque el libro de LeGuin es de 1972 ;)
Lunes 18 de Enero de 2010 a las 21:37
Yo tengo una mini biblioteca de ciencia ficcion y fantasia, y la verdad si juntamos todos los libros vemos que todos tienen ideas de todos, no se puede crear nada nuevo y mientras solo coja ideas y no haga un plagio completo no pasa nada, a mi lo del paraplegico y la simbiosis y todo eso no es lo que se me quedo de la pelicula si no como el ser humano usa la fuerza para apropiarse de lo que no es suyo, eso es el tema principal y no un paraplegico -.-
Jueves 28 de Enero de 2010 a las 17:46
Pues hablando de los chismes mecanicos de la pelicula (naves, robots, modulos, base militar……)me recuerda mucho a la mitica DRAGON BALL.
Todo un catalogo de artilugios de la empresa Capsule Corp. Inclusive el “cabo mayor ” tiene toda la estetica de un soldado americano segun Toriyama. Otra pista es el dragon que lleva pintada la nave del Cavo (PAPA DRAGON). AVATAR HOMENAJE A DRAGON BALL
Miércoles 3 de Febrero de 2010 a las 10:49
Vaya… por desgracia aun, a estas alturas no he visto Avatar (por falta de tiempo). ¿Plagio?… hum… veamos: Matrix un plagio?… Si revisamos a Platón, la vida es sueño, Dark City y unas referencias más, a los Wachowsky se le hubiera caido el pelo. ¿Que Avatar se parece al relato de este señor? Sin duda, y a Camelot 30K y a Pocahontas y Bailando con lobos. Ah, por si nadie se habÃa dado cuenta El Rey león, es un plágio de Hamlet… Shakespeare tiene que estar con un cabreo…
Y eso de demonizar a Cámeron ¿a qué se debe? Pues mira, si no te gusta pues no veas su pelis, a mi Crepúsculo me da urticaria y no voy por ahà apuñalando verbalmente a Stephanie Meyer. Lo que no me gusta no lo consumo y recuerdo, que desde mi humilde opinión, lo que algunos “culturetas” llaman 7º Arte, no es más que entretenimiento, puro y duro, más o menos didáctico pero, huy, ups, creo que he plagiado a los griegos que eso ya lo hacÃan con el teatro hace más de 2000 años. Vaya por dios.
Miércoles 3 de Febrero de 2010 a las 12:32
“” 8.- CameronNO ha comentado:
Martes 27 de Octubre de 2009 a las 14:36
Ya lo hizo con Terminator y ahora con Avatar, que va a ser la mayor cagada del 2009, este tipo es un sobrado y sobrevalorado y se va a estrellar, salvo por los cuatro frikis que se excitan con cada tonteria que este tio hace… “”
Despues de que esta pelÃcula ha sido la primera en superar la barrera de US$2,000′000,000.ºº (si, DOS MIL MILLONES DE DOLARES) en recaudacion, solo tengo una cosa que decirle al pobre de “CameronNO”:
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Jueves 4 de Febrero de 2010 a las 17:46
Terminator 2 es la mejor pelÃcula de todos los tiempos y James Cameron el rey de la ciencia-ficción, aunque Avatar pueda resultar un tanto ñoña, pero es espectacular, los que critican a Cameron no tienen ni pu ta idea de lo que es buen cine
Viernes 19 de Febrero de 2010 a las 19:06
Vale, ya la he visto, y en 3D. Desde luego, no va revolucionar los anales de la historia del cine salvo porque se ha convertido en la pelÃcula más taquillera (le pese a quien le pese). Pero últimamente tengo un serio problema de narcolepsia cinematográfica (vamos que me duermo viendo las pelis) pero desde luego, en Avatar NO me dormÃ, a pesar de las 3 horacas que dura. Tampoco por los casi 12 euros de la entrada ya que fui invitado, asà que sólo me queda decir que me mantuve despierto porque disfruté como un enano. Una peli de aventuras y ciencia ficción como las de antes. Una pelÃcula que a pesar de estar hecha casi en su totalidad por ordenador, la técnica no se deja ver por encima de la historia y sÃ, el argumento es tÃpico (como casi cualquier choque entre dos culturas que ya el cine se ha encargado de plasmar en infinidad de ocasiones: un hombre llamado caballo, el ultimo samurai, bailando con obos, pocahontas y un largo etcétera) y tiene fallitos y cosas innecesarias, pero la disfruté como disfruté de niño los Goonies o la Guerra de las Galaxias (aquella sin graficos por ordenador, la de las maquetitas en un fondo azul). Avatar en una pelÃcula de éxito, de entretenimiento y, además enseña (cosa que por otro lado no es habitual en cintas de este tipo). Nos muestra una civilización respetuosa con su entorno, que cuida y comprende su planeta un ahnelo que algunos tenÃamos con el ser humano. Me gustó, me gustó y mucho y honestamente me compraré el DVD edición bestial mega coleccionista porque soy un friki, pero Avatar MOLA.
Jueves 4 de Marzo de 2010 a las 21:02
Está claro que la mayorÃa de ustedes son fans de Cameron. Y teneis la suerte de ir al cine a verla y pasarlo en grande. Qué suerte. A mà casi que me obligaron a verla, porque al ver el trailer me horrorizaron los na’vi (a mi subjetiva visión son como la mezcla de Melendi+bambi+pitufo+gato). Y también, esto va a gustos, Cameron es un director que me ha decepcionado mucho. Hay gente que Aliens el regreso le parece la mejor de toda la saga… yo me la tragué entera, por si al final habÃa algo interesante que equilibrara el mal rato que me hizo pasar. El problema es que este señor es un gran cineasta y narrador pero las historias y los guiones no los profundiza, sus pelÃculas (y no digo que este mal) son de puro entretenimiento. Lo curioso es que a mà me gusta mucho la ciencia-ficción, pero el aire que le da Cameron a las pelÃculas me parece simplón, infantil y romaticón cutre. Y es genial que leas cosas que te apasionen y te lancen a hacer un film… Lo malo es que no lo mencione. Me parece triste y patético… ¿Qué tiene de malo adaptar un relato? Nada en absoluto… Lo malo es que no lo diga, demuestra poca inteligencia, ya que hay muuuuchas personas que leen… ¿De verdad pensaba que nadie se iba a dar cuenta? En fin, la peli es muy bonita visualmente pero me hubiera gustado tener 10 años para haber podido disfrutarla, igual que me fascinó la sirenita.