 |
 |
|
|
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Regreso al Futuro 3′, lo nunca visto | Portada | ‘The Lost Symbol’, la Columbia Pictures contrata guionista para la secuela de ‘Ángeles y Demonios’ »
‘Avatar’, ¿por qué no ha sido nominada a los Oscars 2010 por sus interpretaciones?David Cárdenas (YB) | 5 de Febrero de 2010 |
No, no me llaméis loco. Hay que reconocer que resulta muy raro que una película seleccionada como candidata al Oscar a mejor película, como es el caso de ‘Avatar’, una de las más nominadas en la edición 82 de estos galardonazos USA, no tenga actores nominados en las categorías de interpretación.
Muchos diréis que es que esta película hay más CGI que intervención humana en la actuación de Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver y demás peña avatárica y Na’vi.
Pero a eso nos contesta el tite James Cameron: no habéis entendido lo que estabamos viendo. Joder, pues a mí me ha dejao cortao porque yo también pensaba lo mismo.
Precisamente es lo que ha dicho Cameron sobre el asunto, quizás un pelín resentido: _
La gente confunde lo que hemos hecho con animación (…). El creador aquí es el actor, no la mano invisible de un animador.
Luego el productor de la cinta, Jon Landau, ha respaldado lo comentado por James:
Culpo a nosotros mismos por no educar a la gente en el camino correcto. Llegamos a un acuerdo con nuestros actores de que lo que iban a ver en la pantalla serían sus actuaciones, y no la interpretación de alguien que lo que su interpretación podría o no podría ser.
Yo la verdad es que estoy con James Lipton, el conductor del mítico programa de TV yanqui ‘Inside the Actors Studio’: lo que un actor hace cuando actúa no es sólo lo que se ve sino lo que se expresa desde su interior.
Y en ese sentido es verdad que la captura de movimiento podrá atrapar el parpadeo de una ceja, la torsión de una boca, un gesto de una mano, pero no termina de captar la emoción humana.
El tite se ha acercado mucho a ese sumum de la representación interpretativa, pero no nos podemos engañar. Todos nos hemos enamorado de Neytiri, pero no es lo suficientemente real, por mucha contribución de Saldana que tenga.
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Avatar, James-CameronDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 8:41
Pues si no tiene nominaciones es porque absolutamente niguno de los actores (salvo la amante Navi y tampoco es para tanto) lo merece. Si también le premian por ahí me tiro de un quinto.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 9:27
si, lo que faltaba: nominar a sus actores. si los mejores de la cinta [Rodriguez y lang] están superdesaprovechados.
Cameron que no se flipe: la mitad de la película son dibujos animados. muy bien hechos-nadie lo duda-pero dibujos animados.
está nominada a película. que no se quejen que les ha caído del cielo.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 9:28
Menuda pregunta. ¿Porqué será? Pues porque ninguna actuación estara a la altura de los nominados. Intentar comparar cualquier miembro del reparto (es un decir) de Avatar con, por ejemplo, Christopher Waltz, sería poco menos que imperdonable.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 9:30
“está nominada a película. que no se quejen que les ha caído del cielo.”
Eso mismo pensé cuando la nominaron. El Señor oscuro Sauron es impredecible.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 9:34
encima de que ya tiene bastantes nominaciones… ¿tambien quereis al reparto? venga ya…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 9:39
Que se conforme con las nominaciones q le han dado y con lo q le darán al final, q bastante tiene ya……además se sentirá insultado por no haberle nominado en mas apartados, lo q me faltaba por ver……eso EGO Cameron, no pidas mas por favor…..
UN SALUDO
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 9:43
Lo que faltaba. Si la nominan a los mejores actores lo flipo en colores. Vamos es que no vuelvo a seguir una gala de los Oscar en mi vida. Estoy del Cameron y su ego hasta las narices. ¿Pero que se piensa? ¿Qué ha hecho la película del siglo? Menuda basura. Se las va a dar de bruces en la entrega de los Oscars. Ganará todos los efectos especiales, pero a mejor película y director que se vaya olvidando él y su ego.
Éste tío lo flipa.Pero si los actores han sido retocados todas sus expresiones en el montaje del ordenador. ¿Qué quiere que nominen a sus actores después de haberles modificado digitalmente sus expresiones cuando no habían quedado bien?
La siguiente pregunta cual es tito Cameron, ¿por qué no han nominado ‘Avatar’ a mejor guión original? Pues cae de cajón, aunque muchos todavían sigan empeñados que han visto la mejor película de 2009 y del siglo.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 9:55
Es evidene, seria motivo para que los blogs pusieran verde (mas) al filme por ese motivo, lo mejor era dejarlo. ¡Que pena! Por ejemplo yo a S.Lang le hubiera dado el de secundario, me parece que hace un malo destacable, cuando menos sale mas y mejor que el pasado año Pe de “lela-loca/Vicki”, por ejemplo y se lo dieron (¿?). Se lo llevara Waltz éste año claro, pero…
Se dicen muchas tontadas solo para ir en contra de uno de los filmes mas entretenidos (no dije buenisimo, ni obra maestra, no se asuste nadie) del año. Es algo que no termino de entender, la verdad.
Por cierto ESDLA tiene 11 oscars y salvo a Gandalf (creo) ningun actor fue nominado y que yo recuerde nadie se rasgo las vestiduras.
Este ir tan a por la peli AVATAR aturde ya un poco. A muchos nos gustó y punto, parece que para algunos les vaya la vida en ello.
Entre el blanco y el negro existe el gris marengo, que hay gustos para todo y hay que admitir de una vez que la película ha gustado a mucha gente, y no por ello hemos de sentirnos idiotas. Cansa ésto.
Ojala, en todo caso se lleve el Oscar a la mejor peli “UP” veamos si tienes un par de…”estatuillas” lo menos para una pelicula tremenda en todos los sentidos, incluido su 3D…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 9:56
uf, NEO, pues me parece que sí se va a llevar a mejor película. y por encima de ‘en tierra hostil’ además [=increíble].
en el momento en que nominan a mejor película ‘avatar’ y se olvidan de ’star trek’, apaga y vámonos.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 10:01
Perdonad , pero que problema hay que James Cameron crea que zoey saldana se merecia una nominacion a los oscars por su actuacion? Por cierto solo he encontrado una referencia a esa queja en la fuente original y no en palabras de Cameron asi que tampoco me fio demasiado.
Yo no creo que la merezca , pero no por que sea un “dibujito” ya que si visteis el documental que publicaron , no solo hicieron motion capture del cuerpo de los actores , tambien de su rostro lo cual disminuye increiblemente la aportacion del animador a la actuacion del personaje ( pensad en el soliloquio de gollum , en aquella escena no tenian captura del rostro solo una referencia de la actuacion de Serkins y es una interpretacion magnifica ).
La gran mayoria de los actores tiene mucho que aprende de la gente que se dedica a hacer “dibujitos”.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 10:01
Cameron tiene el mismo ego que Almodovar aqui en España. Que les gusta ser populares y que sepan que todo lo que hacen es lo mejor, y como la gente les diga que No…. miedo. jaaj
AVATAR es la mayor tonteria que ha parido el cine este año, solo es entretenida para pasar el rato y si la ves en 3D por la novedad. STAR TREK es la que tendria que estar disfrutando ese honor.
En cuanto a las actuaciones, esta claro que tito Cameron, como dices, no va a ir contando los retocazos que ha hecho a los actores digitales. Pero vamos auqneu no hubiera retocado, ninguno esta de nominacion, hasta los veo sobreactuados, jajaj.
Y por ultimo alguien me puede explicar como puede ser nominada a mejor FOTOGRAFIA?, si todo son juegos de luces digitales. Yo alucino con esta pelicula…. Pero bueno ir a ver THE ROAD que esa si es buena… un saludo
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 10:19
No creo que haya categoria todavia en los oscar para gatos azules que follan debajo de un arbol blanco.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 10:20
De acuerdo con Chanquete, Avatar me parece buena película en su género, de aventuras, pero ni de coña tiene grandes actuaciones.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 10:23
feralon, nadie se rasgó las vestiduras, pero tampoco creo recordar a Jackson, decir q porque no nominaron a sus actores…..cosa q si hace el tite…. Darkoman, mucha razón en lo q dices, he visto apenas 10 min de la peli, y tiene una pinta tremenda, iré a verla proximamente….
UN SALUDO
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 10:33
Además puestos a nominar a actores que estén detrás del traje de captura, le dan mil vueltas Andy Serkis y Bill Nighty a cualquiera de los altufos (porqué pitufos no son) de Patatar, y si a ellos no se lo dieron, y nadie de ellos se quejó, como se lo van a dar al carapalo de Wohrington (quien está mucho mejor en Terminator Salvation, que es bastante más entretenida y menos megalómana que el experimento Filadelfia, digo que Avatar).
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 11:02
Me pongo malo de los mensajes horribles que leo sobre Avatar… y siempre es en este blog… Todo vosotros detractores de la película (la más taquillera de la historia; por algo será) no sabéis ni lo que decís. Todos los comentarios malos que me llegan de Avatar es en este blog, sí, vosotros, que os metéis en estos blogs para ponerla de mierda para arriba. Estáis fatal colegas
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 11:31
La única que podría haber rascado nominación es la Weaver, pero de las 3 nominadas que he visto (Kendrick, Farmiga y Mo’nique) más un par que se me vienen a la cabeza (Laurent y Thompson) más las que no habré visto… no había ningún sitio.
El motivo por el que no hay nadie nominado, es el mismo por el que Titanic consiguió 11 Oscar y ningún premio para sus dos actrices (Y un grandisimo actor como DiCaprio dando una de sus peores actuaciones). Que Cameron es un gran director no cabe duda, pero el hombre de oro no sabe dominar a sus actores, no consigue guiarlos y ese es sin duda es el gran handicap de todas sus películas… Ya ha escrito su nombre con letras de oro en la historia del cine, pero si quiere ir un paso más allá deberá de superar esa gran asignatura pendiente.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 11:36
que curioso… un post sobre avatar, 15 comentarios y NINGUNO viene de un pro-avatar, todos son anti o “de centro”… curioso…
lo de las actuaciones, yo lo tengo muy claro, si zoe saldana no ha sido nominada es porque (a mi entender) no lo merecia. si hubiera estado fantastica, tendria que haber sido nominada como una mas. porque, por mucho que se empeñen algunos, el CGI de los na’vi no es mas que maquillaje digital. la actuacion estaba ahi.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 11:37
No me tomeis a mal…
…pero esto debiera empezar a pasar de llamarse TUBLOGDECINE a llamarse TUBLOGDEAVATAR.
El temita ya huele, y la afición se ha puesto en plan cargante. Ya he llegado a oir que existe en el cine un antes y un despues de AVATAR. Así que podemos cambiar el calendario de 2010 B.C a año 01 B.A.
Y ya, por añadir algo a la noticia en que se enfoca la atención, señalar que solo de ver parte del making of se aprecia que las expresiones faciales estaban retocadas infográficamente. Por tanto, la actuación no es 100% actoral, si no un 50% reinterpretadas por un técnico. Así pues que, ¿que hacemos?, ¿un ex aequo Sam Worthington - Weta Digital?
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 11:45
Por cierto, Dr.Indi. Yo salí exaltado de la proyección de AVATAR, me parece una película fantástica.
Pero no me parece normal la cantidad de sandeces que se están diciendo. Y desde luego, afirmo y reafirmo que tampoco es la mejor película de Cammeron. La mas grande, la mas mastodóntica, excepcional, muy buena…pero no la mejor. Y con todo genial…
…pero seamos un poco sensatos. Parece que si uno no se suma a esta ola de fanatismo eso significa que tiene algo en contra de la película.
Y no caballeros. No. Muy equivocado eso.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 12:00
Zoe Saldana merecía nominación, en el momento en que el mejor personaje femenino del año (no lo digo yo, lo dice todo el mundo) es una Ney’tiri que es un 95% interpretación real. el resto es maquillaje, sólo que digital.
Pero luego va Nicole Kidman, se emplasta una narizota de látex, y ala, nominación.
Cameron, calma. todo llegará. (Avatar 2).
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 12:05
Zoe Saldana está genial en Avatar… pero ¿nominación? Hombre… pues yo creo que tampoco…
Si Avatar no ha sido nominada en interpretaciones no es porque no sepamos que lo que vemos es la actuación del reparto (a estas alturas lo debería saber todo el mundo) sino porque ninguno de lo actores cumplía con un papelazo impresionante.. sin más.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 12:25
@ #18 INQUISIDOR: 2010 B.C. es before christ, usease en lengua hispana 2010 antes de Cristo… No sería después de Cristo, 2010 AC? =\
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 12:36
lo que digo yo aitz-bilbo, nominacion? NO, porque no se lo merecia. si hubiera estado sobervia, SI. ni CGI ni h*stias.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 12:44
Venga ya por favor!!no la nominaron porque ocuparía el sitio de las películas q realmente se lo merecen!!asi de claro!!
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 13:09
Se dice que Avatar será Triología no? Esperaos a las próximas entregas quizá el guión sea mejor y permita que los actores y sobre todo Zaldana se luzcan más!
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 13:24
INQUISIDOR TIENES MÁS RAZÓN QUE UN SANTO
A Avatar se le esta sobrevalorando demasiado, es una grandisima película, a mi me encanto, me fascino por completo, pero a ojos cerrados me quedo antes con la mayoría de la filmografia de Cameron, Terminator 1 y 2, Aliens o Titanic son mucho mejores películas, y repito Avatar me encanta…
Este mismo año como películas hemos tenido películas mucho mejores, como The Hurt Locker, Inglorious Basterds o sobre todo Up. Pero al César lo que es del César, y Avatar es la película más importante e innovadora desde Matrix, en aquella los premios hicieron justicia y la premiaron como se debía, arraso en los apartados técnicos y ya esta, y es lo que debería haber pasado con Avatar, pero parece que esta década ha sido la de premiar a Blockbusters que como película no aportan demasiado (si en otros aspectos), y es lo mismo que paso con ESDLA.
E Insistio en el problema de Cameron, no sabe dirigir actores…
Y vuelvo al repetir antes de que nadie nada… digo todo esto Y ME ENCANTO AVATAR.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 13:30
Saldana ha hecho un trabajo espectacular en cuerpo y lengua pero cierto, si Viggo Mortenssen o Sean Astin no estuvieron nominados esto tampoco tiene sentido.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 13:36
Que nominen al viejecito de “Up” ya puestos…(aunque la verdad es que si le dieron el oscar a una chabala de Alcobendas, pq no dárselo a un dibujo animado…)a mi esto de “Avatar” me toca ya las napias, sin la parafernalia técnica, esta pelicula se queda en pelotas, el guión es de niño de cinco años, y el supesto inóspito y remoto planeta que nos prometía Cameron, es una selva tropical terrestre poblada de indígenas y ya está…Tite Jimmy vuelve a tus aliens y a tus terminators, que es cuando nos hacías disfrutar de buen cine, y deja ya de chochear hombre. A ver si tu ex te pone los puntos sobre las íes, y de paso que te de un par de clases de lo que era hacer buen cine y dirigir actores.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 13:41
“Que nominen al viejecito de “Up” ya puestos…” ja, ja, ja… me parto…
a ver, AVATAR NO ES ANIMACIÓN. se me ha entendido? bien…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 13:52
El sistema de Avatar es un mecanismo escrupuloso de captura de movimientos y expresiones faciales, pero los na’vi si están generados por ordenador, mas concretamento diseñados por animadores de WETA, al menos eso tengo entendido dr. indy, si me equivoco, mil disculpas…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 13:54
Zoe Saldana está muy bien. Pero no es una actuación que sobresalga. Si situamos esa misma actuación en otra película, viéndole la cara a la actriz, consideraríamos que es una interpretación correcta.
Pero, claro, el hecho de verla interpretando tan bien y, al mismo tiempo, caracterizada de esa forma digital, realza el asunto. Pero ya está.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 13:59
No hay que darle más vueltas, las actuaciones de pelis de fantasia-aventura-ciencia ficción poquisimas, por no decir casi ninguna vez, son nominadas, asi que no hay sorpresa ninguna. Los dramas siempre estarán por encima en ese sentido.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 13:59
estamos de acuerdo niebo, yo lo unico que digo es que SI es una interpretacion, no un dibujo animado…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 14:09
“Me pongo malo de los mensajes horribles que leo sobre Avatar… y siempre es en este blog… Todo vosotros detractores de la película (la más taquillera de la historia; por algo será) no sabéis ni lo que decís. Todos los comentarios malos que me llegan de Avatar es en este blog, sí, vosotros, que os metéis en estos blogs para ponerla de mierda para arriba. Estáis fatal colegas”
¿Si sabes que, supuestamente, todos los detractores comentamos en este blog, para qué cj ones te metes? Tú si estas fatal, “colega”.
Y lo peor es la falacia Ad Populum de “la más taquillera de la historia; por algo será”. Tú si que das argumentos hijo. Anda y vete a llorale a Cameron quieres.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 14:10
“Me pongo malo de los mensajes horribles que leo sobre Av.atar… y siempre es en este blog… Todo vosotros detractores de la película (la más taquillera de la historia; por algo será) no sabéis ni lo que decís. Todos los comentarios malos que me llegan de Ava.tar es en este blog, sí, vosotros, que os metéis en estos blogs para ponerla de mierda para arriba. Estáis fatal colegas”
¿Si sabes que, supuestamente, todos los detractores comentamos en este blog, para qué cj ones te metes? Tú si estas fatal, “colega”.
Y lo peor es la falacia A.d Popu.lum de “la más taquillera de la historia; por algo será”. Tú si que das argumentos hijo. Anda y vete a llorale a Cam.eron quieres.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 14:11
“Me pongo malo de los mensajes horribles que leo sobre Av.atar… y siempre es en este blog… Todo vosotros detractores de la película (la más taquillera de la historia; por algo será) no sabéis ni lo que decís. Todos los comentarios malos que me llegan de Ava.tar es en este blog, sí, vosotros, que os metéis en estos blogs para ponerla de mierda para arriba. Estáis fatal colegas”
¿Si sabes que, supuestamente, todos los detractores comentamos en este blog, para qué cj o nes te metes? Tú si estas fatal, colega
Y lo peor es la falacia A.d Popu.lum de la más taquillera de la historia; por algo será. Tú si que das argumentos hijo. Anda y vete a llora le a Cam.eron quieres.
Si me moder.áis otra vez voy a boi cotear el blog. Esta vez va en serio.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 14:12
Vosotros lo havéis querido, me moderáis 4 veces seguidas? muy bien, ahora me toca a mí.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 14:14
“Me pongo ma lo de los mensajes hor ribles que leo sobre Av.atar… y siempre es en este blo g… Todo vosotros detr actores de la película (la más taquillera de la historia; por algo será) no sabéis ni lo que decís. Todos los comentarios malos que me llegan de Ava.tar es en este bl og, sí, vosotros, que os metéis en estos blo gs para ponerla de mie rda para arriba. Estáis fat al colegas”
¿Si sabes que, supuestamente, todos los detractores comentamos en este blog, para qué cj o nes te metes? Tú si estas fa tal, colega
Y lo peor es la falacia A.d Popu.lum de la más taquillera de la historia; por algo será. Tú si que das argumentos hijo. Anda y vete a llo rar le a Cam.eron quieres.
Si me moder.áis otra vez voy a boi cotear el bl og. Esta vez va en serio.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 14:43
BUeno lo mismo de siempre una y otra y otra vez…. Si no hay nominaciones para Zoe es porque aun no es tan real, es demasiado nuevo el sistema, con el tiempo se normalizara, pero aun es pronto, eso si, Neytiri tiene toda la interpretacion de Zoe, cada gesto, cada mirada se ve reflejada en su personaje, yo la daba mil premios, y un polvo de regalo xDD
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 15:02
Joer…mala confusión…se metió Emmerich a trastocar mi cerebro. Queria decir a.C….o en este caso a.A.
Carlinhosbraum, gracias por el comentario. Presto voy a apretar el cilicio y azotar mi espalda.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 15:07
Puedo reirme ya? o espero a otro post? Desde cuando una pelicula nominada con multiples oscars debe ser (por fuerza) nominada a las categorias de mejor actor/actriz? a mi no me resulta tan extraño,un ejemplo de ello es “ESDLA:El Retorno del Rey”,se llevo 11 oscars y ninguno en en dichas categorias.Ademas,esta pelicula destaca mas por sus logros tecnicos mas que por otra cosa.Ha tenido 9 nominaciones y posiblemente se lleve 4 o 5 oscars,daros con un canto en los dientes.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 15:14
En toda la saga de ESDLA no hay ni una interpretación buena. Son todas correctas ninguna destaca. Pero Neytiri, sea un persona real o no, se come la pantalla. El trabajo del actor o en este caso actriz, esta ahi, o se creen que los animadores se van a poner labio arriba, labio abajo, ahora movemos las cejas… ¡¡¡NO!!! no es así, todo y cada uno de los gestos y matices de la cara estan recogidos de los movimientos faciales de Zoe y transmite, que es lo que tiene que hacer un actor(o en este caso, actriz) transmitir. Ahora se pueden reir lo que quieran pero es una injusticia que no este siquiera nominada.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 15:42
ahora me entero que cuando una pelicula esta nominada tb hay que nominar a los actores…
ya me iba a c*agar en ti por el post, pero leyendolo y viendo que no estas deacuerdo me resigno ha plantearmelo…xD
no, en serio, que cameron no se enfade tanto…que se ve que las nueve nominaciones le duelen…que si no lo tiene todo el niño se enfada…pues al final le cogere asco al niño…aunque terminator 2 y aliens me encanten…pero que no se crea que es el mejor director de la histotia…que se lo tiene creido…el pobre.
y tb destaco que veo objetividad mas arriba…dos fans de avatar no apostaban por la nominacion de saldana por su papel…normal, lo hace bien…pero para nominarla? ni de c*oña…hubiese sido un escandalo y un insulto a otros interpretes….
y respecto a los actores del señor de los anillos…se nomino a mckellen por su papel de gandalf…en la primera (muy merecido, por cierto) pero luego ya no se nomino a ninguno mas pq los actores doblaron sus papeles posteriormente, y eso les quito cualquier posibilidad de estar nominados…pq en el retorno del rey yo hubiese nominado a mortensen o sean astin…y me hubiese quedado tan ancho…
poco mas que añadir…que parece que avatar ha de estar nominada a todo…y que todo parece indicar que no tendra avalancha de premios como se preveia…un individuo se dedico a poner hace unos dias que nos escocian las nominaciones…yo creo que a cameron mas…
saludos
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 15:50
A todo, todo no, omitamos la canción original XD.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 16:02
Por la misma razon que Andreas Serkis (Gollum) no se llevo el oscar a mejor actor secundario, que la Neyteri se queda corta.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 16:07
tanto con CGI como sin el, yo tengo la respuesta a la pregunta del titular:
anda tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 16:09
Se me olvido, senti mas “emoción humana” con Carl y Ellie de UP en esos 10 minutos que Neyteri y Jake Sully en 3 horas, ademas estoy de acuerdo si Waltz viera que se gana un oscar un pitufo con esteroides me doy un tiro.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 16:26
A ver esto ya es pasarse de la raya, estoy de acuerdo en que Avatar fue una película con unos efectazos especiales, que si revolucionó esto, que si revolucionó aquello, etc, etc, estoy deacuerdo en que arrase en los oscars en los aspectos técnicos, pero no en lo que a mejor guión se refiere, no le veo nada de especial a un guión que es danza con lobos futurista, vamos si al menos nos hubiesen mostrado algo más original, estaría totalmente de acuerdo,….con lo de mejor película del año….eso ya depende de la opiniónde cada uno, pero no se yo iría por otra cinta, no todo en la vida van a ser efectos especiales alucinantes, la banda sonora no se me hace nada del oro mundo, de hecho en algunas partes de la cinta se me hace floja…..y lo de nominaciones a mejores actuaciones……si se pueden nominar personajes en CGI, entonces que entre el perro que hizo de futbolista hace ya bastantes años entre los nominados, a lo mucho nominaría a Sigourney…………..vamos que si conocemos a estos yanquis no me extrañaría que le dieran el oscar a mejor película, los oscars últimamnte son comos los grammys…mientras que los primeros premian la comercialidad y las ventas de un artista y no si realmente hace buena música o no, a veces los oscars siguen la tendencia de permiar la taquilla de una cinta, con esto no intento demeritar a avatar, pero….no nos excedamos tampoco, the dark knight fué un peliculón y apenas y la tomaron en serio en la pasada premiación….pero..y si hubiera hecho casi 2000 millones….???
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 16:30
Totalmente de acuerdo con Julio Caesar en el comentario 43,Andy Serkis hizo un trabajo sobresaliente y bastante mas complejo en su interpretacion de Gollung,fue ingnorado.No veo por que iban a tener en cuenta a los de “Avatar”.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 16:53
De verdad tios, os ponen un monton de colorines, gatos bipedos que llevan taparrabos y echan un polvete, un malo de autentica mierda y unas gafas psicodelicas y vais como las moscas a pagar 10 pavos. De verdad tiene que estar descojonado de la risa el Cameron este con el pufo que os colado…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 16:54
Siempre que se menciona a Avatar, se manchan a otras películas (ESDLA, Dark Knigth, Star Trek)….
Insisto, Avatar nominada en “cine infantil/animación”.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 16:58
Muy deacuerdo contigo Julius Caesar, Gollum es lo maximo, la mejor actuacion en la saga de LOTR. Y eso que era CGI. Si se comienza a dar oscares a actuaciones virtuales el premio deberian darselo al software no al actor. Y si fuera asi capaz estaria Jim Carrey nominado tambien y el viejito de Up y sin olvidar a Coraline y Mr Fox, jajajaja.
Seria como en los MTV cuando le dieron el premio a Gollum jajaja.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 16:59
Xema, la “interpretación” de Gollum está realizada casi completamente en postproducción.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 17:00
Muy deacuerdo contigo Julius Caesar, Gollum es lo maximo, la mejor actuacion en la saga de LOTR. Y eso que era CGI. Si se comienza a dar oscares a actuaciones virtuales el premio deberian darselo al software no al actor. Y si fuera asi capaz estaria Jim Carrey nominado tambien y el viejito de Up y sin olvidar a Coraline y Mr Fox, jajajaja.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 17:03
Muy deacuerdo contigo Julius Caesar, Gollum es lo maximo, la mejor actuacion en la saga de LOTR. Si se comienza a dar oscares a actuaciones virtuales el premio deberian darselo al software no al actor. Y si fuera asi capaz estaria Carreey nominado tambien y el viejito de Up y sin olvidar a Coraline y Mr Fox, jajajaja.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 17:04
lugh, los Na’Vi no están “animados” por ordenador. Debajo de todo ese CGI hay actores. Todos y cada uno de los movimientos de los Na’Vi los realizó un actor (o un especialista en el caso de escenas complicadas) WETA puso “el envoltorio” ;)
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 17:13
Pues no es para darle un Oscar, pero la verdad Zoe Saldana hizo una gran interpretacion de su papel. Sus emociones transmitian mucho. su gesticulacion, su forma de hablar y sus movimientos fueron bastante sobresalientes, ideales para transmitir las emociones que se buscaban.
Tal vez esa y la de Lang como actor de reparto, hubieran sido las unica nominaciones en interpretacion que hubiera aceptado de AVATAR. Porque era grande el papel de Michelle Rodriguez, pero no lo supieron aprovechar.
Vamos que mas de uno acá le a cogido odio a AVATAR por su hype, pero un poquito de objetividad no caeria mal.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 17:16
Produccion durante o despues, es igual, se uso CGI, yo le daba el oscar al que “diseño” a Neyteri, su actuación es buena, pero hay otras actricez que no usan “traje” para tener una igual o mejor actuación.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 17:18
Aunque yo le daba un Razzie a Jar Jar Binks.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 17:22
Yo creo que Giovanni Ribisi debería conseguir más vocales para su apellido…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 17:25
a cameron le duele que nadie se haya creido a los navis (totalmente…que son bichos de 3 metros, azules y con esos ojazos…y no me refiero a bellos)…de ahi la ausencia de nominaciones a los actores…
saludos
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 17:50
Como se las gastan los detractores con Cameron, pero supongo que siempre hay un puñado que quieren ir contra la corriente, y este caso es con el monumental exito de Avatar en premios criticas y de la gente en gral. que hiso posible que rompa records de taquillla. Pero siempre esta el friki de los guiones o el friki de Star Wars que no soporta el echo de ver el exito de un director que se ha ganado el lugar en el que se encuentra, en el olimpo de los directores. Eso es lo que le molesta a los pocos detractores y que por ende deriva en criticas absurdas a Avatar.
Por suerte la taquilla y los premios y recconocimientos hablan por si solos, todo merecido por supuesto.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 18:29
claro claro…pero es que nadie niega que el guion de avatar podria haber sido mejor y que es simple…
los reconocimientos a mi no me bastan
y sinceramente…me encanta ir a contra corriente…pero no es el caso.
pienso lo que pienso, punto.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 18:44
No es que odie a Avatar. Me pareció una buena peli, pero tampoco para ponerla en un altar como si fuera la maravilla de las maravillas. El aspecto visual es impactante y toda la cosa, pero es una buena película y punto.
Y los fans de Avatar son un poco sensibles, no puedes decirles nada que ya saltan diciendo “No, que es excelente, que la calidad abunda, mejor pelicula del 2009, bla bla bla…”
Cortemos un poquito con el mambo de Avatar que ya resulta cansino
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 18:52
Tambien exite el friki de Avatar,que piensa que James Cameron ha inventado el 3D y que es Dios con el pelo canoso xDD.
Por cierto,Serkins llevaba un traje de captura de movimiento e interactuaba con los demas actores,tanto en estudio como en entornos reales,sus rasgos faciales y gestos estan plasmados en el personaje digital.Tambien ha inventado esa tecnica Cameron? manda hue*vos,en todo caso la ha perfeccionado,pero al caso es lo mismo.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 18:56
Aqui lo teneis,decidme que lo hizo un personaje animado…
http://www.youtube.com/watch?v=mbW-Zv_kR5Q
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 18:59
a ver, gollum era captura de movimiento, pero las expresiones ESTABAN ANIMADAS!! las expresiones de neytiri NO SON ANIMACION. que no se merecia una nominacion? puede ser, pero el CGI es solo maquillaje!!
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 19:01
Dibuje “tite” , dibuje maestro
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 19:02
“y un polvo de regalo xDD” j*der, que fuerte! XD
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 19:08
Pero que tienen de malos los dibujos animados?? parece que se ofendieran que les digan que avatar son dibujos o animaciòn. He visto peliculas animadas mucho màs interesantes que las “reales”, vamos…
Y que cameron no invente nada, El sistema de captura de movimientos es otro sistema de dibujos animados pero con otro nombre. La interpretaciòn no es 100% del actor, y los mismos videos de los backstage lo demuestran. Donde se ve al Na vi y al actor, como no coincide a veces ni siquiera la direcciòn en la que mira el actor o algunos gestos. De veras se creen que en post-produccion no van a retocar estas cosas para que queden perfecto?
Cameron, en mi teoria, sabiendo que aun es imposible digitalizar y hacer creible a un ser humano al 100%, por eso hizo estos animales con ojos grandes, azules y de 3 metros. Era màs facil hacer creible una criatura asi que un ser humano..
La pelicula se la critica mucho por ser de quien es. Es el karma de los mejores, siempre se espera màs de ellos. Y avatar es un producto pobre para ser de cameron. NO ES una mala pelicula, pero se esperaba màs.
Y su exito viene solo de ser “del director de titanic”, del sistema novedoso en 3D y de elegir una fecha idonea de estreno. Fue el mejor momento, creen que Cameron no estudiò bien la situaciòn para estrenar su pelicula? Avatar es la pelicula MEJOR vendida de la historia…. Un producto sencillo, bien envuelto, que ofrece lo que la gente quiere ver, sin grandes pretensiones. Nada màs
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 19:10
para las personas que no saben bien que es CGI
http://en.wikipedia.org/wiki/C.....ed_imagery
y veran que tambien usan actores para los movimiento, eso no es nada nuevo, lo nuevo es el software y al cual es el que deberian darle el oscar a mejor actuacion por tanto realismo.
saludos
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 19:17
“Tambien exite el friki de Avatar,que piensa que James Cameron ha inventado el 3D y que es Dios con el pelo canoso xDD.”
Convengamos que hasta el 94, Cameron ERA dios… el resto es historia…
Vamos chicos, esto es una moda… en su momento, Peter Jackson era dios, Steven Spielberg era dios, Minghella era dios, Lynch era dios, George Lucas era dios, Zemeckis era dios, Nolan era dios… psst…
Ahora me van a saltar los fans de Avatar al cuello, pero no me importa
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 19:19
“Pero que tienen de malos los dibujos animados??” nada en absoluto, pero avatar no son dibujos animados.
” ni siquiera la direcciòn en la que mira el actor o algunos gestos.” los gestos coinciden SIEMPRE, la direccion es por el lugar donde estaba la camara, solo eso.
” su exito viene solo de ser “del director de titanic”, del sistema novedoso en 3D y de elegir una fecha idonea de estreno.” claro, por eso hay tantos que pasan del 3D… por eso la gente la recomienda casi siempre… por eso se siguen llenando las salas a principios de febrero, por la fecha de estreno…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 19:21
“Ahora me van a saltar los fans de Avatar al cuello, pero no me importa” que va, yakko, si tienes razon!…XD
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 19:34
Hola Dr indy:
Conozco tu apreciaciòn sobre el sistema y lo entiendo, pero que puedo decirte, habiendo visto ambos esos videos de backstage, para mi hay un retoque en postproducciòn para que quede mejor aun`. No digo que sea “dibujos animados”, digo que PARA MI la interpretaciòn del actor es retocada, que lo que vemos en pantalla no es 100% del actor. Por eso en mi opiniòn no merecen nominaciòn a mejor actor/actriz. Es mi punto de vista..no me creo solo pongan una “corteza de CGI” como dijiste, o algo asi..
Y lo de la fecha es muy cierto. Crees Avatar hubiera recaudado lo mismo estrenando en julio? Que coincidencia Titanic tambien recaudara mucho en las mismas fechas. Diciembre, Enero, Febrero son meses generosos para Cameron.. esto lleva todo un estudio de mercado dificil de entender incluso para nosotros, pero que tipos como Cameron lo conocen bien y no van a estrenar su trabajo en fechas que no sean las propicias.
Lo del boca a boca es otro tema,,,es cierto que ha sido excelente.
Muy cierto lo de Yakko, una verdad como una casa.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 19:39
uyyyy yul, t vas a poner a patalear, cuchi cuchi ya esta, ya paso, respira lentamente, toma bien el aire, relajate, si lo necesitas ponte a ver el making of un rato, relajate y piensa q eres jake sully salvando al arbol madre y veras q todo sera mejor, imaginate q vuelas en un banshee al lado de tu amada con la trenza al viento, q le echas un casquete debajo de los arboles brillantes, esas cosas y si t ves muy mal directamente tomate 2 trankimazines xD
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:08
En caso de que hubieran existido tales nominaciones tampoco hubieran conseguido galardón alguno . De hecho este año se lo llevaría de calle Coraline!!! :PPPPP PD: y por favor, el Oscar honorífico de esta edición clarísimamente debería ser para Jack Skellington!!!!
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:11
“Vamos que mas de uno acá le a cogido odio a AVATAR por su hype, pero un poquito de objetividad no caeria mal.” Que fácil es usar la palabra objetividad.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:13
Y el oscar para la mejor interpretación en CGI es para… Zoe Zaldaña. Lastima no existe eso, podrian inventarla y todos a gusto.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:16
“Tambien exite el friki de Avatar,que piensa que James Cameron ha inventado el 3D y que es Dios con el pelo canoso xDD.”
Quería contestar a Diego yo, pero veo que Xema se las arregla muy bien él solito.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:17
Ya me disculpareis que ignore por completo el tema Avatar y sucedáneos pero… necesito reivindicarlo:
Donde está “La Sombra del poder”? No me vale que se estrenara a principios de año y ya nadie se acuerde ella. Me parece un notable thriller periodístico de los que ya no se hacen, recordando al mejor Lumet o a Pakula. Aunque ninguno haga una interpretación de Oscar, están todos muy bien en sus papeles, incluso Affleck evita caer en su mediocridad habitual. El guión, sin ser la repanocha, es bastante consistente y dinámico, logrando que el espectador poco ducho a estas temáticas se entretenga de lo lindo.
En fin.. una lástima que dos o tres películas sean las que acaparen las miradas y las que probablemente se repartan todo el pastel. Han sido 365 días y se han estrenado muchas películas, y creo que algunas vale la pena recordarlas junto a las que se han estrenado recientemente.
Fin de la reivindicación xD
Saludos ;)
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:19
“uyyyy yul, t vas a poner a patalear, cuchi cuchi ya esta, ya paso, respira lentamente, toma bien el aire, relajate, si lo necesitas ponte a ver el making of un rato, relajate y piensa q eres jake sully salvando al arbol madre y veras q todo sera mejor, imaginate q vuelas en un banshee al lado de tu amada con la trenza al viento, q le echas un casquete debajo de los arboles brillantes, esas cosas y si t ves muy mal directamente tomate 2 trankimazines xD”
Ja, ja, ja, ja ,ja ,ja ,ja Ja, ja, ja, ja ,ja ,ja ,ja ja ja
Ja, ja, ja, ja ,ja ,ja ,jaJa, ja, ja, ja ,ja ,ja ,ja ja
Ja, ja, ja, ja ,ja ,ja ,ja
Ja, ja, ja, ja
ja!!!!
Es una pistola, siginifica que le ha dado bien XD
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:23
este ultimo parece un cateto (?)
por cierto, para el q se quiera informar, las facciones de gollum eran animadas, no capturadas, cosa q sí se ha hecho en avatar. asi q a otra cosa mariposa.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:28
Cuanto sub/normal hay en este post no?? xDD
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:31
Alguien recuerda si el fantasma “coleguilla” que parecía un moco de Cazafantasmas 2 se llevó algún premio??? Aún me estremezco recordando su interpretación…qué sentimiento…. xDDDD
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:33
apoyo la reinvindicacion de pliskeen, para mi, la sombra del poder es una de las cinco mejores peliculas del año.
que es lo que pasa? que ha sido un fiasco y se estreno en abril…
las criticas tp fueron muy entusiastas y no es la tipica que se cuela en los oscars (aunque con 10 nominaciones….).
pero estoy deacuerdo con pliskeen al 100 %, aunque una cosa digo..yo no la he olvidado.
saludos
P.D: crazy, uno ya eres tu…busca a los otros ;)
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:36
Si vamos al caso, Wall-E era animado y transmite muchas mas emociones que un Nabo… quise decir Na’vi
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:37
Qué grandísima verdad Yakko..100% de acuerdo
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:50
Yo me ENAMORÉ de Neytir. He dicho. Sin ella la película ya no sería lo mismo. Tiene alma, tiene vida… es un ser xD
Vale, chistes fuera. La interpretación de Zoe me pareció buenísima y hubo momentos en que sus facciones me llegaron y mucho. De lo poco que he visto de Making-off se ve claramente que ACTÚAN, y se nota. Yo puedo verlos a ellos, en momentos a Neytiri se le veía esa sonrisa de Zoe, es genial.
Yo habría nominado a Zoe. Si nominan a Pe… que nominen a Zoe ¬¬
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 20:56
La verdad es que las interpretaciones no son demasiado reseñables…. yo creo que nadie se ha sorprendido al no ver a ningún actor de la peli nominado. Habia mejores candidatos y candidatas.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:03
“Yo habría nominado a Zoe. Si nominan a Pe… que nominen a Zoe ”
me has convencido…veis que facil era?
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:11
JAJA, javi, uno debe basarse en hechos, que Pe ha sido nominada es un hecho (y todos sabemos que no hizo una interpretación espectacular), y no en lo que podría ser. Si una cosa es X, otra tiene que ser Y.
A mi el personaje de Zoe me cautivó. Lo que deberían hacer, con el tiempo en que la “motion capture” sea de lo más normal, sería crear una nuevo Oscar.
MEJOR INTERPRETACIÓN DIGITAL, o algo así… xD
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:15
totalmente de acuerdo con mendes…
P.D.: atencion al comentario 86… que ridiculez.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:18
pues de paso que creen otra nominacion… MEJOR INTERPRETACION CON 20 TONELADAS DE MAQUILLAJE ENCIMA… XD total, para mi, viene a ser lo mismo…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:22
#94 quién te ha dado la potestad de valorar como ridículo un comentario???
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:25
Me copiaste Mendes.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:28
Bueno, bueno… no nos peleemos muchachos, aquí cada uno tiene sus gustos y un chiste no es motivo para pelearse… aunque Pegajoso si que actuaba bien xD
ya decía yo que los fans de Avatar están algo sensibles…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:31
Si te he copiado, lo siento Julio, xD. He comentado directamente leyendo sólo los últimos 5 comentarios para ver cuál era la tónica del post ;)
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:31
Pegajoso!!!! Cierto jajaja! No recordaba su nombre! Gracias x la información, Yakko :PPP
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:33
Alecksei,nada,no hagas caso xDD aqui estan muy susceptiples con su amada pelicula y no aguantan un comentario de co*ña,enseguida te empizan a insultar (y no lo digo por el dr.indy exclusivamente).Solo te quedan dos opciones,una es que pases y sigas comentando o devolver el golpe xDDD.Sangre,sangreee!!! juajuajua!!
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:34
Aqui se le llamaba “moquete” jajajajaja!!!
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:37
Me voy a ver lo que presupongo sera un peliculon como es “The Road” (La Carretera),que por cierto,aun no esta la critica,pero si hay tiempo para poner un post “lloriqueo-pataleta” sobre porque no le han dado mas oscars a “Avatar” xDDDDD.Ya os contare al que le interese.Chaoo!
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:39
Gracias Xema, no le doy más importancia jejeje. Lo curioso de todo este tema es que no existe ningún tipo de aversión por mi parte hacia Avatar, es más, me pareció un fantástico show de entretenimiento visual! Pero de ahí a barajar una posible nominación a actor/actriz………
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:41
“moquete” xDDD
ay, estos españoles y sus traducciones… cada día me sorprenden mas xDDD
Sólo piensenlo, MOQUETE!!!
ajajajajaajjssjsjsjssajaja
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:46
Cncuerdo cn javi y Pliskeeen, me parece q La Smbra del Poder facilmente se hubiera podido meter en las 10 nominadas, si fueran 5 seria otro cantar, pero en las 10, sin dudarlo…
No hay nominaciones al reparto pq no se lo merecen, ademas a Slumdig Millionarie le ocurrio exactamente lo mismo, ningun miembro del reparto fue nominado..
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:46
j*der, como se han puesto… ale, pues si, moquete es un gran actor, jiji, joju, jaja… asi mejor??
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:46
Salud Maese Pliskeen
No me ha pasado por alto su comentario acerca de lo silencioso que fué el pase de LA SOMBRA DEL PODER, un thriller excelente que pasó sin pena ni gloria por las salas. Y lo cierto es que ni me enteré casi de su existencia hasta que la ví en una copia mugrienta de un cine (que tuve que dejar de ver a los 10 minutos y esperar a llegar a mi destino para alquilarla y disfrutarla como se merecia).
Pero no fué la única. Una de las mejores películas de 2009 (personalmente, lo mejor del año) fué IN THE LOOP, una de las comedias mas cínicas y sangrantes de los últimos años, con algunos personajes que no por miserables, mezquinos y viles dejaban de ser hasta entrañables, y con unos dialogos mas afilados que un escalpelo (el efecto especial que a mí mas me gusta), y que sin embargo fué ostentosamente ignorada por todo el mundo y por casi todas las webs y blogs.
Y mientras parece que los megabombazos se comen cada día una parte mayor del pastel. Por eso, aunque hablemos de otra película que me gusta, me da pena ver como se ignoran otras tan buenas o mejores, cada una en su género.
Por mi parte, pasaré igualmente a partir de ahora del asunto AVATAR. Da igual lo que uno diga, esto se ha vuelto una batalla de “a ver quien la tiene mas grande”.
Salud jovenes.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:46
XDDDDDDDDD Mis referentes provienen de la serie de dibujos animados que daban en TV3 Cataluña, y ahí le llamaban Babetas (Babitas) :PPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 21:55
“j*der, como se han puesto… ale, pues si, moquete es un gran actor, jiji, joju, jaja… asi mejor??”
A decir verdad, si, mucho mejor xD
Vamos, chicos… no se aguantan un chiste… y ni siquiera estoy hablando mal de Avatar. Para ser sincero, me gusta Avatar, pero todos ustedes la toman como objeto de adoración y ya cansan todo el tiempo diciendo que Avatar es la mejor película de todos los tiempos, que Cameron es dios (cosa que ya expliqué en el comentario 73, y no me digan que no es cierto) y esas cosas.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 22:05
Bueno, CREO que sólo son algunos los que tachan a Avatar de obra maestra y a Cameron de Dios. La mayoría de pro-avatars tenemos menos diferencias con vosotros de las que creéis.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 22:09
Ya las cosas claras, pese a todo, el buen rollo general que hay en el blog es alucinante. Y mira que ha habido discusiones pero en general me encanta el buen rollo que hay :D Esto de Avatar dentro de unos meses ya se apagará y todo volverá a la normalidad ;)
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 22:14
“Bueno, CREO que sólo son algunos los que tachan a Avatar de obra maestra y a Cameron de Dios” exacto! yo JAMAS he dicho eso…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 22:20
Lógico http://www.elpais.com/articulo.....icul_5/Tes TomaYa¡¡¡¡¡
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 22:28
No hay problema Mendes, a mi cansa leer todos los comentarios, sobre todo los que se ofenden fácilmente por Patatar, perdon Avatar.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 22:29
“exacto! yo JAMAS he dicho eso…”
Y yo jamás he dicho que tu lo has dicho. Y si, puede ser que haya muchas diferencias entre los Pro-Avatars (gracias por alcarar, Mendes) y los desquiciavatars, que tienen pruebas fotográficas de haber visto a Cameron caminando sobre el agua. Yo me confundí al hablar contra TODOS los fans de Avatars y al meterlos a todos en la misma bolsa al decir esas cosas.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 22:38
La gran mayoría de pro- avatars RECONOCEMOS, por poner un ejemplo, que su guión es muy mejorable. Pero, simplemente, nos cautivó toda la atmósfera que envolvía la película, la música, las escenas de acción… y sobretodo Neytiri. Pero nunca diríamos cosas tan bestias como esas, jaja. Yo soy el primero que se proclama “fan” de ESDLA, Star Wars, Indiana Jones… y que el cine está para disfrutarlo ;) pero eh! Al igual que a mí no me gustó tanto Star Trek a la gente puede no gustarle Avatar porque “fallos” los tiene. Aquí el problema radica en la importancia que se les da.
Saludos y viva Avatar, la mejor película de la historia! (espero que se aprecie el chiste ^^)
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 22:43
solo faltaria q propusieran para los oscars a los 3 monigotes esos de plastico azul, venga ya, es esto serio???… por favor… que sera lo siguiente?? una nominacion para bob esponja y otra para calamardo el año q viene jajjajaja. mejor pelicula GORMITI, y mejor director , el q dirige el telediario, un pokito de por favor hombre…
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 23:22
O vayan a nominar a Los Pitufos el proximo año, se imaginan a Pitufina tomando el oscar? jajajaja.
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 23:28
esto ya no es un chiste, esto son ganas de generar conflicto xD
Las discuciones sobre Avatar son como la impotencia: Cosa de nunca acabar xD
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 23:28
Grande Avatar!!! ojala arrases en los oscars!! te lo mereces cameron por haber hecho este peliculon
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 23:46
“ay, estos españoles y sus traducciones… cada día me sorprenden mas xDDD
Sólo piensenlo, MOQUETE!!!”
de donde eres? pq se de sitios donde el joker es el guason, bruce wayne es bruno diaz…podria estar asi todo el dia…
“La mayoría de pro-avatars tenemos menos diferencias con vosotros de las que creéis.”
pero tu no eras neutral o no decias que no eras pro-avatar?
la p***** un lio…
saludos
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 23:47
Uuff… acabo de leer que la demanda de entradas on line, por ejemplo, fandango, se ha incrementado un 50 %, por las nominaciones. Los de la Fox están gestionando qué poder hacer para que la peli pueda seguir en las pantallas 3d desde el 5 de marzo, ya que esta fecha era el límite para poder paso a Alicia en el País de las Maravillas. Encima, por esas fechas, Avatar lo más seguro que haga mucha pasta por los oscars, y sería ridículo quitarla de las pantallas 3d y sería una perdida de dinero bestial….
Y con el tema de lo actores, me encantó Sigourney Weaver, su papel es corto pero muy intenso, como lo es ella.
Y decir, que Zoe Saldana me encantó aunque no le vea la cara en la pantalla pero sí puedo ver su interpretaciónn ya que pude ver unos clips de cómo se hizo y es impresionante como una actriz con una malla negra hasta las pestañas con cámaras por todas partes tenga que expresionar todo tipo de emociones sin nada que le estimule, porque, la verdad, a quién le estimula una pantalla verde? Es fantástica…. Encima la de cursillos que se tuvo que hacer para todo tipo de movimientos, arriba la Saldana!! jejejeje
Y lo siento por los detractores de Avatar, me encanta y es una maravilla de película, aún así tenga un guión flojo, pero las 3 horas de duración de la película son 3 de horas de felicidad que me dan.
Hasta luego chicos
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 23:53
“Y lo siento por los detractores de Avatar, me encanta y es una maravilla de película, aún así tenga un guión flojo, pero las 3 horas de duración de la película son 3 de horas de felicidad que me dan.
Hasta luego chicos”
en el momento en el que admites que el guion es flojo (es uno de esos casos en los que no se permiten dudas u opiniones…es asi, como que el cielo es azul) no tienes pq sentirlo. que todos disfruten de avatar…pero que conozcan sus limitaciones…y puestos a pedir, que no cree depresiones..pq madre mia…
saludos
Viernes 5 de Febrero de 2010 a las 23:59
Creo que no existen los anti-avatars, eso lo inventaron los pro, estan los de en medio, los que dice: hey!! es buena, pero no es para tanto. Y ya con eso creen que estamos (me incluyo en los de enmedio) en contra.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 0:13
Yo también me incluyo en los de enmedio. Aunque si que hay unos cuantos anit-avatars, porque no todo el mundo debe estar de acuerdo en lo mismo. No sé, por ejemplo: A mi me encanta la peli de los Rugrats, pero todo el mundo la odia. Supongo que serán cosas totalmente subjetivas y que todos debemos aprender a respetarnos entre todos, por mas tercos que seamos.
Nadie dice que el guión de Avatar sea malo, solo digo que podría haber estado mucho mejor con respecto a la fructífera materia base que tenía. Tal es así, que hasta los mas fans (Juan Antonio, aquí presente) lo admiten. Aunque una cosa no quita la otra: Avatar puede tener todos los efectos, dirección, 3D, tamagochi, CGI, VHS y supersonido sourround que quieras, pero el guión sigue siendo flojillo igual, LO CUAL NO SIGNIFICA QUE AVATAR SEA MALA
En pocas palabras de javi:
“que todos disfruten de avatar…pero que conozcan sus limitaciones”
Amén
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 0:24
Cuano terminen los Oscars, ahi. Ahi se van a ver los pro y los anti avatar, porque todavia no salgo del alucino que fue leer los comentarios de algunos cuando gano los dos golden globe. A esto es al que voy cuando digo de los que quieren ir contra la corriente, aprovechan cualquier minima para tirar una perlita… total esto es internet y puedo opinar lo
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 0:28
Se te cortó el mensaje, Diego… creo que no puedes opinar lo que quieras xD
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 0:37
Gane o no gane, no le va a quitar lo buena o mala que sea. The Dark Knight es buena y ni la tomaron en cuenta, asi que me da igual.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 0:43
Yo soy el primero que no cree en eso de ANTI/NEUTRO/PRO, y javi lo sabe jeje. A mí Avatar me gusta mucho, pero tampoco me considero un “pro” exactamente… es que lo liáis todo y tengo que adaptarme a las “normas” de gustos de Avatar xD
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 0:47
a mi tb me gusto avatar (dentro de lo que cabe)…pero me consideraria detractor ya que no estoy deacuerdo ni con sus criticas, ni con su taquilla ni con los premios que va a recibir…y mucho menos con el monopolio que esta suponiendo…veo consecuencias nefastas para el cine por todos lados…
saludos
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 1:03
el mismo cuento de siempre. Repiten como loros que el guion de avatar es poco original y que se lo pudieron haber currado.
si segun eso no significa que sea mala, entonces que quieren los detractores? que se tenga en cuenta que el guion no es original? que se recuerde eso cada vez que se vea la pelicula? que cada vez que nos pregunten cual es la peli mas floja de cameron, digamos que es avatar?
no entiendo a que viene, para mi avatar no es una obra maestra vale, tampoco es lo maximo que hallan visto mis ojos, pero tampoco puedo estar por alli diciendole a la gente:
-Oye, te gusta avatar?
-si
-y te diste cuenta de que el guion no es original?
-Y?
-es que… es para que lo sepas, avatar sigue siendo buena pero, el guion no es original ni tampoco es una obra maestra.
-quien dijo que era una obra mestra?
-no, es solo para que lo sepas…
¬¬
en serio no veo cual es la intencion, solo sospecho que la gente que insiste en repetir eso en cada post de avatar solo quiere hacerce notar y no ser parte de la masa que ha sido encantada con esta pelicula. es tipico, sucedio con titanic, piratas, esdla, tdk, harry potter etc etc etc…
personas que ven una peli, les gusta y cuando ven lo que recauda y lo que la gente dice de boca en boca junto con los sopotocientos premios oscar, empiezan a aburrirse y se artan, porque les han metido en el coco que taquilla desbordante y hype por los aires es sinonimo de bazofia infumable, y quieren lucir muchisimo mas cultos alejandose de ella.
demasiado tipico.
por mi sigan, si he de estar en un punto, pues me situo en el medio, ni maximo espectaculo ni bodrio del año. pero les digo que ya cansan que en cada post salga el sabiondo de turno a lucir que el guion no es original. Peores cosas se han rodado y las he puesto en el post de peliculas malas de la historia (resumiendo bastante lo que allá puse):
the covenant
casi 300
ghost rider
catwoman
2012
xmen origins: wolverine
dungeons & dragons
batman & robin
dragon ball evolution
shrek 3
twilight
mision imposible II
g.i. joe
10.000 BC
eragon
el hijo de la mascara
disaster movie
resident evil apocalisis
house of the dead
el hijo de chucky
los angeles de charlie 2
I know who kill me
george de la selva 2
meter a avatar en esta listilla, es un pecado. y quien insista, pues lamentable.
ahora bien, si gana premios, que importa? si es una maravilla tecnica porque no los puede ganar? porque si titanic esdla y demas han ganado tantos oscares por ser verdaderas revoluciones visuales, porque no puede ganarlo avatar habiendo aportado tanto?
P.D.: la lista es para reflexionar. hay que tener conciencia. como puede decirse que avatar roza la cutres cuando el cine ha parido tantos desastres
P.d.2: estaba aburrido cuando escribi esto.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 1:16
Ehhh hola. A los que se quejan porque se supone que en este blog sólo se habla de Avatar y dicen que debería cambiarse el nombre por tublogdeavatar.. bla bla bla… : hay más noticias en las que podéis comentar eh xDDD
qué bañados
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 1:19
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 2:02
Sé que es un poco off-topic, pero he de decir que, a partir de hoy, voy a calibrar las interpretaciones en torno a lo que ha hecho Tosar en “Celda 211″.
PE. LI. CU. LÓN.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 2:09
No ha sido nominada por sus interpretaciones porque los actores salen un 5 % de la película, el 95 % son monos azules y bichos varios, no hay más historia.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 2:11
Aparte que lo poco que salen hacen el ridículo más miserable, atención al teniendo que parece el Guile del Street Fighter… patético!.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 2:13
Perdón, teniente quise decir, bueno… a capitan o lo que coño sea el personaje ese super esterotipado.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 2:17
134 comentarios. No pieno leermelos todos por que me imanagino como seran jaja XD
“¿por qué no ha sido nominada a los Oscars 2010 por sus interpretaciones?” ….David, spongo que sin que nadie te dijera nada se te habra venido a la cabeza que el señor de los anillos, con 30 nominaciones (cuento los 3 films) solo Ian McKellen (muy merecido creo yo) fue nominado, a pesar del repartazo que tenia.
ESDLA tenian buenas interpretaciones, pero no de oscar. Y en el caso de avatar pues pasa algo parecido. Menos Zoe y Sigourney (que lo hacen bien, pero NO SON actuaciones INCREIBLES) el resto aprueban, pero no destakan. En parte por que prima lo visual y en parte por que por guion no tiene muxo para que los actores se luzkan
La gente se queja por que el post es absudo XD esta claro que no la han nominado por que avatar a nivel visual sera lo que querais (bestial, una pasada y bien cierto que es) pero ni en guion ni en inerpretaciones destaka mas que el 80 % de blockbusters que se estrenan al año xD
y Ya xD
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 3:54
El blog es completamente gratuito donde se actualizan cientos de noticias que son las que les parecen a los autores que no tienen que dar ninguna absoluta explicación a nadie de lo que publican y que si consideran oportuno hacer 300 noticias sobre “San valentín sangriento” o ” El equipo Ja” tienen todo el derecho del mundo ya que nosotros no somos nadie para quejarnos de qué publican o dejan de publicar ya que ellos jamás se sometieron a nuestras sentencias y directrices sobre qué deben o no deben publicar en el blog ya que fueron ellos los que empezaron con esta aventura y nosotros los que nos unimos a ella, no al revés.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 4:46
Jo me he perdido lo bueno, No salis los viernes??? xDD
Javi. jajajaja! Justo al que me referia es a ti, como si me leyeras la mente ;)
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 4:58
Primer post sobre Avatar que en serio me da asco, y es que esta hecho…con una poco disimulada intención, que luego harán post sobre por que los NAVIS son azules y no morados?….penoso lo suyo.
Quien diga que Zaldaña tiene una interpretación digna de oscar, debería de re-evaluar sus apreciaciones sobre lo que es, o no, una buena actuación.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 5:00
Hace tiempo alguien publico esto. Menuda página de “expertos” me parto!!
Óscar ha comentado:
Sábado 19 de Diciembre de 2009 a las 9:00
Muy pronto empezáis algunos a curaros en salud!! Jajajaja!!!
Alguno decía por aquí que esta basura iba a llegar a los (no puedo aguantar las carcajadas…) mil millones! XDDDD
Que si no tiene fans esperando a la puerta, que si patatín, que si patatón….
¿La realidad? Pues que este engendro no es más que un derroche de efectos especiales y visuales; fuegos artificiales para encandilar a cuatro frikis que se contentan con una película que más que un film parece un videojuego de los cutres.
En fin, el batacazo que se va a dar esta basura va a ser de órdago!!
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 12:15
m
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 12:22
Menudo post salió. Verdaderamente absurdo.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 13:14
a mi el guion de avatar no me parecio flojo, que podia haber sido mejor? ROTUNDAMENTE SI. pero la gente se esta empezando a cebar con eso… acaso a sido nominada a mejor guion? claro que no, las 9 nominaciones son las justas y necesarias. las tecnicas por supuesto, director… ese esfuerzo se tiene que recompensar. y la de mejor pelicula viene porque en CONJUNTO es una gran pelicula (para mi es la mejor del año, aunque he visto muy pocas). y lo siento, pero la mayoria del publico, cinefilo o no, piensa igual…
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 13:24
Este finde Avatar va a ser desbancada del primer puesto en USA. Su gran rival ha sido “Dear John”, su taquilla prevista será de 30 millones $. Avatar acabará con 22 ó 23 millones $.
Los datos del viernes son:
Dear John: 13 millones $
Avatar: 6 millones $
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 13:26
DIOS! xD, si eso es verdad, Juan Antonio, no me lo esperaba ni por asomo! Madre mía, que bueno, la peliculilla sosa Dear John… la nueva Perdidos en el Espacio.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 13:53
bueno, en algun momento tenia que ser desbancada!! XD
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 13:58
Sí, pero yo me imaginaba The Wolfman, Percy Jackson o Shutter Island… pero no Dear John. Es que es para partirse, la verdad, xD.
En el Dvd pondrá: “La película que le arrebató el N1 a Avatar” Y es que un viernes con 13 millones es sencillamente alucinante, puede que supere los 100 millones y todo. Para los dos actores protagonistas será un gran paso.
Me da a mí que su taquilla se debe a un claro efecto fan de la novela… pero la crítica no le ha dado el visto bueno.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 14:29
“en CONJUNTO es una gran pelicula (para mi es la mejor del año, aunque he visto muy pocas). y lo siento, pero la mayoria del publico, cinefilo o no, piensa igual…”
eso lo dices tu.
dear john…claro claro, me juego lo que quieras a que vuelve al numero 1…la gente no puede dejar de verla, es una droga, la gente tiene que gastarse el dinero en algo…
saludos
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 14:40
“eso lo dices tu.” no, lo dicen 2000 millones de dolares… y lo que dice de ella la gente… y la critica… y los premios…
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 14:55
que si junior…que de esos 2000 han salido todos contentos…
me da que unos pocos (la resistencia) no han salido muy contentos.
a mi nadie me va a hacer cambiar de idea de que tiene un guion flojo y que la critica ha sido sucedida por sus fuegos artificiales…
ni a ti la tuya.
pero a todos no, me niego.
lo que dice de ella la gente? yo he oido muchos “no esta mal, para pasar el rato”…
saludos…que pereza…ahora es cuando me comen…
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 15:04
Chavales, yo esto no me lo creo.. xD Tarantino ha hecho su propia lista de las mejores películas de 2009, y ha dicho “No puedo no poner Avatar en lo alto de la lista”.
Las nombró en el siguiente orden:
1. Avatar; 2. Star Trek; 3. Drag Me to Hell; 4. Funny People; 5. Zombieland; 6. Chocolate; 7. Observe & Report; 8. The Hurt Locker; 9. Julie & Julia; 10. Up in the Air; 11. District 9
A Tarantino le parece la mejor del año (excepto la suya claro…)!! Increible.
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 15:17
cuando lo vea mi padre (javi) se va a caer de espaldas!!! XD
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 15:20
tarantino es asi…
aparte, observe & report esta considerada de lo peor del año…
ademas…vaya lista mas bizarra…casi mas que la que pusieron hace unos meses en este blog de las mejores peliculas para el desde que es director…julie & julia? no le pega nada…
tarantino se metio con el señor de los anillos diciendo que no haria jamas un pelicula con muñecos (algo que se ve ofendio a jackson) y ahora aplaude avatar…ver para creer…
-10 tarantino, me quedo con tu cine, no contigo.
saludos
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 16:09
pobre javi, hasta tarantino le da la espalda JAJAJAJ
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 16:22
JA JA JA JA JA..me meo yipaki ye
te aseguro que no somos los pocos (al menos en este blog) los que creemos que avatar esta sobrevalorada…
ojo no salgan los bastardos a cortar cabelleras…
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 16:48
“luego harán post sobre por que los NAVIS son azules y no morados”
Tomaron mucho Na’viagra? (Ok, es el ultimo chiste malo que hago acerca de Avatar, lo juro)
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 17:13
DIOS! Lo de tarantino me a dejado flipado!!! jajajaja! Mi director favorito tiene buen gusto xDD
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 17:28
si si javi, pero tarantino tiene mejor gusto q tu JAJAJAJA
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 17:29
Para el año que viene que le den el premio a photoshop o adobe…..
amos no me jodas,que tenga que aguantar que tiene 8 nominaciones pase,pero que se quejen de que no esta nominada a mejor guion original y actores ya es de cachondeo…………..
Y me da igual que interpreten a los navi los propios actores,si la historia no emociona,el actor no emociona,no te lo tomas en serio y la actuacion no es buena.
Asi que menos quejas y que trabajen lo mas improtante en uan pelicula que es el guion
AlA BUENAS NOCHES
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 19:01
ni de c*oña…
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 19:08
JAJAJAJAJA…. es que Tarantino creo que es uno de los directores más frikis que hay!
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 19:13
pongo yo esa lista en el post aquel de lo mejor del año y me comeis (aun mas, despues de todo lo que tuve que aguantar).
pero nada…a reir la gracia.
saludos
P.D: no es que no me lo crea…pero lo de esta lista tan bizarra esta confirmado?
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 19:28
hace ya como dos horas que mi comentario está pendiente de moderación… pero que se le va a hacer
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 20:24
bah, los gustos son gustos, lo que es tronchante es que (segun tengo entendido) a mi padre (javi) le encanta tarantino…XD
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 20:32
sus peliculas…sus gustos los tiro a la basura…repito: julie y julia?
what? pero que coñ*?
saludos…
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 20:45
que si padre, tranqui, es que ha sido gracioso…XD
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 22:31
CAMERON ES EL MAS GRANDE NO HAY DUDAAA, c la comio con esta peli, el rey del universo cinematografico por siempre y para siempreee, su sequito seran lucas, spilber y jackson y sus pajes mister bay y emerich, el 7 de marzo arrasa segurooo y despues eso nada ni nadie podra deterner sus futuros aportes al 7tmo arte….
Sábado 6 de Febrero de 2010 a las 23:25
Nuevas Predicciones del fin de semana de EEUU en:
(http://cifrasdelataquilladecineinternacional.blogspot.com/)
*Avatar pierde el nº1
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 0:21
2000 millones significa que gusta a mucha gente.
por ejemplo
G.I.joe: 300.867.630
inglorious basterds 320.623.073
fast & furious 360,322,220
terminator salvation 372,120,003
x-men origins: wolverine 374,883,016
star trek 382,704,099
todas estas peliculas han tenido poca recepcion, esta muy claro que mucha mas gente ha ido a ver a avatar y ha repetido dos y tres veces (o hasta mas) es ahora una pelicula mundialmente conocida, un hito, un record, y demas y demas.
que no sea extremadamente buena? porsupuesto que no, pero mucho mas aceptada que las que he mecionado si que si. 2000 aun rebajandolo a la mitad por el alto costo del 3d es mucho dinero y si que hay quien no le haya gustado avatar pero porque no ha decaido la peli durante mas de 5 semanas?
p.d.: incluso cuando esas han sido muchisimo mas put*eadas que avatar de la cual no sabiamos nada tres semanas antes del estreno mas que unos trailers que no convencian del todo a muchos, sin mencionar su flojo primer dia de exhibicion.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 13:21
Pero bueno! Que comentarios mas quisquillosos quejandose que han nominado Avatar como mejor pelicula! Se lo merece, y ganarla tambien. Aqui no se mira con perspectiva. Comparas lo que sale cada año, pero, de todas las nominadas, dentro de 10 años SOLO se recordara Avatar. Lo mismo que le paso a Pulp Fiction, no se llevo practicamente ningun premio y es considerada la mejor pelicula de la decada anterior. Fargo, otro clasico, perdio ante la infumable “El paciente ingles”. Chicago ganadora por encima de el Señor de los Anillos o El Pianista, Terminator 2, otro clasico casi de vacio. En resumen, que todos los que defienden la candidatura de otra pelicula, cuando pasen 20 años, no se acordaran ni de su nombre, sin embargo el nombrecito de Avatar si se les quedara en la cabeza. Casi nunca gana un clasico, es lo que le pasa a los “puristas” no son capaces de ver mas alla. El tiempo les acaba quitando la razon.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 13:37
Aqui la moda geek es criticar a Avatar. Es lo mas “cool” y gafapastoso del momento!! Si quieres quedar de intelectual-de-barra criticala. En mayo se habra acabado la moda de criticar e iran como borregos a hacer cola para comprar el blu-ray. Menos mal que no se baso en un comic o un libro, sino todos los comentarios serian “me gusto mas el libro” , “el comic le da 20 patadas”
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 13:45
totalmente de acuerdo con lios y parco…
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 13:48
ah! y la cosa mas graciosa es que si Avatar hubiese sido un puffff en criticas, con 0 nominaciones, con los cines vacios, venta de entradas casi nula, el publico en masa despreciandola, estos mismos freaks-geeks la podrian por las nubes. Porque entonces si seria lo mas “cool” ver mas alla en esta pelicula y demostrarnos a los mortales-incultos que hemos errado ignorandola.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 13:59
“ah! y la cosa mas graciosa es que si Avatar hubiese sido un puffff en criticas, con 0 nominaciones, con los cines vacios, venta de entradas casi nula, el publico en masa despreciandola, estos mismos freaks-geeks la podrian por las nubes. Porque entonces si seria lo mas “cool” ver mas alla en esta pelicula y demostrarnos a los mortales-incultos que hemos errado ignorandola.”
yo di mi opinion el dia del estreno y aun hoy la mantengo…
algo mas que añadir?
si es que hay algunos que es para fliparlo…como el señor de mas arriba que pone unos datos absurdos…como si malditos bastardos fuese un blockbuster o una peliculas digerible para todas las audiencias…sin sentido, asi escribe este muchacho, pero es feliz escribiendo paridas y creyendo que lleva la razon (siempre).
ese es el autentico gafapasta…
ademas, os recuerdo que los gafapastas estan apotando avatar cuando luego machacan cualquier cosa con efectos…parece que al final estos les han ganado…lo que no deja de ser hipocresia en estado puro ya que avatar es un blockbuster mas, solo que mas soso de lo normal…
pero bueno, menos mal que hay secuelas, que si no en 10 años ya no habla nadie de ella…como titanic, que solo se nombra cuando sale en la ecuacion dicaprio o cameron…triste, y es la p*uta verdad…o no..JUAS
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 14:06
Algunos todavia creen que no nos gusta la pelicula, que gracia me hacen xDD.Solo admitimos que no es para tanto y su 3D es como otro cualquiera,al menos yo no me creo mas inteligente que nadie criticando esta pelicula,los que conocen mis gustos cinematograficos lo saben.Parco tiene razon,mirad sino como se ceban con la saga “Crepusculo” o “Transformers”,por mencionar ejemplos recientes.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 14:11
Si ahora me dices que esas dos peliculas que he nombrado son bazofia y que Avatar es una obra maestra,tus argumentos tienen poca validez.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 14:17
david41, nadie se ha quejado de que no esté nominada a mejor guión original o a actores… tranquilito.
Xema, yo sólo te digo que no las compares… no las compares por dios!!!!
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 14:22
es verdad, nadie se ha quejado de que no este nominada al mejor guion. es logico que no lo este! y lo de las actuaciones igual (aunque la verdad, al margen del CGI, saldana esta genial).
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:05
m m
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:10
Mucho gilipo llas suelto hay por ahí. Los más “gafapastas” suelen ser los que dejan ir la palabra “gafapasta” cada dos por tres.
PD: Gafapasta, gafapasta, gafapasta.
-Gafapasta?
-Gafa, gafapasta!
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:18
“es lo que le pasa a los “puristas” no són capaces de ver más allá”
Vale, primer punto: ¿Qué coj ones es ver más allá? Que pasa, ¿que en ocasiones ves fantasmas o qué? A mi eso me suena a comentario despectivo y sobretodo muy subjetivo (en contraposición a todo lo que dice tu comentario).
Segundo punto: ¿No podéis ni siquiera predicar con algo de humildad y dejar que los que somos (supuestamente) detractores de esca cosa nos cebemos en nuestro espacio y seamos felices pensando en un mundo justo en dónde la hipocresía y el chup aculismo no exista?
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:21
Por cierto dr.Indy, últimamente tus “estoy de acuerdo” són un poco “p utas”. Te tenía en más alta consideración. Pero tranquilo, un poco de Michael Haneke te repondrá las duracell XD
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:23
como? que mis que son que?
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:27
“totalmente de acuerdo con ilios y parcos”
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:32
Pero bueno, sólo era una observación. Aquí lo importante es que individuos como los que respaldas no entren en estos posts (y encima lo hacen como pedro por su casa, sin presentarse y atacando a cualquiera que “esté de moda”).
Dr. Indy, yo de tí continuava manteniendome un poco al margen de los más retrasadill os, porque con tu apoyo a los dos que he nombrado pareces un poco cabroncete (incluso más que yo, y mira que es difícil)
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:33
¿Sabéis que en Korea Avatar se proyecta en 4D? Lo que oís xD (Lo llaman 4D al menos…) Asientos que se mueven, olor a explosiones, agua que te salpica, viento…
Tiene que ser una pasada xDD Aunque eso se acerca más a una atracción que a una proyección cinematográfica. Aun así, seguro que no deja de ser una experiencia digna de probar algún día.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:36
Vale, el mundo se vuelve subnor mal por momentos.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:39
“Tiene que ser una pasada xDD Aunque eso se acerca más a una atracción que a una proyección cinematográfica. Aun así, seguro que no deja de ser una experiencia digna de probar algún día.”
el futuro…¿del cine?…pq yo lo dejare de llamar cine…
pero ey,al tiempo…
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:46
Pues yo me niego a ver por*no en 4D,vaya que me salpiquen con otra cosa que no es agua xDDDDDD
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:51
ahora diras que insultas en tus comentarios porque primero lo hacen contigo no?
la niña que siempre hace de ll*o*ri*ca en cada post ahora dira que yo lo he insultado directamente y por eso trata de disfrazar su comentario EL CUAL VA lo mas directo posible.
Y la mejor parte. mañana cuando alguien lo ponga en su lugar (por n-esima vez como siempre sucede, o en el peor de los casos le nieguen la entrada) el tio pondra una listilla de tipos a los cual el perjura que se ha comido con patatas porque se cree que tiene un tufillo a semidios en este blog que no puede simular en el exterior. deprimente. y yo estaré en dicha listilla porque asi, escribiendo a lo machito el tio cree que se las tiene todas.
leer, copiar y pegar para ca*g*arse en el usuario de turno es el estilo de este señor, trata de ocultarlo con excusillas de tercera, pero para nadie es un secreto, de hecho muy pocos simpatisantes tiene y si no fuera por herramientas externas el tio no pasa de pesado. hipocresia es lo que gana dia a dia porque disfrasa el final de un comentario con insulto un acuerdo de paz.
asco das ma*dito y sabes que es contigo. es todo un hecho que me baneen, pero prefiero eso a que me persigas por el resto de todo tbdc copiando y pegando y burlandote en el nombre del que te pegue la gana. buenos eran los tiempos en que nisiquiera conocias esta pagina, y anelo el dia en que te pudras para que cualquier usuario pueda escribir aqui con libertad sin tener que oler comentarios insultantes de un adulto que se comporta como niñato.
que te complace enormemente que me rebaje a insultarte delante de todos? que segun tu quedas bien y yo mal? y que? tampoco es que valgas mucho para mi. y la final este blog te vale un p**edo.
P.D.: su comentario ofensivo 177 va en respuesta al 172 donde ni siquiera le he nombrado. como me hubiera gustado nombrar a la madre que l parió, entonces asi tendria sentido su respuesta.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:55
ueh! no salen mis comentarios! eso es peor que ser moderado xP
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:57
Vaya,no he visto a Pestana tan enojado nunca en el blog xDDD he flipado,jajajaja.Veamos lo que dice Javi,que empiece el combate xD
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:58
Todos a cubierto!!
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 15:58
si xema, es mi primera vez…
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 16:00
No es tu primera,pero si la mas fuerte,jajajaja!
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 16:01
he sido polemico hace un par de años si, pero solo leyendo se le ve el desden a mis palabras esta vez no va en broma.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 16:03
jojo… pues lo del 4D ha de molar. No seamos tan anticuados, xD, que yo sepa la intención del cine es parecerse a la realidad lo más posible, y en películas de aventuras, ¿que mejor que eso?
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 16:05
Para esto sirven los post de Avatar,apartir del centenar de comentarios siempre se vuelven peleas,insultos y tambien cachondeo varios xDDD
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 16:08
Me inmagino “Transformers” en 4D,gente volado por los aires chamuscada en la sala,jajajajaja!
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 16:40
Una de Tarantino en 4D… todos cubiertos de sangre xD guapo guapo
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 17:06
A mi me gustaría ver Batman & Robin en 4D… un pezón de goma dándote de lleno en la cara xD
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 17:30
que mal te los tomado pestañita…pues nada, tomate una tila.
que yo tb tengo que aguantar burlas en este blog…insultarte? eso lo dices tu…
el que constantemente intenta demostrarme por otro medio que no es el blog que soy un troll y que perjudico a la pagina…pues nada.
que nadie le quite la razon al niño fan de potter que se enfada…tiemblo…
la unica opinion que vale es la tuya y tus argumentos son pretender que los de otro son erroneos…a ese juego no voy a jugar…ya te lo dije.
tu eres asi, yo soy asi…que le haremos…
pero bueno…es un blog…no hay que tomarse las cosas tan enserio…no captas las ironias o que? (el sabe de lo que hablo).
un saludo friki de potter (y de titanic) ;)
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 17:46
te repito, para mi no pasas de un hijo_ de pu*a cualquiera.
el tilo te lo puedes meter ya sabes en donde.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 17:48
p.d.:
tu tambien tienes que aguantar la burla?
a que viene?
que como eres el “hazme reir de tbdc” entonces pretendes compañia?
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:03
aplaudidle al niño las gracias…
cuando yo insulte asi a algun usuario me avisais…
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:16
por favor, no empeceis…
fallout, si estoy de acuerdo con un par de comentarios, me tengo que callar porque a ti te caen mal??
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:25
ya lo hicistes inocenton…..lavate la cara ahora.
el 177 es tu rabia acumulada desde hace mucho tiempo y lo mejor es que es un manojo de insultos gratuitos hacia mi comentario 172.
es que te has descuidado, debistes esperar a que yo te insultase para armar tu espectaculo diario (el tipico de siempre)
p.D.: jamaz debi meter el nombre de la pelicula de tarantino, he abierto la caja de pandora (que bien suena esto en este post)
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:29
“sin sentido, asi escribe este muchacho, pero es feliz escribiendo paridas y creyendo que lleva la razon (siempre).”
no veo insultos…veo opiniones, pueden ser ciertas o erroneas, pero no dejan de ser opiniones…
podrias haber contestado de otra forma…pero te has decantado por el insulto gratuito, cosa que yo no hago hasta que exploto…pero has demostrado que tipo de usuario eres, si, ese que tanto criticas, el troll.
te recuerdo que es el que pretendes eliminar del blog…que se siente al ser uno?
saludos ;)
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:30
vamos, chicos… estas peleas no llevan a ningún lado
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:35
creo que tu sabes mas de eso que yo. ya te han corrido varias veces.
en fin, que hipocrita eres.
vuelvo y repito 177. si te duele no es mi problema
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:39
“si te duele no es mi problema”
aplicate el cuento…
estas obsesionado con el 177 macho (mocoso)…
tu mismo…
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:39
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:42
OFF-TOPIC: Leonardo DiCaprio ha declarado sobre Inception que:
“Es Chris profundizando en el sueño del psicoanálisis y, al mismo tiempo, cine surrealista que sale de su mente. Él lo escribió todo, así que tiene sentido para él. No tenía sentido para muchos de nosotros cuando empezamos a rodar. Tuvimos que hacer mucha labor detectivesca para averiguar de qué trataba la película.”
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:51
http://www.youtube.com/watch?v=2Vss3avr0cs
dirigido a menes y aitz (pa*ja mental a la vista? pues fracaso y decepcion a la vista…).
saludos
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:53
ni modo que esten obsecionados todos aqui, yo soy en el que te has cag*ado gratuitamente por lo tanto soy el unico c*abreado.
en fin, te reiré la gracia por hoy pero mañana podria ya no ser asi.
que todo sea paz amor y sangre….vale, sangre no.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:58
Con un poco de risas todo se puede alegrar xD. Total no es más que un blog y estoy seguro que si nos llegaramos a encontrar por casualidades de la vida nos llevaríamos bien…
… o no xD
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 20:59
yo me llevo bien con todo el mundo…en mi vida real…xD
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 21:02
muchachos, cortemos el tema por el amor de dios…
Pesta, basta con el 177, me tienes harto con el 177. Pareces un niño de kinder discutiendo quien es el Power Ranger más fuerte, santo cielo!
Si no la cortas me voy a enojar, y eso no pasa muy seguido
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 21:02
si yo me viera por casualidad de la vida con javi…….
“modo ironia on”
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 21:03
es que no notas mi indirecta yakko?
les estoy pasando el dato de hoy, es un buen triple….permutenlo y apuesten fuerte.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 21:24
mm. Siento el retraso dr. Indy, en media hora o 45 minutos te contesto.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 21:27
Igual es tipo Donnie Darko… si quieres entenderla o te inventas una explicacion o wikipedia xD
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 22:07
Bien, allá voy, es posible que me moderen (por paréntesis y comillas varias). Una vez más, siento el retraso.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 22:25
“fallout, si estoy de acuerdo con un par de comentarios, me tengo que callar porque a ti te caen mal??”
Bien, primer punto: no te tendrías que callar porqué a mi me caigan mal. Si debes callarte (tampoco es menester), sería por esto:
-Comentario num.174 de parco:
“Aqui la moda geek es criticar a Avatar. Es lo mas “cool” y gafapastoso del momento!! Si quieres quedar de intelectual-de-barra criticala. En mayo se habra acabado la moda de criticar e iran como borregos a hacer cola para comprar el blu-ray. Menos mal que no se baso en un comic o un libro, sino todos los comentarios serian “me gusto mas el libro” , “el comic le da 20 patadas””
Este usuario ha metido en una bolsa a todos aquellos que alguna vez han criticado a Avatar (sea cual sea su razón). A todos aquellos a los que Avatar les parece sobrevalorada, a los que eran “pro-avatars” y ahora empiezan a darse cuenta de algunas cosas, a los que simplemente (y respetablemente) no les gustó porqué para ellos lo importante es la historia, a los que creen que no es demasíado original. A todos estos, el señor Parco nos ha tildado de “gafapastosos”, de creídos que queremos ser cool, de borregos y demás gili po lleces. Dando tu respaldo a este comentario (independientemente de que lo hagas sin mala intención, cosa que no dudaré) das a entender que confirmas que usuarios como Xema, Javi y Yo (y unos cuántos más) parecemos lo que este señor dice que somos. Que a mi se me tache de todo lo anteriormente dicho, no me importa (soy bastante odiable) pero que estén metidos en este mismo saco Xema, Javi y Mendes (por poner un ejemplo de usuario que no es tan pro-avatar como algunos pensavamos) me parece bastante dudable.
Segundo punto: Retiro lo de cabroncete. Dísculpame.
Espero haber aclarado el asuntillo este.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 22:29
“fallout, si estoy de acuerdo con un par de comentarios, me tengo que callar porque a ti te caen mal??”
Bien, primer punto: no te tendrías que callar porqué a mi me caigan mal. Si debes callarte (tampoco es men ester), sería por esto:
-Comentario num.174 de parco:
“Aqui la moda ge ek es criticar a Av atar. Es lo mas “cool” y gafa pastoso del momento!! Si quieres quedar de intel ectual-de-barra criticala. En mayo se habra acabado la moda de criticar e iran como borr egos a hacer cola para comprar el blu-ray. Menos mal que no se baso en un comic o un libro, sino todos los comentarios serian “me gusto mas el libro” , “el comic le da 20 pa tadas””
Este usuario ha metido en una bolsa a todos aquellos que alguna vez han criticado a A vatar (sea cual sea su razón). A todos aquellos a los que Avatar les parece sobre valorada, a los que eran “pro-avatars” y ahora empiezan a darse cuenta de algunas cosas, a los que simplemente (y respetablemente) no les gustó porqué para ellos lo importante es la historia, a los que creen que no es demasíado original. A todos estos, el señor P arco nos ha tildado de “gafa pastosos”, de creídos que queremos ser cool, de bor regos y demás gili po lleces. Dando tu respaldo a este comentario (independientemente de que lo hagas sin mala intención, cosa que no dudaré) das a entender que confirmas que usuarios como Xema, Javi y Yo (y unos cuántos más) parecemos lo que este señor dice que somos. Que a mi se me ta che de todo lo anteriormente dicho, no me importa (soy bastante odia ble) pero que estén metidos en este mismo saco Xema, Javi y Mendes (por poner un ejemplo de usuario que no es tan pro-avatar como algunos pensavamos) me parece bastante dudable.
Segundo punto: Retiro lo de cabr oncete. Dísculpame.
Espero haber aclarado el asuntillo este.
Domingo 7 de Febrero de 2010 a las 22:36
a esta peli le sucede lo mismo que con star wars en su dia…
pobre lucas y pobre cameron.
Lunes 8 de Febrero de 2010 a las 14:58
tt
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 10:02
Pues a mí la interpretación me ha parecido impecable y punto. Es la primera vez que me emociona ver personajes 3D y me los creo dentro de su contexto, No tengo nada ni a favor ni en contra de Cameron. La película me parece perfectamente hecha para lo que se pretende relatar. Yo mismo fui escéptico cuando vi los trailers y me parecieron un montón de gatos azulones, pero cuando pude ver la película completa mi opinión dio un giro de 180º.
Lo q me parece completamente absurdo es que una mamarrachada infantiloide como UP se cuele en los oscars y que algunos la consideren mejor película.
saludos
Jueves 11 de Febrero de 2010 a las 2:10
UP es una excelente película
La mejor película de la historia es la que más le guste a cada uno.
AVATAR se llevará todos los premios que se merece y en los que no ha sido nominada, por algo será.
Jueves 4 de Marzo de 2010 a las 2:07
no, no es mala. Pero el guion es comun y la historia poco ariginal, que la verdad ni se porque no la pude terminar de ver porque no me atrapo nada y la saque. Si quiere que se gane todos los premios habidos y por haber como efectos especiales, pero ya nominarla por todo lo demas, y ensima como mejor peli, la verdad que me perdi. Que se yo,se fueron a la mierda