Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Toy Story 3′, teaser trailer. ¡Quiero más! | Portada | ‘G.I.Joe: The Rise of Cobra’, 45 segundos de lo que viene »

‘Alien’: ¿confirmada nueva entrega y director?

Jorge Rubio (BW) | 30 de Mayo de 2009 |

Ni un mes se ha tardado en salir al paso de los rumores que apuntaban a un Ridley Scott ‘considerando seriamente’ realizar un reboot de ‘Alien’ para la Fox. Que si una secuela, que si una precuela, el caso es que un avispado reportero de la web Collider.com ha arrinconado literalmente al hermanísimo Tony Scott en una rueda de prensa de su nuevo film ‘The Taking of Pelham 123′ y ha sacado pretóleo.

Condición indispensable del Estudio parecía ser la participación de los hermanos Scott en el proyecto, y así va a ser, tanto que los mismos la producirán bajo su compañía Scott-Free.

Y han decidido que será su protegido Carl Rinsch quien va a dirigirla adelantando el Sr. Scott que no será ni un reboot ni una secuela, sino una precuela lo que viene a confirmar la teoría de otras webs que apuntan a que el film contará el origen de la criatura y se desarrollará justo antes de los acontecimientos del ‘Alien’ original de 1979.

Con estos datos hay algo muy claro: la vuelta de Sigourney Weaver es algo impensable, aunque Scott asegura ‘off the record’ que están buscando una nueva ‘Ripley’, lo que no quiere decir que sea el mismo personaje. Además el rodaje comenzará antes de finalizar el año y la trama volverá a concentrarse en una sóla criatura, nada de cientos correteando como en la secuela de ‘Alien vs. Predator’.

Hasta que la Fox no mueva ficha dejaremos el proyecto y la información en ‘cuarentena’, pero si veo el nombre del omnipresente Sam Worthington relacionado con el nuevo ‘Alien’ me va a dar algo.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , ,

29 comentarios a '‘Alien’: ¿confirmada nueva entrega y director?'

  1. N.MONTBLANC ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 4:11

    ¿Los orígenes del bicho? pero que orígenes son esos si lo más importante ya se contaba en los dos primeras, falta de ideas, señores, falta de ideas.

  2. PEDROM ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 4:37

    Hombre, pues el planeta natal de donde vienen los aliens para empezar y qué narices son para continuar. La verdad es que ahí siempre han tenido un filón enorme que JAMÃS aprovecharon en las tres secuelas que tuvo la película en la saga.
    Además, daba la impresión desde el principio que la primera película era la continuación de algo que había pasado pero no sabías bien qué: una nave de origen desconocido probablemente alienígena pero no de los “Alien” (pongo entre comillas para diferenciarlos del resto de especies extraterrestres, ya que nunca les han pueto nombre tampoco, jeje) estrellada en un planeta inhabitado con el esqueleto de un alienígena, pero no un “alien”, con el pecho reventado porque supuestamente habría salido de él un “Alien”, etc…
    Por otro lado, el origen de ellos que cuentan en la saga de ‘Aliens versus Predator’ no me convence, a parte de que no la reconozco como saga canónica en relación con la verdadera saga de ‘Alien’ (a parte de que es una mierda), así que esto nuevo me parece una buena idea.

  3. PEDROM ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 4:43

    Hombre, pues el planeta natal de donde vienen los aliens para empezar y qué narices son para continuar. La verdad es que ahí siempre han tenido un filón enorme que JAMÃS aprovecharon en las tres secuelas que tuvo la película en la saga.
    Además, daba la impresión desde el principio que la primera película era la continuación de algo que había pasado pero no sabías bien qué: una nave de origen desconocido probablemente alienígena pero no de los “Alien†(pongo entre comillas para diferenciarlos del resto de especies extraterrestres, ya que nunca les han pueto nombre tampoco, jeje) estrellada en un planeta inhabitado con el esqueleto de un alienígena, pero no un “alienâ€, con el pecho reventado porque supuestamente habría salido de él un “Alienâ€, etc…
    Por otro lado, el origen de ellos que cuentan en la saga de ‘Aliens versus Predator’ no me convence, a parte de que no la reconozco como saga canónica en relación con la verdadera saga de ‘Alien’ (a parte de que es una m…), así que esto nuevo me parece una buena idea.

  4. Ceci... ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 5:32

    Honestamente,yo no lo veo gracia…para que Aliens de vuelta?

  5. Skydrow ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 5:35

    Pues PEDROM tiene razon, hay unos huecos… pero ejej ya pa que si en Alien’s VS. Predators se vio algo de sus origenes (aunque no completo), ya que dejen eso asi.

  6. Sants ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 6:21

    Que yo sepa Alien VS Predator no fue ningun fracaso en taquilla Solo la idea Fue Rentable

  7. Skynet ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 8:51

    No me parece mala idea del todo,es algo interesante si se crea una buena ambientación como en la primera parte (hoy dia casi impensable). Pero ya tiene mala reputacion por la basura de Alien vs. Predator 1 y soooobre todo la 2. Es hora de dejar descansar al bicho y que inventen algo realmente muy bueno.

  8. davidtaker ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 9:40

    sigo diciendo q la primera parte de alien vs predator no estuvo nada mal.

  9. Darksider ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 10:19

    Si, hay mucha historia previa que contar…. pero sin humanos, y eso siempre es complicado de hacer

    Así que si no lo van a hacer bien, que no lo hagan

    Saludos

  10. esdla ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 11:30

    siempre me pregunte quienes eran los de esa nave y como acabaron asi, por desgracia seguron que no van por ahi los tiros.

  11. David-Bilbo ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 11:38

    Pues yo creo que sus orígenes no deberían ser contados. Si algo hace especial a las películas originales y esas bestias es: el misterio, y el desconocimiento de dónde proceden y qué son. Si se nos cuenta eso, creo que el misticismo de la saga Alien con respecto a esas criaturas se irá a la porra. Es como si nos contaran el origen del Joker en la saga Nolan, no tiene sentido, es mucho menos disfrutable si conocemos su “persona”.
    Para mí, la poquísima información que se da en Alien sobre aquella nave extraterrestre y esas criaturas, es suficiente para que -al menos- nos imaginemos cientos de cosas o lugares de los que podrían proceder, y suficiente para que esas ideas se mantengan en nuestra imaginación, suspendidas en el misterio que hace especial aquellos terroríficos momentos. No saber qué, dónde o cómo es lo aterrador de Alien, si nos lo cuentan lo estropearán.

  12. Xema ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 11:52

    Mientras no sea un remake de la obra maestra de ciencia-ficcion como es la primera “Alien” no me importaria que sigan haciendo mas.Seria interesante eso de explicar el origen del alien,ya que como bien sabeis el planeta donde encontraron la nave estrellada no es su planeta de origen.Si esta producida por los hermanos Scott la cosa puede acabar bien.Uno de mis “sueños” es que Ridley Scott volviera a dirigir ciencia-ficcion,adoro Blade Runner y Alien!

  13. Jose Perez ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 14:28

    Que pesados con el Sam Worthintong como si no hubiera más actores leñe, deja de acaparar.

    A mi con el tema de Alien me llamareis loco pero yo llamaría a uno de sus padres que fue Walter Hill y le daria las riendas del proyecto que seguro que haría algo realmente interesante mientras que los Scott Brothers podrían producirle el filme sin ningún tipo de problemas.

  14. javi ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 15:54

    mmmmmm, explicar el que?
    son aliens y punto…espero que no salgan con que son carne de laboratorio poq me enfadare…
    hasta los grandes caen con sus mejores obras.
    saludos

  15. mondokoko ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 16:13

    Que cojan y adapten alguno de los comics de “alien vs predator”, en lugar de destrozar tan horrorosamente el cruce de dos franquicias estupendas. Podrian haber tenido un filon de pua madre y lo an desapovexado de la peor manera posible.

    Una pecuela? y que importa. esto con javi. Son bixos y ya ta que no le den mas explikaciones.

  16. mondokoko ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 16:15

    Como vereis el teclado m va fatal jajaja xD

  17. Mangafan ha comentado:

    Sábado 30 de Mayo de 2009 a las 22:11

    No me desagradaria si se hace bien. Lo de el origen del Alien molaria, y Weaver lamentablemente ya estara muy mayor para esos trotes ;(

  18. Ingrod ha comentado:

    Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 3:42

    Si buscan una nueva Ripley humana no creo que se centre en el origen de los Alien como especie, mas bien en la conspiracion de las corporaciones para usarlo como arma, tampoco ha sido tratado mucho como es la humanidad en la epoca en que se desarrolla Alien. Siempre he querido ver a los Alien en la tierra, no en la epoca actual ni con Predators por ahi, si no en el futuro, como una continuacion.

    Los comics de Alien de Dark Horse no estaban mal, salia el planeta de los Aliens y guerras entre divesas razas de Aliens, pero parece que tiraran por sacar un solo bicho. Realmente creo que el engendro de Alien vs. Predator 2 no ha quitado la oportunidad de tener una buena continuacion ¿a quien no le habria gustado saber que habria pasado si los aliens hubieran llegado a la tierra dominada por las corporaciones y se metieran en el despacho del director con la Ripley gritando “se lo dije”? Eso es lo que debio ser Alien 3 y 4, no las cosas reguleras que hicieron. Con los efectos de ahora podria haber sido algo grande, y me temo que ya nunca lo veremos.

    En realidad creo que el origen de la saga de Alien viene del guionista Dan O’Bannon y de la gente que reunio Jodorowsky para hacer Dune, proyecto que nunca se llevo a termino, pero que puso en contacto a Moebius, Giger, y toda la basca que hizo de Alien lo que fue, y luego tambien influyo en Blade Runner, me da que Ridley Scott fue de los ultimos que llego al tema, asi que si alguien se pregunta como alguien que hizo dos obras como esas luego se vuelva un director normalito, ahi tiene la respuesta, digamos que cuando se quedo solo empezo a ser el mismo xD

    Osea, que los Scott esten involucrados en el proyecto no garantiza que vaya a ser mejor que Alien vs. Predator, tambien Scott hizo Alien 3 y aquella peli mato la saga igual que Robocop 3, y solo se continuo por la cosa del dinero, a pesar de que Alien 4 tenia su gracia.

  19. N.MONTBLANC ha comentado:

    Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 4:22

    Sólo un apunte Ingrod tengo entendido que Alien 3 la dirigió David Fincher no Scott.

  20. davidtaker ha comentado:

    Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 10:34

    alien 4 tenia su gracia? jajjaaa yo en vez de gracia diria cachondeo xq por lo que a mi respecta es una mala pelicula de serie b, al nivel de AVP2

  21. Xema ha comentado:

    Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 12:13

    Pues a mi Alien 3 me gusta y tenia grandes posibilidades,pero la tecnologia no estaba muy desarrollada en aquella epoca (ver el horrible alien en cgi) o simplemente a los estudios (la maldita Fox) no les dio la gana arriesgarse jodi*ndo la marrana.De sobra es conocida las continuas peleas de su director David Ficher con los estudios a lo largo de la filmacion.

  22. javi ha comentado:

    Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 13:17

    pues a mi alien resurreccion me encanta…es uno de mis pecados…cinematograficos…
    saludos

  23. Xema ha comentado:

    Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 13:23

    Yo lo unico malo que le veo a “Alien:resurreccion” es que peca de excesivo humor,sobre todo en escenas que se suponen dramaticas y tensas (ver cuando matan al coronel).

  24. Pliskeen ha comentado:

    Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 14:01

    El resultado de “Alien, el octavo pasajero” es fruto del talento repartido de todos los implicados en ella. Por ello considero dificil el poder atribuirle el mérito sólo a una o dos personas.

    Dan O’Bannon creó la historia y Ridley aportó un guión gráfico (con mucho boceto de su visión del film), iendo más allá de lo propuesto por el primero, con serias intenciones de crear una especie de slasher espacial. O’Bannon trajo a H.R. Giger, y sus diseños fueron fundamentales para la creación del perturbador monstruo (y sus distintas fases), totalmente alejado de lo que antes se hubiese podido ver en cines.
    Moebius, Chris Foss, Roger Christian y Rob Cobb fueron los encargados del resto del apartado visual (diseño de naves, trajes, exteriores etc.)

    Weaver dió la personalidad necesaria para que su personaje pasara a ser uno de los más emblemáticos de la ci-fi.

    Brian Johnson dispuso los efectos especiales -en postproducción- necesarios para dar credilibidad al proyecto y Carlo Rambaldi hizo posible que el Alien imaginado por Giger fuera una realidad.

    El trabajo fue supervisado por terceros, Scott tenía pegado al hombro a O’Bannon, supervisando éste cada toma, cada movimiento de cámara…

    El clásico instánteo que aterrizó en cines a finales de los 70 e impresionó a millones de espectadores fue obra de un compendio de personas entregadas a su labor. Y eso que el rodaje no fue un camino de rosas.

    Para mí, es una película perfecta tal cual está. Y no olvidemos que un factor importante del éxito de la misma fue el terror psicológico basado en las escasas apariciones del alien, en sugerir más que en mostrar… Todo eso se ha perdido -de forma inevitable- con el paso del tiempo, tanto por el visionado de la misma como por sus secuelas. Por tanto, es dificil conseguir que un remake produzca la misma sensación de desasosiego y horror que produjo la película original. Eso lo sabía Cameron y por eso convirtió la secuela en una cinta de acción.

    Aunque no tenga un excesivo interés en conocer los orígenes de la criatura (en cierto modo, coincido con David-Bilbo en que eso debería mantenerse secreto para no perder el misterio que rodea al bicho), prefiero mil veces antes una precuela que un innecesario e interesado remake.

    En cuanto a Alien 3, el escenario no podía ser mejor para desarrollar una nueva entrega, pero David Fincher trabajó atado de manos y pies, y el resultado no fue el que el director quería. Tiene sus aciertos, pero en lineas generales, es bastante decepcionante.

    La cuarta entrega tiene el stigma de ser una secuela que llegó después de que el personaje principal la palmara. Tuvieron que sacarse una idea de la manga para hacer regresar Ripley, y como dentro de la ci-fi todo o casi todo es posible, se les ocurrió la idea del clon. No era para nada descabellada, pero fue un claro síntoma de explotación hollywoodiense hacia un personaje y un producto que ya no daba más de sí.

    Personalmente, la 4º me parece una cinta acción espacial bastante digna, pese a lo discutible que sea su existencia (¿Debió quedarse la saga en dos películas? Pues probablemente sí). La labor de dirección de Jean-Pierre Jeunet me pareció notable, así como el variopinto reparto (a excepción de una penosa Winona Ryder). Lo malo es que esa no era nuestra Ripley. Nos la habían cambiado y eso no nos convencía tanto.

    Saludos ;)

  25. Pliskeen ha comentado:

    Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 14:13

    Olvidé mencionar a Walter Hill, otra pieza clave para el guión que tuvo la película.

  26. mondokoko ha comentado:

    Domingo 31 de Mayo de 2009 a las 14:14

    Lo que le paso a la 4º es que era un delirio visual (en el buen senido) y una pelicula muy “A lo Jean-Pierre Jeunet” que obiamente no es del gusto de todos xD ami personamente me gusto, no me parecio mala pelicula y si mejor que la 3º.

  27. garmendo ha comentado:

    Lunes 1 de Junio de 2009 a las 13:20

    La cuarta arruinó toda la saga cuando convirtieron a Ripley en Amelie. Desastre total. La 3 no estaba mal y aún está mejor la versión del director en DVD que es una película totalmente distinta. Todo tiene más sentido. No importa lo que se inventen. Si está metido Ridley yo veo lo que sea. Por favor, Jeunet bien lejos. Gracias.

  28. Fabian ha comentado:

    Domingo 15 de Noviembre de 2009 a las 8:22

    A mi percepción, la saga Alien desde la 1 a la 3, es una de las mejores que hemos podido ver en la historia del cine, tanto de ciencia ficcion como de cine en general, es toda una obra de arte, con defectos claro, pero digna de admiración en toda su extención y magnitud. La entrega numero 4 no esta mal, pero no da el talle al compararse con sus predecesoras, aunque como siempre la genialidad de Sigourney Weaber es asombrosa y hace de la pelicula 4 como de las anteriores, un platillo delicioso para los cinefilos….

    Me gustaría que sacaran otra entrega, concuerdo con algunos comentarios de que el origen del bicho se quede como esta, el misterio es algo que lo hace interesante y deseable, preferiría una continuación y, sin lugar a dudas, con la presencia de la siempre querida ripley, ya que son ella y el bicho los protagonistas de esta historia. Si esos bichos fueran reales creo que ripley estaria en sus libros de historia, ella es ya parte de su escencia.

    Una 5 entrega con hechos en la Tierra seria muy buena idea, y un final definitivo para ripley, un final a la altura del personaje y de la historia, y que logre en cierta forma una satisfacción en consecuencia a todo lo que ella ha luchado para exterminar a la bestia. Y luego, si quieren, que busquen otra heroina, pero que no nos quiten el placer de disfrutar a ripley mientras este viva en la historia, que además esta inconclusa.

    Solo quiero recordarles, que luego de la pelicula “Alien, el octvo pasajero”, comenzamos a experimentar un cine donde las heroinas sustituian a los legendarios y ya gastados heroes msaculinos.

  29. palomar ha comentado:

    Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 13:17

    hay un apunte que no he leido en ningun comentario,y es sin duda que la mejor peli de alien con bastante diferencia es la de alien 2,se nota el buen hacer de cameroon,no se cuantas veces la habre visto,sin duda una de mis pelis preferidas en general.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.