 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Spiderman 4′, el rumor de la semana: John Malkovich es El Buitre | Portada | Tras ‘The Princess and the Frog’, la Disney se arranca con el 2D »
Al Gore en el ojo del huracán, ¿podría perder su preciado Oscar?Jose Manuel Jiménez (HL) | 8 de Diciembre de 2009 |
La noticia no deja de sorprenderme. Dos miembros de la Academia de Hollywood han reclamado a la institución que retire el Óscar que concedió en 2007 a Al Gore, al que acusan de falsear datos en su documental sobre el cambio climático, ‘Una Verdad Incómoda’.
Si bien no existen precedentes, la Academia de Hollywood nunca ha retirado el Óscar a ninguno de los ganadores. Los guionistas Roger L. Simon (”Enemigos: A Love Story”, 1989) y Lionel Chetwynd (”The Apprenticeship of Duddy Kravitz”, 1974) han tomado la decisión de recurrir la estatuilla de Gore tras hacerse públicos hace dos semanas unos correos electrónicos en los que se ponía en duda la validez de aquella producción.
En esos documentos se mostraba que los científicos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, que sustentaron las teorías de ‘Una Verdad Incómoda’ habían falsificado la información para empeorar el efecto de las actividades humanas en el cambio climático.
El documental, desde mi modesto punto de vista extremadamente catastrofista, se convirtió, tras su estreno en 2006, en el emblema de la lucha contra el cambio climático y en él se responsabiliza a la acción del hombre del calentamiento acelerado que sufre el planeta.
Gore se encargó de poner voz y rostro a la cinta y desde entonces pasó a encabezar los movimientos por la protección y la defensa del medio ambiente, dicha actuación le valió también para recibir el premio Nobel de la Paz en 2007 y según el diario Los Ángeles Times, actualmente cobra la nada despreciable cifra de 100.000 dólares cada vez que da una conferencia sobre el cambio climático, una auténtica aberración.
Además dicha petición llega en un momento en el que se celebra la Conferencia sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas en Copenhague, y en la que se intenta lograr el compromiso de los países más industrializados para reducir sus emisiones contaminantes, así como sentar las bases de un plan que sustituya al fracasado protocolo de Kioto.
No creo que la cosa pase a mayores, veo difícil que le quiten el Oscar y tiene buenos contactos de su paso por la política, aunque si de mi dependiera se quedaba sin su estatuilla. Es evidente que existen pruebas claras que lo que nos vendieron en el prestigioso documental es una realidad adulterada y no una fiel reflejo de la situación por la que atravesaba nuestro planeta.
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Al Gore, Una Verdad IncómodaDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 13:37
Venga ya tío!! Esto no es cine, esto es pura política!!! Justo ahora?? Mientras se lleva a cabo la Conferencia de Copenhague??
Esos dos miembros son unos p*tos negacionistas que si te descuidas han sido pagados por alguien para dar que hablar sobre el tema y crear más incredulidad. Lo último que necesitamos ahora es que se ponga en duda el cambio climático, cuando hacerlo hoy en día es de gilip*llas.
Catastrofistas?? Si no debemos ser alarmistas para que la gente se de cuenta del problema al que nos enfrentamos entonces ya no sé lo que vamos a hacer…
Gora, guarda bien tu Oscar, que te lo mereces por ese fantástico documental.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 13:37
Gore* perdón
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 13:46
Más allá de la vericidad.El documental se hacía bastante ameno y Gore es el principal autor así que el oscar me parece merecido.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 13:50
Completamente de acuerdo contigo Aitz, también hubo negacionistas del Holocausto y nadie en su sano juicio niega la masacre judía… Curiosamente la noticia sobre la posible “farsa” sólo aparece en los medios ultras como Libertaddigital en España o Fox en EEUU.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 14:02
Puesto que todo lo relacionado con el cambio climático es una enorme mentira es lógico que retiren cualquier premio que haya ganado el documental que intenta presentar como verdad mentiras medioambientales y políticas con fines económicos.
Y aquí la prensa hace oidos sordos al caso ClimateGate.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 14:08
el documental era un peñazo de tomo y lomo….insufrible y aburrido a mas no poder…para un servidor.
respecto a lo de quitarle el oscar…deberian hacer eso con bastantes actores que despues han demostrado que no lo merecia (eh! cuba gooding jr…) pero aparte, si no se demuestra algo con mas fundamento no veo el pq…
sinceramente, y a riesgo de que el gran aitz u otros me lapiden, no es que no crea en el cambio climatico, es que me da un poquito =, reciclo pq no me cuesta nada…pero que mas puedo hacer? aparte, de que no me lo creo ni me lo dejo de creer…pero no ps creais que no me deje de creer que hicieron el documental y las informaciones sobre el cambio mas terrorificas…pq no?
si es asi que les d*en y si, que le quiten el oscar (inmerecido) a este señor…
y es que eso del hacker que ha descubierto que lo del cambio es una exageracion es una bomba…
saludos
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 14:11
que rapido habeis quitado mi comentario de la moderacion…asi me gusta, xD
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 14:18
Se supone que cuando le dieron el Oscar lo hicieron porque también valoraron sus virtudes artísticas y no sólo su mensaje, de hecho, también hay falsos documentales, aunque no recuerdo ninguno que ganara el Oscar.
El problema está en cuando la gente se deja llevar por el impulso y da los premios sin pensar (sí, Al Gore ganó el Nobel de la Paz ¬¬). Esto suele pasar en los Oscars y sólo hay que repasar las listas de ganadores para echarse a llorar con algunas ganadoras.
Por otra parte, es un poco triste que estes dos señores muevan ficha por cuestiones meramente políticas, otra gente se ha dedicado a realizar publicaciones para desmentir el documental. Que preparen un documental contrario a “Una Verdad Incómoda” y que intenten ganar el Oscar, en vez de quejarse.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 14:24
Bueno.. no voy a responder a los que (no solo no creen sino que) dicen que el cambio climático es mentira, porque no me merece la pena lidiar con tanta ignorancia.
Javi, no te pido más, porque reciclar y ahorrar energía es lo único que puedes hacer, pero eso de que te de igual.. pues no.. hay que interesarse un poquito por lo que está pasando en el mundo (simplemente interesarse)
Por eso mismo, porque nosotros no podemos hacer mucho más (apuntarnos a Greenpeace e intentar concienciar a la gente tal vez…) estamos pendientes de lo que hagan nuestros señores gobernantes en Copenhague. Que el mundo esté en sus manos me produce escalofríos.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 14:27
“Una verdad incómoda” ¿catastrofista?. ¿Pero que dices?. Acaso no estamos padeciendo ya las causas del calentamiento global.
Otra cosa es el benefico que le está sacando Al Gore al tema. Lamentable.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 14:43
Cualquiera con dos dedos de frente se daba cuenta de que aquello era exageración pura y dura, fruto de la ambición de un político que sabe que la mina de oro del siglo XXI está en convertirse en cabeza de cartel del “prestigioso” movimiento ecologista y climático. Ese hombre se esta forrando a base de cara dura. Ver para creer.
No digo que el cambio climático no sea necesario, pero Gore sabe perfectamente que hoy en día si te conviertes en embajador de alguna ONG o en lider de algún movimiento en la linea de “Greenpeace” tienes muchos papeles de convertirte en el político favorito del pueblo, con los pluses de embolsarte un pastón por cada conferencia que des y ganar un Oscar por cada documental alarmista que hagas.
En fin…
Saludos.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 14:50
aitz, vamos mal tu y yo…no me des lecciones de moral.
tranquilo, que ya no te nombro mas.
consejo (no amenaza): dejalo aqui.
saludos
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:06
Lecciones de moral?? xD Como sé yo taaanto de moral xD En fin, sigue leyendo lo que quieras leer tío.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:07
Alguno aqui deberia leerse un poco a fondo lo que esta saliendo a la luz con el “Climategate”. Que los medios no hablen de ello no quiere decir que no esté pasando, solo que no quieren que sepamos que está pasando. Y es MUY gordo. Pero mucho.
Si el IPCC (el organismo de la ONU para investigar el cambio climatico y principal adalid de las teorias mas catastrofistas) ha admitido que hay que rehacer 15 años de trabajo debido a las manipulaciones es que algo ha pasado. Y no precisamente propaganda negacionista.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:07
De vez en cuando habia que poner mas en cuarentena lo que sale en los medios de comunicacion masivos. Muchas veces esta bastante alejado de la verdad.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:09
Findelain, el documental contrario a “Una verdad incomoda” existe y ha sido vetado por la mayoria de las cadenas importantes y no se le permitió ir a la mayoria de certamenes.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:21
ésto es de lo peor que le pasa a la ciencia: que la mezclen con la política.
Los resultados de mediciones científicas deben ser las que deben ser, y las hipótesis y conclusiones derivadas de ellas deben ser estrictamente objetivas y discutidas de forma científica, no política. Que se tergiversen los resultados, se manipulen las hipótesis y las teorías y las mediciones en uno y otro sentido por motivos económicos, me parece ABOMINABLE.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:24
El problema es que hay tantos intereses que es imposible saber que esta pasando de verdad, por que esta pasando y si se puede o no hacer algo para remediarlo (y si hay o no que hacerlo).
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:28
“ésto es de lo peor que le pasa a la ciencia: que la mezclen con la política.”
Ahí le has dado, koolasuchs; el quid del asunto es ese. Aquí no hablamos de arte, cultura ni ciencia sino de ideología ante la existencia o no del cambio climático. Todo lo que podamos dceir aquí, sin tener datos ni conocimientos, es pura palabrería
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:33
Pues sí koolasuchus…
Alex, la verdad es que no sé lo que habrá por ahí escondido. Pero el negacionismo NO VIENE A CUENTO. De primeras, porque a día de hoy no me hace falta leer ningún informe científico para darme cuenta de lo que está pasando. Solo me hace falta irme a algún glaciar de Pirineos o los Alpes, o leer las noticias de que el Ártico es por primera vez navegable en todo su perímetro, o que los osos polares se están ahogando o mueren de inanición por falta de hielo sólido sobre el que posarse o sobre el que poder cazar. Por no hablar de la desestabilización de otras costumbres animales, como el cambio de los periodos migratorios de las aves o la época en la que “molestan” ciertos insectos…
Y no viene a cuento por una segunda razón, porque quien no vea que estamos destrozando el planeta es gilip*llas sin más. Sin cambio climático o no, estamos extinguiendo especies, acabando con selvas primarias, y contaminando tanto el aire en ciertos lugares que dentro de varios lustros será irrespirable. Sin cambio climático o no, ¿no creeis que hay que cambiar esto?
Por supuesto, el cambio climático por acción del hombre es una realidad. No, nuestro efecto no es tan “”grande”" (entre varias comillas, porque que una especie animal haya cambiado el rumbo del planeta tiene coj*nes…), apenas hemos hecho que la temperatura terrestre suba varios grados… pero las consecuencias de esto son CATASTROFICAS. Y sí, debemos ser alarmistas, porque no, vosotros puede que salgais airosos de esto (y los gobernantes morirán igual de ricos), pero dejaréis a vuestros hijos y nietos la peor herencia posible, un planeta en el que no se podrá vivir bien. Y se nos recordará como la generación más IGNORANTE y EGOISTA de la historia, por tener el problema ante nuestras narices y no haber hecho NADA.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:46
Pero como es posible que algun ser humano le sea indiferente el problema del clima y el documental, vamos que le documental no es una “pelicula” donde estes buscando un guion y/o entretenimiento, es un documental que esta diciendo lo que esta sucediendo…. dejen de llevar la contraria solo por querer llevarla.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 15:50
Alex, ¿Sabes el nombre? Me gustaría informarme más sobre él y de paso verlo, me gustas ver todos los puntos de vista.
Aunque de todas formas, para mí, el cambio climático es una realidad porque lo veo día a día en mi vida diaria.
Igual la gente más joven no se da o no quiere darse cuenta, pero el equilibrio climático está cambiando, y no para bien. Sólo hay que estar atento a las pequeñas cosas de la naturaleza, como la conducta de aves o insectos.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 16:21
“aitz, vamos mal tu y yo…no me des lecciones de moral.
tranquilo, que ya no te nombro mas.
consejo (no amenaza): dejalo aqui.
saludos”
Javi: actúas como el matón del barrio; al que no esté de acuerdo con el …¡cuidado!.
Señor, lo que hay que leer
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 16:49
Aitz-Bilbo cuanta ignorancia la tuya.
Los osos polares llevan muriendo ahogados durante siglos y milenios. Es más, te sorprenderá saber que muchas especies animales se han extinguido mucho antes de que el ser humano existiera, cuando el ser humano no tenía tecnología, cuando empezó a inventarla y ahora. Es decir, es algo NATURAL.
Tembién te sorprenderá saber que la masa de los glaciares ha aumentado en el sur. que las temperaturas no han hecho más que bajar, que el CO2 no aumenta la temperatura y que todo corresponde a ciclos naturales.
Y más atónito te quedarás cuando salgas mañana a la calle y se te encojan los testículos del frío que hace. Cuando te enteres de que en la Edad Media hizo más calor de lo que lo ha hecho estos años. Que los glaciares que se derriten son una centésima y minima parte de los polos.
Y ya te caerás d ela silla cuando dejando de lado las consignas falsas ecologistas, te leas los emails hackeados del IPCC donde sale a la luz que se han modificado datos, manipulado codigos y utilizado la información de manera politica. Tanto es asi que el presidente del IPCC dimitió al poco de crearse este “ente” debido a la manipulación de los políticos y los científicos.
Y supongo, que después de haber asimilado toda esta información REAL y demostrable, querrás pegarte un tiro cuando oigas al presidente de la Unión Europea declarar que el tratado de Copenhage es un gran paso para un Gobierno Global, palabras textuales.
Y entonces empezarás a entender que todo es un negocio, que pasamos del agujero de la capa de ozono, al descenso de las temperaturas (el mundo se iba a congelar), al aumento de ellas, al cambio global y, como en realidad no ocurre en todo el mundo, al cambio climatico. Que la intención es crear un impuesto global sobre el CO2 y decidir que tecnologías son validas y cuales no.
Y al final, como todo, controlarnos y cobrarnos, no por respirar, sino por exhalar.
Eso respecto al cambio climático. Que no tiene NADA que ver con la contaminación en las ciudades, cosa contra la que se debe luchar desde YA.
Enserio, informate sobre el ClimateGate, porque estás quedando de tonto para arriba.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:06
Devon tiene razón, el cambio climático es algo que, aunque existe, no depende directamente de nosotros. Es un proceso natural y cíclico. TODO está politizado, no lo olvidéis.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:09
edade, que me olvides.
saludos……………………….
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:17
Devon, he discutido muuuchas veces con gente como tú, así que no me sirve de nada hacerlo, porque SÉ que yo estoy en lo correcto y que TÚ estás equivocado. ¿Qué modestia la mía eh? Pero así es…
Lo último: Tenéis razón, se han dado muchos cambios climáticos a lo largo de la historia, pero ESTA VEZ, es por nuestra culpa, y lo hemos acelerado de tal manera que no daremos tiempo a la naturaleza a adaptarse y recuperarse de nuevo.
Queréis convenceros? Ved el documental HOME, ni Al Gore ni o*tias.. las IMÁGENES os harán callar algún día. Sí, Home, el documental que se transmitió de forma GRATUITA en internet y en muchas ciudades del mundo, después de haber costado una millonada.
La pena es esa, que como bien decis, TODO esta politizado. Y la política arrebata credibilidad a la ciencia. Pero mira por dónde! La política puede salvar el planeta!… o sentenciarlo… Miramos a Copenhague.
Javi, te olvidé hace rato… pero tío si me sigues contestando… en fin, ahora sí que sí ;)
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:18
Javi, perdona, tu anterior comentario iba para edadepiedrix y no me he dado cuenta, disculpa. No estamos de acuerdo en esto, pero espero que podamos compartir opiniones sobre cine en otras ocasiones.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:23
aitz, no hay problema, por mi si, es que me caliento enseguida, xD
pero que si, conmigo se puede debatir, solo que no pensamos = con lo del cambio climatico, nada mas.
respecto a edade…como no soy español para el que no me meta…
saludos
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:34
A mí, sinceramente, ya me da igual lo que puedan decir o hacer. Llevamos demasiado tiempo así y hasta que no haya un susto de los buenos (si es que lo hay) no se hará nada. Si hablamos de el cambio climático, pues las cosas como sean, nunca podremos estar seguros de que lo que nos dicen es verdad o no.
Pero si hablamos del futuro de nuestro planeta, pues la verdad, estamos bastante jodidos, y gran parte es por nuestra culpa. Mi abuela de 73 años vive en el campo y me dice que antes se paraba a mirar el cielo ( cuando era joven) y era precioso, pero ahora no se ve casi ninguna estrella. Mmm, eso no creo que forme parte de un ciclo ni nada. Ya que fue hace pocas décadas cuando realmente se comenzó a contaminar el aire y quizá SÍ pueda tener consecuencias graves. No para el planeta en sí, sino para nosotros, toda la biodiversidad que puebla la Tierra. Esos gases hacen de invernadero, ahora mismo el planeta está como en un horno. Y yo lo noto, leches, que estabamos en Noviembre y aún parecía verano, el Sol era abrasador. Por eso creo que cuando la Tierra no soporte más este calor, puede ocurrir algo muy grave.
En fin, claro está que eso es sólo mi opinión, pero al igual que se extinguieron los dinosaurios, o gran parte de mamíferos hará cosa de un millón de años, nosotros no tenemos porque ser una excepción. Desde que hace 40.000 años desarrollamos nuestra cultura, hemos “sometido la naturaleza” a nuestras necesidades. Quizá estamos equivocados y como ya he dicho, lo único que hacemos es calentar el horno.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 17:49
Pero me parece increíble que haya gente que niege el cambio climático, no sé quizás en Madrid se la este pasando bien chingon, pero aquí en México el cambio climatico es evidente.
Y si ser catastrofista te lleva a un bien mayor, a un debate y a tener consciencia del problema, pues va, mola ¿no?
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 18:03
de todos modos el 21-12-20012 todo se ira al carajo,asi que vamos a disfrutar lo que nos queda.y cuando llegue el fin todos nos daremos la mano y juntos cantaremos el cumba ya.vaya tela.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 18:06
Aqui en España hace 4 años todos nos echabamos las manos a la cabeza por la sequía. Este año y el anterior no recuerdo haber escuchado NADA del tema. Y aqui en el norte hace un tiempo de perros. Firo, lluvias, y granizos…
Aún así no se trata de negar un cambio climatico sino de NEGAR rotundamente un cambio climatico producto del ser humano.
Que el tiempo cambie un año a otro, de una decada a otra, de un siglo a otro, de un milenio a otro es NORMAL Así ha sido y así será, por multiples factores. La evolución del sol, la rotación de la tierra etc etc.
Y no es que lo diga yo, es que lo dicen los climatólogos.
Y es que claro, el que no es de Greenpeace, no es guay. Y mientras, todos los que están detrás de este engaño frotandose las manos por el próximo Gobierno Global y por el dinero que van a sacar cupabilizando al ser humano de exhalar CO2.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 18:08
Por cierto, gran titular xD
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 18:46
HOLA.
Os recomiendo que veais el documental ” el misterio de las nubes”. Cuando lo veais tendreis una vision muy diferente de lo que se considera el cambio climatico.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 19:08
Pues parece ser que hay muchos científicos que argumentan que el cambio climático se debe a una mayor actividad del sol, cómo según dice ya sucedió en la edad media.
Lo que no me cabe duda es que el cambio climático se está convirtiendo en el nuevo negocio y multimillonario de algunos, ¿pagar más por contaminar más?…ese es trasfondo real…más impuestos, si te pillan tirándote un pedo ten cuidado que te pueden multar por emitir metano…hay que joderse.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 20:24
En mi pais (Rep. Dom.) se intentó dar una conferencia con el señor Al Gore y su oficina dijo que el cobraba la suma de 200 mil. Eso salió en la prensa aqui…
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 21:20
Nota: ni caso de los “ecologistas”, que no son los mismos que los ecólogos ;)
“Aún así no se trata de negar un cambio climatico sino de NEGAR rotundamente un cambio climatico producto del ser humano.”
Entonces, lo que usted propone es…? ¿… que podemos experimentar con nuestro único planeta a ver cuánto aguanta? ¿U otra cosa?
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 21:25
Por cierto, tenéis razón con lo de la contaminación en las ciudades. Te salen los mocos NEGROS y lo digo así de visceral. No me molestaría tener una máscara de gas o algo asi, que fuera cómoda.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 22:01
“Entonces, lo que usted propone es…? ¿… que podemos experimentar con nuestro único planeta a ver cuánto aguanta? ¿U otra cosa?”
Lo que yo propongo es que no se generen organismos de control global. Que no se creen impuestos basados en un enemigo fantasma. Que no se criminalice a la gente por estar causando un calentamiento inexistente. Que los recursos dedicados al control de la exposición del CO2 vayan a parar a la reducción de gases contaminantes de fábricas y coches. Que dediquen los mismos esfuerzos en ilegalizar las compañias peleteras…
etc
Por cierto, curiosamente, gracias a esto del cambio climático han conseguido colarnos el paulatino desuso de las bolsas de plástico.
Curiosamente quienes más salen beneficiados son las grandes superficies pues se ahorran 5 millones de euros al año, segun he podido leer. Esto ya es otro tema, pero las bolsas de plástico me parecen uno de los inventos más útiles y utilizados que conozco.
Pero ya nos metemos en berenjenales.
En conclusión que la petición de retirada del galardón no es ninguna locura, que los medios de comunicación están tapando el asunto ClimateGate y que mucha gente está completamente alienada tras años y años de propaganda del cambio climático.
No, el ser humano no está llevando al mundo a su destrucción climátologica. A la destrucción social y económica si (y es lo que realmente nos debería importar) pero este enemigo fantasma que se han inventado para tapar asuntos realmente serios, culpabilizarnos y sacarnos el dinero, es una enorme e incómoda mentira.
Y por favor, una tarde que tengais libre, aprovechad para leer por internet lo que encontréis sobre el ClimateGate, y no perdais la oportunidad de leer lo que se ha estado tapando durante 30 años. Al menos, para luego poder tener un juicio libre.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 22:26
Que la gente piense que el calentamiento global sólo se manifestará mediante un “calentamiento” demuestra su ignorancia. Sí, la temperatura sube varios grados, y los polos se derriten, pero en los tropicos y el ecuador el resultado es una desastibilización del clima; vamos, lo que estamos viviendo ahora mismo.
No sé por qué muchos piensan “cómo va a ser por acción del hombre!!”, tienen el est*pido pensamiento de que no afectamos al clima. Y claro, las millones de toneladas de gases de efecto invernadero que expulsamos a la atmósfera son inocuas… ¬¬ Por no hablar de que encima destrozamos las selvas y no dejamos respirar al planeta (lo que se está haciando en el Amazonas o en Borneo es escalofriante).
En el documental HOME (que vuelvo a recomendar) hablan de una superbolsa de metano que se encuentra bajo el permafrost del polo norte y la tundra ártica. Si el permafrost llega a derretirse por nuestro aumento de la temperatura global (lo cual está a punto de suceder) y se libera todo ese metano, la Tierra será inhabitable (y eso sin ser alarmistas).
Devon, tal vez a tí te gusten las dichosas bolsitas de plástico, pero a mí me tocan los c*jones cuando me las encuentro enterradas por el monte o en la playa. Y no hace mucho se le conoce al Océano Pacífico como a un gigantesco basurero de miles de toneladas de plástico, y se calcula que esta masa de plástico tiene dos veces la superficie de EEUU, espeluznante. ¿Creías que las bolsas se quedaban en los suelos de las ciudades? ¿Sabes lo que es el viento? ¿Los ríos? ¿Las corrientes oceánicas?
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 23:30
Totalmente de acuerdo con Aitz… ignorar el problema es una irresponsabilidad tremenda. Esta comprobado científicamente que el cambio, en gran parte, es culpa nuestra, por favor! no es un cuento chino.
Y se equivocan si piensan que los ecologistas sacan plata de este asunto además los países que más contaminan son los más ricos.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 23:48
Pero que NO existe ningún CALENTAMIENTO. Que desde hace 8 años las temperaturas están BAJANDO. Que los polos han aumentado su MASA.
El efecto invernadero es NECESARIO y VITAL para la raza humana. Gracias a él estamos aquí. Y como curiosidad sci-fi, si algun dia quisiesemos habitar cualquier planeta con hielo congelado seria necesario instalar en él fábricas que produzcan gases de efecto invernadero, que son los que crean la atmósfera habitable.
Sin esos gases moririamos congelados.
Ya veré ese documental, pero tal y como está la situación actualmente es completamente absurdo pensar que se va a derretir, cuando la temperatura está bajando, es decir, hace más frío que años anteriores. Y es peligroso ser alarmistas puesto que en la Edad Media hizo más calor que ahora y nada de eso ha ocurrido.
Y sí, me ENCANTAN las bolsas de plástico. Igual que las botellas de agua, los chicles, las latas… me parecen inventos muy muy útiles (los chicles no tanto), a los que se les da un uso diario, y nos facilitan la vida.
Si nos vamos a poner a dejar de producir todo aquello que tras su uso pueda considerarse un residuo, vamos apañaos…
Además todas esas bolsas en las playas, en los montes y en las calles son retiradas por barrenderos. Algunos especialmente dedicados a ello, como por ejemplo con los chicles. Lo cual significa empleo y oportunidades para la gente que se dedica a ello. Que la basura y los residuos también son un negocio. No seamos hipócritas.
A ver si ahora nos vamos a tener que ir todos al monte para salvar el planeta de cosas que se han demostrado que no son ciertas.
Que hay que cuidar el medioambiente, claro que si. Pero por nosotros mismos, por nuestra salud, por la de los animales. Hay que evitar la deforestación que acaba con el habitat de muchos animales. Hay que ilegalizar la peleteria. Hay que reciclar en la medida que uno pueda para dar otros usos a esos residuos. Hay que vigilar la contaminación lumínica y acústica que disminuyen nuestra calidad de vida. Hay que controlar los gases que inhalamos, en las grandes ciudades sobre todo. Y siminuir cualquier tipo de radiación electromagnética.
Pero que no nos engañen con tonterias de un cambio en el clima para ello.
Pero esque sin esa excusa se les acaba el chollo del “mal común” (puesto que lo citado arriba no se da en todo el mundo por igual) y por lo tanto, los impuestos y el ansiado órgano de gobierno mundial que controle a todos los paises, hasta ahora justificado por “esto es culpa por cada ser que respira”.
Que no. Que no es así. Que nosotros no tenemos nada que ver.
Nuestros verdaderos problemas son sociales y económicos, y es lo que realmente hay que solucionar. Todo lo demás es humo y me entristece que alguien sea incapaz de ver mas allá de donde ciertas organizaciones están diciendo que mire.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 23:53
“Totalmente de acuerdo con Aitz… ignorar el problema es una irresponsabilidad tremenda. Esta comprobado científicamente que el cambio, en gran parte, es culpa nuestra, por favor! no es un cuento chino.”
Marco, no está comprobado científicamente.
Emails del IPCC (quienes se ocupaban de probar eso cientificamente desde hace 30 años) fueron hackeados (El IPCC admitió que habian sido hackeados, y admitió que lo que se está publicando es real). Y en esos emails se detallan modificaciones, engaños, y alteraciones de códigos que se hacian en los informes.
El resultado es que lo que contaban, no era cierto. Eran exageraciones y manipulaciones para alimentar el Cambio Climático. Esos informes falsos, es en los que se sustenta Una Verdad Incomoda y todas las organizaciones ecologistas. (Por cierto, informes que aunque exagerados siempre fueron muy ambiguos)
Y ese es el motivo por el que quieren que se le retire la estatuilla a Una Verdad Incómoda.
Busca ClimateGate en google.
Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 23:58
lo que dice devon es la comidilla de las ultimas semanas…
asi que se supone es cierto y es asi…menuda estafa…
como yo jamas me creo casi nada (soy asi de desconfiado) pues tp me afecta mucho el asunto…
saludos
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 0:08
Ah que caray… es cierto que la Tierra pasa por estos cambios de tiempo en tiempo, pero los gases de efecto invernadero esta acelerando este proceso natural. Y mira que lo estoy viendo en este momento, yo vivo en Ciudad de México y el cambio de clima de unos 30 años para acá sí que se pueden apreciar, y no me refiero al efecto de El Niño: las inundaciones son más frecuentes, hace un par de años hubo tantas tormentas que se terminaron los nombres para nombrarlas a cada una, las sequías ya impactaron el norte del país, y los campesinos empezaron a emigrar (aunq también por otras razones). En este momento el norte de la ciudad tuvo inundaciones fuertes, y las enfermedades respiratorias son más frecuentes, y esto por la contaminación que nosotros producimos…que me asomó por la ventana y esta gris el cielo… y las bolsas de plástico son una pesadilla.
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 0:17
Devon, macho, tienes una paciencia inconmensurable…
Yo, aunque escéptico, estoy de tu parte. Y desearía que los demás dedicaran al menos unos pocos minutos de su vida a comprobar que lo que dices se sustenta en hechos. Es importante que salga a la luz, porque como una mínima parte de todo ese escándalo sea cierta, querrá decir que nos tienen cogidos por los hu**os, pero más no se puede hacer con quien no quiere escuchar.
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 0:27
“Pero que NO existe ningún CALENTAMIENTO. Que desde hace 8 años las temperaturas están BAJANDO. Que los polos han aumentado su MASA.”
Devon por dios, en serio tío, te lo digo con todo el respeto del mundo, puedo pasar por que me digas que el cambio climático no es efecto del hombre… pero ESO??? Que intentes negar una cosa que he visto con mis propios ojos.. que intentes decirme que mis ojos me han engañado!! eso ya no lo paso.
Si no tienes oportunidad de verlo, no te hace falta ir tan lejos, tienes imágenes de la NASA (ahora no me digas que la Nasa es participe de esta conspiracion, la mayor conspiración de la historia de la humanidad… ¬¬) en las que se ve que el Artico es circunnavegable, cuando antes NUNCA había sido así (tal vez hace varios miles de años, en un periodo de transicion de siglos)
Es que eres el negacionista con la cara más dura que he conocido!!! Te lo digo respetuosamente eh, que quede claro, ¿no te da verguenza negar la evidencia, lo que ven los ojos? Me recuerdas a Rajoy con su “como puede alguien saber lo que pasará dentro de 100 años?”
Y ya no estamos hablando de “científicos corruptos” (como creéis que son) sino de DOCUMENTARISTAS que practicamente se dedican a vivir en la vida salvaje, y que son testigos de todo lo que está pasando. Estáis yendo en contra de todos estos hechos empíricos… No lo puedo entender
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 0:30
Y por cierto, Devon, conozco muy bien la montaña, y te digo que las bolsas que YO he tenido que ir a recojer y que estaban enterradas debajo de la tierra no las recoge NADIE. Y no, tampoco hay ningún barrendero en medio del Océano Pacífico.
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 1:11
para los que tengan curiosidad sobre la mentira del calentamiento global busquen climategate.
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 1:50
Climategate refleja el intercambio de puntos de vistas en el debate sobre el cambio climático. El método científico requiere la diversidad y pluralidad de ideas. EL DISCENTIMIENTO DE UN PAR DE CIENTÍFICOS NO REFLEJA EL CONSENSO GENERAL de la comunidad científica.
En todo caso hay corporaciones y gobiernos (especialmente China y EEUU) quienes están mas interesados en poner este tipo de cortinas de humo.
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 2:21
Qué va hombre, se dice “Documentalistas” no “Documentaristas”
Que te recuerdo que Tomás supo que Jesús había resusitado cuando lo vio. Y todos sabemos ni que Dios ni Jesús existieron.
Hay que ser severos con la contaminación, más no podemos hacer nada con el cambio climático.
Estimado señor Devon, la gente es repugnante y no tiene la costumbre de dejar la basura dónde corresponde.
Perdón, pero me estuve partiendo de la risa al menos por tres cuartos de hora, ¿Cómo es posible que haya gente que considere a Al Gore documentalista?
Señores, el periodismo dejó de ser un ente peligroso para los corruptos, ahora son aliados, van tomados de la mano y están preñados de ignorancia.
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 2:32
Yo le quitaba el Oscar a Francis Ford Coppola por que nunca existio Vito Corleone.
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 2:44
Esto salio en el periódico justo hoy (ayer martes para uds) Resto de la nota aquí,
http://www.eluniversal.com.mx/notas/644727.html
2009 es el quinto año más cálido desde 1850
La última década (2000-2009) es ya la más cálida de la historia, según el informe presentado hoy por la Organización Mundial de la Meteorología
CLIMA LOCO. Cambios súbitos en la temperatura se registraron este año en todo el mundo, desde ondas de calor hasta nevadas extremas, pasando por tormentas devastadoras (Foto: Archivo El Universal )
EFE
El Universal
Ginebra, Suiza Martes 08 de diciembre de 2009
10:00 El año 2009, cuando termine, habrá sido uno de los 10 más cálido desde 1850, cuando comenzaron las observaciones meteorológicas, y en lo que va transcurrido del mismo se sitúa en el puesto número cinco de este particular ránking.
La última década (2000-2009) es ya la más cálida de la historia, según el informe presentado hoy por la Organización Mundial de la Meteorología (OMM) .
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 3:22
Vamos cientificos TDBC, ¿cuantos de ustedes provienen de pueblos naturales (pesqueros, verdes campos, frios rios, etc.,?, no se ustedes, pero yo vengo de uno, y la verdad es que yo no se si es por culpa del hombre, o del animal, o de “asi ha sido siempre cada x tiempo”, pero los cambios se notan y no hay que ser tan ciego, bueno si ya somos mas personas en el la edad media, se fuma mas, se compra mas coca cola plastica, ¿cuantas frabricas existe?, en fin, solo se tiene que comprar con un hogar, mientras mas pasa el tiempo, mientras mas miembros tiene el hogar, se ensucia mas, la cocina esta mas caliente, etc., vamos que yo no me he leido ningun libro de cientificos, ni me miro los periodicos, ni me veo las noticias en la tv… pero tengo 30 años y se notar los cambios en el ambiente y en las personas… ¿hay que ver algun documental para notar eso?… por lo menos aqui en Rep. Dom. las playas me dejan vivir bien aun, gracias a Dios XD
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 8:01
En la época de Galileo también había un “consenso general”…
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 9:54
quitarselo seria negar el cambio climatico….es hora de que se afronte el problema de la subida de las temperaturas…
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 13:26
Marco, esa noticia de “El Universal” es directamente falsa. Eso mismo aparecio en Cuatro y se saca una cantidad de datos de la manga que acojona. Es la mas calidad DESDE 1850. Lo cual es totalmente nomal porque estamos en un ciclo calido.
Deberia mucha gente empezar a darse cuenta de que el clima es algo dinamico, nunca se ha mantenido estable y nunca lo hará. Ya el propio siglo XX tuvo una etapa de enfriamiento y despues una de calentamiento, y este XXI ha empezado en la parte alta de esa de calentamiento y en bastante poco tiempo le toca una de enfriamiento.
Y la verdad sobre el clima, es que mas allá de esto todo lo que tenemos son conjeturas. Decir “¿Como no va a cambiar si contaminamos más?” no vale para nada. Eso no es un hecho ni una conclusion ni una prueba ni es nada. Es charla de bar.
Alrededor del cambio climatico se ha montado tal industria que el simple hecho de que fuese natural a dia de hoy seria un desastre economico.
El consenso cientifico tan cacareado en los medios masivos no existe realmente. Existe una división muy importante en la comunidad cientifica, que con el actual escandalo del CRU y el IPCC va a decantarse del lado los “escepticos” al quedar invalidados la mayoria de los grandes trabajos de los ultimos 10 años que “probaban” la influencia humana.
Y para quien preguntaba mas arriba, el documental se llama “La Gran Estafa del Calentamiento Global”.
Personalmente no se cual es la version correcta, mis conocimientos sobre la dinamica del clima son bastante superficiales.Ni conozco todos los intereses que se mueven detras de cada estudio.
Pero lo que si se es que nos estan engañando como a primos. Que no existe consenso cientifico. Que hay multinacionales implicadas en muchos trabamos en AMBAS direcciones. Y que el mayor organismo que defiende la influencia humana, amparado por la ONU, ha resultado ser un fraude.
El cambio climatico ha venido a sustituir al terrorismo para meternos miedo y hacer negocio. Y de paso dejar aun mas descolgado al tercer mundo, porque ¿Creeis que ellos tienen la mas minima capacidad de sustituir sus precarias, y recien creadas, industrias por “teconología verde”? Con las medidas propuestas solo les quedaría dejar de avanzar.
Y por cierto, en los colegios debería enseñarse más sobre el Optimo Medieval, donde Inglaterra tenía unas temperaturas dignas de Valencia o Andalucia. ¡Y no se extinguieron los Osos Polares!
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 20:36
Javi: te pido disculpas; la verdad es que en esta ocasión mi comentario estaba de más
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 20:48
cuando reconozcas que soy español las aceptare…
Miércoles 9 de Diciembre de 2009 a las 21:32
Una cosa… y aunque no estuviera comprobado científicamente que nosotros etsamos influyendo…
¿Por qué a los negacionistas no se les ocurre pensar que es mejor dejar la atmósfera como venía en el paquete de la tienda? Porque NO se fabrican recambios, que yo sepa. Y sí, no pasa nada, es natural, pero lo sigues alterando y cambiando a tu bola, y como todo depende de todo al final SÍ pasa.
Jueves 10 de Diciembre de 2009 a las 7:52
Koolasuchus ¿Y que tendra que ver una cosa con la otra? ¿Quien está diciendo “¡Contaminemos, que mola más que 2012!”?
Que no sea plan tirar toda la basura que se nos ocurra y que haya que ir pensando en cambiar muchas tecnologías no es motivo para destrozar la economía de medio planeta (eso son miles de millones de personas) en aras del crecimiento de determinadas multinacionales bajo la amenaza de un falso apocalipsis.
Tampoco es razon para crear una atmosfera de miedo alrededor de mentiras sobre el fin del mundo con fines unicamente politicos y lucrativos. Es que no lo sería ni aunque fuese por una buena razon (como el timo del “Amazonas, pulmon del planeta”).
Y sobre como va a quedar nuestro querido planeta… pues somos 6500 millones y creciendo. Y hay mas de 4000 millones que viven en la pobreza y necesitan tener su “revolucion industrial” si no quieren seguir de la misma forma para siempre. Es imposible que despues de nosotros nada siga igual que antes. Imposible.