« Avance Box-Office: ‘A Christmas Carol’, un nº1 preocupante | Portada | ‘The Twilight Saga: New Moon’, cómo se hizo la manada de lobos. No todo son vampiros »
‘127 hours’, de Danny Boyle. La primera hora sin diálogo
David Cárdenas (YB) | 8 de Noviembre de 2009 |
Hace un par de dÃas supimos que la cinta ‘post-slumdog millonaire’ de Danny Boyle, llevarÃa por tÃtulo ‘127 hours’, y tratarÃa sobre la vida de Aron Ralston, el alpinista que se amputó su propio brazo para liberarse después de ser atrapado por una roca casi cinco dÃas en un remoto cañón del sureste de Utah.
Dramática historia que el colaborador de Boyle, Simon Beaufoy todavÃa no ha empezado a guionizar, pero para la que ya tienen reservada una idea cojonuda … y arriesgada. Boyle se lo puede permitir.
Es prácticamente un chisme, pero dicen que Danny planear rodar la primera hora de la pelÃcula sin diálogo.
Y tiene su sentido, porque el hecho real es que Ralston estaba completamente sólo en su accidente, y lo que no quiere el ‘dorado’ director es meter ninguna cosica a lo ‘Naufrago’, con aquella pelota de voley, para rellenar minutos con texto.
Su pretensión es que la cinta se base en la fuerza del no-diálogo, contar la historia con imágenes. Y la búsqueda del actor ideal, cerca de los treinta años, será crucial, y seguro que no muy fácil.
En cualquier caso, Boyle dice que el largometraje no tiene luz verde por parte de la Fox Searchlight, ni tan siquiera presupuesto.
La intención es empezar a rodar en marzo de 2010, para estrenarla a finales de año y que pueda meter la cabeza en la temporada de premios. Aunque no me creo yo que a Danny le vayan a negar lo que pide.
- VÃa | Indiwire
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: 127 hours, Danny-Boyle
18 comentarios a '‘127 hours’, de Danny Boyle. La primera hora sin diálogo'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 9:42
1 Hora sin dialogo es como una peli X-X-X Sin Se-xo
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 11:26
Pues a mà el momento del Naufrágo
SPOILER PEQUEÑITO
en que Tom Hanks pierde a Wilson
FIN SPOILER PEQUEÑITO
es el único que casi me hace llorar en una sala de cine. Asà que no veo nada malo en poner “cositas a lo Naufrágo”.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 11:29
Pues yo creo que no.
De la misma forma que se puede hacer una peli con dos personas hablando durante hora y media, se puede hacer una hora sólo con imágenes, con expresiones de los actores, con gestos, con planos seductores, etc…
También pueden ver el capÃtulo “Hush” de “Buffy Cazavampiros”, en el que, debido a la trama de dicho episodio, se pegan más de mitad del episodio sin escuchar una palabra. Y funciona.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 11:36
A mà me parece una idea genial, siempre y cuando las imágenes sean lo suficientemente poderosas y atractivas. En Soy Leyenda, durante la primera hora de la pelÃcula apenas se habla, y para mi es lo mejor de la cinta. Luego empieza a desfasar y termina de forma decepcionante (para kien escribe al menos).
No me importarÃa para nada una cinta con apenas diálogo durante un tramo de la misma. Me gusta que el cine no se ciña a ciertos aspectos básicos que parecen “imprescindibles”. Además, con Danny Boyle en la dirección, confÃo en que hará un muy buen trabajo. Y como se meta en la temporada de premios, el actor que protagonice la pelÃcula tendrá una nominación al oscar casi asegurada.
Un hombre sobre los 30 y que pueda llevar una peli él solito¿? Joseph Gordon Levitt, Edward Norton (aunque éste es un pelÃn mayor) o Jake Gyllenhaal serÃa buenas opciones para mi gusto.
Saludos
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 11:52
Coincido con Nowseed.
Es la parte más interesante de “Soy leyenda”.
Tan pronto como SPOILERS muere el perro, la peli pierde un cojón FIN SPOILERS.
Creo que hay que intentar arriesgarse en el cine. No tener que seguir todos los recursos narrativos tan trillados. Y más cuando la historia lo requiere (si el tipo estuvo todo ese tiempo solo, pues no pudo hablar con nadie. Y es absurdo ponerlo a soltar monólogos existencialistas antes de cortarse el brazo).
La única opción serÃa intercalar las escenas de él solo en la montaña, con flashbacks de él preparándose para el viaje, hablando con los compañeros, familiares, etc.
Pero, una vez más, eso es un recurso ya muy visto.
Hay que intentar dar un paso adelante y ver si funciona.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 11:55
Slumdog Millonaire es una mierda de cuidado. La indiada de los oscar fue una pantomima. O cambia el rumbo o mal va el tipo este.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 11:55
¿Y las otras 126 horas? :S
Que no haya diálogo no supone ningún problema si la potencia visual es la correcta (un claro ejemplo es Wall·e). Claro que lo difÃcil, es encontrar un actor adecuado para el papel con el que el espectador pueda empatizar perfectamente, si no de poco servirá.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 13:25
Recordar a Wall-E, la primera hora tampoco tiene dialogo y funciona.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 13:48
Ostias, la historia de este alpinista es espeluznante. Espero no tener que llegar nunca a ese extremo. No me extraña que luego la gente no entienda por qué estamos dispuestos a morir y sufrir en la montaña, es una pasión que no se puede explicar.
A ver lo que nos hace Boyle, puede ser un filme muy muy interesante.
Sobre este tema, pero ya de tipo documental (intercalando reproducciones con entrevistas reales), recomiendo encarecidamente “Touching the Void” (”Tocando el VacÃo”). Pone los pelos de punta. A quien le interese.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 16:30
Paul Bettany serÃa el actor ideal. Un saludo.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 16:46
En la pelicula “El Oso” practicamente no hay dialogo alguno,todo se basaba en la fuerza de las imagenes,el sonido y la banda sonora.Me gustan ese tipo de peliculas,las prefiero a estar parloteando sin parar diciendo tonterias.
Domingo 8 de Noviembre de 2009 a las 21:38
Un actor cercano a los 30 mmm se me ocurre Cam Gigandet o si no Shane West total
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 1:20
puaj, menuda marranada. casqueria con glamour.
para ver como alguien duda si amputarse un brazo me veo un saw y tan contento.
lo que no entiendo porque la gente hace alpinismo si luego se va a tener que amputar cosas? es que no le veo la logica…
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 3:29
wall-e tiene chistes y es linda por la animacion, en soy leyenda esta el fin del mundo y ademas hay flashbacks, un tipo solo en la montaña es otra cosa, puede ser bueno como una mierda, lo mas dificil es que le den el dinero apra hacer algo asi de arriesgado.
Lunes 9 de Noviembre de 2009 a las 17:10
Wall-E y Náufrago funcionaron. Por cierto, no se si os estáis metiendo con Naufrago y la pelotita.. pero esa supuesta amistad entre un hombre y objeto le pasarÃa a cualquiera si viviese 5 años solo en una isla.
Martes 10 de Noviembre de 2009 a las 21:32
[...] VÃa | TublogdeCine [...]
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 4:05
Pregunta al márgen ya que desconozco la historia: ¿Cómo ca**jo hizo para nada menos que amputarse la mano? ¿Con qué? O.o
Miércoles 11 de Noviembre de 2009 a las 4:08
Bueno, mano no. Brazo. Corregido xD