![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Torrente 4′ en marcha | Portada | Bienvenidos al Norte (2009) »
¿’Tomb Raider 3′ con Megan Fox?David Cárdenas (YB) | 27 de Enero de 2009 |

Vaya, pues si se confirma esta información el cambio fÃsico del personaje en la gran pantalla serÃa considerable (me quedo con la Fox) aunque interpretativamente hablando pegarÃa un bajón. Pero… ¿a alguien le importa un huevo si Lara Croft abre el pico o no?.
Cuentan que la Paramount Pictures ha dado luz verde a otra entrega más de la saga cinematográfica del videojuego desarrollado por Core Design y distribuido por Eidos Interactive, para unirse a las de ‘Lara Croft: Tomb Raider’ (2001) y ‘Lara Croft Tomb Raider: La cuna de la vida’ (2003), y que para ello han decidido cambiar a Angelina Jolie por otra actriz más joven para el rol de la prota.
Aunque la sustitución también se deberÃa al rechazo del papel por parte de la Jolie, debido a su apretada agenda y su ocupación como madre, decisión que las malas lenguas atribuyen realmente a una depresión o agotamiento después de su trabajo en ‘El intercambio’. Nada, que alguna peña le gusta meter cizaña.
El caso es que la sustituta de la Angelina serÃa la explosiva Megan Fox, a la que no le hace falta abrir la boca para que nosotros sà la tengamos tan abierta como un buzón de correos en cuanto se deja ver. En el 2008 fue votada por los lectores de la revista FHM como la mujer más sexy de ese año, resultado que un servidor ratifica plenamente porque la mushasha es guapa a rabiar. ¿Que si es buena actriz?, … ehh, mm, …, pasa palabra.
La producción no tiene aún director, aunque el comienzo de la misma se ha marcado para mediados de 2010 con el fin de estrenar en el 2011. Antes, tendremos oportunidad de que se nos caiga la babilla contemplando a la Megan en esa secuela tan deseada por todos como ‘Transformers: Revenge of the Fallen’ y en la comedia de terror ‘Jennifer’s Body’ en la que enseñará pecho, requisito imprescindible de toda buena pelÃcula (nada, no me hagáis caso, es una coña entre compañeros, ¿verdad Alfred?).
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Jennifer's Body, Megan-Fox, Tomb Raider 3, Transformers: Revenge of the FalleDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 27 de Enero de 2009 a las 6:56
Creo que la fox Es muchisimo Mas Bonita que la jolie Que ya esta muy gastada (Opinion personal) Es un excelente Remplazo,Yo si fuera El productor Y Con respecto a la tercera parte Ya es un poco tarde Deberian hacer como Una especie de precuela Que se unifique con la primera y segunda pelicula, Un buen director Seria Wolfgang Petersen o si no John Mctiernan Si hay una tercera entrega.
Martes 27 de Enero de 2009 a las 7:33
La vdd no me agrada mucho la idea prefiero a jolie es mas bonita y sexy pero sobre todo (aunke no les importe) es mejor actriz y una exelente maestra en eso d andar disparando y dar patadas jeje sin embargo en caso d ke decidan sustituir actriz yo preferiria una nueva version es decir dar borron y cuenta nueva!!!
xoxo jrod
Martes 27 de Enero de 2009 a las 7:38
A mi tambien me gusta más Megan Fox, pero vaya, la peli como sea tan insufrible como las dos primeras lo lleva claro. La primera me aburri como una ostra en el cine, la segunda tuve muchas dudas de alquilarla, y cuando por fin estaba decidido dio la puta casualidad de que la estaban exhibiendo en el video club al que fui y se me quito cualquier minima gana que tenia de alquilarla.
Martes 27 de Enero de 2009 a las 7:55
Eso de que interpretativamente pegarÃa un bajón…ni que Tomb Raider destacase por sus actuaciones xD.
Yo lo único que pido de Megan Fox es que luzca palmito, espero que no le de por ir de samaritana adoptando niños y queriendo ganar el Nobel y el Oscar xD.
Martes 27 de Enero de 2009 a las 15:54
megan fox? de lara croft?
yo preferiria alguna actriz mas parecida, tal ves keira kinghtley que se le parece bastante a la de “legend” o sino nos importa como actue mejor seria entonces la modelo que promociona el videojuego karima adebibe
y si no es mucho pedir: otra completamente desconocida y nada comercial
Martes 27 de Enero de 2009 a las 18:34
es por culpa de estas adaptaciones de mierda por las que los snobs nos miran por encima del hombre a los aficionados a los videojuegos ¬¬
Martes 27 de Enero de 2009 a las 18:46
Pestana…creo que para ser lara croft hay que tener unas buenas delanteras…y creo que keira kinghtley..por mucho que le busques..no encuentras nada xD. Creo que Megan Fox lo aria genial ;).
Martes 27 de Enero de 2009 a las 19:10
sinceramente…la fox es clavada a lara croft…y lo de la interpretacion…no estamos hablando de la nueva pelicula de eastwood, verdad? mas bien de una peli de accion donde la protagonista ha de lucir tops para que el publico (masculino….y femenino…) flipe de lo lindo…asi si la pelicula es mala dara = (como sucedio con la primera entrega…simplemente mediocre…aunque su secuela no era mucho mejor…).
saludos
Martes 27 de Enero de 2009 a las 19:50
El cambio me parece acertadisimo si señor, ya tengo un motivo mas (aparte de mi afición a los videojuegos) para ver la próxima peli de la señorita Croft, aunque estoy seguro que Jennifer’s Body me va a gustar mucho más… a que si Deivid?… ;o)))))
Martes 27 de Enero de 2009 a las 22:33
Con tal que el resultado sea un film de aventura y arqueologÃa fiel a la saga videojueguil y no se limiten a enseñarnos a la nena haciendo posturitas y con trajes ajustados como en esas panfletadas interpretadas (es un decir) por la Jolie, me conformo.
Y pido bien poco a juzgar de lo bajo que dejó el listón la última entrega de Indiana Jones y El Truño De Cristal.
Saludos.
Martes 27 de Enero de 2009 a las 22:36
javi… que la Fox es clavada a Lady Lara Croft?? ejem… y sus delanteras que??? y su cara de mala ostia… y su buena interpretacion en los juegos??? vamos de clavada nada…
Martes 27 de Enero de 2009 a las 22:41
Ñam Ñam…. Slurp!
Martes 27 de Enero de 2009 a las 23:42
Me parece un cambio acertado, la segunda pelÃcula que rodo la Jolie ya se le notaba que ya estaba un poco harta del personaje y de todas formas no han sabido adaptar bien los juegos.
La cosa es que si potenciaran bien la trama y sobre todo la aventura y se dejaran de hacer las tipicas pijaditas para quedar puede que les saliera algo realmente interesante.
Sobre las actitudes intrepretativas de Megan Fox, yo me pregunto cuantas modelos dieron el salto al cine y en ocasiones fueron tachadas de meros floreros y después han resultado grandes actrices. Recordemos que desde siempre Hollywood ha tirado de modelos, recordar que Lauren Bacall fue modelo o que narices Charlize Theron tambien lo fue y ahi la tenemos con su Oscar.
Miércoles 28 de Enero de 2009 a las 0:00
El cambio puede ser bueno, fisikamente es una buena eleccion (si, esta buena, peor no por eso si no por el parecido con el personaje)
Lo uniko que no se yo como seria Fox llevando todo el peso de una superproduccion, aunla veo un poko verde (no me vale transformers)
De todas formas mas que la actriz me preocupa el director: por que no poenen a jonh woo en lugar de un Jan de Bont jaja XD por lo menos la accion se entenderia algo…
Miércoles 28 de Enero de 2009 a las 1:58
Oye Mondokoko Tienes razon en algo megan Fox Estara Muy buena Fisicamente pero en verdad lo que importa es que como actue haciendo de lara croft. otra cosa que es importante es el director que le puede colocar creatividad en el argumento Hay muchos Expertos o semi-expertos En el campo De la accion Como Rob Cohen,Lee Tamahori,John Mctiernan,Len Wiseman,robert Rodrigues,etc Pero Lo que deseo en verdad es que no pongan de nuevo al Jan De bont Ese.Por que creo que nunca hara una cosa tan buena Como Speed
Miércoles 28 de Enero de 2009 a las 11:46
Cierto Sants, se le subio el” Speed” a la cabeza (buaa que xiste mas malo)
La verdad esque yo pondria a ,John Mctiernan si sus problemas con la ley se lo permiten jaja
Miércoles 28 de Enero de 2009 a las 12:08
Rhona Mitra fue modelo de Lara Croft, y aprovechando que ahora es “actriz”, me parece la candidata ideal. Eso sÃ, se necesita un buen director y un guión decente para que no salgan dos bodrios como los que fueron las dos anteriores pelÃculas.
Saludos ;)
Miércoles 28 de Enero de 2009 a las 13:04
La verdad, para haber hecho solo 2 pelis … e spronto para buscar reemplazo al personaje, no?, ade+ de guapa, la Jolie e suna estupenda aztriz, xo … no entramos si es xq prefieren a una jovencita o xq ella lo haya rechazado para centrarse en personajes más maduros, quien sabe …
Miércoles 28 de Enero de 2009 a las 17:01
Pues si llena el traje y espero que sea poco, jajaja.
Miércoles 28 de Enero de 2009 a las 18:04
angelina jolie uso relleno en la primera peli asi que… de conseguir una chica que se paresca y rellenarla por todos lados no me parece complicado
ademas la fox tambien le falta carnita para llegar a ser lara
Jueves 16 de Abril de 2009 a las 3:52
si como sea lo unico que importa aqui es que empiezen con el rodaje de la tercera parte, sea quien sea la vieja tendra que ser tan buena como en el videojuego
Jueves 16 de Abril de 2009 a las 3:59
Después se quejarán de que no sirven las pelis de heroÃnas. La prota de Alien o la Jovovich de Resident Evil, no son exactamente mujeres cañón pero son buenas heroÃnas que en mi opinión se comen a Catwoman, Electra o Lara Croft. Es que empezamos a caer en contradiciones, que si está basado en un videojuego tiene que lucir palmito y sólo importa que este buena, y luego si la peli es flojisima y aburre, no es que las mujeres no sirven para hacer acción. Tios aclaraos.
Jueves 7 de Mayo de 2009 a las 18:38
noooooo jolie es mejor qe Fox
se veria muuuy FEO qe cambiaran a Jolie x fox en TR3 la neta yo no la cambiaria es unik
i el qe puso qe se pudraseee
Lunes 29 de Junio de 2009 a las 2:14
Para mi forma de ver, no es recomendable que se cambie el personaje, ya que a la gente no le suele gustar, y a mi tampoco me gusta la idea, lara es angelina eso ya es conocido de forma mundial a la gente le gusta el personaje, es lo que se espera de una pelicula TR, al poner otra persona haciendo el personaje es como que se mata la idea de TR ya no tiene el mismo sentido y siempre habria una comparacion si bien es muy linda megan fox, no creo que tenga las aptitudes para realizar tal pelicula ya que requiere de un entrenamiento para realizar destrezas de pelea y piruetas,del cual angelina lo tiene y ella creo que no.
En general no es buena idea, se esta arriesgando el titulo de TOMB RAIDER y obviamente el dinero que se usaria para tal pelicula, yo no se si iria a ver la pelicula si saliese sin Angelina Jolie ya que ella empezo siendo el personaje y por ende ya tiene su popularidad y garantizada una ganancia con respecto a eso. Mientras eso siga siendo asi se va a mantener estable las secuelas de TR y no arriesgar a que decaiga TR por el simple capricho de alguien.
Domingo 16 de Mayo de 2010 a las 20:30
Haaa jolieee yo me compree la peliculaa no me importa si aburre o no,, no es tan mala idea esa con Megan Fox ya que esta tribuena XD y jaa ya nos la imaginamos de LARA, pero, definitivamente lo que haria buena la peli es el argumento direccion efectos y esas cosas , yo prefiero a la jolie, pero si ponen a la FOx NO HAY PROBLEMA YO IRE A VER LA PELICULA DE TODAS FORMAS xd SALUDOS