Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Trailer (muy normalito) de ‘Hitman’ | Portada | Pósters para España de ‘El Ultimátum de Bourne’ »

Hilary Swank en ‘Iron Man’

David Cárdenas (YB) | 26 de Junio de 2007 |

Bueno, bueno, bueno,…. ‘Iron Man’ pinta cada vez mejor.

Si ya tenía un pedazo de reparto con Robert Downey Jr. Gwyneth Paltrow, Terrence Howard y Jeff Bridges, ahora el director de esta esperada película, Jon Favreau , se apunta un tanto con la insinuación de la incorporación de Hilary Swank a este espectacular ramillete actoral.

A este paso el estreno de la ansiada película de los fans de este superhéroe se va a convertir en el mayor acontecimiento cinematográfico del próximo año 2008.

El propio Favreau ha dado una posible pista en su blog de una forma indirecta sobre la presencia de esta impresionante, en todos los aspectos, actriz:

Hemos terminado ya la fotografía principal con una escena final de Iron Man en el Cesar’s Palace. Se ha estado rodando durante las horas de inactividad del casino para no entorpercer su funcionamiento. 

Hemos estado hasta altas horas de la noche filmando y durmiendo lo más tarde posible. Pero estoy contento por decir que hemos completado el trabajo a tiempo. Me gustaría dar las gracias al Cesar’s Palace por su hospitalidad, generosidad y por las atenciones a Swank.

ComingSoon da por hecho que el director habla de la Hilary. Y no seremos nosotros los que le llevemos la contraria. Entre otras cosas porque es un notición. 


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas:

28 comentarios a 'Hilary Swank en ‘Iron Man’'

  1. Pliskeen ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 10:11

    Pero en que papel??
    Porque relegar a esta muchacha a un insignificante papel secundario por detrás de la petarda de la Paltrow, tendría mucho delito.

    Bueno, si habla de una escena final y que Swank aparezca en ella, quizás eso dé paso a una posible secuela con ésta encabezando el reparto, lo cual no estaría nada mal.

    En fin, elucubraciones de las mías. Ya saldremos de dudas cuando veamos la película. Pero por ahora, no ver a la Swank dentro del reparto principal, se hace extraño.

    Saludos :)

  2. Nygma ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 10:16

    ¿Hilary “La Cosecha” Swank entra en Iron Man? Qué bien, otra actriz con su carrera en declive que se une al reparto, junto con Robert “Drogas” Downey Jr., Jeff “Telefilme” Bridges y Gwyneth “2 años sin hacer nada” Paltrow.

    Además, recordad que George Clooney, Chris O’Donnell, Uma Thurman y Arnold Schwarzenegger tampoco hacían un mal reparto, y menuda tonelada de jiña nos sirvió Joel Schumacher en Batman & Robin…

    Moraleja: Sed prudentes, amiguitos cinéfilos, porque ya sabemos que últimamente las adaptaciones Marvel están decepcionando a base de bien, y no vaya a ser que con Iron Man nuevamente nos demos una galleta como un piano.

    P.D.- Ah, y el acontecimiento cinematográfico (comiqueramente hablando) de 2008 sigue siendo The Dark Knight, mal que te pese, Yul.

  3. xema ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 11:10

    Ese Nygma dando caña ! xDDDD
    Yul ha dicho ” a este paso”,no ha dicho que lo fuera (todavia).Pues yo espero que no me decepcione como lo hizo Spiderman 3 y espero que Los 4 Fantasticos tampoco lo haga (aunque no albergo muchas esperanzas).

    Iron Man era mi personaje marvel favorito y lo poco que se ha visto de la produccion pinta bien,esperaremos al teaser trailer para mayor seguridad,cuando vea a Iron Man en movimiento os lo dire.

    Coincido contigo plenamente Nygma en que Dark Knight sera el acontecimiento comiquero del año (con perdon de Hulk 2)

  4. Hilary Swank en ‘Iron Man’ ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 11:16

    [...] Por Favor, Comente en el Blog Original http://www.tublogdecine.es/200.....-iron-man/ [...]

  5. frikybilbao ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 12:30

    Robert Downey Jr carrera en declive?? En los últimos años ha hecho casi más películas que antes de pasar por la clínica. En 2007 ya ha estrenado 3 mientras que el año anterior fueron 4.

    Gwineth Paltrow también ha hecho 4 películas en los últimos dos años esos que comentas sin hacer nada.

    Además de eso está Terrence Howard también está en el reparto, una de las estrellas emergentes del cine que ya tiene 9 proyectos y hace dos años fue nominado al Oscar.

    Entre todos suman 7 nominaciones a los oscars y si se unieran Samuel L. Jackon y Swank serían 10, con lo que un mal mal reparto no sería. Además da buenas vibraciones también el film por el cuidado en el que se está dando la información y publicidad, porque parece que el director tiene gran cariño al tebeo y sabe como tratar a los personajes y porque las fotos y los diseños de las armaduras son muy elegantes.

  6. Ander ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 13:58

    Estoy deacuerdo, conciudadano friky, y parece que L. Jackson ya está confirmado en el papel de Nick Fury, personaje que en las últimas ediciones del cómic estuvo inspirado precisamente en el actor.
    Yo sí creo que esto pinta muy bien y cada vez mejor. El que menos me convence es el director.
    Un saludo!

  7. Ander ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 14:01

    En lo que a acontecimiento cinematográfico del 2008 se refiere, creo que aún es pronto para aventurarlo, pero yo personalmente me quedo con el posible reencuentro Scorsese-De Niro o el duelo interpretativo entre De Niro-Pacino, pero sí, quitando esto, de momento parece The Dark Night o este Iron man.

  8. Jose ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 14:29

    y a donde me dejan a Eduard ” soy fanatico de DC y odio todo lo que tenga que ver con Marvel aun sean buenos productos” Nygma. Que objetividad tan berraca de juzgar un producto sin haberlo visto y solo porque es de Marvel.

    Si tu das caña aqui tambien habemos quienes te la damos!

  9. Nygma ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 15:16

    ¡JAJAJAJA! ¡Qué bueno, Jose! He de admitir que me ha hecho gracia tu mensaje, pero ahora en serio: No, no tengo ningún tipo de animadversión contra Marvel. De hecho, es muy probable que tenga guardados más cómics de Marvel que de DC. Lo que critico es algo puramente OBJETIVO: que últimamente las adaptaciones de personajes Marvel dejan mucho que desear. ¿O resulta que va a ser culpa mía que Elektra, Los 4 Fantásticos, The Man Thing, Daredevil, Ghost Rider o Spiderman 3 sean ADAPTACIONES MEDIOCRES? Podrás decir que son entretenidas, podrás decir que para pasar el rato están bien, pero creo que todos nos hemos sentido un poco defraudados al ver a nuestros personajes de la infancia convertidos en objetos infantiles de consumo palomitero.

    Y, por favor, no me vengas ahora con la típica excusa de que “son personajes de cómics y no se puede hacer El Padrino con ellos”. Pues qué quieres que te diga: con un cómic que va de un tio millonario que se viste de murciélago por las noches han hecho una película aplaudida por la crítica mundial, incluidos aquellos que no son sospechosos de que les guste el género (por ejemplo, Antonio Gasset de “Dias de Cine”, quien dijo que Batman Begins le parecía de lo mejorcito hecho en Hollywood en los últimos años).

    Moraleja: Si critico las adaptaciones Marvel al menos lo hago con argumentos en la mano, justo al contrario que muchos frikis, que defienden a capa y espada truños como Ghost Rider con argumentos tan “poderosos” como: “Me Moka Pk La Kalavera Es Guay y Soy Motero y Me Molan Las Motos Mogoyon”.

    Ah, y por último, Jose: no hace falta ver una película para opinar si es buena o mala. Siempre supe que “Desde que Amanece, Apetece” iba a ser una jiña sólo con conocer los protagonistas, qué quieres que te diga. Habitualmente por el humo se sabe dónde está el fuego, o en este caso, se sabe dónde está la caca por el mal olor que desprende.

    E Iron Man empieza a oler un poquito. Pero es tan sólo mi humilde (y justificada) opinión.

  10. Miguel Angel ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 16:23

    Yo también opino que no se puede hablar mal de una película donde se nota a distancia que se está realizando un gran esfuerzo para dar un producto de calidad, las imágenes que se han mostrado y los actores que han elegido son una clara muestra de ello, que funcione una película ya es otra cosa, puede funcionar o no, pero creo que bien se merece un voto de confianza, xema, no creo que te defrauden FF2, salí del cine alucinado, sin ser una película de grandes pretensiones, impacta por sus escenas de acción y el trato que se le da a los personajes, son los cuatro fantásticos en estado puro, muy emocionante, y ¿para cuando la crítica blogueros???

  11. Jose ha comentado:

    Martes 26 de Junio de 2007 a las 17:39

    Jajajaja….Hombre sin Bronca Nygma solo debes ser un poco mas objetivo en tus comentarios…Marvel la ha C…do mas porque ellos se han atrevido a sacar mas productos al cine que DC Comics. Las banderas de DC …Superman y Batman han hecho lo suyo pero porque nadie ha hablado mas de un proyecto de Acuaman por ejemplo….en que quedo el de la Mujer Maravilla? o el de Linterna Verde? Creo que Marvel tiene mas productos de donde sacar ….y a la vez DC tal vez sea mas exigente y no va a sacar cualquier cosa solo por hacer una pelicula…si hacemos algo lo hacemos bien!!! Yo soy muy objetivo en ese sentido y por ese lado alabo la labor de DC con Batman Begins….me parece una obra de arte hecha pelicula! Es mas soy uno de los pocos defensores de Superman Returns. Pero aun asi se que Las dos primeras Spiderman estuvieron a la altura de una buena pelicula de superheore ( De la tercera no hablemos)….Hulk me parece una obra incomprendida y en su momento tendra su lugar ( Ang Lee hizo un trabajo estupendo a mi parecer) y el Top de los Top…para mi las dos primeras de X Men ocupan el trono…la forma en que Singer llevo a cabo la resolucionde estas peliculas no tiene igual…y eso tienen que aceptarlo hasta los mas detractores de Marvel…XD. Soy consciente que el resto que nombras son productos prescindibles. Pero aun tengo mis esperanzas puestas en que un personaje como Ironman tiene de donde sacar jugo….amanecera y veremos!

    Sin bronca Nygma! XD!

  12. Ander ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 3:48

    No! Por Dios! El acontecimiento cinematográfico del 2008 es INDIANA JONES!! Cómo he podido olvidarlo??!!
    Ya me doy dos tobas…

  13. Dr. Muerte ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 10:41

    Robert Downey Jr,Terrence Howard,Gwyneth Paltrow,Jeff Bridges,Shaun Toub,Samuel L. Jackson,ahora la Swank……sin animo de ofender,hay que tener pocas luces (por decirlo suavemente) para despreciar esta pelicula,Nygma,pero,claro,como es Marvel pues ya no pinta bien (ahora resulta que la DC no ha hecho truños en su vida como Swamp Thing y Catwoman),tenemos que sacar la puntilla a todos los integrantes del reparto (apuesto a que el reparto de The Dark Knight tambien tiene un truño en su trayectoria cinematografica) y apoyarnos en los argumentos de siempre (”no nos olvidemos de Ghost Rider,Man Thing,Elektra….”).Te pese o no,esta pelicula pinta como Batman Begins (hasta tu debes estar creyendo eso) con ese repartazo y los años de brillante trayectoria que Iron Man tiene en su haber en las paginas comiqueras con historias mas adultas que el resto de los superheroes (que yo sepa el alcoholismo no es un tema ligero).No voy a decir que este sea el acontecimiento cinematografico comiquero del 2008 porque,a mi parecer,ese titulo se lo disputan las tres peliculas comiqueras que cuentan con las mayores expectativas,es decir:Iron Man,The Incredible Hulk y The Dark Knight (y lo de adivinar cual sera la mejor pelicula del año antes de que se haya estrenado ninguna es un poder fascinante Nygma,¿me lo podrias enseñar?).
    P.D:Y estoy con Ander,el acontecimiento cinematografico (de todo el cine,en general) es Indiana Jones IV.

  14. Nygma ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 12:45

    Dr. Muerte… Tu capacidad para LEER A MEDIAS mis mensajes es digna de estudio psicológico. Cuando digo que The Dark Knight será el acontecimiento cinematográfico “comiqueramente hablando”, ¿qué es lo que no se entiende? ¿No queda claro que me refiero a las ADAPTACIONES DE COMICS? ¿Acaso Indy proviene del comic-book? Sólo os pido un poco de sosiego antes de atacarme, caballeros…

    Pero ya que estamos en el ajo, sigamos con el tema The Dark Knight Vs. Iron Man. A ver, empecemos por comparar a los directores:

    - Favreau: Director de Zathura y Elf.
    - Nolan: Director de Memento, Insomnia, The Prestige y Batman Begins.

    Huy, Zathura y Elf… ¡Menudos peliculones!

    Ahora analicemos a los actores:

    . The Dark Knight:
    - Christian Bale: Actor en alza, uno de los mejores de su generación y que está entre los 10 mejores pagados. Tiene pendientes de estreno Rescue Dawn y 3:40 to Yuma.
    - Heath Ledger: Actor en alza, nominado al Oscar y próximo protagonista del biopic de Bob Dylan.
    - Morgan Freeman, Michael Cane y Gary Oldman: ¿Qué decir de ellos? Tres de los actores mejores pagados de Hollywood y con mayor prestigio del cine actual. Sólo uno de ellos ya garantiza caché a una película.

    . Iron Man:
    - Robert Downey Jr: Drogadicto profesional y actor circunstancial (cuando el mono se lo permite), en los últimos años se ha tambaleado entre episodios de Ali McBeal (de donde le echaron), telefilmes de sobremesa y películas decentes donde sólo le dan papeles de secundario. Los últimos “peliculones” en los que le han dejado ser cabeza de cartel han sido Cariño, estoy hecho un perro (2006) y Eros (2004). No está en la lista de los 20 actores mejores pagados.
    - Jeff Bridges: Uno de los mejores actores de los 90, pero cuya carrera se limita actualmente a trabajar en películas de presupuesto limitado y calidad penosa, como Candidata al Poder (2000) o Una Mujer Dificil (2004), que protagonizó con la también en declive Kim Bassinger.

    - Gwyneth Paltrow: Junto con Sandra Bullock, una de las actrices de su generación con una carrera más irregular. Ahora mismo ejerce más de “mujer de Chris Martin” que de actriz. Su último trabajo en una película medio-taquillera fue en Sky Captain, donde quedaba ninguneada en el cartel por detrás de Angelina Jolie y Jude Law.

    Como podéis ver, Iron Man tiene a un director competente y a unos actorazos de cagarse. ¿The Dark Knight? Bah, ¿quién quiere ver esa jiña de peli cuando tenemos al director de Elf haciendo una nueva adaptación Marvel?

  15. Jose ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 13:45

    jajajajaja…me esta comenzando a caer bien este DC “objetivo” Nygma….toma solo lo bueno cuando le conviene y toma solo malo cuando le conviene tambien….jajajajajajaja…muy objetivo!!!

  16. Dr. Muerte ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 14:04

    Tu capacidad para LEER A MEDIAS mis mensajes tambien es digna de mencion,Nygma.He dicho que Indiana Jones IV va a ser el acontecimiento cinematografico DEL CINE EN GENERAL,no le he asociado a ningun comic.
    Pienso lo mismo que tu sobre los directores,Nygma;Nolan tiene un carreron de cuidado y Favreau solo tiene el zurullo Elf,aunque tambien esta Zathura,entretenimiento carente de pretensiones y bastante disfrutable.No descarto la posibilidad de que no explote adecuadamente a Iron Man,pero creo que semejante reparto,que no participaria en la pelicula por un buen guion (no creo que no esten solicitados),Favreau se merece un voto de confianza.
    A continuacion,el reparto:

    The Dark Knight:

    -Christian Bale:No niego que este actor es muy versatil y sabe adaptarse a los papeles (es uno de mis actores preferidos) pero no por ello se va a librar de algunos truños en los que ha participado como el Imperio del Fuego,La Mandolina del Capitan Corelli y Shaft:The Return.
    -Heath Ledger:Idolo de quinceañeras y con filmografia bastante intrascendente;me parece que hasta ahora sus unicos papeles destacables seran el biopic de Bob Dylan,como tu dices,y su interpretacion del Joker (de la nominacion al Oscar ni hablo,porque no se la merecia,pero todo el mundo sabe que en la Academia les encanta beasarse el culo unos a otros).
    -Morgan Freeman,Michael Caine y Gary Oldman:Mucho prestigio y todo lo que quieras pero luego tienen que participar en bodrios como Danny the Dog,Miss Agente Especial y Bosque de Sombras para cubrir sus gastos y poder comer.

    -Iron Man:

    -Robert Downey Jr:Ha tenido sus problemillas con las drogas y ha participado en algunos truños pero peliculas como Zodiac,Una mirada a la oscuridad,Memorias de Queens y Buenas Noches y Buena Suerte demuestran que lo que sabe hacer frente a las camaras.
    -Jeff Bridges:Ultimamente no ha tenido una buena pelicula digna de mencion (supongo que por malas elecciones de guion) pero su solvencia como actor se demuestra en peliculas como El gran Lebowski.
    -Gwyneth Paltrow:Una de las mejores actrices de su generacion,ganadora del Oscar por Shakespear in Love (poco comparable con Sandra Bullock,como dices tu) que ha estado retirada de la pantalla por MATERNIDAD (supongo que no debes saber lo importantes que los hijos son para sus padres).

    En definitiva,no digo ni que una sea mejor y la otra peor,al contrario,espero ambas con ilusion,pero no creo que con semejante repartazo Iron Man merezca estar subestimada y como tu has sacado la puntilla a los actores de Iron Man,yo te he demostrado que el reparto de The Dark Knight no tiene precisamente poco de lo que avergonzarse.

  17. Ander ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 14:31

    A ver, lo que decía de acontecimiento cinematográfico en general del 2008 no era como respuesta a tu comentario Nygma, era por lo escrito por Yul en el post (”A este paso el estreno de la ansiada película de los fans de este superhéroe se va a convertir en el mayor acontecimiento cinematográfico del próximo año 2008″), el acontecimiento cinematográfico comiquero 2008 está claro que se lo disputan The dark Knight, Iron man y Hulk, y posiblemente yo también me decantaría por la primera, pero no a mucha distancia de las otras, sobretodo de Iron man, que cada vez se vuelve más interesante, por mucho que digas. Downey Jr. es un actorazo como la copa de un pino, drogadicto o no, se mire por donde se mire. Bridges también es muy bueno, Y EN CANDIDATA AL PODER TAMBIÉN SALÃA GARY OLDMAN!!! ‘El que con su sola presencia garantiza caché a una peli’. A Swank o Sam Jackson no los vamos a descubrir ahora, impresionantes talentos. La Paltrow también es -y está- buena, aunque menos que el resto. Terrence Howard es MUY bueno y está en alza, eso es innegable. Vamos, que negar la calidad del reparto es un poco estúpido en mi opinión, y con todos mis respetos hacia la tuya, pero es que pienso que ni tú te crees lo que estás diciendo. Que te metas con el director lo veo más normal, y es obvio que si comparamos los directores de Dark Knight y Iron man, de momento gana Nolan de palizón. Y al de ‘the incredible Hulk’ igual. En cuanto a la calidad de las adaptaciones al cine de Marvel y DC, pues yo creo que las dos han hecho cosas buenas y malas. Los dos la han ca*ado varias veces, es injusto que digas lo contrario y solo te quedes con lo malo de Marvel y lo bueno de DC. Te olvidas de los X-men, las dos primeras Spiderman o Blade 1 por ejemplo, y de Catwoman o Batman schumacher por ejemplo. Yo creo que es absurdo, las dos tienen buenas y malas, aunque es verdad que normalmente no suelen contentar demasiado. Y es normal que Marvel tenga más malas porque tiene MUCHAS más. En fin, que a mí Iron man me da buena espina, y el reparto es INDISCUTIBLE.
    Un abrazo! ;)

  18. Nygma ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 15:54

    Jose… Me has desarmado con tus argumentos. Sólo puedo decir que me has dejado sin palabras, macho. Tú ganas.

    Dr. Muerte… Que siiii, que algunos de los actores de Iron Man han tenido papeles SECUNDARIOS en películas recientes, pero NO SIDO CABEZA DE CARTEL EN NINGUNA PELÃCULA DE RENOMBRE DESDE HACE AÑOS (El Gran Lebowsky es del 98, majete, ¡hace casi diez años!), a no ser que aceptemos como “grandes películas” paridas sonrojantes como Cariño, estoy hecho un Perro. Es decir: que de los 20 actores o actrices que actualmente podemos denominar como “actores del momento”, NINGUNO actúa en Iron Man, sino que han preferido contar con actores venidos a menos y estrellas del pasado. ¿Falta de presupuesto? No creo: es más bien una demostración de que la productora sabe que ningún buen director va a aceptar dirigir una caca de guión, y ningún buen actor va a participar en una película que pueda arruinar su carrera. Por ejemplo: si a Tim Burton le das una mierda de guión para que haga una película, te escupe en la cara y te echa de su despacho. Sin embargo, a Favreau puedes darle una jiña de guión porque aceptará sin rechistar, y podrás moldearlo a tu gusto si quieres. O si decides contratar a Russell Crow para que haga de Iron Man, se descojonará de la risa si ve que el guión es una chorrada infantiloide, pero sin embargo a Robert Downey se le hará el culo gaseosa por volver a ser protagonista de una película palomitera.

    Concluyendo: La fórmula Director Mediocre + Actores Venidos a Menos siempre es igual a “Truño”, por muchas esperanzas que tengas de que sea la repera.

    Ojalá que me equivoque, porque a Iron Man le tengo un cariño especial, pero no me puedo engañar a mí mismo: huele a truño que apesta.

  19. Gusiluz ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 16:00

    Menuda supina gilipollez… comparar a los actores. Pero lo que me cabrea es que alguien descalifique a cualquier actor por haber hecho alguna pelicula mala, PUES SI señores, los actores también se dan caprichos como el participar en películas que a mucha gente no les gustará. OLé por ellos, yo haría lo mismo en su lugar.

    Y por favor, que nadie se atreva a discutir la calidad de un actorazo como robert downey jr. al que por lo que veo nadie recuerda en esa gran película que fue CHAPLIN con el que, creo, ganó una estatuilla (independientemente de sus adicciones que sinceramente me importan un comino). No se pueden comparar a actores que llevan AÑOS en el celuloide ganandose el pan con actores de nueva talla (con o sin calidad) como puedan ser christian bale o heath ledger.

    Y si, christian bale empezó de niño con la gran EL IMPERIO DEL SOL, no se quien antes ha podido hablar mal de una película con semejante realización y historia.

  20. Jose ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 16:31

    Sigan dandole duro que este Nygma es duro de roer….solo ve lo malo y no lo bueno cuando le conviene! jajajajaja…..Esta agarrado ahora solo de Batman….

  21. Miguel Angel ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 16:48

    Vaya, se le han hechado encima a Nygma, quizá lo que quiere decir es que de acuerdo a su apreciación personal, la película de Iron man será un truño, en parte puede tener razón, Dark Knight cuenta con el respaldo de Batman Begins, ya vimos como maneja Nolan al hombre murciélago y si la segunda película sigue la misma linea e incluso mejora, aumentan las probabilidades de convertirse en un gran éxito, en el caso de Iron man es mucho mas difícil, no cuenta con la popularidad de Batman, es una nueva historia que contar, se debe narrar el inicio de una forma coherente y sin precipitaciones, tiene cierto riesgo de tornarse aburrida si no se sabe contar el inicio y la transformación del personaje, al contrario de Batman, no se sabe como tomará el público esta adaptación, es la primera experiencia de su director en este tipo de películas, en fin, tiene muchas cosas en contra que se pueden convertir en elementos a favor si se saben aprovechar. Con Dark Knight es mas fácil, ya sabemos mas o menos lo que vamos a ver, no hay que contar el inicio y la película deberá centrarse unicamente en contar una nueva aventura del hombre murciélago.

  22. Nygma ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 16:52

    Jose… Me has desarmado con tus sólidos argumentos. Sólo puedo decir que me has dejado sin palabras, macho. ¡Tú ganas!

    Dr. Muerte… Que siiii, que algunos de los actores de Iron Man han tenido papeles SECUNDARIOS en películas recientes, pero NO SIDO CABEZA DE CARTEL EN NINGUNA PELÃCULA DE RENOMBRE DESDE HACE AÑOS (El Gran Lebowsky es del 98, majete, ¡hace casi diez años!), a no ser que aceptemos como “grandes películas†paridas sonrojantes como Cariño, estoy hecho un Perro. Es decir: que de los 20 actores o actrices que actualmente podemos denominar como “estrellas del momentoâ€, NINGUNO actúa en Iron Man, sino que han preferido contar con actores venidos a menos y estrellas del pasado. ¿Falta de presupuesto? No creo: es más bien una demostración de que la productora sabe que ningún buen director va a aceptar dirigir una caca de guión, y ningún actor en la cumbre va a participar en una película que pueda arruinar su carrera. Por ejemplo: si a Tim Burton le das una porquería de guión para que haga una película, te escupe en la cara y te echa de su despacho. Sin embargo, a Favreau puedes darle una jiña de guión porque aceptará sin rechistar, y podrás moldearlo a tu gusto si quieres. O si decides contratar a Russel Crow para que haga de Iron Man, se descojonará de la risa si ve que el guión es una chorrada infantiloide, pero sin embargo a Robert Downey se le hará el culo gaseosa por volver a ser protagonista de una película palomitera.

    Concluyendo: La fórmula Director Mediocre + Actores Venidos a Menos siempre es igual a “Truñoâ€, por muchas esperanzas que tengas de que sea la repera, aunque respeto vuestras expectativas positivas.

    Ojalá que me equivoque, porque a Iron Man le tengo un cariño especial, pero no me puedo engañar a mí mismo: huele a truño que apesta.

  23. Miguel Angel ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 17:07

    Y sin embargo, esa debe ser una apreciación personal muy tuya Nygma, habemos quienes si confiamos en el resultado de este trabajo sin tomar en cuenta esos antecedentes sin importancia de los que hablas, por que realmente es eso, antecedentes irrelevantes, y no lo hacemos por que sí, las imagenes que se han mostrado (que son pocas, lo reconozco) muestran que todo va por buen camino, pero ¿por que no esperar a que salga un teaser y después podamos hablar con mas información?

  24. Nygma ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 18:30

    Miguel Angel, si es que estoy de acuerdo contigo: aún es muy pronto para sacar conclusiones sobre Iron Man; precisamente por ello alucino con las muestras injustificadas de alegría y euforia cada vez que sale una maldita foto de la peli, y en consecuencia, con la misma autoridad moral yo puedo criticar OBJETIVAMENTE esa película sin antes haberla visto. ¿Que al final me equivoco? Pues es posible, pero yo al menos me baso en TRES PRUEBAS OBJETIVAS para llegar a la conclusión de que será un truño, que son:

    1- El director es realmente mediocre. Su mejor película es Elf, que va sobre uno de los elfos de Papá Noel. Pfffff…..

    2- Los actores son estrellas en declive que últimamente sólo aparecen de protagonistas en películas de tres al cuarto, o cuando aparecen en pelis decentes sólo salen de secundarios.

    3- Las últimas 5 adaptaciones Marvel han decepcionado a casi todos los fans, porque se han orientado hacia el público de menos de 16 años, que son los que demandan los muñequitos y los cromos de los personajes.

    Así pues, en igualdad de condiciones, yo al menos justifico con pruebas mi escepticismo por Iron Man. La pregunta del millón es: ¿Y qué pruebas aportan los entusiastas para afirmar que será una buena peli? ¿Dos tristes fotos de Robert Downey Jr. con perilla?

    Contestadme a eso, o reconoced que vuestras ilusiones de que Iron Man sea un peliculón están basadas más en el frikismo que en motivos reales.

  25. Dr. Muerte ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 19:22

    Correccion:es mejor Zathura que Elf.

  26. Jose ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 20:31

    Nadie tiene mejores argumentos que tu …asi que para que refutarlos!!!! Eres un Dios!!!Me has convencido!!! No espero mas nada de una adaptacion de Marvel…..y que viva Catwoman!!!

  27. Ander ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 21:26

    jajaja…

    A ver, Nygma, yo no afirmo que la peli vaya a ser la Hos*ia, pero sí creo que con el reparto que están logrando se merece al menos un voto de confianza, y dudo que se pueda dudar de la calidad del reparto, enserio, que no sean protagonistas principales de grandes producciones desde hace tiempo no quiere decir que sean malos por Dios, no me dirás que Orlando Bloom es mejor que Downey Jr. … Y L. Jackson es protagonista de mil pelis al año. Swank ganó su segundo oscar a actriz PRINCIPAL hace dos años.
    Aparte del reparto, creo que le están dando un toque serio a la peli, que se lo están currando.O eso puedo intuír, puede que no sea así, y Iron Man es un comic de lo más interesante y con mucho jugo como han dicho por arriba. Creo que puede salir algo bueno, y si ya han dicho que harán dos secuelas cuando aun falta casi un año para el estreno de la primera… Pues yo por lo menos le doy el voto de confianza que creo que se merece. El director no parece una garantía, ni mucho menos, pero quien sabe, tal vez sorprenda, no creo que se pueda juzgar sin haberla visto. Eso mismo nos lo hechas en cara tú a nosotros, pero en mi opinión es al contrario, eres tú el que la juzga sin haber visto nada. Lo de que no los actores-actrices no hayan hecho gran cosa en los últimos tiempos me parece una excusa un poco pobre, ya que el talento no se pierde así como así, y si no han hecho mucho en los últimos años estate seguro de que es por razones ajenas al talento.
    Yo también veo mejor de momento The Dark Knight, pero no creo, ni mucho menos que se pueda despotricar de tal manera contra ésta. Por lo menos tanto tiempo antes de estrenarse y con un reparto que en principio parece TAN interesante. Pero bueno, es tu opinión y la respeto.
    Un saludo!

  28. Ander ha comentado:

    Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 21:45

    Respecto al comentario 22, hombre Nygma, creo que Samuel L. Jacson está por encima de cualquiera de The Dark Knight, no sé si entre los 20 primeros -para mí sí- pero desde luego es una estrella de Hollywood que además trabaja MÃS QUE NADIE. Y Terrence Howard es una estrella emergente, hoy en día de los primeros en eso -’estrella emergente’-. La Swank no se yo, pero creo que entre ‘las 20 actrices de Hollywood’ sí que está. De Robert no hablo, todos, incluso tú, conocemos su ENORME TALENTO. Aunque no comparto con Gusiluz eso de ‘Chaplin’ gran película, aunque sí GRAN actuación. Charlie Chaplin no se merecía eso.
    Un abrazo!

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.