« ‘The Eye’, Alba, la ducha, y mucho bombo | Portada | Nuevas imágenes de ‘Get Smart’ (’Superagente 86′) »
¿Cómo sería la secuela de ‘Cloverfield’?
David Cárdenas (YB) | 20 de Enero de 2008 |
¿Alguien duda de la futura existencia de una secuela de ‘Cloverfield’ (’Monstruoso’)?. Nadie. Sólo hay que mirar las cifras en taquilla que lleva a estas horas y darse cuenta que caerá fijo otra película ‘monstruosa’.
El director Matt Reeves y el guionista Drew Goodard fueron interrogados sobre esa posibilidad por los chicos de Bloody-Disgusting (no, no, allí no trabaja mi querido compi de blog) en la premiere de la cinta, y contaron varias ideas sobre cómo continuaría la historia. Lo más curioso es que no se trataría de una continuación:
Sólo el tiempo lo dirá (sobre hacer una secuela).
Mientras estabamos en el set haciendo la película hablamos sobre las posibilidades y direcciones de cómo podría ir una secuela. Lo más divertido que se nos ocurrió es que esta película podría no haber sido la única que se hubiera grabado esa noche. Hoy en día la gente, de cualquier edad, graba sus vidas con sus iphones o cámaras de video y luego las sube a YouTube … . Era excitante pensar en esa posibilidad.
Con estas palabras entendéis perfectamente cómo podría ser esa continuación: simplemente una toma distinta de la historia original, lo que le ocurrió a otras personas esa terrible noche.
La idea no es mala, y daría cancha para otra secuela más situada después de la catástrofe. En cualquier caso, tendremos que ver primero la cinta original para valorar con más fundamento si la idea es acertada o no.
Por cierto, Reeves y Goodard confesaron también que el guión de ‘Cloverfield’ era en un principio mucho más violento y sangriento, lo cual le hubiera dado una calificación ‘R’ a la película. Es más, dicen que lo que han rodado es más brutal que lo que se ve en pantalla, así que amigos míos hay al menos un 50% de posibilidades de que tengamos una versión adicional más cañera incluida en el DVD que salga al mercado.
- Vía | WorstPreviews | IMDb
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Ed-Harris
30 comentarios a '¿Cómo sería la secuela de ‘Cloverfield’?'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 16:13
Me alegra saber lo de que hay una versión más cañera para el dvd :). Y me parece muy buena idea si hacen la secuela, contar el mismo suceso desde otro punto de vista.
Un saludo ;)
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 16:29
Es una idea acojonante, estos tíos son unos genios!!
Como sería conocer la historia, por ejemplo, desde el punto de vista del ejército? o de la prensa?. Me muero de ganas de ver esta película, aunque las imágenes del monstruo “supuestamente reales” que circulan por ahí me han dejado frío, por no decir desilusionado.
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 16:31
NO HEMOS VISTO LA PELI!!!!!!! LA IDEA ES BUENISIMA PERO NO LA HE VISTAA Y AUNQUE ME IMAGINO QUE ME LA VOY A PASAR DE LO LINDO ME RESERVO LO DE SECUELA
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 16:40
buena idea JOKER__MARV. Desde la prensa estaria de pelos, aunque eso del ejercito esta muy trillado. Alguien vio la guerra de los mundos?
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 18:31
Porque todo mundo, esta con que el monstruo, el monstruo, hay que ver que seguro hay mas cosas en esta peli de las ke hablar, crisis, agonia, terror, de solo ponerme en los zapatos de los protagonistas me dan escalofrios y la manera en ke esta tratada la pelicula se me hac bastante genial, a mi la verdad si de todo lo ke hablo me convence, al montruo me lo paso por lo cuernos, no me importa como sea. Igual de genial veo la idea de la secuela y curioso es ke muchas veces yo imagine peliculas ke me han gustado desde otro angulo, ojala suceda…
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 19:41
Seria genial esa idea de la secuela vista por otras personas pero yo la situaria en otro lugar de la tierra o ciudad distinta (el ataque podria ser a nivel mundial no creeis?),con otros monstruos.
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 20:48
a mi no me agrada mucho, no se…
la tama puede ser buena pero el munstruo seria el mismo y aburriria un poco, ademas tendria que pasar cosas paralelas a la primera pero que no se hayan visto porque o sino seria mas de lo mismo
Domingo 20 de Enero de 2008 a las 23:08
primero habra que ver la pelicula para ver si se puede hacer secuela o no, que es eso de hacer ya secuela si no habeis visto la pelicula, esa idea es buena, la de tratar la peli desde otro punto de vista como la prensa, el ejercito, pero insisto primero habra que ver la pelicula no?
JOKER_MARV ponme el link donde esta el video del supuesto monstruo gracias
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 3:20
Bueno, parece que la idea de la prensa les gusto a todos.
Habria que hacer una cmpaña a favor no creen ?
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 5:47
Dios, que ganas de verla, y la idea de la secuela es sencillamente genial. Y lo de la versión gore en DVD ya es el remate.
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 8:53
No sé si sige on-line pero aquí va:
http : / /my.break.com/content/view.aspx?ContentID=435291
o también:
http://neocinetv.blogspot.com/.....ruoso.html
Un saludo!!
Lunes 21 de Enero de 2008 a las 9:47
Neox:
Mi comentario con el url con el video está pendiente de moderación, de todas maneras, en varios de los comentarios del post “Este sí es el monstruo de Cloverfield” de hace unos días aparecen direcciones web para verlo. Mira allí.
Un saludo!!
Martes 22 de Enero de 2008 a las 9:33
Leed y alucinad:
Cloverfield Monster Features:
70 points of articulation and incredible life-like detail
Authentic sound
14” tall
10 parasites
Two interchangeable heads
Statue of Liberty head accessory
Special Cloverfield collector’s edition packaging
Hasbro vende el monstruo de Cloverfield sólo a través de su página web, desde HOY. Todavía no hay foto.
Noticia de COMINGSOON.NET
Martes 22 de Enero de 2008 a las 13:23
JOKER_MARV sí las puse yo, pero neox sigue sin creérselo… en fin!! El monstruo para mi punto de vista… ni fu ni fa, es algo que aunque haya visto no me quita las ganas de ver la peli, porque lo que realmente me motiva es la historia de como sobreviven a el paso del monstruo.
Saludos
Martes 22 de Enero de 2008 a las 16:25
a mi me ha decepcionado bastante el monstruo. Me esperaba algo como la ballena/Crustaceo, etc. Un monstruo “0niocente”, perdido en una ciudad, cuyo objetivo no es destruir, que ve como le atacan “sin motivo”…pero este monstruo va claramente a destruir la ciudad, no me motiva nada…
Viernes 25 de Enero de 2008 a las 12:40
ya la he visto, esta genial, a mi me ha maravillado, he tenido el privilegio de verla antes de su estreno(si, sé que no se ha realizado aun ningun pre-estreno…, pero es que uno tiene muchas amistades…xD)como se puede leer en el comienzo de la pelicula e incluso en el trailer se supone que es un dossier de muchos puntos de vista de un mismo suceso, asi que no me extrañaria que la peli fuera una trilogia(son fuentes mas fiables de lo que os creeis, creedme), esta trata el problema de forma general, la proxima tratara la enfermedad, y la…¿ultima?…despejara todas las dudas sobre el monstruo en cuestio, y creedme por favor, esto no es un bulo de internet,
id a verla al cine, que merece la pena en el cine y gastarse los eurillos, de verdad, lo pasareis muy bien
Viernes 25 de Enero de 2008 a las 14:38
gracias por el link, pero yo sinceramente veo una silueta sin mas, no veo casi al monstruo, si ese es el monstruo pos nose me kedo un poko indiferente
Viernes 25 de Enero de 2008 a las 22:57
Yo tambien he visto la pelicula y sinceramente…siento decirlo…pero…ni fu ni fa.
Tenia muchas ganas de ver la peli pero el comienzo es lento….los personajes son desconocidos que en ningun momento les llegas a coger cariño y las escenas de acción están bien pero ni fu ni fa.
Por favor si alguien ha visto esta pelicula que la comente aqui porque me he quedado raro despues de su visionado no he sentido nada.
Seré yo…pero vamos…y encima se me hizo larga y apenas dura una hora y 13 minutos
Sábado 26 de Enero de 2008 a las 5:35
Yo ya vi la pelicula y se me hace un fraude.
Es un truco publicitario muy bien estructurado para satisfacer la necesidad de un publico sediento de una pelicula de primera, pero cloverfield no cubre las espectativas ni al 5 %.
Es decepcionante ver al moustruo solo por 1 minuto en TOOOOODA la duracion de la pelicula. Lo unico que vale la pena son los ultimos 5 minutos de ella, pero es muy sin…
Sin estrellas, sin presupuesto, sin historia, sin entretenimiento y casi sin moustruo….
Mejor piensenlo mucho antes de pagar por ir a ver esta pelicula…. personalmente, no vale mucho la pena.
Sábado 26 de Enero de 2008 a las 10:43
GRACIAS JL CREIA QUE ME HABIA VUELTO YO LOCO!!!!
Sábado 26 de Enero de 2008 a las 11:24
gracias jl, lo que yo me imaginaba, enfin, el marketing es lo hace, solo se le ve un minuto? joder, vaya decepcion, y quieren hacer secuela???
el jj Abrams ese nos ha timao, pero es lo que tiene la publicidad
Sábado 26 de Enero de 2008 a las 11:26
haber que opina Juantxo
Sábado 26 de Enero de 2008 a las 12:10
pero solo una pregunta…¿la habeis visto en el cine??? este tipo de peliculas es para verlas en el cine, ya que se aprovecha del “contagio”, como pasaba en rec
NO VEAIS LA VERSION PIRATA QUE HAY POR AHI, de verdad, estropea toda la pelicula, la hace un sinsentido y apenas se ve el monstruo, es como si se viera rec en pirata…de verdad, merece la pena verla en el cine y dejarse llevar, los que consigan hacer esto(dejarse llevar(al igual que habia que hacer con rec para su completo disfrute)) pasaran masde un mal rato, si tengo que decir que su punto negativo es que llega un momento que estas viendo una peli, no un dossier, que ese punto negativo es muy, pero que muy negativo, ya que la gracia de la peli es que debe hacer que creas que lo que estas viendo es real, o ha sucedido, cosa que consigue casi siempre,
perdon por el toston, pero por favor, NO LA VEAIS POR CAM NI POR INTERNET,os estropeara la pelicula, os lo dice una persona que ha podido verla en el cine y ha sido toda una experiencia(buena o mala depende de cada uno, como en rec)
Sábado 26 de Enero de 2008 a las 12:16
con “contagio” me referia al contagio de sensaciones que se genera entre el publico, que si una rie y terminas riendo, que si otra grita y terminas dando un bote en la butaca…perdon por el doblete, pero cre o que no quedo del todo claro y no me gustaria causar malas interpretaciones
Domingo 27 de Enero de 2008 a las 6:29
pues tengo para decir que en esa peli perdi mi tiempo mi paciencia y mi dinero ,NO SIRVE PARA NADA historia sin sentido la cual te marea de tantas vueltas que da la cam(90 porciento de la sala en la que estuve esta de acuerdo) la verdad ya la gente no halla que llevar la cine, puse todas mis eperanzas en que quisas se le callera la fuking camara y que comenzara l apeli pero nunca sucedio hehe. no la vean o perderan su dinero tambien
Domingo 27 de Enero de 2008 a las 13:19
Lo que dice Carose tiene razón, eso del contagio, a mi me encanto la guerra de los mundos cuando la vi en el cine y la ves pirata y no es lo mismo.
Pero una cosa he de decir….la guerra de los mundos en version pirata habia una historia y al menos entretenia o les tomabas cariño a los personajes.
Cloverfield es como el video de una boda….si no conoces al gracioso de tu cuñado poniendose la corbata en la cabeza no te hará ni puta gracia porque no lo conoces. Aqui los personajes se nos presentan como gente hablando pero no conocemos sus motivos o motivaciones….vale uno tiene una novia y la quiere mucho…pero los demas seguian a uno como una puta manada sin discrepar en sus decisiones.
Lunes 28 de Enero de 2008 a las 11:12
Comento por alusiones del amigo neox. Yo sin haber visto la película no voy a opinar, pero seguro que cuando saquen la crítica va a haber de todo tipo de comentarios (gente que le ha gustado y gente que no). Creo que esta película va a ser: ¡PARA GUSTOS LOS COLORES! Para esos que digan que no se gasten ni un duro que si tal que si cual, eso es vuestro punto de vista, pero tal vez a algunos les guste y por hacer caso a vuestros comentarios no vayan a verla, que cada uno vaya si quiere y luego opineee!!. Tal vez lo que no os guste a vosotros me guste a mí o quizá, coincida con vosotros, ¿no creéis?
SALUDOS
Sábado 2 de Febrero de 2008 a las 5:17
Genios!!!! no hay más que decir…y su hubiese una secuela sin duda que dejará igualmente acelarado el corazón a muchos,
GENIOS!!!!
Saludos.
Sábado 2 de Febrero de 2008 a las 5:29
Cojer cariño a personajes!!! creo que eso dicen arriba…pues renta la sirenita o bambi!!!
jeje es genial ! ! !
“no rambos” solo personajes de cualquier lugar
la verdad es que ya estoy aburrido de heroes…..cabeza huecas!!
por eso esta Movie es Genial ! ! !
Digan lo que digan… si ya estas fastidiado de mas de lo mismo
esta producción es tu opcion!!
Lunes 11 de Febrero de 2008 a las 5:10
YO LA VI ME GUSTO ME DEJO SECO POR LA ACCION Y EL MOVIMIENTO DE CAMAR QUE LE DA OTRO TOQUE QUE AL PRINCIPIO NO ME GUSTO PERO DADA LA IDEA DE REEVES Y GODDARD LA ENTENDI PERO LE VI MUCHO DE GODZILLA DE EMMERICH EN LAS TOMAS LA FORMA DE MOSTRAR AL MOUNSTRUO AL PRINCIPIO Y UNO QUE OTRO DETALLE PERO EN FIN ME GUSTO POR LA ACCION Y SI HUBIERA UNA SECUELA NO DURARIA EN VERLA PERO TENDRIA QUE SER FILMADA DE LA MISMA MANERA Y NO CONTANDO LA MISMA HISTORIA SI NO DESPUES DEL BOMBARDEO QUE HAYA SOBREVIVIDO Y UNA NUEVA HISTORIA CONTADA
YA QUE A MI PARECER VER DESDE SU LLEGADA Y TODO LO QUE PASO SERIA ABURRIDO SERIA COMO MIRAR LOS MAKING OF DE LOS DVD