![]() |
![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Sigo como Dios (2007) | Portada | Póster para España de ‘Evan Almighty’ (’Sigo como Dios’) »
¡Dios, una secuela de ‘El Mago de Oz’!David Cárdenas (YB) | 22 de Agosto de 2007 |
Señores, esta epidemia de los remakes y las secuelas de clásicos es ya alarmante. No hay palabras para describir lo que siente este cinéfilo que os habla cuando lee estas noticias. Hollywood está reventando el archivo histórico del cine a base de productos pobres y horteras que atentan la memoria de las obras intocables.
Una vuelta de tuerca más es lo que ahora pretende hacer Warner Bros y Village Roadshow Pictures: ambas compañÃas han hecho equipo para trabajar en una revisión de los libros de L. Frank Baum que sirvieron de base argumental para la magistral ‘El Mago de Oz’, de Victor Fleming.
El promotor de esta ’gran idea’ ha sido el productor Todd McFarlane (’La peligrosa vida de los Altar Boys’), recogida por el guionista Josh Olson (’Una historia de violencia’). La visión de esa revisión, remake, secuela o como queráis llamarla, será más oscura y violenta, sin canciones de por medio; en palabras de McFarlane, será un ‘Harry Potter’ oscuro y no un ‘Se7en’ tétrico.
Y lo más curioso es que el productor está encantado con traernos una versión de Dorothy más cercana a la Ripley de Alien que a la niñita angelical y cantarina de la versión original.
No se sabe aún el argumento, pero la pretensión de que se considere como una secuela es clara. Demencial.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 13:09
Me pego tiro
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 13:09
Me pego un tiro
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 13:17
Ya existe una secuela de “El Mago de Oz” llamada “Oz, un mundo fantástico”. Esta secuela es bastante diferente a la primera, ya que no tiene canciones y es más oscura, frÃa y tétrica. Asà que la idea de Warner Bros y Village Roadshow tiene poco de innovadora.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 13:31
Menos prejuicios.
Es mejor esperar a ver qué sale. Un versión psicodélica y macabra de El mago de Oz podrÃa dar un buen resultado.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 13:34
Vaya mierda. Lo siento, tenia que decirlo. Que mania de volver al pasado, como decia Elizabeth Hurley en AL DIABLO CON EL DIABLO: “Lo pasado, pasado está. ¿Para qué volver sobre ello?” Y Más de este tipo de pelÃculas. ¡Qué depresión!
SALU2!
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 13:36
Bueno, que le vamos a hacer….todo sea para mejorar con la tecnologÃa nueva que se esta usando.(me pongo en el mejor de los casos claro).
Esperemos a ver que pasa
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 14:27
Iba a hacer lo mismo que Pliskeen. Sin embargo, tras meditarlo durante 3 intensos segundos, me parece que mejor le pego el tiro a McFarlane. ¿Cómo puedo encontrarle? Si puedo viajar a USA lo haré -arma podré conseguir fijo, tengo 16 años…-.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 14:34
Le doy gracias a Lobezno por recordarme el titulo de la secuela de el mago de oz que tanto disfrute de pequeño.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 14:51
Que hagan wicked, que es una presecuela musical genial, y se dejen de bobadas.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 15:07
Joder, pues si dice que va a ser oscura es que va a ser muy oscura. Que McFarlane tiene desde hace tiempo una lÃnea de muñecos con representaciones Gótico-casi-S&M del Mago de Oz. (Vease http://blog.adlo.es/2005/12/en.....vidad.html )
También es cierto que, aún siendo una idea más o menos descabellada( a fin de cuentas todos pensamos en la pelicula clásica y habÃa que ver cuanto se quedó fuera de la obra literaria), tengo la impresión de que también hay mucho prejuicio, no puedo dejar de pensar de que si anunciarán que el proyecto es de Tim Burton la reacción de la gente serÃa mucho más diferente.
Más sobre el tema:
http://www.spawn.com/toys/series.aspx?series=184
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 15:15
Es cierto lo que comenta Lobezno, de “EL mago de Oz” ya existe una secuela practicamente desconocida para el gran público y que según el recuerdo que tengo de ella, me pareció maravillosa. Era muy siniestra (Dorothy en un sanatorio, los rodachines, la reina de las cabezas…). Si lo que hacen es adaptar algunas de las varias novelas que se desarrollan en la tierra de Oz, pues aún tiene un pase el proyecto. Por el contario, si lo que van a hacer es remakear la fantástica secuela de los 80, me úno a los planes de suicidio de Pliskeen…
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 18:54
Pos también recuerdo una versión bastante buena (me la bajé de la red y me encanta.) a mi parecer. Es la de “El retorno a oz” de Disney chekenla es muy entretenida y con buenos efectos especiales para su época.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 19:24
Errr, ¿soy yo que tengo un Dejábù o esta noticia la lei hace como 2 meses? Creo que en Cookies on the Net, pero vaya, que tiene mucho mucho tiempo.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 19:34
Me figuro que la peli estará basada en la lÃnea de juguetes que McFarlane lanzó hace tiempo sobre ese “Oz” alternativo. Pero vamos, aquello tiraba más al “Hellraizer” de Clive Barker que a otra cosa… Miedo me da.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 19:37
PD: adjunto enlace para ilustrar el comentario. Estas son las figuras de marras. Parecen surgidas de un clip de Marilyn Manson. Talmente. ¿Que no?
http://www.toysperu.com/McFarlane/oz.htm
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 21:41
No hay de que, apolo. ;)
Es cierto que la secuela “Oz, un mundo fantástico” (o “Retorno a Oz”, como también es conocida) es bastante buena. Yo la tengo en VHS desde hace ya años (la compré cuando era pequeño) y aun la veo de vez en cuando. Creo que la he visto incluso más veces que la primera pelÃcula, ya que cuenta una historia llena de fantasÃa (mucha más que en la primera) y tiene personajes geniales (la chica rubia, la bruja Ozma, el sofá parlante, el robot, el hombre-roca…).
Sin embargo, lei por alguna revista que esta pelÃcula fue todo un fracaso en taquilla y recibió malas crÃticas, quizás por ello no la conozca casi nadie…
Pues eso, que la recomiendo mucho esta secuela.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 21:41
Aun te sobran balas para un servidor amigo Pliskeen?…
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 22:19
Yo tambien soy fan de “El mago de Oz” desde que tengo uso de razon, pues con ella aprendi a hablar, (claro, español) y esa idea nueva del tal McFarlane o como se escriba, me parece bastante poco original. yo tambien vi esa secuela de la que hablan, y tambien me gusto. creo que una tal Fairuza Balk interpreto a Dorothy en aquella ocasion.
si de verdad se quiere hacer una buena historia, y nueva, acerca de la magica tierra de Oz, pues que hagan “Wicked”, que es lo mejor que he escuchado y leido en mucho tiempo, ademas que seria fascinante para los no-lectores, descubrir porque Elphaba se convirtio en la Malvada Burja del Oeste. esa seria una idea mas original.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 22:24
P.D.: Ya vi las imagenes de los juguetes McFarlane, y omito mis comentarios. las figuras no estan tan mal, pero esa Dorothy (Que parece una ramera de cabo a rabo) no me parece buena idea, puesto que “El mago de Oz” siempre se ha manejado como un proucto infantil.
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 0:25
Las figuras son buenisimas, aunq no se yo si las veo en plan peli, weno, mientras no la haga Tim Burton me daré con un canto en los dientes ^^.
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 8:42
No creo que a Tim Burton le gusta una pizca esas fuguras, el hace peliculas goticas, no SM. Es conocido por ser como un niño, y eso es todo menos infantil, a Dorothy le tapan las tetas una pequeña linea de cuero y va acompañado por dos masocas-enanos-deformes en pelotas que la tienen sodomizada O_o
Hay una fina lidea que separa el gotismo del sado.
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 16:48
Si es un ‘remake’, paso. Si es una secuela, no tiene porqué estar mal. No se me ocurren formas de continuarla, pero mientras al guionista (¡el de la excelente “Una historia de violencia”!) sÃ, no tengo motivos para desecharla tan pronto.
Un saludo
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 2:34
Hombre, cualquier proyecto de Burton será visto con otros ojos, está claro. Burton es Burton. Pero dudo mucho que se prestase a esto.
Parece que yo soy más cobarde que vosotros: yo he dicho que asesinarÃa a McFarlane en vez de suicidarme. Siento no poder unirme al carro. Desde pequeño he sentido algo especial por los suicidios colectivos, pero llegado el momento… me parece que os dejo solos.
Por cierto, creo que yo también và esa secuela de El Mago de Oz de la que habláis, y que me gustó, pero no estoy seguro, he visto tantas versiones…
Un abrazo!
Muy buena ‘Una historia de violencia’, Jaime Lorite.
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 2:41
no me referia a q tim burton hiciera la peli basado en los muñecos de mcfarlane, me referia a q odiarÃa q tim burton la adaptase en su “forma de ver la vida”, y seguro q metia al enano ese q mete ahora en las pelis clonado. Ante esto para mi el mejor elegido seria Guillermo del Toro, ya q su estilo me parece mucho mejor, es una opinión personal con todos mis respetos a los fans del amigo Tim claro.salu2.
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 2:41
eeeeeeh… ¿de verdad no sabeis quien es McFarlane? Veo que conoceis sus muñecos, pero llamarle productor… fué uno de los dibujantes más importantes de los ‘90: su etapa en Spiderman arrasó y después fué cofundador de Image comics, donde creó a Spawn. Como dibujante creó escuela. Después se pasó a lo de los muñecos, y no le salió mal la cosa.
en cuanto a lo de los remakes, la verdad, me cansa bastante leer por aquà y por acullá quejas reiteradas y lloriqueos constantes… remakes se han hecho toda la vida y a veces salen bien y otras no tan bien: si te atrae lo ves y si no pués no. Si te gusta perfecto, si no lo olvidas. ¿Qué problema hay? No entiendo ese coservadurismo, tampoco es tan importante.
Bueno, siento la chapa. Saludos
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 2:57
Es oficial, los dias del cine estan contados…
Viernes 4 de Enero de 2008 a las 20:39
Alex, he estado buscando la pelicula El retono a OZ como loco y no la he encontrado, me podrias decir donde la bajaste o me la podrias pasar, es para una amiga, mi e-mail es muricio1232@gmail.com
te lo agradecerÃa muchisimo
Gracias
Domingo 2 de Marzo de 2008 a las 2:36
¡Hola! es una pena pero al final el proyecto no llegó a nada.
Si os gusta El mago de Oz os animo a que paséis por mi página monográfica sobre el universo Oziano. Se llama:
OzmanÃa: no place like Oz
http://elmaravillosomagodeoz.blogspot.com/
Salud-oz
Sábado 17 de Enero de 2009 a las 21:44
mira como se reproducen los estupidos, estos crecieron de los 15 pa adelante, no infancia, mira a los imbeciles, criticando su **lo asqueroso e ignorante, ni saben los p***s imbeciles que es realmente el mago de oz, y se llevan el chorizo directo a la boca, ¿por que escriben estupideces acerca del buen cine si nisiquiera lo conoceis?, pobres P***s imbeciles cargados de Mi***a, aire falta por personas asi