« Hugh Jackman y Miley Cyrus, lo suyo es un ‘remake’ de ‘El Guardaespaldas’ | Portada | ‘The Informant!’, trailer, un thriller con aroma a comedia para Matt Damon »
¿Intentaba Heath Ledger sabotear ‘The Dark Knight’?
David Cárdenas (YB) | 1 de Julio de 2009 |
Curioso lo que cuenta Vanity Fair en un artÃculo Ãntimo de Heath Ledger sobre las razones de su la participación en ‘The Dark Knight.
Según palabras del agente del actor, Steven Alexander, y de un amiguete cineasta de Heath, Nicola Pecorini, Ledger tenÃa un contrato ‘pay-or-play’ para ‘TDK’, que significa que hiciera lo que hiciera, daba igual que fuera un truñaco de interpretación, recibirÃa su pasta acordada por el trabajo. Eso dicen que le dió al actor libertad para hacer lo que quisiera con el personaje de El Joker.
Sin embargo, el motivo por el que realmente Ledger accedió a hacer este papel es por lo largo que serÃa el rodaje, lo cual le  servirÃa como excusa para rechazar otras ofertas.
Al mismo tiempo, como ya tenÃa garantizada la pasta, esperaba que su actuación extravagante le sirviera para que la Warner Bros. le diera un patada en el trasero anticipadamente y asà disfrutar de unas largas vacaciones pagadas.  Vamos, que  todo esto contado asà parece dejar a Heath como un vago y un aprovechao de tres pares de güitos.
Y es que, encima, dice Alexander que Ledger que nunca quiso formar parte de un macro-blockbuster como llegó a ser ‘TDK’. Siempre fue reticente a ser un monigote de un producto veraniego de merchandising a cascoporro, porque tenÃa miedo de que le encasillaran y le limitaran sus ofertas.
Pues, la verdad, si esa pedazo de interpretación que le valió un Oscar póstumo merecidÃsimo la hizo para reventar ‘TDK’ la jugada le salió como el culo. Lástima que ahora sà se haya encasillado con honores para la eternidad.
- VÃa | WP
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Chris-Nolan, Heath-Ledger, The-Dark-Knight
37 comentarios a '¿Intentaba Heath Ledger sabotear ‘The Dark Knight’?'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 7:10
Worale ke cosas jeje =D
xoxo jrod
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 7:35
El puedo decir todo lo que quizo… pero lo que hizo con ese papel no tiene nada que ver con lo que dijo (si fue cierto, que lo dudo).
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 7:39
Je, eso son habladurias, es lo que pasa, que cuando te mueres ya no puedes defenderte y pueden decir lo que les de la gana, igual que ahora con Michael, sabia que saldria alguien contando su “vida” como ya esta pasando.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 8:49
pues es verdad, en la pelicula se nota mucho que quiere sabotear y destruirlo todo, eso se nota por encimita….
juas juas
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 9:04
Je… puede ser. Pero, ¿y qué? Tal vez al intentar hacer el personaje tan lÃmite que le echaran del rodaje, precisamente por eso captó tan de puta madre la personalidad del Joker :) Al fin y al cabo, ¿qué puede sentarle mejor a un personaje asà que un actor anárquico totalmente desatado :)
Supongo que todas estas habladurÃas simplemente formarán parte de la leyenda que rodea ya a este actor.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 9:46
Debe ser unos envidiosos los que inventaron esas noticas
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 9:49
NOOO ESO NO EZ SIERTOOO HEAT LEGER NUNCA HARIA ESOOOO el kiso ke el jokker fuese suultimo papel mejorr seguro ke mienten los ke dice essssoo!
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 10:42
Pues quizás esa fuese su primera intención pero luego le moló el personaje y disfrutó rodando e interpretándolo… no lo se.
Es curioso esto. ¿Y alguien sabe los motivos que le llevaron a suicidarse?
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 11:26
Tonterias… se nota mucho que Heath no quiere sabotear nada… anda ya… la variety esta me puede lamer, como diria bender, la carcasa de Atras…
en fin…
solo lo quiren desmitificar….
saludos!!!
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 11:27
vanity…perdon
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 11:52
No tiene logica por que si hubiese querido hacer eso se hubiese notado y seguro que la bronca con el director hubiese sido sonada.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 11:56
Eso suena a chorrada del copón. Una interpretación como esa huele a un gran curro para un actor. Decir eso es lo mismo que decir que si hizo un papel tan bueno fue por pura suerte, cuando ya ha demostrado en otras ocasiones que era un actor muy prometedor.
Que no le guste formar parte de un blockbuster veraniego? pfff eso podrÃa ser, (aunque tengo mis reservas) pero de ahi a que quisiera sabotear el film, … perdón pero su interpretación no es tan extravagante como lo fue en su dia la de Nicholson… O como lo puede ser la de Jack Sparrow… hay otras formas de sabotear una pelÃcula, y actuando como el lo hace en TDK no es una de ellas.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 11:59
Pues que quieres que te diga, aunque fue uno de los flop del 2005, Los Hermanos Grimm venia con ganas de convertirse en un blockbuster ^^U
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 12:02
Esto siempre pasa cuando alguien está muerto… se ponen a despotricar contra él porque saben que no se levantará de la tumba para estrangularles, son unos cobardes en definitiva… y la clave para saberlo está en preguntarse: por qué esto ahora?
Ledger trabajó y creó su personaje con tiempo, esfuerzo y aislamiento (él mismo lo dijo), y no creo que le impulsaran esos sentimientos infantiles de “os voy a fastidiar porque quiero vacaciones”, creo que era un profesional, comprometido con su trabajo, y que se tomó muy en serio su interpretación.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 12:05
La mejor forma de que estas estupideces no proliferen es…no sacarlas ni éste blog, por ejemplo. No hay nada peor (pienso) que hablar mal de alguien cuando ha muerto hace poco y encima sobre un trabajo reconocido por todos como es su interpretación en TDK.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 12:20
en palabras del mismo Joker:
” Lo que importa no es el dinero sino enviar un mensaje, ToDo pUeDe ArDeR” hAHahHAhahAHahAHhahAa!
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 12:42
Que chorrada. Es muy fácil hablar de alguien que no puede defenderse.
Un saludo ;)
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 13:15
Lo que me extraña es que Vanity Fair, una eminencia en el mundo del espectaculo, saque esto ahora. No es precisamente un tabloide sensacionalista de cotilleos…las cosas son asÃ, los mitos se hacen con éxitos y rumores de miserias.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 13:48
A mi personalmente me parece sacado de contexto. Se conoce que a Heath Ledger nunca le gustó ser famoso y todo lo que conllevaba. Apenas hablaba con la prensa y no solÃa aparecer en muchos programas televisivos. Es más, algunos de sus mejores amigos han comentado que sintió un gran alivio tras no ganar el Oscar por brokeback mountain porque entonces todo el mundo le conocerÃa y él renegaba de las consecuencias que tenÃan que soportar los famosos (perseguido por cámaras, constantes preguntas y rumores sobre su vida personal etc). Supongo que firmó el contrato con esas peticiones para superar y recuperarse de la supuesta depresión que sufrÃa por la separación de Michelle Williams (algo ocurrido pocos meses antes de su muerte). Es muy fácil enrevesar las cosas y decirlo con otras palabras para dañar la imagen de Ledger, pero me parece una estupidez que digan que intentó sabotear The Dark Knight, cuando él mismo comentó que durante un mes se encerró en un hotel en el que se puso a escribir un diario sobre su interpretación, probó todo tipo de voces y se leyó algunos de los cómic más emblemáticos de batman donde el Joker aparecÃa como villano. En definitiva, sacado de contexto para dañar la imagen de Ledger.
Saludos
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 13:50
Que post de mierda, deberÃas borrar estas estupideces Yul Be.
Quedas como un cómplice del amarillismo barato.
Al.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 13:52
El otro dia me lei un comic sobre el joker con guion de azarrello y es parecidisimo al joker de ledger.
Saludos
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 13:55
¿Y las tres semanas que se pegó encerrado en la habitación de un hotel preparando el personaje, la entonación, los gestos, etc?
Con ver su interpretación, se nota un estudio del personaje…y escuchándole en v.o. ya ni os cuento.
Este bulo no es más que la opinión de alguien con ganas de ganar dinero fácil y alguna portada.
No deis eco a este tipo de declaraciones.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 14:14
¬¬ como el pobre hombre ya esta muerto y no se puede defender salen cosas como esta para seguir generando controversia y publicidad amarillista.
Saludotes!!!
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 14:40
ja ja ja ja ja je je je jeje ji ji ji ji and I thought my jokes were bad…
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 15:01
Que facil es faltarle el respeto a alguien que no se puede defender. DeberÃa ser ilegal.
¿Quién está más loco, Variety o el Joker (exelentemente interoretado por Heath Ledger)?
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 15:47
Esta clase de entradas basura le hacen mucho daño al blog. Si no se tiene nada que escribir, es mejor no poner nada que traer estos desperdicios aquÃ.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 15:48
Menudo bulo ,es muy facil hablar ahora que el interesado no se puede defender y replicar. Ademas viendo la peli y los extras se nota que eso es una mentira y ademas no encajaria para nada con la noticia pasada en la que Nolan se mostraba muy afectado por su perdida y que supondria un retraso por no poder contar con Ledger para seguir con sus planes de sacar al joker en la 3ªparte.
Mentira y go*rda sensacionalista.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 15:51
javi triunviro yo tb tengo ese comic, brutalisimo, increible, respecto a esta nocticia , si podemos llamarla asi, me parece una falta de respeto enorme y a muy mala conciencia , vamos ,q yo he eliminado a gente de mi mesenger por decir cosas mas leves de ledger, y es q para mi ese señor es sagrado, si pillo al imbecil que dijo eso el puñetazo no se lo quita nadie, por sin verguenza y por estar criticando a alguien q no se puede defender y mas , diciendo semejantes gilipolleces, aghg como me cabrea esto…
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 16:18
de verdad, estos posts sobran.
ni de coña!!!!!!!!!
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 17:53
La maldad solo necesita un pequeño EMPUJON!
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 19:30
No creo ni una palabra.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 19:31
HAGO UN LLAMAMIENTO A LAS ARMAS A TODO AQUEL QUE ODIE A MICHAEL BAY CON TODA SU ALMA, A TODO AQUEL Q SE HAYA SENTIDO ESTAFADO POR SUS PELICULAS PARA CABEZAS HUECAS, A TODO AQUEL Q ESTE HASTA LOS TIMBALES DE LOS MALDITOS ROBOTS ESTOS DE PACOTILLA, HAGO UN LLAMAMIENTO PARA QUE USEMOS COMO ARMA EL DINERO DE NUESTRA ENTRADA, E INTENTEMOS MANDAR AL ABISMO DE UNA VEZ POR TODAS A ESTA FILMACION PROPAGANDISTICA Y ABSURDA DE UNA VEZ POR TODAS, OS LLAMO A TODOS A LA GUERRA CABALLEROS ,HIJOS DE LUMIERE
TODOS AL CINE A VER HARRY POTTER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 20:17
Pues menos mal que no se le dio por hacer un buen papel según él, porque no me imagino al Joker de manera distinta a como lo hizo, lo clavó totalmente.
Miércoles 1 de Julio de 2009 a las 22:16
Menuda gilipollez. No me lo creo.
Jueves 2 de Julio de 2009 a las 0:21
j=Jjajjajaja me parece una estupidez el simple echo de pensar q esio pueda ser cierto.. dudo mucho
Jueves 2 de Julio de 2009 a las 0:57
A palabras necias…
Sábado 4 de Julio de 2009 a las 18:13
qure nota tan mas pobre
me llega a parecer estupida
y davidtaker yo te apoyo y con tal de destronar a transformers de la taquilla soy capaz de ver la sexta pelicula de harry potter despues del truñazo que resulto ser la quinta