« ‘The Crow’, Norrington reinventa la historia | Portada | ‘Gatchaman’, nuevo teaser trailer para Anime Expo 2009 »
¿’Indiana Jones 5′ se empieza a rodar en 2010?
David Cárdenas (YB) | 7 de Julio de 2009 |
Ya tuvo que salir al paso Frank Marshall hace unos dÃas para parar la euforia fanática por las palabras de Shia LaBeouf dando por hecho el comienzo de la redacción del guión de ‘Indiana Jones 5′ . Nada, ‘fase de desarrollo inicial del guión’, es no tener nada.
Mejor asÃ, que se lo tomen con tranquilidad. Una secuela como la anterior, sin el espÃritu de antaño de la saga, y me corto las venas (en sentido figurado).
Sin embargo, según dicen en The Insider, Harrison Ford sigue entrenándose y se está manteniendo en forma para poder hacer él mismo en la próxima secuela el mayor número de escenas sin contar con los especialistas.
Asà que esta fuente cuenta que el plan de los Estudios, y por deducción los de Steven Spielberg, George Lucas y el propio Ford, es empezar a rodar el año que viene, en el 2010, para tener lista esta quinta entrega para el 2012. ¿Dos años para su estreno?, ¿qué historia es la que tiene Steven entre manos?.
Y es que hay que tener en cuenta que cuando Harrison se enfunde de nuevo el traje de Indy tendrá 68 años y la promoción de la cinta le cogerá con 70. Asà que les pilla el toro para tener en plena actividad al único actor que será por siempre y para siempre el Dr. Henry Walton Jones Jr. .
A no ser que, de una vez por todas, ATENCION SPOILER Indy le haga a su hijo Mutt un gesto distinto al que le hizo al final de ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ y le permita ponerse el Fedora FIN DE SPOILER. Es posible que sea asà en su siguiente aventura. Yo le doy mi voto de aprobación a eso.
- VÃa | WorstPreviews
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: George-Lucas, Harrison-Ford, Indiana-Jones-5, shia-labeouf, Steven-Spielberg
39 comentarios a '¿’Indiana Jones 5′ se empieza a rodar en 2010?'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 6:56
:S
otra de indy
no!!!!!!!!!!!!!!!!
ya deberian de dejar en paz este tipo de peliculas
que para algunos son sagradas
XD
Martes 7 de Julio de 2009 a las 7:18
Si son capases de hacer Indiana Jones 5, Van a hacer Stars Wars episodio 7:Secuela innecesaria
Martes 7 de Julio de 2009 a las 7:21
Si h a y Indy 5 Hay Star Wars Episodio 7:B a s t a n t e I n n e c e s a r i a
Martes 7 de Julio de 2009 a las 8:12
Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal será siempre incomprendida por los fans. Es una más que digna continuación de la saga, con el mismo espÃritu de sus antecesoras que por desgracia, pese a su gran calidad, no será valorada como se merece hoy por hoy.
ADELANTE INDY 5!! STEVEN, ERES UN CRACK!!
Martes 7 de Julio de 2009 a las 9:10
No seamos tan raritos, prefiero secuelas de Indiana con Spielberg detrás, a Ford dejando los a Lebouf (me parece buen actor en manos de un buen director) los trastros, a esas mil estupideces que nos vienen a ritmos y velocidades que no aportan nada.
Sobre el Indiana IV señalar que hubo gente dijo que los efectos de la entrega no estaban a la altura….¡falta de miras! estaban prcisamente a la misma altura de los seriales, es decir ehcos asà a drede, ó de verdad se piensa nadie que Spielberg dejo ese tema sin vigilar, un director de CINE (si, con mayusculas) que presenta efectos visuales como los (por ejemplo) de “La guerra de los mundos” o esa maravilla que es “AI”. Yo…no entiendo a la gente…¿gusta el cine ó la chasqueria del mismo?.
Si, abogo por un nuevo Indiana y los que vengan, solo quiero que pare la saga cuando Spielberg no pueda dirigirlas. Eso si, Lucas lejos.
Todavia me pone los pelos de punta cada vez que Indiana sale con el látigo en mano a sacudir aventuras, eso es su cine y al que no entienda guiños como el de la nevera, ó a John Hurt guardano en su pecho la calavera guiño a “Alien” total,que pocos cinéfilos se percataron, pues secillamente que no vayan a verla y punto.
por mi parte encantado de saber que nuevamente iré al cine, veré a Ford tullidito hacer piruetas y mis palomitas acompañaran las fanfarrias de John Willians……….impresionante.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 9:10
Quieren HUNDIR mas la Saga. No pararán hasta VAPULEARLA MAS Y MAS.
PD= Habrá aguna escena tipo TARZAN en la 5?
Martes 7 de Julio de 2009 a las 9:29
Amigos, calmaos, calmaos. Todos sabemos lo que hace el dinero. Aún asà prefiero una Indiana jones V a una más que segura Transformers 3. Bueno, en realidad, mejor no prefiero ninguna.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 9:30
¿Pendiente de moderación? ¿Que he dicho?
Martes 7 de Julio de 2009 a las 10:36
¿Pendiente de moderación? ¿Que he dicho?
¿Quienes Fallout? Holaaaaaaaa.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 10:39
yo tambien tengo un comentario pendiente en moderacion
Martes 7 de Julio de 2009 a las 10:58
Lo que me gustarÃa ver una nueva peli de Indy al estilo de las de antes…
Un saludo ;)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 12:15
Kraken,antes era la decada de los 80,era otra manera de hacer cine,otra tecnologias,Spielberg y Lucas eran distintos.Ahora estamos casi en el 2010 (que se dice pronto) y el cine,como todo en la vida,evoluciona…a mejor o peor,pero es asi.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 12:16
Una pregunta sencilla: ¿a qué demonios os referÃs siempre con una peli de ‘Indy’ al estilo de las de antes…? ¿Cuál es ese estilo concretamente? Porque yo las veo las cuatro iguales de buenas y de malas (aunque lógicamente tengo mis preferencias y la que más me gusta es la tres).
Para mà que las tres primeras la mayorÃa las han visto de bastante jóvenes y esta última, simplemente por llegar más tarde, la habéis visto con otros ojos (que la tan criticada escena del chico-tarzán y la de la nevera nuclear seguro que os habrÃan encantado de verlas en la época en que vistéis las otras…).
Ni que hubieran hecho una peli tan mala con esta última como sà han hecho, por ejemplo, y cargándose una de mis sagas preferidas, con la tercera de ‘La Momia’…
Martes 7 de Julio de 2009 a las 12:27
Estoy contigo PEDROM. Lo explicas perfectamente. Tambine creo que al 3º es la mejor y eso que se dice aquello de nunca segundas partes, pero…en este caso.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 12:42
Indiana Jones 4 conserva todos los ingredientes y espiritu de la antigua trilogia,el unico cambio con respecto a las anteriores es que posee una fotografia inmaculada y distinta,efectos CGI en el lugar de miniaturas,fondos pintados y efectos opticos,el señor Ford esta mas mayor y ya esta.
La historias de los aliens es lo que no le gusto a la gente,lo ven demasiado “moderno”.Pero es que la peli se desarrolla en los años 50 en pleno apogeo de los OVNIS y las armas nucleares,Indy esta mayor y en la pelicula han querido mostrar esa madurez.Atras se quedaron los Nazis, trabajo para el gobierno USA en operaciones encubiertas contra los comunistas,ademas de tener un hijo con el amor de toda la vida,Marion.
La historia de Indiana ha evolucionado y sigue un orden natural,con la edad que tiene Ford no pueden volver a los años 30 de nuevo.Con la introduccion del peronaje de Mutt quieren hacer las siguientes pelis al estilo “La Ultima Cruzada” padre e hijo juntos viviendo aventuras y me parece genial.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 12:43
Uff la momia 3 fue otra que no termine de ver, justamente como con Indiana Jones 4 se cargaron las dos sagas. Si hacen una quinta que sean fieles a Indiana Jones y menos digitalizada y ridÃcula.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 12:43
Yo espero otra nueva pelicula con ganas la verdad y seguro sera aun mejor que “La Calavera de Cristal” o eso espero.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 13:23
Buenas Feralon, ayer hice mi carta de presentación, soy nuevo en el blog (aunque he estado unos 2 años leyéndolo)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 13:32
No me referÃa exactamente a la tecnologÃa y el “cómo hacer” el cine, sino a la historia. Soy de los que no le importa que se usen efectos especiales y demás tecnologÃas de última generación en las nuevas pelÃculas de Indy, creo que el cine ha evolucionado mucho y eso se puede aprovechar para hacer grandes cosas. También soy de los que cree que la historia de la cuarta no iba con Indy, muchos la defendeis porque cambia y tal, pero a muchos no nos gustó. Y ojo, no digo que fuese mala, que tampoco, pero me dejó totalmente indiferente. No creo que 20 años haciendo un guión dieran para esa pelÃcula tan normalucha.
Y PEDROM en cuanto a la edad, no te creas que es por ello, que no te la voy a decir, pero no soy precisamente un viejo, de hecho cuando yo nacà la trilogÃa original ya se habÃa estrenado en cines.
Un saludo ;)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 13:55
Sacar mi comentario de moderacion….sino he dicho nada!!!el sistema este me pone de los nervios,deberia suprimirse.Dejad que nos expresemos libremente sin pelos en la lengua,si despues resulta un comentario “inapropiado” los moderadores podran editarlo o eliminarlo y en paz.Yo me queje de esto hace muuuuucho tiempo y no soy el unico.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 13:55
yo he bisto las viejas de indiana y vahhhh se ben demasiado viejas no tienen efetos de CGI ni nada i se ven demasiado viejas y me aburri un poco al verlaas esta mucho mejor sin duda la cuarta que tiene mejores efectos y a shia lebouef que es un gran actoraso no lo vieron en transformers? yo espero la qinta qe si hizieron la cuarta tan buena la quinta sera mejor si aparece tambie shia (y no podria estar tan bien megan foxx eso estaria rebueno?)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 14:27
Me gustarÃa añadir un apunte a vuestra interesante conversación, y es que a la hora de valorar la historia de la cuarta pelÃcula de Indiana Jones parece que nos estamos olvidando de que en las anteriores entregas el argumento giraba en torno a Santos Griales codiciados por nazis, Arcas de la alianza…por ello tampoco debe de parecer tan extraño el tema de los extraterrestres.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 14:45
@kraken: ya no se pueden crear historias, ya no se pueden crear nuevas ondas musicales, ya todo esta creado.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 15:09
Yo no le doy mi voto de aprobación a nada. Indiana 4 fue un espectáculo visual hermoso, una ambientación y producción intachables, un tratamiento de imagen retro que quedaba espectacular, con una historia fascinante que ARRUINARON por completo. Sobre todo con ese estúpido y super trillado final. Encima de que a Spielberg y Lucas ya no les da el genio, el protegonista Shia?? No…. que le pongan otro nombre a la pelÃcula y la juzgaremos como una saga independiente.
No me gusta para nada.
Al.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 15:16
Skydrow siempre se puede crear algo nuevo, puede que ya esté casi todo “inventado”, que sea muy difÃcil ser original y que las bases y mensajes de las historias sólo puedan repetirse, pero para hacer una buena pelÃcula no siempre es necesario ser muy original, basta con crear un guión sin agujeros lleno de ritmo y sentido.
De todas formas en ningún momento he dicho que sea necesario crear una historia muy original para una nueva entrega de Indiana. De hecho me parece bien que intentaran ser originales en La calavera de cristal, pero eso no quita para que el guón sea flojo.
Un saludo ;)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 15:35
Uy Xema no habÃa leido tu comentario, el 15, supongo que estarÃa pendiente de moderación, como nos suele pasar xD.
Si lo sé, y llevas razón, intentaron continuar la historia en un orden temporal lógico, los nazis ya habÃan pasado y en esa época el interés por lo extraterrestre estaba en su máximo auge, pero no sé, para mi faltaba esa chispa que si tenÃa la trilogÃa original. Simplemente la pelÃcula me pareció del montón, y es que se podÃa haber sacado mucho más partido a los personajes y a la historia.
Reconozco que la historia de los alien no me gustó, hubiese preferido directamente una historia entre padre e hijo al más puro estilo Sean Connery (espero que esto sea lo que ocurra en la quinta), pero no por ello no me gustó la pelÃcula en sÃ, sino por ese guión tan pobre.
Espero que Lucas se mantenga muy alejado de la quinta.
Un saludo ;)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 16:22
Pues a mà sinceramente no me parece que la cuarta sea mala para nada. Desde luego que tiene cosas que sobran, como el momento Tarzán de los monos, pero lo de los extraterrestres no me parece tan absurdo ni tan problemático: extraterrestres y punto, oye, y me gusta mucho el enfoque que les dan en la pelÃcula, con todo el rollo ese de colecionar cosas.
Lo que sà que veo es que en las otras pelÃculas era Indiana quien resolvÃa acertijos y descubrÃa sitios y pasadizos secretos, pero en esta lo que hace es interpretar las pistas de otro y visitar los sitios que visitó ese otro todo el rato.
Pero de verdad, no me parece mala. Y me sumo a la opinión que mejor más Indiana Jones con Spielberg y Ford que tanto remake y tanta secuela rara que lo único que tienen en común con sus productos originales son el nombre.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 16:23
Diooooooooos, pendiente de moderación NOOOOOOOO!!!
Por favor, haced algo con ese filtro…
Martes 7 de Julio de 2009 a las 16:31
Parece que Yul a “blindado” este post…todos los comentarios se moderan,jajajaja!!Ya se que no te gusto la pelicula xDDD
Martes 7 de Julio de 2009 a las 18:22
Por Dios, en nombre de todo lo que es justo: QUE ESTA VEZ STEVEN SPIELBERG ENCIERRE A GEORGE LUCAS EN UN SÓTANO Y NO LE DEJE ACERCARSE AL SET DE INDIANA JONES 5.
(Cada vez que pienso en la escena con Shia LaBeouf saltando a lo Tarzán y los monos digitales de El reino de la calavera de cristal me entran arcadas).
:(
Martes 7 de Julio de 2009 a las 18:42
Sigo apostando por un spin-off de Mutt Williams,. Asà habrÃa menos quejas e Indiana Jones podrÃa dormir el sueño de los justos, que ya le toca. Y lo digo habiéndome gustado la cuarta (bueno, que os voy a contar que no sepais ya xD)
Una nueva franquicia, con un nuevo personaje que conserve algunos detalles de su padre pero con sus propias caracterÃsticas y viviendo sus propias aventuras. Que en una primera entrega Jones padre le pase el relevo al hijo y tengamos asà otra saga que poder disfrutar y valorar desde cero, sin comparaciones innecesarias (aunque las habrÃa de todos modos)
Y Ford lo que tiene que hacer es elegir mejor sus futuros proyectos. Cosas como “Firewall” o “Hollywood: Departamento de homicidios” no le hacen ningún bien a su carrera y tampoco saca mucha pasta con ellas. Que no se agarre a Indy como un clavo ardiendo.
Saludos ;)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 19:19
Pero ya sabemos como fue el tema de guiones con la anterio, que hicieron decenas hasta que finalmente eligieron uno de los peores ^^U
Martes 7 de Julio de 2009 a las 19:53
Off-topic:
Para quien le interese, a mi no, George Lucas está preparando una serie sobre Star Wars, esta ve en carne y hueso. Sólo lo comento por ver si asà se aleja de un posible Indy 5 xD.
Un saludo ;)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 19:59
La 4ta parte si me decepciono un poco, era entretenida sin mas, el final para mi arruino la pelicula, pero vaya q no era tan mala…
De q se hace se hace, de eso estoy casi seguro, y preparense, pq Labeouf muy seguramente sera el sucesor, y o no lo veo mal, Ford no va a ser eterno y dudo q dejen la franqicia muerte, quizas con otro nombre o no se.. la vdd no me gustaria ver Indiana Jones cn labeouf de protagonista, pero si comenzando otra sagra cmo ya han dicho, yo si le doy una 2da oprtunidad a este reinicio de la franqicia, ya q la 4ta no me parecio tan insultante cmo dicen, decepcionante si, pero puede mejorar :)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 20:01
La 4ta parte si me decepciono un poco, era entretenida sin mas, el final para mi arruino la pelicula, pero vaya q no era tan mala…
De q se hace se hace, de eso estoy casi seguro, y preparense, pq Labeouf muy seguramente sera el sucesor, y yo no lo veo mal, Ford no va a ser eterno y dudo q dejen la franqicia muerta, quizas con otro nombre o no se.. la vdd no me gustaria ver Indiana Jones cn Labeouf de protagonista, pero si comenzando otra saga cmo ya han dicho, yo si le doy una 2da oportunidad a este reinicio de la franqicia, ya q la 4ta no me parecio tan insultante cmo dicen, decepcionante si, pero puede mejorar :)
Martes 7 de Julio de 2009 a las 20:16
Pilskeen, con los 60 milloncejos que le pagaron por la cuarta de Indiana, no creo que le importe mucho no ganar mucha pasta con otros poyectos…
Martes 7 de Julio de 2009 a las 20:23
Indiana Jones y el reino de la muerte…….jejeje
Martes 7 de Julio de 2009 a las 21:45
Si…eh…, és…bueno, no sé…hasta gracioso.
Martes 7 de Julio de 2009 a las 23:28
Jajajaja Indy 5 , quien lo soñaria jajajajaja xDD!