« Póster de ‘Bruno’, Baron Cohen dando la nota | Portada | Minutos y minutos para ‘The Twilight´s Saga: New Moon’ »
¡Sorpresa!, nadie repite en el reboot de ‘Daredevil’
Jorge Rubio (BW) | 24 de Abril de 2009 |
Nótese la ironÃa en el titular del post, más que nada porque si alguien repitiera no serÃa un reboot, serÃa una secuela.
Ya tenÃa anunciada la Fox que ‘Daredevil’ volverÃa a los cines en una repetición de la estrategia ‘Hulk’ de la Universal, es decir, el resultado de la primera pelÃcula no gustó a la productora y ahora se quiere rehacer el trabajo con otro director y otro rumbo. Quizás yo sea uno de los pocos que adora la versión del 2.003, pero debo admitir que no tiene nada que ver con la imágen del superhéroe en sus mejores historias.
La Mtv confirma que ni Ben Affleck ni su mujer, Jennifer Garner, tienen pensado repetir los personajes de Daredevil y Elektra respectivamente, y que la segunda abarcó su propio spin-off. Incluso la web asegura que ninguno de los dos sabÃan ni siquiera que se iba a hacer otro film de los personajes. Según Tom Rothman, Presidente de la Fox, la idea es bien clara para el reboot:
Lo que (Daredevil) necesita es un visionario al nivel de Christopher Nolan. Se necesita un director que tenga una imágen genuina del superhéroe y no querrÃamos hacerla simplemente por hacerla.
Que bien, la sombra de ‘Batman’ en otra noticia en menos de 24 horas. Lo que Rothman no cuenta es que la Fox, propietaria de los derechos de personajes de la Marvel tales como ‘Los 4 Fantásticos’, ‘X-Men’ o ‘Daredevil’ debe de realizar pelÃculas en un plazo de tiempo bajo el riesgo de revertir los derechos a la Marvel Studios. Asà luego se hacen las mierdas que se hacen, con perdón.
- VÃa Pic | thepunisher.com
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Ben-Affleck, Daredevil, Jennifer-Garner
50 comentarios a '¡Sorpresa!, nadie repite en el reboot de ‘Daredevil’'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 18:02
La primera me gusto,aunque le falta ese algo mas que tienen otras franquicias como spiderman,en fin espero que si tienen no tengan mucho tiempo para hacerla la hagan bien o que les salga una mierda preciosa.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 18:03
la pelicula es malisima, pero la soundtrack y la ost son para llevarlas consigo a todas partes
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 18:11
LA SOMBRA DEL MURCIELAGO jajajajajaj buen titulo pa la proxima de batman.
mucho me temo q esta gente anda mas perdida q los pasajeros del oceanic 815, ahora todos quieren imitar al bueno de nolan, pero sabemos q ninguno lo conseguira simplemente xq los personajes con los que lidian no son batman, y no quiero decir q sean peores,solo son diferentes.
la verdad q el tiron del cine de superheroes es para cogerle un pokito de asco, no paran de acribillarnos con peliculas de heroes de marvel sin ton ni son, despues de ver THE THING pense q un personaje de marvel no podia ser peor maltratado, pero el otro dia intente ver punisher warzone, 10 minutos estuvo puesta, ya no esta ni en la papelera de reciclaje, ahora quieren subir la calidad de sus productos fijandose en nolan y dicen q el camino ha empezado bien con lobezno, y bien sabido es q lobezno no pasara de ser otra pelicula ligera de X.MEN, es un quiero-y-no-puedo en el cual no hay solucion, deben darse cuenta de q sus prosductos deben hacer meritos por si mismos, no copiando estilos, la muestra clara de la falta de ideas q hay esta en la peli de lobezno, ademas ya lo dije una vez, porque no situaron la pelicula en la 2ª guerra mundial, o en vietnam? con un lobezno vestido de soldado dentro de una trama meramente belica y subrrepticiamente mutante??, no , q va, hicieron x-men 4 en la misma linea q la 2ª parte con el mismo rollo de los experimentos con mutantes, es lo mismo de siempre, y la cosa seguira asi como no vengan directores q quieran cambiar las cosas, alguien desea ver spiderman 4? u otra de daredevil, o el reboot de los 4 fantasticos venga hombre por dios, ya esta bien
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 18:36
Cuando fui a ver Daredevil al cine me gustó batante, pero es la tÃpica peli que pierde mucho con los años. No obstante, la prefiero mil veces antes que cosas como Max Payne, Elektra, Catwoman, etc. El personaje es muy interesante, y puede salir un reboot más que decente, siempre y cuando la responsabilidad recaiga en un director experimentado y en un ctor carimático. Alex Proyas o David Fincher serÃan opciones buenÃsimas (lo de fincher lo veo negro) y como protagonista……Matt Damon o Joseph Gordon-Levitt (que por cierto, ha fichado por Inception).
Saludos :)
P.D.: Teniendo en cuenta que las Fox es su produtora, fijo que pilla a Johnathan Mostow de director y a Robert Pattinson de prota xD (Justin Chatwin tb es viable).
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 18:38
No te metas con lobezno. Fijo q nisiquiera la has visto… Asi q a callar.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 18:41
“Lo que (Daredevil) necesita es un visionario al nivel de Christopher Nolan. Se necesita un director que tenga una imágen genuina del superhéroe y no querrÃamos hacerla simplemente por hacerla”.
Ven hace poco tiempo criticaban al pobre davidtaker pero resulta que hasta la Fox toma por ejemplo las adaptaciones de Nolan Nolan Nolan XD, eso podria ser bueno para el futuro del cine, y ojo he, que no significa copiar descaradamente sino tomar como parametro para hacer adaptaciones menos comerciales y mas dignas del 7° arte, sobre personajes del noveno arte (comics).
Aunque como bien dice davidtaker los personajes de Batman son unicos, no solo el personaje en si (que es el mas querido por los fans en todo el mundo), sino porque tiene tantos villanos y cada uno de ellos esta bien constituido conceptualmente cada uno tiene un rasgo unico, el diseño Psicologico de cada uno de ellos es muy bien hecho bien rebuscado, algo que no se ve amenudo en otros personajes de historietas; mirese el villano de Ironman que aunque es malvado no tiene el carisma mastodonico del Joker, pero si se hace bien una pelicula y el argumento goza de una buena estructuracion puede dar como resultado algo decente.
La primera adaptacion del Daredevil no era mala, no como Spiderman 3, pero si muchos fallos y fue eso quiza lo que dio el mal resultado.
Saludotes!!!
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 19:11
seria tan simple como coger el daredevil año 1 que hzo miller y romita JR y adaptarlo con un director que tenga criterio y tendriamos un peliculon q te cagas!!!
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 19:18
Otra cosa es que el personaje es ciego, por mas superheroe que sea no te tragas que un ciego hara todas esos malabares y piruetas que hiso Affleck en la del 2003, es imposible y eso ya de porsi se caga e n la estructura del personaje.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 19:35
A mi la pelicula de 2003 me gusto, mas el director’s Cut.
Si hacen un reboot, bienvenido sea, siempre y cuando no la lien, pues yo seguire feliz con la version del director de 2003, en DVD.
Saludos!!!
PD: Si, Ben Afleck es Caracarton,y acuta como el culo, pero hace bien de ciegooo eeeehh XDXD
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 19:37
bueno daswoin si vas a fijarte en eso entonces diriamos q todos los personajes de marvel son absurdos o casi todos, hombres con rayos en los ojos, tios con garras metalicas, hombres arañas,hielo, fuego ,elastico etc etc etc, el personaje es asi y se acepta, lo q si puede ocurrir es q no funcione por igual en la pantalla y en las viñetas como ocurre en la casi totalidad de las adaptaciones de marvel por ejemplo en x-men , a ver si me entienden, los heroes sin sus trajes no son los heroes, por dar algun dato, xq superman es un icono?? y lo es tb spiderman como batman,¿? xq sus personalidades como superheroes se reconocen desde su estetica, batman oscuro y con mascara y capa, superman rojo azul y amarillo capa ripja, spiderman la araña en el pecho…. en la mayoria de estas peliculas empiezan por no respetar ni siquiera eso, la estetica del personaje
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 19:59
Oigan, tengo una duda, esto de revertirse los derechos a la Marvel aplica también a Spiderman y Columbia, o sólo existe este trato con la FOX? Por cierto, Marvel deberÃa de pelearse por estos personajes, asà podrÃan realizar verdaderos crossovers entre sus personajes. Muy al estilo del mundo de los cómics.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 20:48
Totalmente de acuerdo con wixdom. Hace poco que la he leÃdo y he quedado maravillado. Ahà hay argumento incluso para una buena trilogÃa…
Estoy harto de comparaciones con Nolan… y no es porque no lleven razón, en parte, sino porque parece que el único éxito de sus Batman son la dirección…. También es un buen reparto y un excelente guión, que sin necesidad de copiar ninguna trama argumental de ningún cómic, traslada perfectamente su esencia haciendo escenas y situaciones perfectamente reconocibles en distintas obras de Batman (obras además de las mejores del murciélago, como son Año 1, El Largo Halloween o La Broma Asesina).
Empecemos con un buen guión que haga justicia al personaje (insisto otra vez en la recomendación de wixdom, el Daredevil Año 1 de Miller), elegir un buen actor/actores… y un director solvente (la supuesta oscuridad/seriedad que se pide ya está en el cómic original, sólo tienen que saber reflejarla).
Saludos
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 21:26
¡Que ven mis ojos! Davidtaker comentando con criterio en un post XDDD. Por fin hombre, no arremetes contra nada y encima tienes razón en la mayorÃa de los argumentos que expones. Yo soy de los que defiende a capa y espada la versión de 2003 para mà la peli esta muy bien, pero le hacia falta a lo mejor más seriedad y presupuesto. Si aplican un buen guión y dirección al reboot de Daredevil mejor que mejor. Pero espero que salga algo oscuro, serio de verdad y no como el IncreÃble Hulk, que sin ser las actuaciones de Tim Roth y William Hurt, no destaque precisamente nada de la peli. Me sigue gustando más la versión de Ang Lee, si ya lo sé es muy cerebral, compleja y aburrida, pero la historia esta muy lograda, es oscura, dramática, tiene la violencia justa y visualmente es impresionante(aunque a mis hermanos les aborreció, a mà me encantó lo de las multiples pantallas, como de si viñetas de cómic se tratara). El Hulk de Lee cuando arremete contra los tanques o se acerca a Betty, bueno se come con papas al Hulk de videojuego de Letterier.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 22:17
Pero en verdad Batman la pelicula es lo que es hoy en dia gracias la personaje de Batman??, bueno en fin es de mis favoritos, pero esta pelicula fue el show de Joker… ni mas ni menos, batman alli solo pintó para ser el prota…
Pero en fin, no creo que una pelicula al estilo “batman” solo se pueda hacer con Batman…
N.MONTBLANC si lago me gusto de Hulk de Lee fue exactamente las viñetas
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 22:33
“Lo que (Daredevil) necesita es un visionario al nivel de Christopher Nolan”
Es lo mas irritante que he leido el dÃa de hoy, aunque de la Fox se puede esperar cualquier cosa.
Esto me recuerda al caso Singer, la Warner estaba tan impresionada con el director después de sus buenas adaptaciones de los X-men que se lo llevó a sus filas para hacer Superman Returns, la pelÃcula mas decepcionante que he visto en mi vida. Parece que no aprenden, una cosa no siempe puede aplicar a la otra y lo único que necesita Nolan es un tropezón para quitarle la venda de los ojos a unos cuantos. La historia está ahÃ, aunque hay gente que no la recuerda.
Por cierto, a mà me aburre un poco el Hulk de Ang Lee, es mucho mas comiquero y mas Hulk el de Leterrier, ademas de ser 100 veces mas entretenido y espectacular, cuestión de gustos.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 22:40
ah, y si quiero ver viñetas me leo un comic, en la pantalla grande quedan muy chafas, recuerdo la explosión en el pasillo con un Talbot como recortado en medio de la explosión, cutre y patético.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 22:41
Skydrow el tirón de TDK es posiblemente o evidentemente la actuación de Legder y su inquietante y cÃnico Joker, pero en fin, es lo que rodea el universo de Batman, es una simbiologÃa, el protagonismo del murciélago lo es todo. Y Miguel Ãngel como tu dices es cuestión de gustos, que aburrido serÃa si todo el mundo coincidiera con todo. Si a la gente le hubiera gustado Batman y Robin(totalmente imposible, para mà es la peor pelÃcula de la historia junto a Moscow Zero) yo no hubiera tenido mi querida Begins, y si no hubiera fracasado el Hulk de Lee(te digo para mi no tan fracaso) no hubieras tenido el IncreÃble Hulk de Leterrier.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 22:42
Para mà esa escena fue cómica nada más. Al tio insoportable tuvo una muerte absurda ya que él mismo la provoca.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 22:49
Y ahora viene la pregunta del millón de euros,¿Qué director escogerá la Fox para reiniciar al superhéroe? Porque yo no tengo claro a quién eligirÃa. James Cameron es un excelente director de acción pero claro es mucho pedir XDDD.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 23:05
Visionario al estilo Nolan solo hay uno…
NOLAN.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 23:06
Veras tu que tiran de la que iba a ser la Elektra original en el filme de Ben Affleck que tenian pensado en Penelope Cruz. A ver si va a convertise en su particular Aeon Flux o Catwoman.
En fin espero que se lo tomen un poquito más serÃo y tiren de un director competente, cosa que seguro que no hara, yo ficharÃa a un señor llamado David Fincher y de actor podrÃa contar con Edward Norton, pero claro este salio bastante escaldado de su particular Hulk. Pues nada a llamar a un tal Brad Pitt.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 23:20
Viva la NolanmanÃa! XDD.
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 23:36
Viva!!! XD
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 23:40
La Fox desea a Nolan, la Fox desea a Nolan, La Fox desea a Nolan XD, lo desean “debe ser nuestro” dicen ellos XD
Pues no ¬¬ no sera suyo XD
Y que pongan a Ang Lee para dirirles a Daredevil
Viernes 24 de Abril de 2009 a las 23:53
Paul Greengrass ese serÃa un gran director para Daredevil.
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 0:12
A mi me gusto tanto Daredevil como Elektra (la primera no me gustaban las camaras locas durante las luchas pero era entretenida, y la segunda el poco uso que le dan a los malos, que apenas aparecen y desaparecen, ¡con la buena pinta que tenian la primera vez que aparecen!) pero vaya, preferiria que le devolvieran los derechos a Marvel y se dejen de chapuzas por que ya vemos como tratan a los directores y a los propios fans…
¿Soy el unico a quien le parece que el “reboot” de Hulk es toda una continuación de la primera? por que vaya, la historia sigue exactamente en el mismo punto donde quedo la versión de Ang Lee.
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 0:40
yo digo que esta bien que nolan sea toda una inspiracion para loas estudios y k kieran reacer las cosas sus intenciones son buenas pero tambien no nos podemos fiar de la fox probablemente kieran convencernos con esos comentarios lindos de nolan pero en realidad lo k kiren es meternos una puñal de peli por la espalda ojo con la fox
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 0:40
Hulk “2″…era un reboot???
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 2:00
La version del cine de Daredevil era regular
Pero el directors cut es de lo mejooor que hay
deberian verlo
se los recomiendo
cambia totalmente la perspectiva que tenia de la pelicula
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 5:18
Yo pusiera al Menospreciado y autocriticado Kevin Smith (Amante de los comics y la comida si no mirenle la figura) Recuerden el caso superman Lives yo tengo mi reparto personal para daredevil: Jason Statham-Matt Murdock/Daredevil Rose McGowan-Electra Nacchios Jackie Earle Haley-Bullseye pero para el papel De Wilson Fisk (Kingpin) Seria dificil buscar a un actor con esas cualidades gordo,agil y alto a mi michael clarke dunkan me parecio excelente en ese rol
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 8:13
john candy, si sigue vivo claro…
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 8:52
Davidtaker john candy murio en el 94 de un ataque al corazon,Su mejor amigo Steve martin a traves de esta tragedia personal Rechazo el papel del acertijo en Batman Forever.
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 9:02
por eso lo dije, me sonaba q quizas hubiera fallecido, pero hubiera sido un buen kingpin no?
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 9:23
Se me ocurrio un candidato al papel De Kingpin / Wilson Fisk (Stone Cold/Steve Austin) Es blanco,musculoso y calvo y si engorda un poco mas cuadraria para el papel ,actualmente esta filmando junto a stallone en the expendables
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 10:08
Aunque ami la primera me gusto para pasar el rato, si se vuelve a hacer un nuevo inicio de franquicia que se parezca a lo que hizo en los comics bendis o Millar
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 10:39
si sants, pero estamos intentando que las peliculas las hagan profesionales para poder darles minimamente una oportunidad y ese tipo no es actor
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 12:50
Sé que no viene a cuento pero Sants tu que eres tan aficionado a los cómics y estas más al dÃa que yo,¿qué paso con el proyecto de Namor? es que tal como lo iban pintando noticia tras noticia era una de las pelis que más esperaba, pero hace tiempo que no oigo nada.
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 18:40
Esta gente no sabe tirar de otra cosa? yo opino que lo que deberian hacer es dejar el personaje en manos de marvel y no permitir que la fox vuelva a hacer otra vez daredevil. Eso de reboot suena muy mal, hace quedar a la pelicula anterior como una mi… cuando en realidad la pelicula anterior era tan solo una buena pelicula comiquera. Y es que hay que diferenciar como bien dicen por arriba a los personajes que son iconos en la cultura de la gente tal como spiderman, batman y superman de los comiqueros.
El problema de hollywood siempre ha sido el mismo, exprimir la formula al maximo hasta acabar con ella… despues del reboot de batman todos a hacer reboots… como la cosa no funciona pues sera por Nolan, claro. ¡Que inteligentes!
PD. apuesto por la nueva era de peliculas PREAPARADAS PARA EL 3D que nos traeran TRON y AVATAR, y posiblemente sean estas las proximas visionarias en el cine , eso si, a base de talon.
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 18:53
trailer avance de avatar http://www.youtube.com/watch?v=CGs3_1qKl34
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 19:43
Del proyecto de Sub Mariner/Namor lo poco que se es que Jonathan Mostow (Terminator 3,U-571 Y proximamente una cinta de accion con bruce willis llamada Surrogates que se extrenara a finales de este año) es el director rumoreado para dirigir el la pelicula, Aun no hay guionista pero se dice que pudiera ser Wesley Strick (Doom,El santo,Punisher 2004, Y proximamente el remake de A nighmare to the Elm Street 2010 ) el proyecto aun esta en pañales pero hay 4 actores rumoreados y posibles para ese Rol Jason Statham,David Boreanaz, Vin Diesel y The Rock La cinta tiene como Estreno tentativo mediados del 2011 o principios del 2012
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 19:55
Gracias Sants sabÃa que sabrÃas algo. Pero uff que nombres me has dado prefiero que se cancele el proyecto entonces.
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 20:11
Para ser sincero Montblanc a mi no me gusta mucho Namor,pero una pelicula con un buen presupuesto seria interesante,y un actor que encajaria para el papel seria Dwayne Johnson (The Rock) En cambio a Jason Statham lo veo mas como Daredevil Pero Como El Nuevo Cuervo no me atreveria verlo ni por asomo (Ese es otro reinicio innecesario que mas nunca supe nada de el)
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 22:44
A mi me encanta el personaje de Daredevil, es mi favorito de los comics, espero que hagan una pelÃcula tan buena como se merece, la verdad que Jason Statham irÃa muy bien para interpretar a Matt Murdock/Daredevil, la anterior pelÃcula les quedó entretenida sin más, pero podÃan haber hecho mucho más.
Sábado 25 de Abril de 2009 a las 22:54
El Matt Murdock ideal está ahora mismo en la tele: Simon Baker, El Mentalista.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 0:02
hey davidtaker ya tengo al Kingpin (Wilson Fisk) ideal http://www.stallonezone.com/z030406kingpin_big.jpg
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 10:55
Jajajajjaja es verdad Sants son clavados, pero¿ese tÃo es actor?. Ya perdona porque conteste yo pero lo leà antes. Statham de Murdock no me gusta nada. Capaz que nombran a Bale para hacer de Daredevil,XDDD. Ya no me extraña nada.
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 19:39
daredevil > matt damon, james marsden, brad pitt, etc.
bullseye > woody harrelson
kingpin > michael chiklis, robbie coltrane, james gandolfini.
elektra > leonor varela, monica belluci, rhona mitra.
foggy nelson > sean astin
mi cast.
saludos
Domingo 26 de Abril de 2009 a las 21:38
Mira yo lo tengo fácil. Caracterizamos a Mike Myers como el Dr. Maligno y luego le ponemos un poco más de relleno y plataformas XDDD.
Martes 28 de Abril de 2009 a las 10:17
Creo que el mas indicado para el papel De Daredevil es Jason Statham desde el 2007 Expreso el interes hacia el personaje asi que imaginate a ese tio repartiendo ostiazos a diestra y siniestra,como lo unico que sabe hacer. N Montblanc Yo no veo a Statham como el nuevo Cuervo (me estoy saliendo del tema pero igualito voy a expresar mi opinion) en cuanto a la pre produccion del reinicio de la franquicia del cuervo deberian buscar actores jovenes Ejemplo Jared Padalecky,Jared Leto,Hayden Christensen,James Franco,Brandon Routh,etc e mi opinion son los mas aptos para el papel (aunque no superen a brandon lee)
Martes 28 de Abril de 2009 a las 13:23
Mira me encanta los superhéroes que le dan su merecido a los criminales por eso creo que me gustan los siniestros Batman, Daredevil y El Cuervo. El film de Proyas es único, aunque a mà me hubiera gustado más luchas y que Brandon hubiera hecho un poco más de artes marciales, da igual la forma que contó la historia y represento al personaje estuvo muy bien. Por eso las secuelas aparte de estar hechas de forma poco original y poco presupuesto no me gustaron nada. Si es por mÃ, que dejen al cuervo como está, que no hagan ni una peli más, ya que para mà el difunto Brandon Lee es el mejor Cuervo de la historia y Statham que se calle la boca. Eso si si hay un buen guión(no sé uno de David S. Goyer) y un director competente y se pone talento y pasta en el proyecto me gustarÃa ver otra del Cuervo.