 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Babylon A.D.’, trailer en español | Portada | ‘Voltron’, ¿transformers de todo a cien? »
‘The Dark Knight’, la segunda película más taquillera del cine USA en solitarioDavid Cárdenas (YB) | 1 de Septiembre de 2008 |
Ya habíamos dado antes la cifra del récord pero esta noticia merecía un post de ‘dedicatoria’ aunque fuera rapidillo.
‘The Dark Knight’ ya es la segunda película más taquillera de la historia del cine USA en solitario al haber conseguido más de 919 millones de dólares en todo el mundo, sumados los 502,4 del mercado doméstico y los 416,7 del resto de mercados del planeta. Ha desbancado de ese segundo puesto a ’Star Wars: Episodio IV’ que contaba con 775,3 millones de dólares en el globo terráqueo (460,9 en EE.UU. y 314,4 en cines del extranjero).
Aunque las previsiones de la Warner Bros. de la taquilla en USA elevaría el dinero obtenido en ’casa’ a unos 530 millones finales, e incluso siendo muy optimistas a los 550, le quedaría aún un buen pellizco para llegar a los 600 millones recopilados domésticamente por ‘Titanic’ y una morterada de pasta para alcanzar los 1.242 millones de dólares en el resto del mundo, que la hacen ser la primera película más recaudadora de la historia del séptimo arte con 1.842 millones de dólares totales.
Lo curioso es que la cinta de Nolan han tardado la mitad de tiempo, poco más de seis semanas, que ‘Titanic’ en llegar a la inalcanzable barrera de los 500 millones de dólares en USA. Sin embargo, la tendencia ahora de esta secuela en cuanto a taquilla en territorio yanqui es a la baja, y su carrera en otros países, por ejemplo europeos y asiáticos, tampoco es muy halagüeña.
Dato apuntado: aún está en el puesto número 9 de las películas más recaudadoras de la historia del cine. Demasiada competencia para llegar a lo más alto.
Secciones: Off-topics | Portada | Etiquetas: Ed-Harris, Off-topics Taquilla, Star-Wars:-Episodio-IV, Taquilla, Taquilla-España, taquilla-USA, The-Dark-Knight, TitanicDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 16:54
Entre Titanic y TDK me quedo con TDK. De Star Wars nunca he sido seguidor.
Supongo que una historia de amor como Titanic es más atractiva para el gran público que la historia de un joven playboy multimillonario que buscar hacer el bien en una ciudad oscura y violenta. :)
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:14
Mucho se habla de la nominación al Óscar de Ledger (nada raro, ahí está el precedente de Jack Sparrow, de Depp) pero yo no descartaría nominaciones para mejor película (difícil) y , por qué no, mejor director (se lo merece Nolan), así como en los apartados técnicos (Batman Begins ya fue nominada a la Mejor Fotografía). Ya más extraño me parecería una nominación al Mejor Guión o incluso como Actor Secundario para Aaron Eckhart (dificilísimo)
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:20
David, según Boxofficemojo TDK es aún la décima más taquillera en el global del mundo, superada por varias películas, entre ellas El Retorno del Rey que tiene 1119 millones de dólares.
No sé si te refieres a otra cosa o ha sido un malentendido…pero seguro que llega a ser la segunda en poco tiempo…
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:22
Respecto a los óscars no deberíamos hacernos ilusiones, que los yanquis ya se sabe, aunque Ledger y apartados técnicos parece que si.
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:26
Lo que si es es la más taquillera de la historia en USA, eso si.Claro, sin tener en cuenta inflacción y bla-bla-bla…
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:27
Joder, la segunda más taquillera en USA, estoy yo también bueno…(Cameron me ha mandado un sms al instante para que rectificara el error..jajaja!)
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:33
Eso iba a decir yo también Mr. Sandman, que en los datos que yo tengo está El retorno del rey segunda superando los 1000 millones. A ver si Yul nos lo aclara.
Un saludo ;)
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:38
Titanic tardó mas tiempo en recaudar ese dinero porque era una película mas larga y pasaba menos veces por día que TDK. Cameron no puede hacer películas que duren menos de 2 horas y media y algunas son mutiladas por los productores.
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:38
Bueno es que en boxoffice hay 2 charts, uno que pone ALL TIME GROSSES, donde se sitúa segunda, y otro ALL TIME ADJUSTED donde se sitúa 30ª. No sé muy bien la diferencia, es que ¿uno es con datos a lo bruto y otro ponderado teniendo en cuenta la inflación y todo eso? ¿?
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:42
JJavier pero también TDK dura sus dos horacas y media, asi que la diferencia no es tanta. Lo que pasa es que Titanic empezó muy floja pero luego empezó a subir, luego las nominaciones a los oscar… un cúmulo de cosas que la estiró al máximo en cartelera. Batman creo que ha sido más un boom momentáneo orquestado por una magnífica campaña de marketing acompañada por un buen producto.
Vale ya me autorrespondo a lo que preguntaba antes, el segundo chart está ponderado si.
Un saludo ;)
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:43
Ups, chicos, eso es lo quería deciros. Me he empecinado en compararla con Star Wars y Titanic y la guerra taquillera la he dejado entre ellas. Corregido, gracias por el aviso apañaos ;)
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:45
ALL TIME BOX OFFICE (Taquilla mundial de todos los tiempos):
1 Titanic Par. $1,842.9
2 The Lord of the Rings: The Return of the King NL $1,119.3
3 Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest BV $1,066.2
4 Harry Potter and the Sorcerer’s Stone WB $976.5
5 Pirates of the Caribbean: At World’s End BV $961.0
6 Harry Potter and the Order of the Phoenix WB $938.5
7 The Lord of the Rings: The Two Towers NL $926.3
8 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace Fox $924.3
9 The Dark Knight WB $921.4
10 Shrek 2 DW $919.8
11 Jurassic Park Uni. $914.7
12 Harry Potter and the Goblet of Fire WB $896.0
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:47
El ránking “ajustado a inflacción” tiene en cuenta el precio de las entradas, ya que como ahora son más caras se llega antes a cifras mayores.
lo que no hacen es un ránking ajustado a otros factores…Pero bueno, eso ya es otro tema.
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:48
…mmm… perdona mi torpeza compañero, pero no entiendo que quieres decir con “en solitario” xD
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 17:49
A vale que también has añadido que es taquilla USA xD En fin que estoy mu tonto, lo siento xD
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 18:00
En este mi primer comentario en vuestro recién descubierto blog, sólo felicitaros y comentar que me parece una pasada de bueno, y que según el diccionario de la RAE, “alagüeña” lleva “h” delante (ups!).
Saludos
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 18:07
Haces honor a tu nick nosemeescapauna, gracias por la corrección y bienvenido a la familia de TBDC. Dios, con lo maniático que soy con el tema de la ortografía (tengo fritos a mi compis de blog) y he caído como un pardillo :P
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 19:14
Me parece genial que un peliculón como TDK consiga tanta pasta. En el resto del mundo no ha funcionado como se esperaba pero grano a grano aún le quedan 50 milloncejos minimo por sumar, y si le unes que en USA se pone con 530 fijo…….espero que sea la cuarta con el honor de entrar en la marca de los mil millones. A Titanic no la va a superar nadie en varios años. Aunque creo que la última peli de Harry Potter o la nueva duología de peter jackson, es decir, El Hobbit podrían ponerse muy arriba.
En fin, que esta temporada otoño-invierno no tiene casi ningun blockbuster serio (quantum of solace, the day the earth stood still y twilight son las únicas en esa lista) pero entre mediados de septiembre y principios de enero ay cada presumible peliculon: revolutionary road, the reader, the exchange, body of lies, vicky cristina barcelona, burn after reading,…………se presenta interesante el otoño post-blockbuster.
Saludos ;)
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 19:23
Creo que deberíais cambiarle el nombre a vuestro blog, algo así como http://www.tublogdelcaballerooscuro.es, que pesaítos con el murciélago y tu taquilla, aburrís a cualquiera.
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 19:56
¿Qué quereis decir con “en solitario”? :S
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 20:19
Una cosa aparte de todo lo que ya se ha dicho en este post…. Me gusta muuucho esa imagen del “caballero oscuro” :) tiene pinta de ser un fake pero.. mola.
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 20:30
nero, es una figura que hay en algunas paginas americanas y que supongo acabara llegando aki…es batman subido en un foco…se sale, y lo se, pq una amigo esta detras de ella…y yo detras del busto ams realista que he visto en mucho tiempo…el del joker…que por cierto ya esta en uan pagina famosa de merchandising que empiza por visto.
como veis soy un super friki.
saludos
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 20:54
javi, No más friki que la mitad de los que escribrimos aquí…. aunque muchos no lo sepan aún ;D
Con respecto a la entrada en cuestión, está claro que no va a subir mucho más. Queda mucho para unas posibles nominaciones (que no creo que haya muchas, espero equivocarme) como para que un re-estreno funcionara como es debido.
Y más teniendo en cuenta que para Navidades seguro la tenemos en DVD, así que lo que no consiga superar en Septiembre no lo superará ya.
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 21:08
darksider, una muestra mas de mi firkismo.
aki en españa el dvd llega el 16 de diciembre a la par que estados unidos (en eso si son rapidos) con tres ediciones, sencilla, especial y coleccionista con mascara, aparte del blue ray, claro esta.
asi que mucha oportunidad no tendra…pero una vez la pelicula sale en dvd algunas veces sigue en los cines…pero llegar a los 600 es imposible.
saludos
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 21:22
Gracias por la info, javi. Apuntaremos la fecha ;D
Yo me compré la edición coleccionista de La Comunidad del Anillo por los argonath. Para las 2 torres no me terminaba de gustar la figura de Gollum, así que compré la extendida normal.
Cuando ví que la caja de cartón era distinta… vendí a un compañero la extendida de las 2 torres y me compré la de coleccionista (no iba a tener cajas distintas…)
Ni que decir tiene que El Retorno de Rey también cayó ;D
Saludos
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 22:03
¿edicion coleccionista con la mascara de batman? si, no te digo yo que no este bien…pero incompleto. Si te dan la mascara, que menos que darte el resto del disfraz, que la mascara sola sobre la ropa de calle es muy cutre y si decides hacerte tu el resto, capa, armadura, etc…peor. Yo querria un quit de maquillaje Joker XD eso si estaria bien. he probado pintandome con ceras blandas pero queda….raro xD
como veis, aqui teneis a otro friki para el monton
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 22:18
astaroth, la mascara es en plan decoracion, es decir, como si fuera un busto o un regalo (lo venden asi, pero en realidad te cobran de mas, obviamente) como los del señor de los anillos o la edicion de hellboy (un busto genial que adorna mi cuarto).
la mascara la puedes ver, al = que las ediciones, en zonadvd.com (siento la publicidad, pero es una pagina de dvd’s…).
personalmente, cuando una pelicula es muy buena, me encantan que den ediciones con algun “regalo”…pero no lo que han hecho con iron man…caja de “lujo” con la forma de la mascara de iron man…pasaros por la pagina que os indico y vereis lo cutre que es…sobra decir que un servidor se comprara la edicion especial con caja metalica…mucho mejor.
deciais de frikis?
saludos
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 23:05
Lo de Titanic fue muy raro, porque fue una carrera de largo recorrido cuando hoy día es raro ver una peli en cartel más de 3 meses. Es un fenómeno que aún no alcanzo a entender, pero que sucedió.
De todas formas, teniendo en cuenta la inflación, ha habido varias pelis más exitosas que Titanic, como por ejemplo Lo Que el Viento se Llevó.
Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 23:46
Totalmente de acuerdo con Pau y Redmite, lo importante es que de las películas de superhéroes esta es la mejor y Nolan no nos trato como tontos,(lo cual hicieron Schumacher y Raimi con sus versiones pensaron que con unos buenos efectos diálogos sosos nos bastaría) Nolan nos da una película que realmente esperábamos para un superhéroe, algo mas realista maduro y atreverse a mostrar violencia, solo Tim Burton nos había tratado asi con Batman y Batman Returs las cuales eran violentas y oscuras, argumentos mas complicados, tanto Nolan como Burton hacen que los actores exploten su potencial regalándonos actuaciones magistrales, no como las caricaturescas interpretaciones de los personajes de Schumacher y Raimi (aunque este ultimo solo se le puede juzgar por la tercera ya que fue el acabose, las dos primeras fueron comerciales e infantiles pero realmente se disfrutaron).
No le busquemos tres pies al gato la película esta en su momento como lo han estado otras en su lugar, y como lo estarán otras en un futuro, y es que con este ejemplo que Nolan dio a las otras compañías que producen películas de superhéroes, esperemos que saquen también lo mejor de ellos, y espero que tengamos mas películas de este tipo y con actuaciones destacadas.
Saludotes!!!
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 1:12
Esta navidad pienso hacerme con un reproductor Blu-Ray y comprarme TDK.Mi hermano tiene el Blu-Ray de Begins y en su contanido extra viene el prologo de TDK en alta definicion y se ve acojo.nante!!!Aunque estoy pensando en la Play 3 que es mas barata y ademas puedo jugar a los exclusivos de Sony.
Estoy segurisimo que TDK llegara a colarse en el “Top 5″ de la taquilla mundial,merecidisimo lo tiene.Ademas,me conformo con que le quitara el puesto a Spiderman 3.
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 4:46
Bien dicho Xema, aplasto a la arañita je je je, pues si compras todo eso me tendras que invitar a jugar TDK para Play 3.
Saludotes!!!
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 6:42
INCREIBLE!! QUIEN LO DIRIA! jamas lo pense!!
simplemente WOW!!!
jamas ninguna otra pelicula le habia pisado los talones a titanic!
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 12:23
En taquilla mundial, se colocará también 2ª, se pondrá por de delante de la grandísima 3ª parte de El Señor De Los Anillos, está apenas a 100 millones de hacerlo, en USA arañará aún unos 25 millones mas, colocándose finalmente sobre los 540 ( sin hablar de un nuevo reestreno, que seguro caerá ) y en resto del mundo le queda aún unos días buenos, yo apostaría por que va a colocarse 2ª tanto en terreno doméstico como en mundial.
UN SALUDO
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 12:33
y si llega a funcionar mundialmente? es decir, en paises como japon y españa…hubiese superado a titanic? quen sabe…
saludos
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 12:45
Dspués de esta información me la suda que en España no haya acabado de funcionar. Yo creo que es muy probable que supere los 550 millones porque cada vez baja en menos porcentaje en taquilla hasta que se mantendrá unas semanas con resultados simliares que le harán plantar cara a Titanic. Mundialmente superará los 1000 millones. Increínle se mire por donde se mire.
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 15:39
The Dark Knight este lunes que viene llegara minimo a los 510 millones, eso firmenlo… No digo a cuanto llegara todavia en EEUU ya que con esta pelicula no se sabe realmente, depara cada sorpresa… Lo que si es seguro es que tendra re-estreno y esa posibilidad hace creer que podria pasar la barrera de los 600 millones, con solo lograr el 15% de lo que conseguira por esta fechas bastara para superar al trasatlantico… En lo que respecta a la taquilla mundial, facil pasa los 1000 millones, eso tambien firmenlo y ojala se coloque 2da ya que se lo merece… Eso si, da gusto que le haya sacado la mugre a Spiderman 3…
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 22:50
A mi me da igual lo que saque en taquilla en EEUU, pero para mi y para muchos es un toston de pelicula como ya dije en otros post anteriores, por ahi arriba criticais a Raimi con Spiderman, pues para mi le pegan 50 patadas a este film, vale que la 3 es peor que las 2 primeras, pero que me digais que la 1 y la 2 son ¿infantiles y comerciales?, …son Spiderman y ya esta, el mismo Spidey que he leido en comics toda la vida, es lo que es, los comics siempre han estado dirigidos a un publico adolescente, y a mi me gustan asi, como son, el que quiera que los vea y el que no que no lo vea, pero que no me los transformen en otras cosas, como este TDK que no tiene nada de Batman, ademas…es que hoy en dia si no hay 50 litros de sangre, cuchillos y tiros ya es una pelicula infantil, un film no tiene porque tener violencia para que sea mas bueno ni mas adulto, el Batman de Burton por ejemplo era serio, y bastante mas parecido al comic “original” en muchos aspectos, pero sin tanta violencia gratuita como este Batman, que ademas tiene un argumento que aburre a los borregos, 2 horas y media dandole vueltas a lo mismo, es un guion repetitivo y lento con explosiones de por medio para despertarte un poco, y los criticos me estan dando la razon, el sabado pasado por ejemplo, en el programa de radio “la claqueta” exceptuando al presentador Pepe Nieves que si le ha gustado, los demas la pusieron a parir, sobretodo uno de ellos: Don Hollywood, dijo incluso que era una mala pelicula, otro que habla mas joven que le gusta el cine de comics y cienci-ficcion (no recuerdo el nombre ahora), dijo que la ha visto 2 veces, y que a los 5 minutos se olvida de la pelicula, que la ve aburrida y con un Batman que poco tiene de heroe, aparte de que el film en general tiene muy poco de comic; vamos…lo mismo que pensamos muchos fans sobre este film, esta pelicula esta gustando mas a la gente que no traga los comics que a los fans de estos, la prueba la tengo con la otra critica del programa (que tampoco recuerdo el nombre) que no le gustan nada los comics, y en este caso si le ha gustado segun ella, porque si no fuera por el traje de Batman este podria haber pasado por un personaje de un policia mas en un film de polis normal, ya que quitando un par de planos que sale planeando no hay nada mas de aspecto de comic. Os cuento todo este rollo para que veais que esta pelicula esta siendo superinflada, y si en EEUU ha pegado tanto a sido por el tema de Ledger, si no… hubiera pasado sin pena ni gloria, y lo que mas me molesta es que si eres de los “muchos” que no nos ha gustado, es que no tienes gusto o eres tonto, pues que me digan lo que quieran pero es un ROLLO de pelicula. Saludos.
Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 23:07
por el comentario de alberto deduzco que:
1)el publico americano estaba mas preparado para un film de estas caracteristicas, de ahi su exito arrasador (vease otras cintas parecidas que tb triunfaron como infiltrados, aparte de lo que paso en enero, que es un factor importante del exito o al menos el gancho de las primeras semanas para verla, y que es una pelicula de batman).
2)el publico español NO estaba preparado para una pelicula de estas caracteristicas esperando la tipica pelicula de super heroes…pero si vas a ver batman contra joker, y te encuentras a uan pelicula a lo scorsese o lumet (sobre todo este ultimo con sus excelentes tarde de perros o serpico) pues es normal…y si encima ya en su primer fin de semana la gente no va en masa a ver al murcielaggo y el boca oreja es negativo (pq al parecer asi ha sido) ahi tienes…aunque no ha sido un fracaso en españa….
3)los cinefilos estamos mas acostumbrados a productos de categoria…si mientras ghost rider puede que fascine a los pacorros que van a las salas de cine en este pais (pensadlo bien…quizas por eso hacen este tipo de productos…para ese tipo de publico, y no para otro tipo de publico mas minoritario) TDK solo es apta para paladares exquisitos, es decir, los firkis que solemos tener buen gusto por el cine y por, como ya he mencionado, fantasticas peliculas policiacas como heat,infiltrados, serpico y etc….y si lo juntas con batman mejor que mejor. seria una posible explicacion, no estoy afirmando nada.
saludos y repito, este comentario es de suposiciones, aunque parezca otra cosa.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 0:05
A mi el comentario del tal Alberto me la repanpinfla si no fuera porque se cree que todo gira en torno a él. Que tu tengas una opinión no quiere decir que tenga que ser así para todos y cito textualmente: “que me digan lo que quieran pero es un ROLLO de película”. Pues chico, si, te digo lo que quiero, no eres el centro del mundo, y si a mi me parece una película fantástica, no se quien eres tu para decidir que tu opinión vale más o es más acertada que la mía. Todo esto con todo el respeto del mundo.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 0:33
bueno mi opinion es corta y sincera, alguien creeria q esta pelicula llegaria a esta cifra? recuerdo q antes de su estreno los ejecutivos de warner pronosticaban q TDK se colocaria como tercera en la recoleccion para un fin de semana en USA pero supero a la araña y obtuvo el record, q no supera a Titanic? q importa, TDK solo ha dejado ganancias, tanto comerciales como artisticas, y eso no c puede negar xq hay estan las pruebas, notas como la de este post.
saludos de venezuela
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 0:51
Pues a mi tu comentario: astaroth, me la sopla (recurriendo a tu falta de respeto) ni tampoco estoy diciendo que tengais que pensar lo mismo que yo, solo he dicho que muchos criticos de cine de los que tienen mucho paladar para el cine, estan diciendo que ni es una obra maestra, ni tan gran pelicula como se esta diciendo y que todo ha sido porque ha venido inflada desde EEUU, vuelvo a repetir que por el tema de Ledger, yo no me he dirijido contra nadie, ni he faltado el respeto a nadie, y cuando me refiero a mi, es una forma de hablar, poniendome de ejemplo de las muchas personas que no les ha gustado y enseguida se meten con ellas porque parece que esta pelicula te tiene que gustar por coj******, lo que quiero decir es que si voy a ver (yo o quien sea) una de Scorsese, ya se que se trata de una pelicula de autor y de calidad, de las que premian despues en todos los festivales de cine, pero si voy a ver Batman no voy a ver esto, quiero ver una pelicula en la que recozca al personaje de los comics, que sea buena, pero entretenida al mismo tiempo y con el toque de fantasia que tienen todos los tebeos, y no una pelicula de autor. Saludos
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 0:55
Y por cierto, se me olvidaba, ni tampoco quiero una parida tipo Batman y Robin, que a mi en ese plan tampoco me gustan, pero hay un termino medio. Saludos
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 2:29
Hummmm… Y quien dice que una pelicula de superheroes tiene que ser igual o identica al comic… Las peliculas de superheroes toman como base al comic y pueden hacer los cambios que crean necesario… Acaso me pueden decir que hay una pelicula 100% fiel a un determinado comic?, pues no es asi… Hasta en Spiderman 1 se tomaron ciertas licencias y que decir del Batman de Burton… Ademas una pelicula de superheroes no necesariamente tiene que estar dirigido solo y exclusivamente a un publico adolescente (y para ejemplo ahi esta una variante de los mangas)… En todo caso me parecio bien esta mezcla de superheroe combinado con la actualidad… Y me parece falta de argumentos decir que uno va a ver TDK solo para apreciar la ultima actuacion de Ledger, ya vi 3 veces esta pelicula y en ningun momento paso por mi mente el verla solo por Ledger… En todo caso, si pues a la gran mayoria no le ha gustado esta version de Batman por eso es que esta proximo a llegar a los 1000 millones, ya ven somos una pequeña minoria que no sabe distinguir el buen cine y nos dejamos engañar por explosiones, sangre y violencia gratuita (como si esto fuera sinonimo de mal cine)… Para terminar, nadie dice que TDK es la mejor pelicula de la historia del cine (tampoco creo que haya solo una), es una muy buena pelicula en su genero (quizas la mejor) y como seguidor ferviente de este comic desde los años 70 (asi que no me vengan con cuentos) me siento complacido con la realizacion de esta pelicula… Grande TDK
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 4:24
Bueno, mi referencia de Batman es el original y no el de los 70, ya que a partir de esa epoca empezaron a realizarse diferentes puntos de vista sobre Batman segun el autor que lo realizara, ademas, es que lo compare con la epoca que sea de los comics, este Batman es exclusivo de Nolan en todos los sentidos. Saludos.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 6:14
y me diras alberto que batman returns no es una pelicula de autor?
eso que dices que la critican y la ponen a parir…pues vamos que hasta yo podria hacerlo con lo mucho que me gusta solo por llevarle la contraria a todo el mundo y para que la pelicula no pinte tan perfecta como todo el mundo cree.
y es que el bombo que la gente le ha dado si cabrea a cualquiera pero…..que mas da, fue la gente, o que acaso nolan te toco la puerta y te vendio la peli personalmente? hum?
en fin… 921 millones y contando
mala, buena, para gustos, los colores…
p.d.: el batman de los comics no tenia violencia? me imagino que debe de ser el comic de batman mas viejo que alguien podria descargarse porque de los 80 para aca (un pelo mas atras) batman no es tan infantil como antes.
p.d.2: ya me imagino a the dark knight con un robin diciendo “santos caracoles batman… se esta quemando la baticueva!- no te preocupes robin, para eso traje mi practico extintor de bolsillo……urggggg wacala…..prefiero ese maravilloso “common HIT ME!!!!!!” CON AIRE DE PSICOPATA
P.D.3: LA ACLAMACION DE LEDGER fue mucho antes de su muerte, y con un misero trailer!!!!!!! dudo que su muerte fuese tan escandalosa de no haber hecho el papel del joker
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 6:52
Mira, ya no quiero discutir, pero el Batman y Robin de los 40-50 no era infantil en el tono que tu dices, tal vez el de los 60 si, por culpa de la patetica serie de tv, y respecto a Batman returns ya comente que tampoco me gusto, cuando hablo del Batman de Burton siempre me refiero a la primera parte, que es la que estuvo supervisada por Bob Kane. Saludos.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 22:10
yo no pensaba discutir, solo que tu opinion me parece muy extraña (siempre ha sido asi) por lo tanto no trates de escabullirte dejando mal a los demas (”Mira, ya no quiero discutir” suena feo hombre, yo tampoco)
p.d.: “debatamos” un poco….solo, un poco (no muerdo….aveces)
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 22:25
Que TDK llegarìa a los 500 ya lo sabía que esta muy lejos de alcanzar al Titanic pues es la verdad me conformo con saber que TDK le da cien vueltas en cuanto a guión y actuaciones sobre el comic de BATMAN vamos!! estas son las cintas que de lejos mas se le aproximan no se hace burla de BATMAN es mas es el mejor homenaje que se le a podido hacer a la figura del torturado héroe y que no se aleja demasiado del BATMAN DE LOS 40 Y 50 eso si se aleja muchisimo de la serie a go-go de los 60 que pese a quien le pese no es el Batman real aunque muchos así lo crean BATMAN en escencia jamas a sido infantil si hasta el personaje de Robin fue medio impuesto para acaparar al sector de niños, que más decir que la peli es en si genial, inteligente compleja sobran las palabras tan solo decir como ya más de una vez lo he dicho que esta madura cinta mereceria que la academia de los Oscars la tomasen tan en serio como ya una vez se hizo con la magnifica El Retorno del Rey y que de lejos ya merece las candidaturas a mejor película, director, actor y guiòn para mencionar algúnos.
Batisalu2 y namárië.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 22:28
¿Mi opininion extraña? date un paseo por la red y veras muchas criticas buenas del film, pero tambien veras muchas otras que piensan como yo, sera extraña en este post, aparte que… ni intento escabullirme de nada ni dejar mal a nadie, es que ya me aburre el tema y ya esta, para mi este film se a engrandecido muchisimo, y no hay para tanto, pero es el film de moda y hay que decir que es buenisimo o eres un raro, el tiempo la pondra donde le toca. Saludos
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 22:37
entonces nos ponemos todos deacuerdo y la ponemos regular o sencillamente mala…no se, que dices tu….entiendo que hayan paginas que la machuquen: siempre va a existir, porsupuesto, pero no hay nada de malo con que haya una pelicula que guste a la mayoria de las personas, que tu te aburras, bueno no por eso eres raro, lo que te hace raro es que a las alturas donde estamos quieras una pelicula absolutamente fiel o quisas con algo de esencia (digamosle asi) de un comic de hace decadas y eso me hace pensar que lo que no te haya gustado aya sido el guion de tdk (el punto fuerte de esta pelicula) porque no creo que quieras los colorines y las mallas y demas cosas que envolvieron al batman de hace 40 o 50 años o si?
no se alberto, no te veo inconforme lo que si te veo es arto de escuchar tanto bombo, y alli si te apoyo, cualquiera se aburre de tanto rollo del mismo tema una y otra vez (mas cuando la cosa parece idolatria)
y no te enchiles hombre, baja la presion…
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 22:53
Jajajaja, no me enfado hombre, pero ya me vas captando, el guion efectivamente no me gusto, ya dije que que me parece muy lento y que por momentos llega a aburrir (por lo menos a mi) y respecto a la estetica del film, tambien comente anteriormente que tampoco me gusta, no quiero la estetica de la serie de los 60′, ya que los comics de Batman nunca han sido coloristas de esa manera, pero si me gusta mas una Gotham mas gotica, un batmovil que sea un coche y no un tanque, que se vea la cueva y no una habitacion en un rascacielos, vamos… la estetica del film de 1989
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 22:59
Aunque…en cuestion de trajes y todo esto, siempre me ha gustado mas el Batman con la capa, mascara y botas azules que todo negro..pero bueno ,cuestion de gustos. Saludos
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 23:20
Creo que entiendo a Alberto, aunque no estoy del todo de acuerdo con él, me parece Alberto que nunca veremos al Batman de mallas grises, máscara y botas azules y cinturón de “bolsitas” (aunque eso sería genial), sencillamente por que nos han “actualizado” o “modernizado” a Batman. Las armaduras están de moda, entonces le ponen armadura a batman, es mas “cool”. El negro se considera muy serio y es menos problemático, entonces vestimos a Batman de negro. Los villanos desquiciados y sádicos son mas atractivos que los villanos que simplemente ponen cara de malos, entonces metemos a Ledger que además hace un papelón. Lo policiaco y detectivesco tipo espía está de moda tanto en la T.V. (¿cuantas series policiacas hay en la TV??), como en el cine, entonces metemos una trama policiaca. Los superhéroes están de moda, ok, le ponemos una capucha al tipo y decimos que es Batman. Las explosiones y disparos ni se diga. La alta tecnología (como no), tiene que estar al servicio del murciélago, perfecto, lo dotamos con los últimos adelantos tecnológicos (aunque algunos dudo que existan). Le ponemos un par de situaciones apremiantes y ¿que tenemos?… TDK. Aunque estoy de acuerdo en que no es una obra de arte, la película equilibra muy bien todos estos ingredientes, eso la hace sobresaliente.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 23:22
Entonces Alberto por lo que entiendo tu preferirias una muestra de Batman de algúna manera mas clásico y de algún modo mas fantástico y mitíco he de cecirte que yo en lo personal heche de menos este aspecto en Batman Begins pero que en esta (que es ya de hecho una de mis cintas favoritas) me hizo olvidar esta queja y supongo que se le cambio el traje original al negro por lo oscuro del personaje aunque en los dibujos animados lo conserva además ese traje es genial y mucho menos ridiculo y pasado de moda que el de su compañero de D.C Superman.
Batisalu2 y namárië.
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 23:35
Alberto dice: “Batman de Burton por ejemplo era serio, y bastante mas parecido al comic “original” en muchos aspectos, pero sin tanta violencia gratuita como este Batman”, pues creo que te confundiste con los Films de Joel Schumacher esos si son infantiles, tienen efectos especiales, guiones sencillos tramas sosas como te gustan, actuaciones de “villano de caricatura”, porque que yo recuerde las peliculas de Burton fueron llenas de violencia y comentarios o insinuaciones sexuales, de hecho las peliculas de Burton no son aptas para niños, en especial la segunda estas me encantan en lo personal, y decir que una pelicula se parece a Batman del comic pues debe especificarse a que etapa, porque en los comics hubo un batman serio y asesino que fue en las primeras apariciones en Detective Comics, un lado mas paternal y simpatico cuando ya tuvo su revista, mas fantastica y payasa cuando se influencio por la asquerosa serie de TV de los 60´s, y mas oscura y violenta en los 80´s con las ambientaciones de Miller, en fin como dije depende de que etapa estemos hablando. Las de Nolan no son aptas para menores, y ya era tiempo que nos dieran una pelicula diferente y madura, siento que es una pelicula que uno respeta, y lo hace sentir bien viendola, Spiderman siempre estara para los niños mas facil de digerir con tramas mas sencillas y plagada de efectos especiales (eso no es malo y segun la adaptacion dada a Spidey le va muy bien, pero que sosera con su protagonista bueno es solo mi opinion) mas comercial, espero que el exito comercial de Batman no afecte la adaptacion de la tercera entrega de nolan, “Yo confio en Nolan” sera mi slogan.
Saludotes!!!
Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 23:35
con la afirmacion “el timpo la pondra en su sitio” lo dices todo…
pues yo tb me mojo…creo que ya es una cult movie, sobre todo por ese inolvidable personaje que pasara a la historia, gracias en parte a la actuacion de ledger….aparte de que el joker ya era un villano mitico y famoso…
no considero a la pelicula una obra maestra ni mucho menos…pero si una gran pelicula, y despues del un verano pasado lleno de basura de agradecen este tipo de peliculas.
parece que estes enfadado, y si, en españa la pelicula no ha gustado…y que? a alguien le importe? iron man y hulk han sido tb ignoradas y estas que no me las compro en dvd…poco importa lo que opinen los demas.
y si quieres al batman de 1989 (penoso a mi juicio, en referencia directa a la pelicula….vaya forma mas tonta de explicar el personaje…a espera, que no explican nada….) solo tienes que ponerte el dvd y listo ;)
saludos
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 3:15
a ver alberto.
1) traje: podriamos poner un batman con traje gris y botas azules y calsoncillos por fuera pero…olvidate de nolan y todo lo que envuelve a tdk o begins que no entraria ni con calzador con un personaje vestido asi…podriamos tener talvez, una pelicula al estilo superman returns, fantastica regular, simple, y tal vez mas fiel. al unico que le doy la oportunidad es posiblemente a snyder con su 300 y watchmen, pero no me atrevo a otro infeliz porque asi si es verdad que la recuperacion de batman se viene abajo. como apunte te dejo que batman tambien tiene un traje negro con mallas grises y nolan por lo menos de entre todos los directores se ha asercado (y talvez para la tercera insista mas) en agregarle gris a la armadura (olvidate de logo amarillo, eso no es realista)
estamos deacuerdo? cambiar el traje de batman es mandar al infierno cualquier concepto sacado de la mente hiperrealista de nolan (si, hiperrealista dentro de lo que cabe en una pelicula de fantasia)
2) el coche es un tanque especializado porque es la unica manera de salir a la calle y que la ciudad no se te venga encima. yo (tenia que decirlo, miguel jeje) que construyo un minitumbler me he dado cuenta de que el coche es una pasada, es resistente y tiene una cantidad de gadgets impresionantes, dudo mucho que el coche de burton o los de schumacher puedan hacer cosas tan reales como el tumbler. en lo que respecta al vehiculo no creo que halla fallos por parte de la adaptacion de batman (ademas, es el unico cohe con forma de murcielago, ya bastante tiene con los alerones la turbina y la cara del vampiro defrente)
como consejo te dejo este video
http://es.youtube.com/watch?v=AU3FpVKWVdM
asi podras ver que ningun coche que no sea un tanque podria hacer todo lo que batman necesita en ciudad gotika (notese las acciones de batman begins) a menos (y no quiero creerlo) que te guste las cosas del tipo gancho y saltito para correr por las paredes
3) no hay baticueva porque la baticueva queda debajo de la mancion wayne, y nolan evidentemente quiere mostrar la evolucion de batman a traves de varias peliculas (wayne manor fue destruida en la primera y durante tdk se reconstruye “ojo a los cimientos del ala sur-este”) y se me hace que para una tercera tendremos la bendita baticueva de una vez.
respecto a los de las partes aburridas….eso ya es personal…no puedo explicar porque te aburres porque es tu apreciacion y no la mia
repito a no ser que snyder quisiese adaptar el batman de los comics, yo me quedo con este nolan hasta la muerte….no me gustaria experimentar con “otros”
un saludo
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 4:27
Bueno,.. al fin un par de personas que me entienden: Miguel Angel y Albana (aunque no considero el traje de Superman ridiculo, al fin y al cabo fue el primer superheroe), y respecto al traje de armadura de Batman si me gusta, lo que nunca me ha gustado es que sea tan negro (que por cierto esto ya era asi en las de Burton) pero tampoco le di importancia entonces, ya que el film del 89 me gusto mucho mas que este soporifero (a mi juicio) Batman que no pinta nada en un film que tiene su nombre. Saludos
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 7:11
Daswoin, no me confundo con nada, he dicho varias veces que tampoco quiero un Batman como el de Schumacher, ya que este parecia que estaba adaptando la triste serie de tv de los 60, yo nunca he dicho que me guste el aire infantil de estos productos, hable de adolescencia no de infancia, y considero que Burton estuvo en el punto intermedio entre Nolan y Schumacher, ni era chorra ni era demasiado realista, y esteticamente estaba muy bien (el malogrado Anton Furst se llevo el oscar a la direccion artistica ) y respecto al tipo de violencia que reflejo Burton, era muy diferente a la de Nolan, no es lo mismo que el Joker mate gente con su tipico gas de la risa o que achicharre a un ganster con un artilugio, a que vaya con un cuchillo cargandose gente o clavando lapices y cosas asi. Saludos
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 7:20
Si en todo eso Pestana tienes razon, Nolan es hiperrealista y ha querido darle a todos los elementos del film un sentido realista, en su mente no cabe un Batman de otra manera, y por eso a mi no me gusta, mi gusto coincide mas con el de Burton. Saludos
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 7:27
Daswoin, se me olvidaba, en el tema del parecido con los comics si coincido contigo, creo que de ahi viene el debate, porque a unos nos gusta mas la epoca clasica (quitando los años de la serie de tv de los 60) del personaje, y a un sector mas mayoritario de gente le gusta el actual.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 7:45
alberto….si yo fuese director no dudes en que yo impondria mi estilo en todas mis peliculas, de eso se trata, por ello estan donde estan burton, jackson, spielberg, del toro (sobre todo este) cada uno tiene una marca personal que no quitan en cada una de sus peliculas.
nolan en su caso, tiene esa mania de profundizar la psicologia de sus personajes hasta el mas minimo detalle (notese bruce wayne en batman begins, rahs al ghul, el espantapajaros y el joker)
si hace un batman realista es porque batman no tiene superpoderes por lo que tiene que partir de una absoluta realidad para que se vea creible que el tio nada de nada.
no se pero yo marcaria mis peliculas con mi sello personal asi no les guste a unos cuantos, ademas nolan a inspirado ya a muchos proyectos (incluso veo un poco influenciadas a ironman y hulk) por lo que eso es bueno (viene superman y tal vez tmnt) y asi seguiran siendo las pelis de superheroes (dios lo quiera)
pd.: y todo esto se reforsaria si mi esposa fuese la productora, y me dejara hacer la pelicula como me diese la gana. tan alejada del comic no está!. alli estan la pelicula y los comics, solo hay que comparar
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 11:00
Pero com podéis discutir por tonterias así. Cada uno tiene sus gustos y punto.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 18:00
jajajja,…Mendes, tienes toda la razon.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 19:03
si mendes, que sierren el blog y cada uno escriba su opnion personal en una hoja de papel.
asi seria mas divertido no?
al fin y al cabo son tonterias lo que aqui hacemos
p.d.: ¬¬
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 20:25
Alberto, no quería entrar de nuevo en la discusión, porque lo que le comentas a Daswoin en el comentario 61 era ya una conclusión a la que “llegamos” en otro post.
Sin embargo, una vez que te leo por segunda vez reconocer que el quid de la cuestión está en la época del cómic que cada uno prefiere ¿por qué insistes tanto en decir que no es fiel a los cómics…? ;D
De acuerdo que todo eso son comentarios anteriores… pero creo que simplemente, cada vez que quieres reflejar que no te gustó TDK empiezas por “no son fieles al personaje” y terminas con “no son fieles a la época del personaje que prefiero, aunque lo sea de la época que no me gusta”.
Saludos….
P.D. Insisto en que para la 3ª tendremos nuestra Batcueva decente y un Batmóvil decente…. y si no es así, empezaré a unirme (en parte) a tu solitaria cruzada.
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 20:51
Pues eso espero darksider, que la 3ªparte vaya recuperando las señas de identidad del personaje de las que ya hable tambien (como por ejemplo la batcueva, el batmovil como tu dices o una ciudad mas gotica), las cuales estan en todas las historietas de Batman, ya sean las clasicas o las actuales, que aunque estas me gusten menos personalmente, por lo menos mantienen la mistica del personaje, que es lo que he echado a faltar en los 2 films de Nolan, por ese motivo mis comentarios de poca fidelidad al comic . Saludos
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 21:25
Si no fuera porque creo que Proyas ha bajado mucho el nivel, no me importaría que sucediera a Nolan… pero después de la 3ª
Una ambientación de Gotham a lo “Cuervo” sería la leche
Jueves 4 de Septiembre de 2008 a las 21:36
Si, no estaria nada mal, es que estos detalles para muchos no tienen importancia, pero a mi me gustan que las pelis de comics tengan ese aire fantastico.
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 20:40
No mucho para decir aguante batman,y este nuevo genero que muchos directores empezaran a copiar,NOLAN es el nuevo TIM BURTON y su influencia la copiara no se olviden lo que les digo nada mas aguante BATMAN CARAJO……………………ROOKIE.