Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Coco avant Chanel’, el biopic lo prepara la Warner Bros. | Portada | Esto no acaba: parodia de ‘Gladiator’ »

‘Dragonball’, el primer trailer debuta el 17 de octubre

David Cárdenas (YB) | 27 de Agosto de 2008 |

La 20th Century Fox ha cortado de raíz el culebrón sobre la cancelación de su polémica ‘Dragonball’ (muchos fans ya estaban quitándose del tratamiento de pastillas antidepresivas al leer esa noticia). Con el fin de reforzar el posterior desmentido del susodicho bulo en el que la Fox declaraba su absoluto amor por esta producción, ha anunciado rápidamente que el primer trailer de la esperada (me temo que para vapulearla) película de James Wong (dios, qué papelón tiene) tendrá su debut el próximo 17 de octubre antes de la proyección en USA de ‘Max Payne’.

Tendremos que esperar entonces a que ese trailer salte a la Red por esas fechas o quién sabe si incluso antes para calmar los ánimos de los enamorados de este manga de Akira Toriyama que no admiten una infidelidad tan insultante como la que se ha desvelado hasta el momento. El material e información que tenemos en las manos de esta adaptación cinematográfica ha indignado a la comunidad fanática, principalmente con los pics de Justin Chatwin, el gokuprota de la cinta, y de Chow Yun-Fat, el maestro Roshi. El 10 de abril de 2009 será su prueba de fuego, en sentido literal.


Secciones: Off-topics | Portada |

Etiquetas: , , , , ,

53 comentarios a '‘Dragonball’, el primer trailer debuta el 17 de octubre'

  1. de3! ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 17:53

    no soy fanatico fanatico de la serie, pero miedo me da, pq todo el mundo ha visto alguna vez un capitulo de la serie, y yo era de esos q se ponian a verlo y le gustaba, pero sin llegar a saberme todos los nombres ni todas las fusiones ni na…pero como en el trailer no me convezca la va a ver peter

  2. kraken ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 18:19

    17 de octubre, esa fecha puede ocasionar múltiples suicidios colectivos… :S Tengo tantas ganas por ver que sale de aquí… No me gustaría nada estar en el pellejo de James Wong.

    Un saludo ;)

  3. redmite ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 18:21

    Mi opinión con respecto a esta adaptación es que sea buena,sea mala, una obra maestra, una porquería, con buenas interpretaciones, con actores en modo “Anakin Skywalker”, con buenos efectos, con guión currado o con una historia ridícula, resumiendo, sea lo que sea, LE VAN A LLOVER PALOS HASTA LA EDAD DE PIEDRA, por razones tan ridículas como si la ropa no es igual, Goku debería ser más cachas, Picolo no tenía ese tono de verde, ¿donde está el caparazón del Maestro Tortuga?, ¿y los puntitos de Crilín? etc. Señores, reconozcamos que Dragon Ball adaptada LITERALMENTE (estilo Watchmen) SERÃA UNA CHORRADA COMO LA COPA DE UN PINO, en mi opinión, que hay muchas chorradas y mucha paja en la historia. Y mientras que no sea tan vergonzosa como “Street Fighter” me conformo, porque el Padrino desde luego no será…

  4. Daswoin ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 18:44

    kraken suicidios colectivos ja ja ja ja, esa estubo buena.
    Saludotes!!!

  5. Dani ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 19:08

    Yo espero ver una pelicula basada en Dragon Ball… no la serie con actores reales, para eso veo la serie animada o me leo el comic (mucho mejor que la serie) Nunca he esperado que la pelicula fuera igual, seria una chorrada como dice el amigo redmite.

  6. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 19:14

    redmite, nadie se preocupará de los puntitos de Krilín porque directamente ha este personaje se lo han cargado xD

    Recordad: Goku va al instituto.
    Seguramente chatea con sus coleguis superguays vía msn y manda sms a la chica popular del insti, Chichi. De mientras que aprueba exámenes de literatura, mates y ciencias, un viejo asiático del barrio le enseña artes marciales para que sepa defenderse y los abusones no le quiten el amuerzo a la hora del recreo.

    Esta visón aproximada (y sí, exagerada), puede que sea el Dragon Ball hollywoodiense, así que a mí personalmente las caracterizaciones de los personajes son lo que menos me preocupa. Porque para pasarte la historia de Toriyama por el forro, mejor llama la película de cualquier manera y así almenos no tendrás a miles de fans descontentos, y a lo sumo, siendo entretenida ya nos conformamos.

    Además, me dices que la adapta James Cameron o David Fincher (cosas más raras se han visto xD) y aún guardo cierta esperanza, pero adjudicarle un proyecto de esta envergadura a un director de segunda división (o tercera) pues como que no tranquiliza lo más mínimo, y menos si le destinas menos presupuesto que el de cualquier película de superhéroes.

    Una alegría me darían si el día que se estrene esto, un servidor y otros tantos desconfiados (o pesimistas, si se prefiere) nos tenemos que tragar nuestras palabras, pero mucho me temo que no será así, y que a lo único que aspira es a un buen puñado de nominaciones para los próximos Razzies.

    Ya veremos en octubre que nos dice este trailer…

    Saludos ;)

  7. redmite ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 19:33

    Es impresionante todas las conclusiones que pueden extraerse del simple hecho de que Goku vaya al instituto….

    Lo que tú has narrado Plinskeen es Karate Kid y no me imagino que la productora sabiendo la masa fanática que tiene detrás la serie, así como un presup. de 100 mill de $, esté dispuesta a convertir Dragon Ball en una copia barata de Daniel San y “dar cera, pulir cera”.

    La verdad es que se están haciendo unos pronóstico que menudo panorama. Seamos realistas, para convertir a bola de dragón en un producto mínimamente potable de cine es necesario un lavado de cara a conciencia. Si no, estaremos a algo parecido a Batman y Robin. Aunque duela reconocerlo, Dragon Ball no es Watchmen, ni V de Vendetta.

    Por cierto, hay alguna obra de cómic (no novela gráfica, ojo), serie de TV, videojuego, etc, que se haya adaptado 100 % idéntico al cine??

    No más preguntas señoría.

  8. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 19:54

    redmite, las licencias son necesarias, pero hay que admitir que nada de lo visto hasta el momento nos está dando ninguna seguridad de que esto vaya a valer la pena, independientemente de su fidelidad.

    Y lo mio no eran conclusiones, sólo un broma xD
    (mejor tomárselo con humor)

    ;)

  9. 25PTS ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 20:41

    Redmite tu si que eres una chorrada de dos pares chaval, a ver si muestras mas respeto por la obra del señor Toriyama y si tan sobrao estas de ideas ponte tu a hacer un manga que re-revolucione el cotarro y todos te aplaudiremos ¿no campeon?. Ademas, esos “detalles sin importancia” lo que viene a demostrar es que eres un gañan que no sabria diferenciar ni entre Watchmen y Superlopez ,asi que para hablar de un tema primero informate o si no te gusta o ni tienes ni ideita pues se un poquito mas prudente. Que hay millones de personas que lo que tu consideras “paja” o “chorrada total” lo llamamos arte u obra maestra, segùn. Anda ponte a dirigir que ya te veo recibiendo dos Goyas chaval, ayyyyyyy…

  10. Ryben ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 20:51

    Los detalles son muy importantes en cualquier pelicula, especialmente en una adaptación de una obra (literaria o de comic). ¿Que lo del traje dGoku o el caparazón del Duende Tortuga son chorradas menores?

    Pues es lo mismo que si adaptas “Hamlet” de Shakespeare pero el protagonista se llama Manuel, en lugar de ser principe de Dinamarca es el encargado de una churrería y el fantasma de su padre es el muñequito de los marsmallows de “Cazafantasmas”.

    Detalles tontos, ¿verdad?

  11. fenix24 ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 20:56

    una pelicula que me comprare solo para darme el gustazo de quemarla

  12. redmite ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 21:16

    25 PTS, no sé a qué vienen esos ataques, para empezar un poco de respeto, que yo no he faltado a nadie ni a Dragon Ball, ni a sus autores o seguidores. Lo único que digo es que Dragon Ball como manga es una obra maestra, ahora bien adaptada al cine con un mínimo de calidad necesita ser modificada RAZONADAMENTE Y SIEMPRE CON VISTAS A MEJORAR. ¿Acaso alguien se rasgó la vestiduras al ver al Espantapájaros de Batman Begins sin sombrero ni ropa de harapos? ¿O que el Joker en TDK tenga el pelo largo y una cara menos alargada? ¿le resta calidad a la película?

    Otra cosa es que se quiera hacer una adaptación tipo Speed Racer…. y ahí están los resultados CINEMATOGRÃFICOS, desastrosos. Prefiero mil veces que se hayan tomado unas licencias a la hora de adaptar la obra si el resultado final lo merece. Por ejemplo, no creo que nadie se tire de los pelos si en la ciudad no se ven animales antropomórficos conviviendo con humanos, como en el manga.

    Ryben, las comparaciones que proponen no solo son exageradas sino también pueriles, dicho con todo el respeto. ¿Has visto Hamlet de Kenneth Branagh, donde la acción se desarrolla en una época distinta, siglo XIX? Y es una gran película a mi juicio. Yo no estoy defendiendo que se salte a la torera el argumento, sino que se realicen los cambios necesarios siempre a mejor. Por ejemplo, tratándose una película de hollywood es lógico que se desarrolle en USA. Que Goku vaya al instituto no lo veo extraño.

    PD: Por cierto, un respeto a Superlópez!!!! ¿Para cuando una adaptación con el frutero de 7 vidas como prota?

  13. Ryben ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 21:27

    Si hombre, si. Hay cambios necesarios en la translación al celuloide (los uniformes de los X-Men, por ejemplo) pero es que, lo que hemos podido ver de “Dragonball” se carga uno por uno todos los detalles y personajes de la historia para dejarlo en algo…irreconocible.

    Cambier el color del uniforme vale…que Goku no sea un chaval inocente criado en las montañas que no sabe ni lo que es un coche, que cree que su abuelo es una bola de dragón, nunca ha visto a una chica y es un alienigena a convertirlo en un estudiante de instituto USA…hombre, por favor…

  14. Ryben ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 21:31

    Ah, y el cambio de ambientación de “Hamlet” de Brannagh me pareció un gran acierto pero solo se trataba de un cambio estético. Hamlet era Hamlet y Polonio seguía siendo Polonio.

    Lo que han hecho con “Dragonball” no es ambientarla en otro pais y ya está…los cambios en la historia son análogos a hacer que Hamlet sea, yo que se, un vampiro.

  15. Salchichón ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 21:39

    Con lo estupendo que habria sido adaptar la primera parte de Dragon Ball cuando Goku conoce a Bulma y van por primera vez a por las bolas, habrían tenido una pelicula de aventuras estupenda (y ya en la secuela meten a Piccolo y todo)

    En fin, Goku estudiante de instituto, Bulma animadora y Piccolo capitán del equipo de fútbol ^^U

  16. darksider ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 22:02

    Totalmente de acuerdo con Pliskeen y Ryben.
    No me vale el ejemplo de Batman y Robin porque es un ejemplo de lo contrario precisamente de lo que se quiere defender.
    Además, tomando como referencia Batman, todas (las 6) han tenido críticas respecto al vestuario (en el primero de Burton se le criticó que el traje fuera negro y no gris) y en TDK también. Y todos (incluídos los de Schumacher) se parecen más al cómic que el vestuario visto hasta ahora en los pósters (puedo admitir lo del caparazón, pero que le quiten la calva, la barba, el bastón, años, la camisa hawaiana….¿queda algo del Maestro Tortuga?. Por cierto, no utilizarán ese sobrenombre, ¿no?. como no hay caparazón…)

    Eso sin entrar en la barbaridad el guión hasta ahora propuesto comparado con lo que todos conocemos…. y digo barbaridad por lo poco que se parece al original. No digo que vaya a ser una mala película (eso se verá cuando se estrene) pero no tiene pinta de ser buena adaptación.

  17. supra ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 22:18

    “No digo que vaya a ser una mala película (eso se verá cuando se estrene) pero no tiene pinta de ser buena adaptación.”

    Bravo y exacto!…

  18. redmite ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 22:54

    Yo también coincido con supra.

    Ahora pregunto, que prefrerís, una buena película BASADA en el manga o una adaptación ULTRAFIEL pero como película ridícula (vuelvo a poner de ejemplo Speed Racer). Y la combinación buena película-adaptación fiel 100 %, que me perdonen los fanáticos del manga como 25 PT, pero no es posible. Y me duele decirlo, porque parece que estoy atacando a Dragon Ball como manga y nada más lejos. Por cierto, recuerdo que pese al aluvión de imágenes promocionales yo HASTA QUE NO VEA LA PELÃCULA NO JUZGO. Sobre el maestro Tortuga, primero fue alabada la elección de Chow Yun Fat, un actor al que la personalidad del personaje (bromista, cachondo, salido) no le pega ni con cola. Pero si se hace un maestro Tortuga irónico y tocapelotas (como el maestro de Kill Bill) no lo vería mal. Lo del caparazón, la calva y todo eso es volver al tema de los puntitos de Crilín

  19. Maesemediarock ha comentado:

    Miércoles 27 de Agosto de 2008 a las 23:20

    Pues ojala hubiese sido como Speed Racer y la hubiesen hecho los hermanos wachoski, estariamos viendo unos combates superespectaculares(como el de Matrix Revolutions), unos efectos especiales de primera categoria y serian fieles a la historia del manga.
    No esta peli hecha como si un capi de los power rangers se tratara, donde hay un director de tercera, actores ke no pegan nada y una pinta de peli cutr*e de los domingos en antena 3 ke tira para atras. Y eso de hacer de Goku el tipico niñato de instituto ke se meten con el por pa*rdillo es el colmo del mal gusto cuando no tiene absolutamente nada ke ver con Dragon Ball.

  20. Pliskeen ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 0:07

    Por preferir preferimos las dos cosas, fidelidad y calidad. Qué preguntas!

    La tuya es una pregunta trampa porque implica no dos probabilidades, sino dos afirmaciones. Afirmas que no siendo fiel sería buena y que si fuera fiel al 100% sería ridícula, y sobre esas dos opciones tendriamos que elegir.
    Pero tb puodría ocurrir a la inversa. Es decir, podría no ser fiel y seguir siendo rídicula, (que de momento es lo que parece ser, aunque podriamos estar equivocados y ser buena como tu dices) o podría ser fiel y tb ser buena.

    Entonces que prefeririamos? Una película buena y fiel al manga o una película que simplemente estuviera basada en el manga y encima fuera ridícula.

    Si formulamos la pregunta trampa como nos conviene, la respuesta será la que nos conviene, obviamente :)

    Lo se está diciendo es que todo lo visto hasta el momento no inspira la más mínima confianza. Esto es así. Luego sobre la calidad de la película ya habrá tiempo de hablar cuando se estrene (mi broma era sólo para demostrar mi desconfianza con el proyecto)

    Está claro que la fidelidad o infidelidad hacia la obra origen no impica ni una mayor o menor calidad. Puede ser buena o mala, siendo fiel o no siéndolo. El debate es absurdo desde el primer momento en que todas las probabilidades son posibles.

    Lo que se juzga aquí es que tenemos a un director tirando a mediocre que no inspira confianza, un presupuesto que parece indicar que quieren gastarse lo mínimo para cubrirse las espaldas por si es un fracaso, unos teasers posters mayormente pobretones y unas fotos (pocas, eso sí) que tiran para atrás del aire a producto cutre que destila la película (y que podría confirmarse o desmentirse con el futuro trailer, claro)

    Intuimos no ya que no sea fiel, sino que esto huele a mediocridad por los cuatro costados, sea calvo el Dende Tortuga o no lo sea.

    Super Mario Bros no fue un truñazo de los gordo simplemente porque no fuera fiel al videojuego (que se lo pasaron por el forro porque era condenadamente inadaptable), sino porque era intragable como película de entretenimiento.

    Ojalá esta adaptación sea decente, no como ya película de entretenimiento, sino como adaptación. Porque sinceramente, coger una manga/anime con tanta historia y tantos fans, para hacer simplemente una película entretenida.. pues como que no. Y que para que lo único que tenga de Dragon Ball sea el título, insito en que mejor hubiera sido llamarla de cualquier otra forma.

    Prefieres que llueva y no te atropelle un coche o que haga sol y te atropelle? Esta clara la repsuesta.
    Pero formulemosla d eotra forma.
    Prefieres que llueva y te atropelle un coche o que haga sol y no te atropelle? De nuevo, la respuesta vuelve a estar clara.

    Por qué? Porque ambos sucesos son probables dentro de situación creada, así que si formulas la pregunta como quieres, obtienes la respuesta que quieres. Y eso trampa, proque realmente no estás ofreciendo una elección, sino que ocn la pregunta que estás eligiendo por el enquestado.

    Y aquí termina la lección de filosfía, que ya es tarde y ma´ñana hay que madrugar para ir a trabajar.

    Volvemos al debate cuando la película se haya estrenado ;) (o si se prefiere, cuando el trailer haya salido a la luz)

    ;)

  21. redmite ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 0:09

    Maesemediarock, ya hablas de la peli en pasado cuando aún no hay ni trailer????? quien te dice que no habrá combates espectaculares???? recuerdo que este filme tiene 100 mill. de presupuesto. Sabiendo que no hay grandes estrellas, gran parte de este dinero irá a parar a unos efectos de primera.

    Madre mía, esto cada vez me recuerda más a Watchmen, antes del trailer se decía que era imposible de adaptar, bodrio a la vista, etc. Después del trailer, todo el mundo eyaculand…..Pues ni tanto ni tampoco.

  22. redmite ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 0:11

    Maesemediarock, ya hablas de la peli en pasado cuando aún no hay ni trailer????? quien te dice que no habrá combates espectaculares???? recuerdo que este filme tiene 100 mill. de presupuesto. Sabiendo que no hay grandes estrellas, gran parte de este dinero irá a parar a unos efectos de primera.

    Madre mía, esto cada vez me recuerda más a Watchmen, antes del trailer se decía que era imposible de adaptar, bodrio a la vista, etc. Después del trailer, todo el mundo eyaculand…..Pues ni tanto ni tampoco. y después nos quejamos de las decepciones….

  23. redmite ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 0:32

    Bueno Plisnken, si das lecciones de filosofía, felicidades. Preferiría lecciones de cine , pero bueno nunca vienen mal. Todavía estás a tiempo de que te cojan para Maestro Tortuga.XD

    a ver, tú crees que adaptada 100 % al cine sería una buena película???
    Reconozcámolo, sería un bodrio de tres pares de narices COMO PELÃCULA!!!!! Y la mayoría de vosotros está con el cuchillo entre los dientes por el jod… hecho de que Goku va al “high school”, lo cual a lo mejor sólo corresponde al 5% de la peli, pq quien sabe si en el minuto 7 Goku ya se ha tirado al monte a ver mundo, con su kimono y su pelo pincho.

    dices que el director es mediocre, pues no mucho peor que Jon Favreau (Elf, entre otras) que va y te hace Iron Man.

    dices que el presupuesto es reducido: 100 millones de dólares, para un filme sin estrellas y tratándose de la primera entrega de una posible saga (Hellboy “, un ej. reciente, son 85 mill)

  24. Dante ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 0:56

    Yo creo sinceramente que la gente a cargo de esta pelicula no es realmente consciente de la importancia que la obra del señor Toriyama ha tenido (y tiene) en todo el mundo, por que sinceramente Dragon Ball merece ser una adaptación como Dios manda y esto huele a decepcion a kilometros.

    Redmite, comprendo tu postura, obviamente una pelicula de Hollywood enfocada a espectadores de todas las edades no es lo mismo que un manga o un anime, el medio es diferente y para llegar al publico hay que tratarlo de diferente manera, sin embargo una cosa es cambiar ciertos aspectos de susodicha obra y otra cosa pasarsela totalmente por el forro y aprovecharse de la licencia para sacar tajada a base de un nombre mundialmente conocido, por que eso es lo que tiene esta pelicula nombres y nada más. Sinceramente, a mi me gusta Dragon Ball, y lo que no entiendo es por que siendo una adaptacion de dicha obra no hay practicamente ningun elemento fiel a ella, puedo entender que los personajes tengan un aspecto diferente al diseño original e incluso que el esqueleto de la historia sea lo único que se conserva (como en las peliculas de superheroes) sin embargo cambiar la naturaleza de los personajes en sí ya es ir demasiado lejos…Goku yendo al instituto? es como hacer una adaptación de Spider-Man y poner a Peter Parker de ejecutivo en vez de fotografo, es cambiar la esencia de los personajes y en consecuencia la naturaleza de la historia, y si esto es así por que demonios llamarlo Dragon ball si al final no va a tener nada que ver con la historia original aparte de las susodichas bolas?

    Yo estoy de acuerdo con pliskeen y pienso que si pensaban pasarse por la piedra la idea original deberían haber hecho algo distinto desde el pricipio, especialmente con una obra tan sumamente famosa e iconica como esta.

  25. Ryben ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 1:12

    redmite, se decia eso de Watchmen pero los rumores se acallaron rápidamente en cuanto aparecieron las primeras imágenes.

    De “dragonball” hemos visto lo suficiente para saber que será un pufo. Ni los 100 millones de dolares pueden tapar ese tufillo a pelicula barata que desprende todo el material que hemos visto estos meses. Ni-de-co-ña.

    ¿Necesitas pruebas? Sube el scroll hasta arriba…¿ves a un pazguato con cara de atontao que dicen que es Goku?

    Pues eso. :)

  26. Ryben ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 1:25

    Mas pruebas, aqui estan las fotos ya conocidas y creo que alguna nueva que no habia visto antes.

    En gloriosa alta definición para todos ustedes: http://blogs.hoycinema.com/mov.....esoluciain

    Esto-una-mierda-pinchada-en-un-palo

  27. supra ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 6:46

    Vamos gente, hasta no ver algo en movimiento no afirmen tan seguros, hay que esperar…

    Hay como me gustaria que fuera un peliculon, y no solo por ser fan, sino porque habria un tragadero de palabras jejeje… XD…

  28. Mangafan ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 6:49

    Esta peli sera mala si o asi.

  29. Raditz ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 8:15

    redmite, nadie está diciendo que tenga que ser 100% fiel, pero si parecerse al manga y de momento nada nos dice que sea así.Tampoco compares Hellboy con Dragon Ball, que hay un abismo entre ambos…y Fabreau no es mediocre, a mí Zathura me gustó mucho.

    Tiene que ser fiel a la historia y no lo es y como dice Pliskeen, que el duende tortuga sea calvo o no es lo de menos.

  30. Banacek ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 9:16

    Me temo que vamos a asistir al mayor batacazo de la Fox en muuucho tiempo.

    No me extraña que estén ansiosos por pillar parte del pastel de Watchmen.

    Esto va a ser desastroso.

    En serio.. ¿Quien les hace los diseños de las fotos y los carteles? ¿Es un niño de 14 años que no sabe manejar photoshop?

    Todo esto tiene una mala pinta impresionante… y en alta definición, mucho más!

  31. Salchichón ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 9:32

    A ver, hay cosas que no pueden ser 100% fiel al original y la gente lo sabe y no dice nada (al menos la mayoria), por ejemplo, el pelo de Goku es inadaptable porque seria ridículo, pero cambiar la historia de pe a pa es un absurdo ¿para que oagan por los derechos de Dragon ball si parece que casi todo es distinto?

    Pues pagan porque cualquier mierda que lleve el nombre de Dragon Ball generara pasta, o al menos eso es lo que creen los de la Fox (que se lleven el hostion padre)

    Esta pelicula la llamamos “Jhonny y las bolas concede-deseos” y todos tan contentos. No hace falta pagar por el nombre de Dragon Ball xD

    pd:estoy en contra de la piratería, pero en casos como este parece plenamente justificada xD (ni un euro me voy a dejar en esto)

  32. Mythos ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 11:08

    No hay que ser muy lúcido para ver esas imagenes y material que han publicado hasta ahora y darse cuenta que es una producción de serie no B ya, sino inferior, dejando de lado su pretendido presupuesto que un director James Wong nunca sabría administrar. De su película El Único se pretendía que fuese una trilogia, ¿en donde quedo eso?
    Visto un poco de cine bastan unas pocas imagenes para hacerse una idea de por donde va una producción y más leyendo declaraciones de actores y otro tipo de personal. Es muy inocente o ser excesivamente optimista pensar que esta película será superior siquiera a El Único y su estilo ya deja entrever que como mucho será una película en la linea de la reciente La Alianza del Mal con un argumento chorra y efectos especiales poco cuidados.
    Nada indica que vayamos a ver peleas espectaculares como requiere Dragon Ball sino una película de artes marciales al uso, que argumentarán en que le estan dando un toque realista al manga y anime, con algún Kame Hame simplón al final de la película y poco más. Hollywood además tiene esa mania de “actualizar” todas las historias tratando al espectador como si fuese estúpido y, para colmo, recordar que esta producción será un Autorizado Para Todos los Públicos. Asi lo mismo las asociaciones de padres que tanta paliza dieron cuando se emitia la serie estén contentos al haber convertido Dragon Ball es un espectaculo descafeinado con violencia de etiqueta y sin un gramo de sangre.

  33. redmite ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 13:45

    A ver, dadas vuestras dotes adivinatorias, me decís el nº de gordo de este año?

    Sólo un apunte, revisad las imágenes promocionales y trailers de Kill Bill o Sin City y vereis que no hay NI UNA SOLA GOTA DE SANGRE. De hecho recuerdo un trailer de Sin City que dejaba a la película como una especie de X-Men (grupo de buenos liderados por Bruce Willis contra los malos (????))

    Y vuelvo a romper una lanza por James Wong, que nadie se olvide de que este caballero es también co-creador de una seriucha llamada Expediente X. A mí el único me pareció una película entretenida, bien hecha y sin pretensiones, no una obra maestra, pero batante buena. Si me dicen que Dragon Ball será un pelín mejor que ésta, firmo ya.

    De todas formas, ¿cuál hubiese sido el director idóneo? ¿Spielberg? ¿Peter Jackson? ¿Guillerno del Toro? …¿Uwe Bollllll? Mirad Iron Man, dirigida por Jon Favreau , sin experiencia en cine de acción, bueno, si aceptamos Zathura…….y le quedó bien maja la peli.

  34. Banacek ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 14:02

    Madremiamadremiamadremiamadremiaaaaaaaaaaaaaaaaaa….

    Redmite! ¿Estamos hablando de la misma película?
    ¿Pero es que esas fotos oficiales RANCIAS, recortadas sobre el mismo fondo, o esos carteles CUTRES a más no poder no te están diciendo ya, definitivamente, que la película va a ser mala a más no poder?

    En fin, oye, que hay gente optimista, y eso es bueno.. pero vamos.

    Nada más que el reparto y las caracterizaciones… no sé, me hacen temblar las rodillas con una ansiedad malsana.

    ¿Quien debería haber dirigido el film? Buff. Sinceramente es que pienso que hay cosas que no deben hacerse en película. Dragon Ball es una de ellas… AKIRA es otra. No quiero ver a DiCaprio por un Nueva Nueva York con su moto roja con pegatinas. Hay ciertas obras de arte que hay que respetar.

    El problema es que Hollywood tiene dinero, falta de ideas y ningún escrúpulo.

  35. Mythos ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 14:13

    “Sólo un apunte, revisad las imágenes promocionales y trailers de Kill Bill o Sin City y vereis que no hay NI UNA SOLA GOTA DE SANGRE.”

    Tanto Kill Bill como Sin City recibieron una calificación por edades de No Recomendada Para Menores de 18 Años. Dragon Ball es un Autorizado Para Todos los Públicos, ¿hace falta decir más? Esa calificación quiere decir que no hay escenas de violencia sangrientas, ni de sexo explicito o palabras malsonantes.
    Para algo están las calificaciones.

  36. Pliskeen ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 14:19

    Por Crom! Que mal ha quedado lo de “lección de filosofia”
    Mi intención no era que sonara a vacileo. Mis disculpas si así te lo ha parecido ;)

    Y volviendo al tema…

    Obviamente no hay ninguna adaptación que sea fiel al 100%, pero me parece ilógico que se preocupen de ponerle pelo pincho a Chatwin para que se parezca a nuestro Goku, y luego se pasen por la torera algo más importante como es el tipo de vida que lleva el personaje.
    Y que otro personaje tan vital como Krilin, el mejor de amigo de Goku, se haya eliminado por la cara, me parece ya insultante.
    Es como si adaptaran Batman y se cargaran a Alfred (la ira de los comiqueros sería de aúpa)

    Si estos detalles ya los ignoran, a saber que han hecho con el resto… Que preocuparse más por el pelo y el traje de Goku que por la historia y los personajes ya me parece ir por mal camino.

    Creo que se ha nombrado más arriba a Watchmen. Nada que ver, oye. La película podrá ser buena o mala, pero no hay duda que ahí se nota que se están esmerando al máximo desde el primer momento, desde la primera footografía o poster; y si finalmente resulta decepcionante, no será por un trabajo mal hecho a conciencia, sino por la dificultad que conlleva adaptar esta novela gráfica.

    E insisto que más allá de la fidelidad, de momento lo que hemos visto de la película de Dragonball desprende un aire a casposidad más que evidente (tipo Doble Dragon…)

    Ojalá el trailer nos haga cambiar esa impresión, y aquí estaremos para debatir de nuevo, pero no se puede negar que de momento las esperanzas de la mayoría de nosotros son pocas o nulas y no por pesimismo, sino por lo poco alentador que es todo el material que hemos visto hasta el momento (y por ahí circulan más de una veintena de fotos que harían temblar de miedo a cualquier fan del manga/anime)

    Si conviene, esperaremos al susodicho trailer para seguir el debate con más conocimiento de causa, pero no se puede negar lo evidente: tiene muy mala pinta, sea fiel a un 10, a un 40 o a un 100%.

    Saludos ;)

  37. darksider ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 15:24

    Sólo quiero remarcar una cosa : Una adaptación 100% no significa que el actor tenga que ser igualito que Goku. Significa que deba actuar cómo él, vestir como él, tener la misma historia…. no quiero una cara por ordenador para que se parezca…..
    Lo importante es la esencia, es decir, lo que es cada uno de los personajes. ¿parecido físico? hombre, algo se puede hacer, que no pasa nada ¿o es que quedaría peor la película si el Muten fuera calvo?¿entonces qué trabajo constaba hacerlo? Ninguno. Y eso es lo que me hace pensar que no tratan bien la obra original. Porque no es sólo ese detalle… son todos!!! o al menos todos los vistos hasta ahora.
    Una adaptación 100% es imposible, pero no implicaría un bodrio de película.
    Ej. Street Fighteres un bodrio de película. Evidentemente el guión es malísimo…pero es que el videojuego no tenía guión por lo que pudieron hacer con él lo que les salió del alma…. eso sí, la caracterización de los personajes al menos fue currada.
    Aquí si hay una historia que respetar (aunque resumieran mucho el guión) y ciertos detalles lógicos de adaptar (¿o no es lógico que Goku tuviera rabo?) y no parece que estén haciendo ni lo uno ni lo otro.
    Si es un peliculón (que lo dudo), no será fiel a la historia (eso seguro), entonces ¿por qué llamarla Dragon Ball? Solo por la Pasta…

  38. 25PTS ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 16:40

    Primero y ante todo PERDON a Redmite y cualquier otro que se halla sentido ofendido por mi rabia incontenida. Aqui lo que se discute es si es posible hacer una pelicula en imagen real que sea fiel al la historia y los detalles y que por otro lado resulte “digerible” desde el punto de vista estetico y como pelicula, ¿no? Bien yo afirmo rotundamente que es posible, con minimas variaciones, dar sentido a una bi-logia ambientada en el universo DB y mas concretamente en la saga de Frezeer sin caer en el ridiculo. Los problemas aqui no atañen a dificultades tecnicas o de presupuesto, sino a la incompatibilidad que existe entre la estetica manga ( cualquiera de ellos ) y el cine de Hollywood, y no solo en la forma sino en el fondo. Hacer una excelente pelicula de DB significaria automaticamente perder dinero, pues la pelicula no bajaria del NR-17 debido a su violencia, y supondria despertar las iras de padres y otros colectivos. ¿Seria un espectaculo? Si. Pero “solo” los fans la disfrutarian y aqui de lo que se trata es de hacer pasta cuanta mas mejor y sin complicarse, asi que si algo presenta dificultades cogemos la idea la pasamos por la picadora y la servimos al gusto a ver si los paladares poco exigentes no notan la diferencia. Preveo otro batacazo mas para la Fox y espero que no sea el ultimo y que cierren, porque estan demostrando ser una buena panda de yupis fachas que deberian dedicarse a los restaurantes de comida basura y dejar de parir cine basura. No id a verla, sino quereis ver a Celula convertido en un experimento del Pentagono.

  39. Ryben ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 19:33

    Viendo el ejemplo de esta misma semana, en la que el director de “Babylon AD” reniega de su propia pelicula debido a las putadas que le ha armado la Fox…

    Me imagino la sala de montaje de “Dragonball” y a un ejecutivo de la Fox diciendo “no, no…mas planos del escote de Bulma”, “ponme mas gente dando patadas”, “que Goku baile break-dance en esta escena” XD

  40. redmite ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 20:08

    Bueno, 25PTS, acepto tus disculpas, que no eres el 1º ni el último que se convierte en Super Sayan de 4º nivel en el blog xDD!!!

    Yo es que viendo el post y los comentarios me siento como El Último Mohicano al romper una lanza por esta película, pero es que hasta que no la veamos no podremos juzgar y hasta entonces prefiero tener una actitud positiva (dentro de la realidad) en lugar de avinagrarme con la información que va saliendo gota a gota sobre la peli.

    Otra cosa, arriba se habla de que esta adaptación se unirá a Double Dragon, Stret fighter o Super Mario. No se puede compar señores. Unos videojuegos que tienen unos argumentos de peli porno (de enrevesados que son) con una historia fantástica deudora de LOTR como es Dragon Ball.

  41. FREDY ha comentado:

    Jueves 28 de Agosto de 2008 a las 20:59

    Lo que tienen que hacer de una vez por todas es llevar
    a la gran pantalla MAZINGER-Z pero en condiciones.
    Ahora mismo se podria hacer sin ningun problema despues
    de haber visto los efectos especiales de “TRANSFORMERS” aunque
    la pelicula es muy, muy mala.

    Un saludo.

  42. Miguel Angel ha comentado:

    Viernes 29 de Agosto de 2008 a las 16:46

    En esta página encontré un trailer de Dragon ball, pero no estoy seguro de que sea real, aunque si es un fake está bastante bien conseguido http://staygeek.net/?cat=121

  43. Pliskeen ha comentado:

    Viernes 29 de Agosto de 2008 a las 20:08

    Un fake como una casa, Miguel Angel ;)

    Algunas imágenes parecen ser de alguna película asiática y otras de uno o varios videojuegos. Además, el chaval que sale no es Chatwin, y el resto de actores que aparecen no son del reparto contratado para la película.

    Los primero titulos son muy simples y el título en grande con la bola detrá, se repite dos veces (recurso más bien de principiante). Añadamos a eso la música de 300 (la de los créditos finales) y ya tenemos fake trailer. Eso sí, la parte de las bolas de dragón no está del todo mal, aunque la calidad visual es de videojuego y no cinematográfica.

    ;)

  44. Miguel Angel ha comentado:

    Viernes 29 de Agosto de 2008 a las 21:14

    Si, ya decía yo que las imágenes no eran congruentes entre sí, como sea me parece que no está tan mal, aunque si el verdadero trailer quiere impactar deberá ser mucho mas espectacular que esto, ya no se vale el clásico teaser donde salen algunos nombres y la esfera, se pide un trailer en condiciones, impactante y contundente.

  45. Dante_DMC ha comentado:

    Viernes 29 de Agosto de 2008 a las 22:20

    lo que los fans piden (yo no soy fan al 100% de Dragon Ball prefiero Saint Seiya pero bueno XD) es lo que dicen mas arriba, que no sea fiel al 100% porque seria imposible y seria una pesadez ver la parte de que Goku es pequeño porque es la peor parte que hay (salvo Dragon Ball GT XD), mola mucho mas ver a Goku de mayor y pegando hostias como panes, vale que no sea al 100% pero ostras… porque se cargan a Krilin… o porque (segun dicen aunque en los posters si se ve que es) la bola que tiene goku no es la de 4 estrellas??… porque al Duende Tortuga lo ponen como un vagabundo… y lo peor… el tonto de Goku (porque admitamoslo aunque tenga algunas buenas ideas a veces Goku suele ser tonto de remate) va al Instituto cuando JAMAS fue… solo fue su hijo Gohan, que nos digan que no es Goku y es Gohan y entonces nos lo creemos mas.
    Una cosa es no adaptar una serie al 100% y otra cargarsela hasta los $%”·$”%$.
    Quieres adaptaciones de Mangas a la realidad??? mirate Death Note o Battle Royal, aunque no estan al 100% bien adaptadas e hicieron algunos cambios los hicieron estupendos sin quitar un apice de emocion o intensidad a la pelicula.

  46. javi ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 0:02

    me he leido el manga de battle royale…y la peli le da mil patadas…el manga es hentai puro y duro, gore gratuito y se entretiene con las historias de todos los personajes..la pelicula se pasa todo eso por el forro y solo se queda con la violencia.
    battle royale es una master piece…una de las mejores peliculas que he visto.
    respecto a dragon ball…teneis las risas…es que no quereis ver una parodia como casi 300 pero en gracioso y con risas aseguradas? yo si, y alli estare, mi dinero lo tienen….solo por reirme…si no me rio entonces me enfadare…pero la idea de adaptar dragon ball al cine era imposible (al = que con one piece o bleach) pero lo han hecho…pues a echarse unas risas ;)
    saludos

  47. ‘Dragonball’, más imágenes oficiales, leña para la hoguera ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 11:59

    [...] Todavía no hay rastro fotográfico de Piccolo, y no quiero ni imaginarme el revuelo que formará su aparición (puede que con el estreno del trailer). [...]

  48. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 12:44

    Lo malo es que vaya a ser una parodia sin pretenderlo…

    ;)

  49. javi ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 14:10

    no es lo malo…es descojonante…no se pq se altera tanto la gente….el clasico lo tienen en su memoria…y en los dvd’s xD
    la pelicula es algo aparte,como la tercera parte de la momia 3…nada que ver, olvidable, aunque no da risa…
    yo creo que esta pelicula sera un descojone…pero bueno, asi aprenden, no?
    saludos

  50. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 30 de Agosto de 2008 a las 15:05

    Ojalá aprendan, ojala…

    El original siempre estará ahí, por supuesto, pero siempre molesta/cabrea que se haga algo que pueda empañar su recuerdo, pudiendo hacerlo bien o simplemente no hacerlo.

    E insisto, como he hecho en posts anteriores, que esta película debería haber sido, a lo sumo, en 3D. Pero es que a mí me traes un largometraje de Dragon Ball en 2D, Made in Japón y con la calidad de dibujo de las películas y los OVA’s ya existentes, y voy de cabeza a verla (siempre y cuando no lleve el añadido GT en el título)

    Y el problema de adaptabilidad lo tienen otras series como He-Man, de la que habría que hacerse una adaptación no en acción real (los antecedentes no son buenos) sino en 3D, partiendo de un diseño de personajes y ambientes similar al de la serie de animación-remake de 2002, por ejemplo.

    Qué mejor pues, que adaptar una serie de animación con una película de animación. Pero el menosprecio hacia este cine (que gracias a Pixar va disminuyendo poquito a poco) hace que casi todo quieran trasladarlo a la acción real. Y suerte tenemos que “Comando G” vaya ser CGI, porque no me la imagino con actores de verdad (y menos con esos trajes xD)

    ;)

  51. yo ha comentado:

    Miércoles 3 de Septiembre de 2008 a las 10:45

    siento decir q la pelicula va a decepcionar por q ya he visto imagenes del triler y de piccolo por fin o lo q he visto es decepcionante el piccolo no es ni verde y ni tiene antenass mas bien parece un monstruo de los power rangers q otra cosa q decepcion mas grande os dejo el enlace para q lo veais vosotros mismos. http://www.dragonballalcine.com/

  52. LLOSETI ha comentado:

    Domingo 14 de Septiembre de 2008 a las 13:04

    Si estás en contra de la adaptación que está haciendo la Fox de Dragon Ball, por favor vota aquí:
    http://petitiononline.com/LLOSETI/

    Muchas gracias y pásalo

  53. xSake ha comentado:

    Domingo 12 de Octubre de 2008 a las 23:42

    “Sida, cáncer, porquería, vomitiva, basura, atentado visual, la peor adaptación del cine, auténtica mierda, blasfemia, etc.” y otros sinónimos por el estilo van a ser las palabras por las que va a pasar esta ¿película? a los anales del cine.
    ¿Qué nó? ¿Qué exagero? Tiempo al tiempo…
    Personalmente me considero adepto, que no fan, de Dragon Ball y en mi cabeza no me cabe un mejor augurio que estos después de ver el trailer oficial.
    Lamentable, lamentable de verdad y en toda su extensión.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.