« ¿’Shutter Island’ retrasa a su estreno al 19 de febrero de 2010? | Portada | ‘Excalibur’, Bryan Singer producirá el remake »
‘Avatar’, ¿cómo ha sido el avance de 15 minutos en 3D?
David Cárdenas (YB) | 21 de Agosto de 2009 |
Hoy, 21 de agosto de 2009, es el ‘Día Avatar’. Para ponerlo en el Santoral, San Avatar (ya estoy viendo a la peña fan poniendo este nombre a sus críos).
Después de la reacción espectacular de ayer ante la liberación apoteósica del teaser trailer de ‘Avatar’, tanto a gran escala, petando Apple Trailers durante casi 25 minutos sin poder visionarlo, como a pequeña escala, consiguiendo un récord histórico en TBDC con 120 comentarios en tan sólo una hora, y aguantando los cables del servidor para que no cayera, hoy es la gran cita.
Y abro este foro para preguntar a los afortunados que verán y habrán visto ese avance de 15 minutos en 3D en determinadas salas de nuestro país … ¿qué os ha parecido?, ¿podemos seguir adorando a James Cameron?.
Secciones: Off-topics | Portada | Etiquetas: Avatar, James-Cameron
282 comentarios a '‘Avatar’, ¿cómo ha sido el avance de 15 minutos en 3D?'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 8:48
No sé si es mi odio intrínseco hacia la FOX o que ya estoy decepcionado con el cine en general, pero la verdad es que, a pesar de la buena pinta que tiene, esta peli no me despierta ninguna pasión especial.
Me da la impresión de que las expectativas se están poniendo muy altas, y al final nos llevaremos un chasco, como siempre.
En fin, espero equivocarme…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:11
EStoy con Area 51…Cameron ha vendido tan bien su pelicula que nos esperamos la joya cinematografica por excelencia.
Estare pendiente de lo que dicen hoy los comentarios de los afortunados que pudieron ver esos 15 minutos,
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:22
La verdad no entiendo tanto frikismo con esto, vale, es Cameron, pero tampoco es para tanto, es mas que nada una apuesta a nivel tecnico y una historia de ciencia ficcion bastante clasica, es una pelicula normal no un acontecimiento historico. No creo que darle tanto bombo la vaya a beneficiar, mas bien al contrario.
Los que se quejaban que no tenia hype ahora se quejan de que no va a sobrevivir al hype. Todo esto lo montan en los blogs, ni el mismo Cameron esta dandole tanto bombo.
Lo entiendo de Star Wars que marco toda una generacion, lo entiendo de LOTR que es un frikismo añejo, pero no entiendo el endiosar tanto a Cameron, hizo grandes peliculas, si, pero no fenomenos sociales que merezcan tanta atencion, esperar tanto de el hace mas mal que bien, y al final solo sirve para amargarse la peli. Tranquilidad, pls. Solo es una pelicula.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:25
Lo gracioso es que hace una semana habian quien se quejaba de que Cameron no sabia vender bien su pelicula xD
Esto lo ha hecho mas el boca oido, y las filtraciones interesadas del rodaje, todas verbales, no fotos ni imagenes.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:42
Estoy con el ultimo comentario… ni la fox ni Cameron están dando bombo a la película y prueba de ello es que el teaser esta saliendo a estas alturas de Agosto, cuando perfectamente vemos teasers de películas que se estrenan en 1 año… Dar bombo a una peli es lo que se hizo con Spiderman 3 o con The dark knight, (claro que con esta ultima las expectativas estaban altisimas y se vieron satisfechas por completo) Yo comparto ambas visiones… para empezar tengo los pies sobre la tierra, pero obviamente me encanta pensar que me voy a encontrar un pepinazo de pelicula como lo son para mi Aliens, T2, Abyss etc. James Cameron sabe hacer buenas películas y de momento no ha decepcionado con ninguna de ellas, y si encima retoma la ciencia ficción que es donde precisamente da lo mejor de sí mismo, cuesta creer que la película vaya a ser mala.
Esta noche os comento como han sido esos 15 minutos. Recordemos que en el Comic con “rebentaron cerebros” cuando se proyectaron… veremos…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 9:53
Siempre hay trailers q hace q tengas muchas expectativas, estilo Watchmen y Max Pyne. Pero a mi Avatar por ahora me parece algo normalito, historia repetida 100 veces, nada nevo y efectos desgraciadamente normalitos. Asi q espero las reacciones del “Avatar Day”, de la gente pero los q hacen esta web se pasan 2 pueblos y no me creere nada de lo q dicen, es mas me ire directamente a los comentarios.
Venga un saludo!
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 10:09
Esta claro que este es el post para los que no nos hemos puesto a llorar de emocion por el estreno del teaser.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 10:25
Mi padre es exhibidor y se ha dedicado toda la vida al negocio del cine. Hace unas semanas tuvo la oportunidad de ver los 15 minutos en un pase especial que hicieron para 20 personas en Madrid y sus palabras textuales fueros: “El 3d que hemos visto ahora no tiene nada que ver con esto, es como comparar un cuadro de Picasso con uno pintado por mí”. Tiene que ser impresionante.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 10:51
Que en fondo sólo es una peli!!! Cre que aquí se le están dando demasiadas vueltas.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 11:01
No se que tanto le ven siquiera al teaser. El trailer de Watchmen, eso si molaba mucho ¿que mierda le ven a este? no me apasiona para nada, ni musica tiene.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 11:08
Bueno, ¿aquí no hay nadie que piense que el trailer fue espectacular?
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 11:17
mendes, pasate por el post del teaser…que ahi tienes mas de 150…
creo que este post es para comentar el avance…o para otra cosa…pq si se va a inflar a comentarios como el del teaser se le van a uno las ganas de comentar…
esperaos a la noche, es una sugerencia.
saludos
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 11:18
Yo tampoco estoy esperanzado con esta película, tampoco es que esperara demasiado, más bien tenía curiosidad, pero es que no he visto la supuesta revolución por ninguna parte. Solo una peli con un diseño curioso y buenos efectos.
En fin quizás la gente que la haya visto en el cine nos diga que viéndolo así cambia muuuucho la experiencia, eso espero al menos.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 11:18
El trailer está trabajado. SÍ tiene unos efectos especiales (al menos lo que se puede llegar a ver) muy bien logrados.
Pero sinceramente, no me parece nada que “no que no se haya visto ya” (al menos no se conoce aún la profundidad del argumento). Aparte que el ni siquiera se ha visto la banda sonora (no sé quien la dirigirá, pero si es mala se cargan la peli).
Nada… Que, pese a que tiene un “look transformero”, me atrae 50 veces más Distrito 9. No sé por qué.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 11:19
Mendes, yo pienso que el trailer no solo fue espectacular… fue perfecto, alucinante, asombroso, magnífico… y con todos los adjetivos que le ponga me quedo corto. Lo habré visto ya como unas 100 veces.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:03
Yo pondré sobre las doce de hoy o la una de mañana mi opinión que tratará de ser objetiva.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:17
Tengo miedo de pensar que estamos esperando mucho de esta película, lo primero que he visto es visualmente espectacular, así como lo fue Watchmen, película que personalmente me pareció de las mas aburridas que he visto en toda mi vida. Espero que Avatar nos pueda ofrecer algo más que sólo efectos especiales y escenas llenas de maravillas gráficas y no me termine decepcionando. La verdad me gusta mucho el trabajo de Cameron hasta ahora, pero creo que aunque diga que no es cierto, trata de competir consigo mismo luego de llevarse Titanic el título a la más taquillera de todos los tiempos. Pero creo que esos tiempos ya no vuelven.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:21
Por favor vuelvo a pedir que pongais vuestras impresiones sobre como se ve en 3D (que seguro que gana enteros) y de los 15 minutos, pero no pongais spoilers por favor! Vamos si quereis ponedlos pero avisad, no chafeis la peli a los demás.
Gracias.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:25
Mendes, el trailer fue genial y hizo record sin ni siquiera un diálogo en todo el trailer, todos los que ayer comentemos para bien o para mal estamos comprados por cameron (por mucho macho que diga que se la sudaba, sino no hubiera comentado).
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:29
Pues yo tengo sesión a las 20:30, pero después me voy a las fiestas, que estamos en pleno aste nagusia, así que me pasaré por aquí mañana.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:29
Bueno, lo que está claro es que si no se hubiese vendido de ese modo TODOS estaríamos hablando de un próximo peliculón. Pero es que vamos a ver, es el negocio del cine y una película tiene que promocionarse digo yo…
Estaba claro que no parecería real, pero que ha hecho un cambio es innegable.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:39
El problema no fue que Cameron o la Fox no dieran mucha publicidad, el problema esta en las cacareadas palabras de Cameron desde antes de empezar a rodar, que los efectos seria innovadores y que seria lo más realista visto jamás. Pues hijo, no se donde estaria metido estos años, pero solamente 10 segundos de expresiones faciales de Benjaming Button le pegan mil patadas a todo el trailer de esta Avatar. Y no quiero decir que sea una peste, por que seguramente sea una buena peli, pero las expectativas estaban tan altas que se desinflaron. Es culpa del hipe que nos metio Cameron.
Y sobre la historia… tiene buena pinta pero tiene pinta de que va a parecer más una peli de animación tipo Beowulf que otra cosa, por que llegara el prota, se metera en el Na’Vi y hala, a partir de ahi sera todo en 3D. Sera como las pelis Disney donde pasaba del mundo real al de fantasia pero sin el personaje real. Es decir, nos esta vendiendo la bola de que es una peli de imágen real cuando es una peli de animación 3D bastante realista, eso si, pero animación al fin y al cabo. Eso puede jugar en su contra con mucha gente.
Y lo peor, es esa sensación de aventurilla del tres al cuarto, a lo Arthur y los Minimois o algo asi. La verdad, ya me cansa tanto indigena dando saltos por la selva.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:48
lamentablemente yo no voy a poder star disfrutando d esos quince minutos, pero no dejare d pasarme por aqui para leer los comentarios, el teaser estubo ESPECTACULARRRRRRR demasiado perfecto diria yo, los personajes parecen reales y bueno despues verlo lo catalogue como final fantasy pero elevado a la millonesima potencia, el nivel d detalle supera con creces los vistos en otras peliculas tipo beowulf, bueno supongo qe verlo en la pantalla grande y con tus gafas d 3D la cuestion sera mas impresionante, bueno un voto d confianza para mister cameron qe d nuevo c va fajar los bolsillos d bastante platica stas navidades jeje. Saludos d venezuela.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 12:54
A nivel técnico el 3D está muy bien hecho pero se nota muchisimo, especialmente en la integración con personajes reales. Esas armaduras mecánicas y naves cantan a ordenador que tira para atrás.
El trailer creo que revienta toda la historia.
a) Los humanos quieren conquistar el planeta y mandan a los marines.
b) A sam Worthington le hacen una transferencia de cuerpo a un Naavi de esos para que se infiltre.
c) Se encontrará con la chica azul y se enamorará de ella, pasandose al otro bando.
d) Desigual batalla final entre humanos y alienigenas.
Lo único que no sabemos es si aquello será una masacre de humanos o de aliens…o puede que ambas razas coexistan en paz, pero como algunos dicen esto parece Pocahontas y a mi me huele a “masacre de indios”. O bien ella o el palman. Fijo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:15
Pues no lo veo asi, por poner un ejemplo tenemos a G.I Joe done el cgi y los efectos son cantosos, pero pongamos esta pelicula 20 años atrás, seria la repanocha total en efectos…cuando se anuncia una revolucion se da a entender algo que se sale de lo comun, y AVATAR se sale de lo comun, tenemos una superproduccion de casi 3 horas y totalmente en 3D, y eso hasta ahora no lo hemos tenido, cuando hace 17 años se estrenó JURASSIC PARK la peña y yo me incluyo flipamos en colores, el secreto estaba en que se nos habia mostrado algo nunca visto, con avatar puede pasar algo parecido, si la peña flipa como nunca al salir el cine en 3D lo habrá conseguido.
Pero cuando realmente nos sorprendan sera cuando afinen la animatronica a niveles nunca vistos, la animatronica tendria que ser el futuro, no el cgi….
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:16
Por favor… reservemos este post para lo que el título indica señores.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:19
Ahora nadie se acuerda de Davy Jones…la perfeccion en cgi…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:26
Respecto a lo de Pocahontas, tenéis que informaros un poco mejor. A que no sabéis que película fue su mayor influencia ? pues si, Pocahontas, así que no os ríais de que se parezca a pocahontas porqué quedais tan mal como yo reprochándoslo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:27
A ver.. eso de historia vista 100 veces,… yo quiero que me digan al menos 5 peliculas con esa historia. Un marine en silla de ruedas llega a un planeta para explotar sus recursos, se crea un avatar de na´vi y se enamora de otro extraterrestre.
Así a bote pronto solo puedo pasar lo de Pocahontas (que en ningun caso es un insulto) pero que alguien me diga a que otras 99 películas se parece. Os recuerdo que T2 es de unos robots que se revelan contra los seres humanos? Joer si es que el planteamiento inicial es ese, y luego la película es la polla en vinagre aún con los años que tiene.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:29
Yo creo que no podemos decir ahora mismo que “La historia la hemos visto 100 veces” porque para empezar ésta historia precisamente aún no la hemos visto y no lo haremos hasta diciembre… asi que, que yo sepa esa afirmación es del todo absurda. Cuando la veamos, si se parece a otras peliculas podremos decirlo pero de momento…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:37
Madre mía cuantas anotaciones al hilo del trailer. Pero si solo es un trailer de 2 minutos y es de los pocos en el que apenas se cuenta nada. Aqui la gente se vuelve un poco pejiguera ¿no?.
Decir que el mago de la chsitera, ese que saca un conejillo vivo de la misma y que salga ya uno diciendo que es truco….pues claro que es truco, no ha de ser verdad..claro. Tanta inteligencia abruma señores. Personalmente me espero siempre a ver la peli, pero cuando digo la peli me refiero a la peli entera, no solo a dos minutos y desde luego lo de hacer caso a estos blogs….cada vez es mas patente que una cosa es informarse y otra muy diferente hacer caso a comentarios en los que parece ser cada vez mas patente que la paga el film de turno segun el dia que lleva el que lo ha escrito; por otro lado los hay que todo lo ponen (se percibe mucho esto) a caldo y a parir. El cine es otra cosa, es arte, industria (no lo vilvidemos) y espectáculo; se parece a un frigorifico,que lo abres cuando necesitas tomar algo fresquito, no busques las sabanas de la cama en el. Cada cosa en cada sitio. Si no gsuta no vas y punto, pero no lo machaques.
Decir, pues, que las criaturas azules se les nota el truco, me parece de una simpleza el comentario tan atronadora que dan ganas de salirse del blog ya mismo. Es patente al ver las imagenes del trailer que hay una cierta innovacción sobre todo en la planificación de encuadres, algo que Cameron domina de miedo. Luego quedará la historia que cuente, el guión,en la que solo hay que meterse un poco y disfrutar. Disfrutar, si señores, pero con la peli entera y si luego del estreno vista ya por todos, incluidos los detractores anticipados, no gusta, entonces seamos imparciales y contamos lo mejor y lo peor, pero solo entonces.
Personalmente dejo mi total voto de confianza al filme de Cameron y lo veré,ya lo creo, a ser posible en 3D como esta mandado para meterme mas en su ambiente.
Insisto, decir que el que “jugador de futbol le dá con el pie a un balon redondo” es evidente, no saquemos las cosas de tiesto. Hay trucos, si a cientos ¿Y qué?. Para viajar a un sueño son necesarios.
Espero tambien ansioso la musica de Horner para el fime,ese si que lo tiene dificil…. El fotografo no se quien es pero…¡cielos! que buena fotografia.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:47
Lo has dicho todo feralon. Estoy contigo. Así que, aunque las mías sean alabanzas, voy a dejar de decirlas hasta que vea la película (tal vez se me vaya alguna con el adelanto de esta tarde), y espero que también hagan lo mismo los detractores.
Ahora todos deberíamos ceder este post a los “análisis” de quienes vayamos a ver el adelanto, que es para lo que David ha creado la entrada.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:54
Cierto David-Bilbo, tienes razón, que no es habitual lo de ver un anticipo de 15 minutos de una película. Entiendo que quienes lo veais, teneis algo mas de voz y voto, ya que no es la trailer al uso,ebtiendo que se reflejará mucho mas del filme. Con todo, me da lo mismo que me da igual….la veré aun que me la pongan a parir todos los blogueros del palenta.
Abrid bien los ojos bienaveunturados que vereis el anticipio y sed justos, no os dejeis lelvar por lo facil: machacar.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 13:59
De acuerdo, ahí va mi comentario objetivo sobre lo que he visto hasta ahora:
No es la revolución que prometían, es verdad, pero sí creo que serán los mejores efectos especiales hasta la fecha, no obstante, como ya se ha comentado, lo que Cameron prometía como revolucionario era el sistema de rodaje. Lo que pueda decir el equipo de la película es otra cosa. Aún, así el aspecto visual de los Na´Vi a mi sí me parece acertadísmo para expresar exotismo, elegancia y permitidme decirlo sensualidad. Lo que también influye en el grado de realismo es que su piel sea tan fina y colorida, al igual que la de los otros animales. En definitiva, esperemos al 18 de Diciembre para sacar opiniones en 3d.
Lo que está claro es que decepcionados o no, todos iremos a comprobar dicha “revolución” a las salas. Por lo que no creo que se estrelle en taquilla. Es más se estrena en una echas inmejorables, justo antes de Navidad, por lo que en el fin de semana siguiente incluso podría subir su recaudación.
Éxito casi seguro.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 14:30
“Sólo a nivel técnico diré que al ver escenas enteras se puede observar mejor la integración de personajes y entornos digitales y el resultado es brillante. Evidentemente no es REAL del todo, pero hablo de realidad, no de canteo. No veréis cosas como que personajes y fondo no cuadren, movimientos toscos o cosas así, todo está cuidado al detalle. Sobre el 3D, al haber llegado virgen a este formato de proyección, me he quedado bastante sorprendido, no puedo comparar, pero la sensación de amplitud de los espacios es tremenda y en las escenas de acción, no miras, te mueves con la cámara.” - Las Horas Perdidas después de haber visto los 15 minutos.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 14:36
Yul B, podrías borrar absolutamente todos los comentarios, incluído el mío?
ESTO ES PARA COMENTAR EL FOOTAGE, QUE NADIE LO ENTIENDE????
En vez de defenestrar un teaser trailer visto en un pequeño monitor de computadora, por qué no comentan sobre el avance de 15 minutos en 3D que vieron en una sala de cine?
Por que no lo vieron aún?
ENTONCES NO COMENTEN HASTA VERLO!
Y vayan al post del trailer.
Qué gente molesta.
Al.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 14:40
Uy uy uy, que mallo vais a pasar algunos porque vais a estar atentos si lo que veis e la pantalla es lo que prometieron o no. Madre mia, hyperrrealismo, pues la verdad no, que son espectaculares, pues si.
Os doy un consejo de colega a colega. Cuando os senteis en la sala, dejaros llevar,no penseis que está hecho por ordenador. no penseis que os la han colado, ya habeis pagado, ya estais viéndola, lo que queda es disfrutar, nada más sencillo que eso, dejarse llevar por lo que vemos y por lo que nos cuentan, solo así disfrutareis de la peli. ( y no solo con ésta )
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 14:49
Hola,vi el teaser y no me generó nada. Ni siquiera vi innovaciones de ningun tipo. ¿ESTO ERA AVATAR?
¿Estan todos locos?
Saludos.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 14:59
Yo ya he visto esos 15 minutos en pase de prensa (y con regalito y todo, una libreta y un boli con el logo del film). En un rato pondré mi reseña por mi blog pero si tuviera que juzgar la película sólo por esos 15 minutos… ES ALUCINANTE. Y lo digo de verdad, los personajes que sabes que son falsos lucen tan reales como si lo fueran de verdad, sin duda este film se lleva seguro el Oscar a los mejores efectos especiales. Otra cosa es el guión, y es que esos 15 minutos son 6 escenas salteadas que no tienen spoilers (te lo avisa el propio Cameron al principio) y es que los films de Cameron nunca se han caracterizado por un guión tan potente como sus imágenes. ¿Será este caso la nota que rompa el conjunto? No lo sé, pero por lo visto no sé porque me he imaginado un Bailando con Lobos o un El último mohicano en plan ciencia-ficción.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 15:23
Chacal, si son 6 escenas salteadas que no tienen spoilers (lo avisa el propio Cameron dices) pregunto ¿como puedes juzgar un guión?. Me alegro de que vistas secuencias sueltas te hayan gustado los alienígenas. ¿Bailando con lobos de ciencia-ficción? Perfecto, “Outland” de P. Hayams era “Solo ante el peligo” en el espacio y por ello no desmereció en su momento.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 15:33
Por muy real que parezca un análisis frío del diseño de la cara de los avatars hace que se me salte la risa.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 15:55
Chesu ‘Bailando con Lobos’ o ‘El Ultimo Mohicano’, esto no pinta bien, gracias Chacal… Por favor dejar de lado el fanatismo hacia Cameron y opinen objetivamente sobre el avance, todavia no trago ese Jar Jar Bink azul…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:00
Feralon, juzgo el guión porque si la película mola visualmente pero tiene un guión de parvulario, la cosa no compensa. Vamos, que no sea la cosa tipo Transformers 2, de calidad visual impresionante y argumental deleznable.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:00
Vaya plan. ¿A esto que escribe el 90% de la gente de aqui arriba le llamáis objetividad? Criticais a los que enarbolan el tráiler, porque decís que no muestra nada y os aventuráis a decir que la película casi seguro que sea un bodrio. Y todo esto, por dos minutos de imágenes escogidas.
Si, tiene muy buena pinta, y el que dice que no aporta nada nuevo…pues vale, cada loco con su tema. Pero el quid de la cuestión es que esto era un hilo para comentar los 15 minutos de la muestra de la Fox, no para tirar por los suelos la expectación de la gente.
Saludos de todas formas a todos los que han puesto sus comentarios.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:01
Luke, cuando el Na’Vi mueve el pie acostumbrándose a su nuevo cuerpo… si ESE pie está hecho por ordenador, Cameron ha conseguido la perfección visual para poder hacer creible dentro de poco a un cuerpo humano realizado por ordenador y que pueda interactuar y resultar creible.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:02
Pues a mi el look de la película me suena a Apocalypto jaja.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:04
Por cierto, desde que escribí el primer comentario en este hilo he estado haciendo otras cosas, entre ellas la citada reseña, ahora ya podeis verla en mi blog (y tranquilos porque no hay spoilers sino referencia de lo que he visto más presunción de lo que luego puede ser en su conjunto) Vamos, que igual luego la cosa mola aún más (y ya directamente se me cae la baba hasta la suela de los pies) …. o ser otro Transformers 2 (y que salga echando pestes del cine)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:05
Y más de una escena también puede recordar a Apocalypto (de hecho una con unos dragones o-lo-que-leches-sean)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:05
Vamos a ver,este post esta dedicado a los que vieron los 15 minutos de Avatar en el cine,para que den su opinion y a raiz de ahi empezar un debate…pero nadie ha visto nada aun(porque sera a las 21:45) y ya hay 42 comentarios.Trasladar vuestros comentarios como dice Javi al otro post del trailer mejor y esperad.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:11
Chacal ya he leído tu análisis. Me entran más ganas de ver el avance. Gracias por compartirlo ;)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:16
toluuuuuuuuuu
tu mismo te contradices dices que nos e puede criticar por 2 minutos de teaser
y tu te pones a alabar esta cosa
cuale s la razon para la que tu si puedas decir que la pelicul se mira bien
y los demas no puedan decir que no es la gran cosa
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:17
y david bilbo igual
se queja de los disque detractores
que lo unico que hacen es decir que no es lo que prometio cameron
opero se pone a alabar la pelicula
cuando no ha visto absolutamente nada
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 16:22
skylar, antes he recapacitado y he puesto: “aunque las mías sean alabanzas, voy a dejar de decirlas hasta que vea la película (tal vez se me vaya alguna con el adelanto de esta tarde), y espero que también hagan lo mismo los detractores.”
Te vale?
Por favor, me he cansado de arrojarnos argumentos los unos a los otros, cada uno que piense lo que quiera de la película, ya me da igual, no voy a rebatir más comentarios. Ahora debemos analizar estos 15 minutos.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:04
Trailer oficial español (total para lo que hablan…) pero es el español subido por el canal oficial de la película en youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=E5QygDJfhEU
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:08
muchas gracias david, yo ya lo habia visto ayer en español pero me lo vuelvo a ver ahora otra vez ….y otra….y otra jeje
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:17
MALDITOS SEAN TODOS LOS PAISES DESARROLLADOS!!!! LOS ODIO, LOS ODIO TANTO, CON SUS SALAS IMAX!!!!!! OJALA DISFRUTEN SUS 15 MINUTOS PORQUE SERAN LOS ULTIMOS QUE VERAN.
JAJAJA ES BROMA
PORQUE NADIE COMENTA LA FUNCION (EL ADELANTO)? Y SI ES VERDAD QUE NO HA SALIDO AUN… PORQUE UN TIO MAS ARRIBA YA COMENTA EL 3D???
CREO QUE LE HAN DADO DEMACIADA PUBLICIDAD A LA PELICULA CON TANTO BOMBO, Y SOLO POR UN TRAILER QUE LA VERDAD, PARA MI, NO PASA DE NORMALITO.
TALVEZ LA PELICULA SEA LA OSTIA, PERO POR AHORA, CON UN TRAILER TAN ABURRIDO (LO SIENTO, NO SOPORTO ESE SONIDO, PARA NO DECIR MUSICA, Y MENOS QUE SOLO DIGAN “THIS IS GREAT”) A MI NO ME CONVENCE (POR MUCHO QUE IDOLATRE A CAMERON POR SUS OBRAS ANTERIORES)
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:29
pestana, ese “tio de mas arriba” comenta el 3d por que a visto o habra visto los 15 minutos en pase de prensa, el resto de la gente tendra que esperarse hasta mas tarde y ya han dicho que esta noticia es para comentar los 15 minutos, no lo que te a parecido el trailer, eso va en otro tema
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:39
como esperas que comenten sobre el tema si aun no han visto nada?
ademas, si toco el trailer es precisamente por ello, fijate que no se estrena aun el adelanto y aqui ya llevan 50 comentarios hablando de nada (por ello mi descripcion hipercorta del trailer, malo la verdad). en fin, demasiado bombo para una peli que se promociona muy pero muy poco.
mejor darle al tiempo mas tiempo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:44
Por cierto, ¿alguien sabe el motivo de por qué el avatar prota tiene 5 dedos en las manos y el resto sólo 4?
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:47
bueno, tu haz lo k kieras pero despues no soy yo el que te lo dira, posiblemente te lo dira alguien de los k mandan pero haya tu
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:48
Por cierto,
El trailer del videojuego tambien ha salido….
http://avatargame.us.ubi.com/
Seguro que no spoilorea nada, pero nos dará un poco de más apertura mental para lo que veremos en la peli.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:50
Ah, y algunas fotos nuevas de la peli aquí.
http://www.aintitcool.com/node/42112
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:52
muchas gracias
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 17:55
eso tampoco tiene que ver con el tema….¬¬
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:01
Pesados. Que el pase de 15 minutos todavia no ha sido.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:18
Yo acabo de venir de verlo en el pase de las 18:10 en Valencia, Y solo 2 palabras… IM-PREZIONANTE XD
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:19
Me he tomado el trabajo de sacar las capturas del trailer y ponerlas en la galería de imagenes de mi sitio personal!!! No puedo esperar más a ver esta película, hagan click en el link para ver las capturas!!!
http://lacuria.com/20090821253.....-de-avatar
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:31
Yo digo que Davy Jones es mejor.
Y me estoy preguntando donde esta ese cambio que menciona mendez por ahi arriba.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:33
Por cierto si FOX y Cameron no hubiesen estado dando propaganda…. dudo mucho que entonces APPLE pusiera por si solito esa paginita para AVATAR
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:37
skydrow, si te fijas en el trailer, el prota tiene 5 dedos en las manos en su forma Na´Vi ( como nosotros ) mientras que los otros sólo 4. Y me preguntava cuál es el motivo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:49
Lo de los dedos es porque Jake, el protagonista, es un Avatar de Navi, no un navi real….
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 18:58
Aaa… Bueno ya saldré de dudad cuando vea la película XD
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 19:28
Avatar Fan, a pesar de tener una opinion sobre el Teaser muy diferente a la mía, es de agradecer el empeño que pones a la hora de traer información, de ser objetivo y de no usar un vocabulario inentendible. Espero que cuando se estrene las película puedas mantener tu nick, será buena señal.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 19:32
Este medio día ha tenido lugar el Pase de Prensa en Barcelona de los esperados 15 minutos de la película “Avatar”. Éramos poca gente, unas 20 personas, cosa que ha hecho que el ambiente sea un poco frío y distante, pero eso ya iba bien porque… lo que hemos visto nos ha dejado helados.
Pero empecemos por el principio. 12:30h, se abren las puertas del cine, mejor dicho la pedazo de pared metálica, (los que hayáis ido al Cinesa Diagonal sabréis de que hablo) y nos vamos agrupando todos poco a poco para que la chica de la Fox nos vaya tachando de la lista de asistencia. Acto seguido nos dan las típicas gafas 3D de Cinesa, las RealD de “usar y tirar”, que a mi no me gustan (pero eso es otro tema…) y nos dicen que la Sala 3 es la sala preparada. Que nervios! Entro de los primeros y puedo elegir el lugar estratégico perfecto de la sala, la fila 6/7 asientos 17 o 18.
Pasan 5 minutos de las 13 horas y mientras pienso si harán como ayer con el estreno del trailer haciendo que haya algún que otro retraso, las luces de la sala se apagan progresivamente para dejarnos en una absoluta oscuridad. Dos segundos más tarde vemos a un James Cameron (un poco rellenito…) que nos habla directamente a nosotros (se nota que lee con el teleprompter) y nos introduce lo que vamos a ver, recordandonos que nos pongamos las gafas de 3D. Breve, directo y subtitulado al español. Fundido a negro y empieza el espectáculo.
No voy a ponerme a analizar fotograma a fotograma lo que sale en esos 15 minutos, y tampoco quiero fastidiar la sorpresa nadie, así que simplemente lo comentaré por encima. Lo que vemos son seis fragmentos (doblados al Español) de la película. Distintos trozos del filme en distintos momentos y separados por un corte a negro. Unos trozos escogidos a la perfección para mostrarnos progresivamente lo que podemos esperar de la película. Las texturas de la piel, los efectos de agua y de fuego, los paisajes hermosos, la iluminación y sobretodo los movimientos más que reales de esos personajes virtuales.
El único punto negativo que veo, y lo comprobareis sobretodo en las primeros fragmentos de la película, es que al ver la película en 3D vemos un efecto de ghosting o de filtro borroso cuando las personas y los objetos están cerca de la cámara o pasan muy rápido. Vale, que más o menos todas las películas de 3D sufren este defecto en mayor o menor grado, pero no esperaba que una producción como ésta las sufriera tanto. De hecho no se disimula este efecto hasta que no estamos de lleno en el mundo virtual que nos plantea Cameron. Se sigue notando, pero muchísimo menos. Y hay que reconocerlo, al principio más de uno le dará dolor de cabeza…xD
Pero nada de centrarse en lo malo! ¿Que es lo bueno? Pues casi todo. Primero empiezo por lo que creo que se refería la gente y Cameron en lo de cambiar el modo de ver las películas y de revolucionar el cine. Los personajes azules, que a más de uno no le convencen, son PERFECTOS. Así es, salvo en un par de ocasiones, es como si estuviéramos viendo a personajes de carne y hueso pintados con una capa de pintura azul. Pero luego lo piensas fríamente y no son mas que polígonos que no existen ni estan vivos. Y eso es maravilloso! Porque esas criaturas azules tienen los movimientos más perfectos, más humanos y más reales que ninguna otra criatura o persona generada por ordenador que hayamos visto nunca. La textura de la piel, los detalles del pelo, las pestañas, los brillos, esos pequeños tics o movimientos involuntarios que nos caracterizan…todo! Son personajes que nos transmiten emociones, y Cameron ha creado el primer gran paso para hacer realidad eso que hace muchos años se solía comentar: Que los actores reales acabarían desapareciendo y que solo habrían personajes generados por ordenador. Pues señores Cameron ha abierto la caja de Pandora (nunca mejor dicho! XD)
Todo lo demás ya se pue”de ver desde el tráiler: paisajes coloridos y un mundo perfecto. Vamos, unos minutos con una belleza visual que no hace mas que hacernos disfrutar y volvernos locos con tanta cosa por ver. Espectacular, magnifico, maravilloso, grandioso, brutal… ¿Que mas puedo decir?
Todo genial, pero ahora bien, la técnica de Cameron por lo visto va a revolucionar las películas en 3D? Hombre, si el montaje final de Diciembre se ve igual que esos 15 minutos yo diría que no. Es más, te llegas a plantear si realmente prefieres ver la película en Digital 2D con un colorido deputa madre o en 3D con cosas borrosas y con un poco menos de iluminación (las gafas polarizadas es lo que tienen). Esos 15 minutos no juegan con lo de “las que se acercan a cámara” así que el 3D tampoco trabaja tanto. Tiene una muy buena sensación de profundidad pero poco mas.
En resumen, Cameron se ha sacado de la manga una manera nueva de crear personajes por ordenador que sean más reales que nunca. Y la verdad, crear un mundo totalmente de cero y con un realidad tan perfecta es para sacarse el sombrero y felicitar al tito Cameron. Felicidades.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 20:07
Salud camaradas.
Bueno, pues recien he salido de la proyección de la premiere (aquí al ladito tengo el Cinesa de la oficina) y, que decir….
….ESPECTACULAR.
La verdad que el trailer no deja vislumbrar las posibilidades de esta película. Aunque no deja de tener ese tono un poco de “dibujos animados” que siempre achaco a las películas con CGI masivo, y que en este apartado me recuerda mucho al KING KONG de Jackson (tan absurdamente denostado) pero con una mayor evolución hacia el fotorealismo, la cuestión está en la calidad de 3D…
…y decir que está rodado (por supuesto) en los 3D mas apoteosicamente impresionantes que he visto nunca. La capacidad de envolver al espectador es total. La capacidad de captar desde los desplazamientos de los grandes volumenes en varios niveles de superposición como los mas mínimos detalles del entorno (si se está atento, se vén hasta pequeños insectos moverse por el entorno a diferentes distancias así como pequeñas particulas de tierra que saltan, etc….) es grandísima.
Salvo en algún momento, no he tenido la impresión que se produce en otras producciones 3D en que la acción (movimientos bruscos y giros) produzca emborronamiento de la imagen.
No puedo decir mucho mas, pues me espera un viajecito ahora. He aprovechado los tres minutos que tenia, pero ahí está mi opinión…
…a Cameron ya puede hacerme sitio en su agenda en Diciembre, pues tengo una cita con el.
Salud camaradas.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 20:11
ya esta visto…
Son una sucesion de clips de la pelicula, la mayor parte de accion. Poco se dice de la historia, como bien señala Cameron al principio de los 15 min no quiere mostrar spoilers aun. En su totalidad parece una pelicual de animacion aunque la profundidad de los detalles y la gesticulación de los personajes esta muy lograda (alli estará supongo la inovacion).
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 20:14
tal vez avatar sea la justificacion de vender al espectador la tecnologia 3d, porque por el resto parece una pelicula de animacion.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 20:20
Mendes supongo que al fucionarse parte del Na´vi con una persona esta cambia para tener algo de humano no se.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 20:34
Bueno mañana lo comento pero un adelanto:
ES LO MÁS ALUCINANTE QUE HE VISTO EN MI VIDA
No os dejéis engañar por el trailer, es una trampa.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 20:39
David-bilbo, ¿cómo puedes decir eso y dejarme así hasta mañana? ¡Contadme algooo! xD
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 20:46
¡Lo he visto! Acabo de llegar a mi casa del avance.
Lo cierto es que me ha gustado, pues gracias al efectos 3D que posicionan las cosas, en ocasiones hace muy difícil diferenciar lo que es CGI de lo que no lo es. Los Na’Vi parecían muy reales en la escena de la jungla, al iguál que la selva y las hierbas, pero algunas de las “criaturas” no tanto. Aún así, vamos al cine sabiendo que esos bichos no existen y además no van a crear un robot que imite tales movimientos, ¿no?
De todas formas, se notra el muy abundante uso del 3D, presente en casi todo el avance. Algunas cosas pasaban muy cerca de la cámara y parecían físicas.
La historia de la película parece ya más que vista. Espero que en el avance profundicen un poquito más. Si es así, estamos ante un clásico instantáneo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 20:47
Algunas reacciones que he visto por la red:
- “Mi novia y yo hemos ido a ver los 15 minutos. Estamos completamente enloquecidos. Aún sigo sin poder sacar las imágenes en 3D fuera de mi cabeza. El 3D es definitivamente la forma de ver esta película. Soy uno de los que reaccionaron mal ante el tráiler, pero ahora ya no es así”.
- “Acabo de ver los 15 minutos en Australia, en el IMAX. Tengo dos palabras: ¡¡¡Tremendamente increíble!!! Normalmente soy difícil de complacer, soy diseñador jefe en http://www.enjin.comy sé de gráficos… el 3D ha sido realmente increíble, nunca he sentido tanta emoción viendo 15 minutos, sentí como si fueran 15 segundos, quiero MUCHO MUCHO MÁS. La acción, la cámara, el 3D… no encuentro las palabras adecuadas. Acabo de ver el tráiler en alta definición y debo decir que es un 1% del impacto. ¡Hay que verlo en 3D! Cameron no la ha hecho para ser vista en 2D”.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 20:49
“Mi impresión resumida, que como digo ya ampliaremos este post cuando lo veamos los tres, es mejor que la del trailer. Sólo a nivel técnico diré que al ver escenas enteras se puede observar mejor la integración de personajes y entornos digitales y el resultado es brillante. Evidentemente no es REAL del todo, pero hablo de realidad, no de canteo. No veréis cosas como que personajes y fondo no cuadren, movimientos toscos o cosas así, todo está cuidado al detalle. Sobre el 3D, al haber llegado virgen a este formato de proyección, me he quedado bastante sorprendido, no puedo comparar, pero la sensación de amplitud de los espacios es tremenda y en las escenas de acción, no miras, te mueves con la cámara. Sólo decir que lo que se me hace más raro del 3D es cuando sólo parte de la imagen está en foco, sobre todo en planos estáticos.” Las horas perdidas
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:01
Qué envidia me dais cabro-nes, yo tendré que esperar hasta Diciembre, pero bueno. Si a mi me gustó y mucho el trailer, madre mia cuando me estrene con el 3-D, uffffff……….Bilbo, no te pases si hay spoilers porfavor, déjanos tus sensaciones, !!!!!!!!!
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:03
Me volvía a pasar por aqui para ver si las opiniones del público a medida que la fueran viendo eran como la mía de hace unas horas o igual había pecado de inocente y la cosa no era para tanto. Efectivamente parece ser la primera opción, los comentarios satisfactorios parecen ser mayoría.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:03
En resumidas cuentas HISTERISMO.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:05
Por cierto, en el post que dejé en mi blog he añadido la imagen de lo que me regalaron en el pase de prensa (tampoco nada del otro mundo, una libreta y un boli con el logo del film) y los trailers en español y del videojuego que los amables compañeros han citado unos comentarios más arriba.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:13
He vuelto de verlo y tengo que decir….IN-CREIBLE.
Son un total de 6 escenas y al final un popurrí de imágenes de acción.
Tremendo señores, tremendo.
La primera escena es del “jefe de seguridad” dando una charla a varios soldados sobre su seguridad en pandora. Este clip me ha gustado mucho por los planos y el ambiente de “terraza-militar”.
El segundo clip es mi favorito y es de cuando Jake se tumba en la cápsula y habla con Sigourney Weaver…chistecito por aqui, pantallas de ordenador (parece que las puedes tocar) por allá y Jake se levanta en su otro cuerpo.
Aqui hay algo acojon**nte que es un plano de la cabeza del Avatar tumbado y recostado en la almohada que es….HIPERREALISMO, si y lo digo otra vez, ese plano del Avatar en la cama es HIPERREALISMO.
Parece absolutamente real e interactúa con los médicos de una forma alucinante.
Los otros clips son de una escena de acción con un animal parecido a Sammael donde si puedo poner una pega. La cámara se mueve en exceso y llega a marear.
Los paisajes son alucinantes, ves las hojas caer alrededor tuyo y es como si estuvieras en Pandora.
Si, esto no es ver una pelicula. Es estár en Pandora, sientes que es un mundo propio y Cameron consigue que escudriñes los árboles del fondo buscando animales y flora.
TREMENDO.
El aspecto de los N´vi si canta un poco a CGI cuando se mueven mucho, eso si, pero cuando están quietos, sobre todo el de Sulley es totalmente realista.
Hay un momento del último clip donde los guerreros eligen a su “montura” para la batalla y Jake doma a una criatura voladora.
Pues hay un plano con la cabeza del animal en el suelo y sujetado por Jake en el que pensé: “Dios mio si parece un animatronic de Jurassic Park”.
Una escena de vuelo por Pandora con unos paisajes…UNOS PAISAJES…..que ahora miro por la ventana de mi casa y la montaña de enfrente me parece menos real que la de Avatar.
Muy grande.
Y lo dicho, claro que a veces canta el CGI pero hay momentos que es realista cien por cien.
Y tienes que decir…”es ordenador, es ordenador”.
No es como ver una peli, es estar dentro de ella, es distinto.
Te dan ganas en vez de ver la conversación entre Jake y Sigourney de decirles “Hola Sam” o “Que bien te queda ese pelo “Miss” Weaver”.
Tenéis que verlo en 3D.
El tráiler es un 15% del potencial y de lo que realmente es.
GRANDE CAMERON.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:17
No me pongais el coment en moderación X DIOS!!!!
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:25
No hay que dejarse engañar por los comentarios de los fanaticos de Cameron, de los demas me quedo con una frase preocupante… ”parecen dibujos animados”… A esperar se ha dicho…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:27
Ya he visto los 15 minutos en 3D y muy bien la verdad, el grado de inmersión es la leche mucho mejor que en otras 3D, es como si fueses acompañando la acción con los personajes, como si te fueses a meter en la jungla con sus ramas dandote a la cara, sus hojas revoloteando a tu alrededor, los pequeños insectos molestando.
Y en pantalla grande los efectos cantan mucho menos y algunas secuencias son verdaderamente perfectas, en otras si que cantan el cgi e incluso en una escena baja la noche parece una superpeli de animación a lo bestia lo más burro que puedas ver en Pixar elevado a lo alto.
En las secuencias de día con los paisajes es donde luce de maravilla y algunos primeros planos parecen actores maquillados no personajes hechos totalmente por ordenador.
Casi todo eran secuencias de acción pero tambien con diálogo y estan muy bien integrados los personajes con el 3d. La verdad es que la diferencia de ver el trailer y este avance es muy grande, me ha gustado mucho.
Ahora a esperar con ganas el 18 de diciembre.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:29
Impresionante! Lo cierto es que sí que es cierto que Cameron se ha tomado muy en serio el 3D para meternos en los ambientes, jugando con la profundidad, el relieve, todo…la integración humanos, efectos y animación es excelente, y es todo un festin de color, imagen y acción que será de lo más ocioso en tiempo.
Épico. Veremos la historia, pero sí que será pocahontas, pero oye a Terrence Mallick bien le quedó NUevo mundo y nadie dijo nadie (tampoco nadie fue a verla…)
Para eso esperaremos a diciembre!
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:36
Para mi, disculpen si ofendo a alguien, pero ok, el trailer estubo bien, pero me parecio una pelicula mas de “pixar”, ¿La diferencia?, es que hay humanos en dicha cinta, ¿No se?, lo veo asi. Como yo he visto que “Ustedes”, han hablado o escrito taaanto sobre esto, ¡Que si la obra de arte de cameron!, ¡Que LA FABULOSA CINTA DEL 2009 WOOAA!!, ¡¡Los EFECTOS DEL ULLLTIMOO SIGLO!!…¡¡¡EFECTOS ESPECIALES!!..WOOA WOOAA Y MAS WOOAA…yo tambien me imagine que era algo del otro mundo, pero ¿resulto no ser asi?, lo lamento, pero pense que era algo mas…algo mass..asi lo vi, como una pelicula de “Pixar”
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:42
No se bien por que pero me fio de la palabra de Maesemediarock.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:42
Dios, qué envidiaa!!!
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:51
A todo esto como dice en el post, ¿se puede seguir adorando a Cameron? ¿alguno va a ponerle a su hijo Avatar? XDDD.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 21:55
Yo le voy a poner al mio Anakin XDDD.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 22:11
Para mi el trailer fue como un corte de digestion, una decepcion notable…
pero DIOS SANTO DE MI VIDA, esos 15 minutos fueron ES-PEC-TA-CU-LA-RES. Que maravilla de 3D, glorioso, impresionante. Mi fe en la pelicula vuelve a cotas maximas. Esto es algo que marca un antes y un después en el cine.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 22:19
Y ¿después como disfrutaremos de este film en nuestras casas? Si la única manera de apreciarlo es en una sala 3D pues no se yo si ese es el fúturo del cine.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 22:19
He vuelto de verlo y tengo que decir….IN-CREIBLE.
Son un total de 6 escenas y al final un popurrí de imágenes de acción.
Tremendo señores, tremendo.
La primera escena es del “jefe de seguridad” dando una charla a varios soldados sobre su seguridad en pandora. Este clip me ha gustado mucho por los planos y el ambiente de “terraza-militar”.
El segundo clip es mi favorito y es de cuando Jake se tumba en la cápsula y habla con Sigourney Weaver…chistecito por aqui, pantallas de ordenador (parece que las puedes tocar) por allá y Jake se levanta en su otro cuerpo.
Aqui hay algo ac**nte que es un plano de la cabeza del Avatar tumbado y recostado en la almohada que es….HIPERREALISMO, si y lo digo otra vez, ese plano del Avatar en la cama es HIPERREALISMO.
Parece absolutamente real e interactúa con los médicos de una forma alucinante.
Los otros clips son de una escena de acción con un animal parecido a Sammael donde si puedo poner una pega. La cámara se mueve en exceso y llega a marear.
Los paisajes son alucinantes, ves las hojas caer alrededor tuyo y es como si estuvieras en Pandora.
Si, esto no es ver una pelicula. Es estár en Pandora, sientes que es un mundo propio y Cameron consigue que escudriñes los árboles del fondo buscando animales y flora.
TREMENDO.
El aspecto de los N´vi si canta un poco a CGI cuando se mueven mucho, eso si, pero cuando están quietos, sobre todo el de Sulley es totalmente realista.
Hay un momento del último clip donde los guerreros eligen a su “montura” para la batalla y Jake doma a una criatura voladora.
Pues hay un plano con la cabeza del animal en el suelo y sujetado por Jake en el que pensé: “Dios mio si parece un animatronic de Jurassic Park”.
Una escena de vuelo por Pandora con unos paisajes…UNOS PAISAJES…..que ahora miro por la ventana de mi casa y la montaña de enfrente me parece menos real que la de Avatar.
Muy grande.
Y lo dicho, claro que a veces canta el CGI pero hay momentos que es realista cien por cien.
Y tienes que decir…”es ordenador, es ordenador”.
No es como ver una peli, es estar dentro de ella, es distinto.
Te dan ganas en vez de ver la conversación entre Jake y Sigourney de decirles “Hola Sam” o “Que bien te queda ese pelo “Miss” Weaver”.
Tenéis que verlo en 3D.
El tráiler es un 15% del potencial y de lo que realmente es.
GRANDE CAMERON.
(Lo vuelvo a poner mientras esta en moderacion
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 22:33
Haced ver lo de la moderación en serio, mi reseña no tiene ningún taco ni nada…que pena.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 22:37
Joer Blake todavia no te han liberado el comentario tremendo.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 22:41
Bueno tras haber visto el pase de las 20:00 solo puedo decir que es el espectaculo mas acojonante y bestia desde Parque Jurásico y por ello me refiero a lo que supuso tambien en su dia la película de Spielberg. Por mi parte ya no cabe duda. Guion, interpretaciones, tecnología, diseño artisticos me parece absolutamente brillante.
Los na vi lucen mucho mas creibles y reales que en el trailer, el color se ha visto modificado respecto a lo visto en el teaser. Por dar mas detalles, la alienigena protagonista va a provocar enamoramientos instantáneos (yo me incluyo). Su primera aparición y la reprimenda que le suelta al avatar de Worthington son suficientes como para haberse convertido en uno de los mejores personajes femeninos del año.
No me considero hypeado en absoluto, creo que soy realista al determinar que es el espectaculo mas soberbio hasta el momento.
Por hablar sobre la historia lo poco que hemos podido catar es sumamente alentador, con esas escenas del avatar introduciéndose en la tribu, domando a ese ser similar a un wyvern, lanzándose al vacío con esas acojonantes vistas de los acantilados de Pandora, o esas escenas nocturnas en las que podemos apreciar la flora luminiscente del planeta, tan absolutamente mágica e irresistiblemente atractiva.
Nada malo que objetar, una película que siendo pesimista batira records de taquilla…siendo optimista, marcará un antes y un despues y se convertira en uno de esos clásicos para el recuerdo al nivel de E.T, Parque Jurásico, T2, Blade Runner o el Padrino…
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 22:47
Pues bueno ahi van otros 11 oscars.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:00
Madre mía chicos, si a mí el trailer ya me encantó… os maldigo! Como os envidio chavales, no os lo podéis imaginar, llevo esperando esta peli desde el 2006, me merezco estos míseros 15 minutos…. XD
En fin, al menos llegaré virgen de 3d al estreno.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:15
una cuestion,sobre los 15 min
ATENCION SPOILER
os habeis fijado que el personaje de Sigourney Weaver se mete tambien dentro de otro Navi. En la escena de la bestia selvatica hay un Navi que tiene su voz ¿ porque sera?
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:28
por k se mete en un avatar tambien, ya salio en una entrevista que dijo que entraria tambien dentro de un navi
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:31
Creo que todos los comentarios sobre si parece dibujos animados vienen porque los Na’vi tienen los ojos cuatro veces mas grandes que un humano (segun Cameron) y junto con el color azul hacen que parezcan personajes de anime, y como comentan por ahi arriba las escenas nocturnas son luminiscentes en azul, supongo que para darle un aspecto alienigena al mundo (a Cameron siempre le han gustado los bichos luminiscentes, recordad Abyss), que se asemeja a ciertas pelis de Disney (y tambien a algunas escenas nocturnas de T2, con aquellos contrastes azul/metal fundido en la fabrica)
Pero en las fotos posteadas mas arriba ya se ven personajes humanos, y las escenas diurnas, con esos psudo-helicopteros reflejando el sol que por momentos parecen sacados de Apocalipse Now con el fuego de fondo, de dibujo animado tienen poco. Asi que no me preocuparia mucho por eso.
Que solo se puede apreciar a lo maximo en salas 3D es la apuesta de la industria contra la pirateria, piensan que el 3D no se podra piratear, pero ya han creado un sistema pare ver juegos en 3D para las videoconsolas, asi que en unos años ya podramos ver esto en la Xbox en 3D tranquilamente xD
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:33
mr J.
SPOILER
Asi es, ella parece que se mete aunque el otro AVATAR de la cámara médica creo que en algún momento habla y es hombre (?). No obstante es cierto que ella tiene un AVATAR, en la selva no solo tiene su voz si no que se parece a ella.
Fin SPOILERS
LIBERAD MI COMENTARIO. Es demasiado importante como para dejarlo asi XDDDDD
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:37
Señores, acabo de llegar. He visto ya los 15 minutos.
Igual que tengo que decir que el trailer me sentó como jarra de agua fría, tengo que QUITARME EL SOMBRERO ahora.
Sencillamente ESPECTACULAR.
Los MEJORES CGI que jamás he visto. HIPERREALISMO. No sé porqué el trailer en HD o en cualquier resolución cantaba tanto, no sé si será porque era 2D, no se que era, pero no me gustaban.
He visto expresiones faciales IMPRESIONANTES, movimientos PERFECTOS, Iluminación sencillamente INCREIBLE.
Me callo y me meto por ahí todos mis comentarios anteriores.
Esto es UN PELOTAZO señores, olvidaos de Gollum, de Davy Jones, del Tiranosaurio y de lo que se ha hecho en 3D hasta ahora.
MADREMIADELAMORHERMOSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Única pega para mi gusto: LAS PUÑETERAS GAFAS 3D, hay escenas con mucha estela, doble imagen y poca nitidez y en 15 minutos incluso mareaba.
Por contra, en otras escenas, la nitidez era SUBLIME, y la profundidad de campo sencillamente, QUITABA EL HIPO, como la escena NOCTURNA en el bosque.
Sencillamente… GENIAL.
OLE OLE y OLE.
Ibamos 5, y sabeis lo que me han dicho?
“Nos hemos metido tanto, que olvidamos que eran solo 15 minutos, y cuando se han encendido las luces, nos hemos rallao, hasta que hemos caído en la cuenta”.
Eso en solo 15 minutos, y con previos de escenas (que no se acaban).
Aquí van los SPOILERS:
(Escenas que recuerdo).
1- Típico General Marine, dando una charla. “Mi misión es manteneros a salvo, pero no lo conseguiré con todos vosotros…” “Estos aliens generan fibra de carbono alrededor de los huesos, por lo que son muy difíciles de matar. Lanzan flechas envenenadas que paralizan el corazón en un minuto.
2-Sigudney Weaver diciéndole Jack Skully (creo q se llamaba así), que se tumbe en una camilla un tanto rara y tal. Científicos hablando delante de pantallas 3D, etc.
4- Los Navis se despiertan en una sala (sale en el trailer), y el que tiene la conciencia de Jack (”This is great”), se mira las manos, los pies, se incorpora y sale corriendo antes de que puedan sedarle y reducirle.
5- Ya en Pandora, aparte de Jack, hay varios Navis más con la conciencia de la gente, si no me falla la vista, juraría que uno de ellos tiene la conciencia de Siguney Weaver, típica científica bióloga.
El Navi de Jack se enfrenta a un TRICERATOPS-PEZ MARTILLO-PAVO REAL mutante, pero siguiendo indicaciones de sigurney, es por territoriedad y tal. Total, que se hace el chulito delante del triceratops (muy humor), y el triceratops sale corriendo. No por el NAVI, sino por el pedazo de BICHO giagante que tiene a su espalda y aún no ha visto (se trata de esa especie de LOBO gigante, cabeza de cocodrilo mutante negro que sale en el trailer). Todos gritan CORRED!
Y hay persecución.
5- Primera aparición de la NAVI femenina. Que habla tipo pocahontas. “NO BUENO, NO ENTENDER TU NADA!”. Resulta que el Navi de Jack estaba acorralado por unas especies de perros pequeños (es la escena del trailer con antorcha, donde ella sale saltando), y ella mata a uno de un flechazo. Resulta que no lo mata bien, y para evitarle dolor, le reza una oración y apuñala su corazón.
6- Discusión acerca de la naturaleza de los animales, de ellos, etc. Escena pseudo-romanticona, con todo FLUORESCENTE por la noche.
Es, sencillamente, IN-CRE-I-BLE. El efecto de profundidad aquí está
muy conseguido.
7-El Navi de Jack intenta domar a una especie de PTERODACTILO (sale en el trailer gritándose entre ellos). Se mete en un nido de pterodáctilos porque “cada uno elige a su pareja”. “¿Cómo sabré cual es el mío?” “Es el que intentará matarte”.
Tras varios intentos por domarle, al final lo consigue, cayendo al vacío y rebotando por las laderas de las “islas flotantes” que salen en el trailer. “Fluye con él, piensa que vuelas y él lo hará”.
Y efectivamente… VUELA!.
8- Aquí creo recordar que la película se convierte en EL TRAILER DE INTERNET pero con bastantes más planos y algunas secuencias más largas. Estoy seguro de que ese trailer será el siguiente.
FIN DE SPOILERS.
Eso ha sido un resumen para que los que tienen tanto interés como yo, sepan lo que hay en esos 15 minutos.
En la sala vi alguno grabando con cámara, así que si esto ha sido a nivel mundial, lo mismo se filtra por ahí algo, aunque si es en 3D, la imagen será doble y se verá mal.
Por cierto, antes de las escenas hay una intro de Cameron diciendo que en lugar del trailer van a poner 15 minutos, y que gracias y te explica un poco de que va la peli.
La gente ha salido EXTASIADA del cine, y yo el primero, que entré con muchas dudas, y salí con todas mis expectativas SOBREPASADAS.
Insisito, INCREIBLE. Pero es una pena que MUCHAS de las escenas sea realmente incómodo de ver por culpa de este sistema, que creo que le falta mucho por pulir.
Tendré que probar el REAL 3D, porque el XPAND (de Yelmo) a mí no me convence.
Saludillos a todos.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:41
por cierto la pagina joblos ha realizado un post, donde se comparan las similuted que tiene avatar con una pelicula de animacion del año pasado titulada delgo. ¿demasiadas coincidencias?
http://www.joblo.com/index.php?id=28178
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:42
Pues si que dais envidia,por cierto una pregunta,¿estaba doblada al castellano? y otra cosa mas si alguno ya ha visto alguna pelicula antes en 3d(ejem:up,monstruos y alienigenas,etc..)podriais comparar la sensacion de 3d,por que en esas peliculas no siempre se notaba la profundidad y me gustaria saber si en avatar es diferente,gracias de antemano y a esperar a diciembre.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:51
Mientras intento bajarme el cabreo por mi “liberación” te tengoo que decir que si estaba doblada al español.
La voz de Sigourney es la de siempre y la de Jake no caigo en que doblador es.
Coincido al 100% con AVATAR FAN.
Hemos aplaudido y me he quedado anonadado.
Hay un primer plano de unas flores blancas brillantes de noche que me he quedado con la boca como un buzón de correos.
Los 4 años se notan.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:51
1) SI QUE ESTÁ doblada a castellano.
2) La sensación de profundidad que hay en esta película es de un 300% más que en Los mundos de Coraline, Ice Age 3 y UP (son las únicas que vi en este sistema).
Todas las vi con XPAND (Gafas activas), en los cines Yelmo. Y en todas, incluída Avatar (quizá en UP menos), tuve sensación de borrosidad y doble imagen en las secuencias rápidas. Una pena. Tengo que desplazarme bastantes kilómetros para ir al cine que tiene REAL 3D, pero creo que lo haré para Avatar. A ver que tal.
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:54
mr J, por favor jejeje, comparar esa birria con avatar debe ser un delito, eso pura coincidencia, aparte de que avatar lleva mazo de años haciendose
Viernes 21 de Agosto de 2009 a las 23:56
Oye Blake, que GUSTAZO es poder criticar, poder juzgar, y poder rectificar cuando la cosa lo merece.
Parece que a la gente a veces crean que es que queremos criticar, fastidiar… y no, yo lo que quiero es FLIPAR en colores, disfrutar como cuando era niño y fuía ver Los Goonies y salí dando saltos del cine como un enano histérico.
Esa sensación la he vivido hoy después de esos 15 minutos, y también arranqué a aplaudir cuando se encendieron las luces.
ESTO SI ES lo que yo me esperaba, y no me cuesta admitir mi error, porque soy el primero en disfrutarlo.
Saludos!
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:07
En fin, me he guardado la última carta hasta ahora, mi CONCLUSION, (como algunos dicen en otros posts): Os lo dije, ahora arrodillaos ante mi. Por cierto, la envidia me corroe.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:09
Y por cierto Avatar fan, rectificar es de sabios, has hecho bien.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:09
Estoy contigo AVATAR FAN!! Por fin alguien comenta lo de la estela y lo de las imagenes borrosas con las gafas RealD. Y es cierto que es una pena, si no fuera por eso hubiera sido una experiencia 100% acojonante. Si tu las viste en XPAND y tb pasaba me parece que solo nos queda el sistema de gafas Dolby3D que bajo mi punto de vista es de los mejores. Cada vez le tengo mas mania al RealD de Cinesa…
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:13
Gracias por responderme asi me hago una idea de como es y me dan mas ganas de verla,porque Cameron dijo que la sensacion de profundidad iba a ser algo espectacular y veo que no mentia,en cuanto a la borrosidad esto comento CAMERON:
PREGUNTA:Hay ya voces que reclaman un aumento de la velocidad de encuadre, al menos hasta 30 fps (encuadres por segundo), para el formato 3-D digital, ya que algunos movimientos de cámara, sobre todo los panorámicos, resultan acelerados al verlos en 3-D. Yo ya lo he visto en el filme en 3-D “Beowulf”, en Imax. Usted ha defendido tanto el 3-D como una velocidad de encuadre mayor. ¿Ha sufrido usted este problema? ¿Y tiene alguna opinión al respecto?
RESPUESTA:Durante tres cuartos de siglo de cine en 2-D nos hemos acostumbrado al efecto estroboscópico producido por la velocidad de 24 encuadres por segundo. Cuando vemos lo mismo en 3-D se nota más, no porque sea intrínsicamente peor, sino porque todo lo demás ha ido mejorando. De repente, la imagen se ve tan real que es como si estuvieras en la habitación con los personajes, pero cuando la cámara filma una panorámica se observa un efecto extraño en movimiento. Es como si nunca lo hubieras visto antes, cuando en realidad ha estado oculto pero a plena vista todo el tiempo. Algunas personas lo llaman desfase temporal (judder); otras, efecto estroboscópico. Yo lo llamo molestia. También es fácilmente evitable ya que el resurgir del estéreo se debe al cine digital, y el cine digital nos proporciona la solución a este efecto óptico.
El chip DLP de la presente generación de proyectores digitales puede alcanzar actualmente hasta 144 encuadres por segundo, y todavía están siendo perfeccionados. La máxima velocidad de transmisión de datos actualmente soporta 24 encuadres por segundo en estéreo o 48 encuadres por segundo en 2-D. Por lo tanto, ahora mismo, hoy, podríamos rodar películas 2-D a una velocidad de 48 encuadres. Esto por sí solo haría que la imagen de las películas 2-D fuera sorprendentemente clara y precisa, por muy poco coste adicional y con equipos ya instalados o que se están instalando.
Aumentar la capacidad de proceso de datos de los proyectores y servidores no es una gran cosa si existe demanda. Yo he hecho pruebas en estéreo a una velocidad de 48 encuadres por segundo y es algo impresionante. Las cámaras pueden hacerlo, los proyectores pueden (con una pequeña modificación) hacerlo también, por lo tanto, ¿por qué no lo estamos haciendo nosotros como industria?
Porque la gente se ha estado haciendo la pregunta equivocada durante años. Se ha centrado en la resolución y en el recuento de píxeles y líneas, y se ha olvidado de la velocidad de encuadre. La resolución percibida = píxeles x velocidad de sustitución. Una imagen 2K de 48 encuadres por segundo parece tan nítida como una imagen 4K de 24 encuadres por segundo…, con una diferencia fundamental: la imagen de 4K/24 oscilará miserablemente durante una toma panorámica y la imagen de 2K/48 no lo hará. Un mayor número de píxeles sólo preserva efectos ópticos como el estroboscópico con mayor fidelidad. No solucionan en absoluto el problema.
Si en todas y en cada una de las salas de cine digital se percibiera por los espectadores una calidad de imagen igual a la de Imax o Showscan, lo cual es fácilmente realizable ahora con una tecnología genérica, ejecutando a una velocidad de encuadre superior, entonces, ¿no es el mismo tipo de estrategia comercial que seduce del propio formato 3-D? Algo que no se puede obtener en casa. Un aspecto de la película que no se puede piratear.
worthington-avatar
PREGUNTA:Aparte de eso, para el formato 3-D digital, ¿preferiría concentrar la energía en pasar de 2K a 4K, o sería mejor pasar de 24 fps a 48 o 72 fps? ¿Y por qué?
RESPUESTA:4K es un concepto surgido del miedo. Cuando los estudios se plantearon la conversión al cine digital tuvieron miedo del cambio y se inventaron razones para no hacerlo. Una razón que ellos esgrimieron fue que si la gente compraba monitores de alta definición para su casa, con una resolución de 1080×1920, y que si eso era virtualmente lo mismo que el estándar propuesto de 2K, entonces, ¿por qué iba la gente a ir al cine? Lo cual pasa por alto el hecho de que la situación social es completamente diferente y de que la pantalla de cine es 100 veces más grande. Por lo tanto, eso de alguna manera afecta al tamaño 4K, que la gente debiera recordar que no significa el doble en cantidad de datos (imágenes) sino cuatro veces. Lo cual significa que los servidores necesitan una capacidad cuatro veces superior, como el sistema de entrada de datos de la sala de cine, etc.
Pero el tamaño de 4K no resuelve el problema de los 24 encuadres por segundo. De hecho, pretende ser un camino para solucionar un problema más importante. Los directivos de la NBA tomaron la valiente decisión de realizar el juego All Star, de difusión simultánea en 3-D, a una velocidad de 60 encuadres por segundo porque no querían que les afectase el efecto de desfase temporal (judder). El efecto de la velocidad de encuadre elevada en 3-D resultó sorprendente visualmente y un auténtico disfrute para los jugadores.
Prefiero sobre todo ver 48 encuadres por segundo en 2K, como en los nuevos displays estándar, que 24 encuadres por segundo en 4K. Eso significaría filmar las películas a 48 fps, algo a lo que las cámaras digitales pueden adaptarse fácilmente. Las cámaras de cine pueden trabajar así de rápido, pero los costes se elevarían. Sin embargo, esto podría compensarse rodando tres sesiones, o incluso dos, porque se conseguiría la resolución mediante una mayor velocidad de visualización. Los negativos de 48 fps o los masters digitales pueden eliminarse en la edición y generar un negativo DI de 35 mm a 24 fps para hacer copias, así que el 48 es el número mágico porque sigue siendo compatible con la actual plataforma de la industria, que permanecerá todavía por algún tiempo, sobre todo a nivel internacional. Las velocidades de 30 y 60 fps no se contemplan por esta misma razón. En cualquier caso, la ventaja de los 30 fps no es lo suficientemente grande como para que valga la pena el esfuerzo, especialmente cuando 48 fps es tan fácil de conseguir. Las pruebas que hizo la SMPTE hace 15 años mostraron que por encima de 48 encuadres el rendimiento disminuye dramáticamente y que 60 encuadres es excesivo, por tanto, 48 es el número mágico.
Por supuesto, el formato ideal es la proyección en 3-D de 48 fps y 2K. Me hubiera encantado hacer “Avatar” con 48 encuadres. Pero tengo que ganar las batallas de una en una. Me siento satisfecho simplemente con que la gente redescubra el 3-D.
Quizás en “Avatar 2″.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:15
Asi que en avatar2 ya no pasara
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:20
ESPECTACULAR. Fin
AVATAR FAN podrias explicarem la diferencia netre el real 3D y xpand ya que yo lo vi en yelmo también y me gustaria saber de que se trata. por cierto esta peli será en IMAX 3d por supuesto no?
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:21
mmmmm, me encanta…
voy a contar todo lo sucedido hoy de las 8 a las 9…
llego al cine cinesa de mallorca y me pongo a hacer cola media hora antes…la primera sesion es la de las 8…y yo entro a y media…un amigo de la uni ha entrado primero..yo espero afuera con otros colegas…sale y me dice que no esta mal…veo mucha gente saliendo…con caras de indiferencia (al menos ninguna sonriente o a nadie diciendo lo flipante que ha sido eso).
entro en la sala…empieza…una escena de humanos con buenos fondos 3D…pero no es nada que no se haya visto en ice age o monstruos vs alienigenas…
despues vienen mas escenas ya con los navis…ejem…me siguen pareciendo poco reales…no cambia nada para mi respecto al teaser…excepto las expresiones…sobre todo por parte de la protagonista…esas expresiones SI estan conseguidas…pero las del protagonista no las veo tan logradas (a lo mejor pq no se le da oportunidad).
escenas de jungla y bichos…que cantan demasiado…no se diferencia en absoluto a los de star wars…son =, y han pasado muchos años…
una escena nocturna preciosa…pero que tp es la octava maravilla…
es decir, que revolucion 0,es el mismo sistema de cualquier pelicula de animacion…me he quedado =…y lo mejor de todo es que el realismo del principio (cuando solo salen humanos) se desvanece cuando todas las escenas son puro CGI y se pierde toda credibilidad…parece star wars o king kong…y es que yo al menos no me lo creo…no hay el realismo prometido..al menos yo no lo he visto.
lo dicho, misma sensacion del trailer, eso si, es espectacular (pero no para fliparlo) y con una historia a priori interesante (con mas parecido a apocalypto que a pocahontas…al menos para un servidor, y todo por la escena dle protagonista con los navi), pero ese maldito hype de que iba a ser algo jamas visto…madre mia, para nada, tendrian que haberse callado…veo que os ha convencido a todos (no he leido aqui nada negativo de quienes han visto el avance…) a lo mejor soy muy exigente…pero que no me digan que voy a ver el futuro pq he visto lo mismo que cuando fui a ver ice age 3 solo que mejor…pero ey, como jamas tuve expectativas de ningun tipo con que me entretenga y pase un buen rato me conformo…no espero para nada una obra maestra o una pelicula que vaya a hacer historia…lo dudo mucho, al menos para un servidor.
asi que aqui teneis el primer comentario medio negativo o exceptico frente a lo mostrado….claro que las gafas son un poco oscuras y en las escenas con sombras u oscuridad se sigue notando otros colores y queda cutre…pero esto con todas las de 3D…y que no se haya solucionado este fallo…espero que den otras gafas con el estreno de avatar…
lo dicho, esta bien, pero no es para tanto, esta es mi opinion…
saludos ;)
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:22
yo quiero verlo pero no me dan permiso tengo 15 y el cine es a 1 hora de aqui y es a las 9 de la noche (aqui son las 7)
estoy que lloro
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:22
Muy buen post Nerk!
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:24
El tema de con qué gafas ver Avatar dará mucho que hablar en Diciembre…Seguro!
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:24
Que quieres decir Darwin, que tienes 15 años? no sé si no lo he entendido bien.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:27
A quien puso el post donde la comparan col Delgo, pues esas imágenes son un tanto curiosas sobre todo por la coincidencia de los encuadres, pero habría que ver las dos películas completas para hacer comparaciones con más sentido.
PD: Ahora mismo odio a todos los que visteis el avance de 15 minutos!!! ¬¬
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:32
Tengo que confesar algo: jamás he viso una película con gafas 3d.
Así que imaginad, no tengo ni idea de lo que me voy a encontrar, pero si a los que ya estan acostumbrados les a sorprendido, a mí me entra un ataque en la sala.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:35
pues uno de los colegas con los que he ido nunca habia visto una pelicula en 3D…y se ha quedado =…sera que en el cinesa de mallorca se ve peor o algo? xD
saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:37
Vale, sigo cabreado asi que pondré mi anterior reseña en trozos.
He vuelto de verlo y tengo que decir….IN-CREIBLE.
Son un total de 6 escenas y al final un popurrí de imágenes de acción.
Tremendo señores, tremendo.
La primera escena es del “jefe de seguridad” dando una charla a varios soldados sobre su seguridad en pandora. Este clip me ha gustado mucho por los planos y el ambiente de “terraza-militar”.
El segundo clip es mi favorito y es de cuando Jake se tumba en la cápsula y habla con Sigourney Weaver…chistecito por aqui, pantallas de ordenador (parece que las puedes tocar) por allá y Jake se levanta en su otro cuerpo.
Aqui hay algo acojon**nte que es un plano de la cabeza del Avatar tumbado y recostado en la almohada que es….HIPERREALISMO, si y lo digo otra vez, ese plano del Avatar en la cama es HIPERREALISMO.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:37
Fallout:
Te lo aseguro. xD, y si vas con alguien que si ha visto antes 3D avisales de que a veces vas a estar: fuff!, dios! ostia…noooové…etc xD!
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:39
Pues espero por el bien de Cameron que no me quede indiferente, porqué entonces llamaré a mi primo el alemán, de apellido Boll, para que haga un remaque de Avatar…Verás cómo eso si va a ser la osti..
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:39
Javi o es que la pantalla de tu cine es una mierda o que tus colegas son unos amargaos de la vida, y si ese colega nunca a visto 3D te aseguro k no se podrá haber quedado igual, digas lo que digas xD
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:56
Me quedo con el comentario de javi… Se agradece el comentario alejado de todo apasionamiento….
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:59
Trailer del videojuego
http://www.20minutos.es/notici.....r/cameron/
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 0:59
Aqui teneis el trailer del juego de avatar http://www.gametrailers.com/vi.....atar/54752
aunque Cameron dijo que la historia del juego era paralela parece que los bichos que salen son los mismos y hay alguno mas.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:08
creo que el juego es una precuela, es antes de los sucesos en la peli
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:13
“Delgo” es la version animada de “Bailando con Lobos”, asi q no os la recomiendo por q es un truño pero es clavadita a Avatar.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:14
No es clavadita pero bueno…..
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:20
Es igual a Avatar con 100 millones de € de presupuesto menos.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:22
Por cierto el videojuego se lo podrian a ver currando un poco mas, almenos el trailer…
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:30
Me imagino que habra sido dificil fijarse con tanto espectaculo visual pero…¿que tal la banda sonora? ¿hay alguna melodia pegadiza a lo John Willians?
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:33
Creo que no habia banda sonora en las escenas y si la habia debió ser alguna música de persecución sin mucha importancia en la escena de Jake y el rino.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:33
Pues si,ya les vale,esos graficos parecen de la wii. ;)
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 1:41
ya se sabe que los juegos de las pelis no suelen ser buenos, pero he visto alguna captura de ps3 y xbox que tiene muy buena pinta
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 2:26
OFFTOPIC
trailer de lo nuevo de Michael Moore
http://www.youtube.com/watch?v=IhydyxRjujU
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 2:30
Q grande Michael Moore!!
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 2:51
105: La voz de Sam Worthington es la de Raúl Llorens, actor de doblaje de Orlando Bloom en Piratas del Caribe y de otros muchos actores jóvenes. Podéis ver más datos en eldoblaje.com; saludos.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 3:47
Mmmmm, el trailer me ha parecido normal, no me causo ninguna emocion, no tuve un orgasmo visual, eso si, los efectos se ven buenos, pero no me ha levantado de mi silla ni nada por el estilo.
Y si, la historia sera como pocahontas!!!!
Y lo mas importante que he de decir !ME DAN ASCO LOS NA¨VI, LOS VEO EN EL TRAILER Y ME DAN SENSACION DE MIEDO! Si cameron logra conmovernos con estos personajes mitad actores-mitad cgi habra logrado lo que muy pocos directores logran: jackson lo hizo con sus epicas batallas en ESDLA. Ya veremos, por lo pronto coincido con muchos cinefilos: se le esta dando mucho bombo.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 4:01
me encantan esos gatitos :D
se ve que la calidad esta genial, quiza mejores que las criaturas de Starwars, mas serias y con mas calidad, aunque opino como muchos quexageran en su valoracion, la peli se ve sera buena, pero no se puede decir que sera la mejor peli de todos los tiempos el sr.Cameron es indiscutiblemente uno de los grandes cineastas, Terminator, Aliens, Titanic son muestras de ello, ya veremos que tal esta en el día de su estreno.
Saludotes!!!
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 4:34
Pues aqui tengo que esperar hasta Diciembre, para decirles de nuevo, que lo unico que veremos seran buena renderizacion… pero de innovador, como dice javi no creo.
Vuelvo y repito que yo no tengo nada contra avatar o Cameron, pero es que sigo diciendo que no veo el realismo… yo no se, o soy muy friki o lo real para mi se parece a Davy Jones.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 4:43
Recalco lo dicho en el primer comentario… Lo peor que le ha podido pasar a esta peli es el pedazo de hype que se le ha hecho… Al final va a resultar un chasco.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 6:47
Area 51… debo pensar que no has visto el avance de 15 minutos no? porque despues de ver el avance te aseguro que el hype esta justificadísimo. Se espera mucho y de momento tras lo mostrado, da eso e incluso mas.
Yo estaba a la espera de ver a los na´vi actuar frente a la camara y mi sorpresa ha sido mayúscula. Como ya he dicho, la na´vi hembra protagonista es absolutamente impresionante. Me he enamorado instantáneamente.
No me puedo quitar de la cabeza las imágenes que vi en esos 15 minutos, y pese a que realmente no queda taaanto tiempo hasta diciembre, estoy ahora mismo ansioso por ver la película mucho mas de lo que podía imaginar.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 9:39
¿Bailando con lobos, un truño? Supongo que te habrás confundido con un episodio de Curro Jiménez, no importa, a todos nos pasa.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 10:19
Menudas ganas de ver la peli, aunque, a decir verdad no creo que sea un taquillazo como se espera. Yo diría que con algo de suerte hará entre los 700 y los 800 mundiales. En el mercado internacional será donde menos hara, seguro.
Me encantaría que superara al mago, pero no creo que sea así, mucho tendrá que convencer al gran público y me da que no…
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 10:39
Fui a ver el avance y la verdad es que la actuación en especial de la navi hembra es impresionante, a mi el trailer me dejó un poco frío porque no terminaban de convencerme aunque el diseño me gustara.
Pero además de los navi hay que recalcar que los paisajes con impresionantes y ni te percatas de que estén creados por ordenador, todas las texturas, el agua todo esta al 100% integrado, y las escenas de acción prometen ser bestiales.
Salí con la boca abierta del cine porque es increíble lo que este hombre ha conseguido y como regalo de cumpleaños no podía haberme dado nada mejor.
Eso si espero que Michelle Rodriguez muera en la primera escena es el único fallo que veo de la película, no salía en el avance, pero es que es odiosa! que coñazo cada vez que salía en Perdidos.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 10:56
el 3D del yelmo de malaga no valia nada vamos que no se veia en 3d nide coña
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 11:22
Felicidades JC.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 11:31
solo dos cosas…al a****** de mas arriba que llama amargado a mi amigo…que quieres que te diga…si te esperas que el 3D sea que te sientes dentro de la pelicula y no es asi pues normal que decepcione…
pero el unico amargado eres tu.
respecto de que es lo que prometian y mas…pues he debido entender mal…que todo iba a ser hiper real (falso) , que te lo ibas a creer (falso) y que ibas a estar como dentro de la pelicula (falso)…y lo mas importante…no es el regreso de cameron a la ciencia ficcion…esto no es ciencia ficcion…es cine de aventuras… (al menos por lo mostrado en el trailer y en este avance).
saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 11:43
Ey chicos, yo también fui ayer en Barcelona y fue alucinante. Coincido con Avatar Fan, en que la profunidad conseguida, el nivel de detalle y la nitidez es pa flipar. Los movimientos sobretodo, super naturales, increíble la verdad.
Yo no he visto el teaser trailer de apple hasta hoy, DESPUÉS de verlo en el cine, y es que no tiene nada que ver!! Pierde todo el encanto. Es una película que solo se puede y se debe de apreciar con 3D y en pantalla bien grande. Ahora no tengo ninguna duda, peliculón que marcará un antes y un después en Sci-Fi.
Si os interesa, escribí mi pequeña crónica del Avatar Day:
http://www.cineredsocial.com/a.....la-resaca/
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 11:53
Yo creo que aquí hay un factor a tener en cuenta. TE GUSTA LA CIENCIA FICCION FUTURISTA?
Porque claro, imagínate que detestas las películas románticas y crean una película innovadora en 3D que supondrá una evolución en CGI, pues por muy logrado que esté, no lo vas a saborear al 100%, porque seguirá siendo una romántica, y ese registro te detesta. Pues eso también influye.
Mi caso es claro, el 3D que vi ayer en los 15 minutos está super conseguido (los primeros minutos los vi borrosos pero luego ya no, será que mis ojos se adaptaron rápido?) + Me encanta la Sci-Fi. Qué más puedo pedir? Con estas premisas es fácil que me haya gustado.
Que no les haya gustado es respetable, que todos sabemos que pa gustos colores, pero aún así me cuesta creer que la tecnologia 3D de Avatar les resulta indiferente… joe macho, entonces para que algo no te resulte indiferente que tendrá que ser! jeje
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 12:01
Para que algo no sea indiferente? tal vez que Transformers 2 gane el Oscar a mejor guión original.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:01
AVATAR FAN, al final veo que te ha gustado, ya te lo decía ayer, que había que esperar al 3D, que es para el formato que ha sido creada.
Que ganas tengo de verla… Será la primera vez que vaya a un cine en 3 dimensiones, supongo que iré a Madrid. Espero que me guste tanto como a vosotros, que salvo a javi que está más que ni fú ni fá, parece que os ha encantado a todos.
Un saludo ;)
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:02
Gracias Fallout
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:06
Yo creo que aquí al único que se le nota el CGI es a Javi.
Es humanamente imposible que hayas “flipado” con los efectos MEDIOCRES de Transformers 2, y este avance de Avatar lo hayas visto tan distinto al resto de la gente. Eres un caprichoso, y terminarás admitiendo que te equivocaste, luego de ver 15… veces la película en el cine, siendo un fan.
Estoy casi sin dormir, mañana mi reseña de lo que fueron 15 minutos de orgasmo ininterrumpido. Tuve el HONOR, y la GRACIA de ser una de las muy pocas personas que pudieron apreciar el Avatar Day en Argentina.
No era para menos, siendo el fan Nº1 de la películaaaaaaaaa!!!!! :D
:P
Al.
PD: Como adelanto, y recomendación…. guarden sus entradas del avance. El año que viene, valdrán ORO.
;)
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:16
eso si que no lo voy a consentir…que me digas que estoy equivocado y que intenteis alinearme…para nada.
yo tengo mi opinion y no va a cambiar a no ser que cambien las gafas o las pantallas en diciembre…pq es lo mismo que cualquier pelicula de animacion…y los navis reales no son ni mucho menos.
y si, me creo mas a un robot de transformers que no a un navi…aunque la protagonista si podria empatar…pero por expresividad…pq el protagonista parece un dibujo animado..imposible que me lo crea.
y el avance me encanto…he dicho yo lo contrario? no flipe como me esperaba pero espero una buena pelicula y me gusto lo que vi…lo unico que digo es que no es para tanto ni mucho menos que revolucionara el cine…pero ni de lejos…y no dudo que en bcn o madrid se viese mejor…a ver si cambia la cosa…sino sera lo mismo que ir a ver ice age 3 o up….
el hype de los c****** si no hubiesen dicho nada ahora no estaria criticando nada…diria que es la caña y punto…pero han dicho que es perfecto y no lo es…
asi que no me unire a vuestra secta de fanaticos que ya se hacen el culo pepsi cola (como podeis ver yo tb puedo criticar).
ala, saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 13:42
Bueno qué voy a decir que no hayan dicho ya muchos. Ayer no pude comentarlo porque inmediatamente después me fui de fiesta, pero me dio tiempo a decir: Es lo más alucinante que he visto en mi vida. Y cabría pensar que era fruto de la emoción, pero es que señores, esta mañana me he despertado, he vuelto a pensar en las escenas vistas, en la espectacularidad y la belleza mostradas, y me he vuelto a emocionar.
Debemos repetir lo de siempre, tal vez no sea al 100% real, pero es el mejor CGI que he visto con diferencia (y tal vez el 3D ayude). Porque, señores, el 3D es el 50% de esta película. Es OBLIGATORIO ver esta película en 3D.
Me hipnotizó, me metí en Pandora, con cada escena crecía mi sonrisita tonta a causa de la satisfacción enorme por lo que estaba viendo. Las escenas de acción, A-CO-JO-NAN-TES, impresionantes, incluso puede que me moviera yo en la butaca, y las escenas con diálogos (de lo cual no se veía mucho) igualmente buenas (hablo de diálogos entre Na’Vi) los gestos, la conexión con el entorno, todo en esos aliens azules era magnífico.
Me alegró ver por fin a Sigourney Weaver, con cuya aparición -por cierto- se sorprendió la mayoría de los que estabamos en la sala (ni siquiera sabían que actuaba Weaver…..) y me hizo mucha gracia ver que también tiene su propio Avatar, con el que guarda un parecido enorme.
Así que, no veo el momento en que llegue el 18 de Diciembre, porque creo (si se repite la experiencia de ayer) que va a ser la mejor vivencia mía en una sala de cine (al menos de momento).
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 14:13
¿Adorar a james cameron? ¿a ese fascista?
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 16:26
¿Fascista? ¿Puedes explicarmelo?
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 16:35
Que ganas de descalificar a quienes no vieron este avance 100% real como prometio Cameron (la gente promete y no cumple, mejor se quedarian callados)… Eso es lo que se critica, mas alla de que este avance sea muy bueno en CGI, aunque a mi la aparente historia romantica que se avecina me j*o*d*e, cuando no el tite tratando de captar al elemento femenino de todas las edades, cosa que me parece no ocurrira esta vez…
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 16:53
Radioboy, una vez me dijiste (sin que yo aún te hubiera dirigido la palabra) que personas como yo sobravan. He estado guardando mi carta hasta ahora, y tampoco la voy a utilizar. Simplemente decirte que (de forma educada y a poder ser sin meterte conmigo) expongas el porqué crees que Cameron es fascista (por los soldaditos? venga ya, Michael Bay los pone a miles y simplemente lo consideran patriota)
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 17:55
Si James Cameron es fascista yo soy un bicho azul de ésos. ¿Radioboy tú has visto Aliens? ¿The Abyss? ¿El tratamiento de Avatar de 1995? XDDDD
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 18:07
Fallout no creo que esa sea la argumentación de Radioboy (y si lo es, ya está rectificando) porque precisamente en Avatar se pone a parir al ejército colonizador, los malos son los soldados humanos. ;)
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 18:27
Lo que a mi me molesta es que algunas personas arremetan contra esta película solo porque creen que no han visto lo que les prometieron. Estas personas deberían reflexionar y darse cuenta de que así es la puta vida… todos los días políticos, madres, profesores, amigos y amantes no cumplen lo que prometen y nadie salta en los foros criticando a la gente de esta manera.
A ver si habréis los ojos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 18:29
iros a llorar a un parque y dejadnos disfrutar a los que nos conformamos con el roce de la perfección
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 18:41
Me parece que el debate se está saliendo del tiesto… James Cameron ha hecho tragarse sus palabras a los muchos que dijimos en un primer momento que ese CGI “cantaba” coño… no es real, pero sí es lo mas real que se ha visto hasta ahora… y si todo ello lo redondeas con el metodo de rodaje (con la generacion a tiempo real de fondos) y el soberbio 3d, y las miles de sorpresas que veremos el día que vayamos al cine. Creo que van a rebentar cerebros en la sala…
Yo personalmente me creí a la navi hembra, me enamoré de ella en cuanto soltó 3 palabras!, sus expresiones, su actitud, sus gestos, todo me pareció tremendamente real, de hecho, pese a esa cierta reticencia general en torno a estos seres… creo que me es imposible decir que és lo que puede fallar, de modo que viendolo así es simplemente falta de costumbre. No estamos acostumbrados a ver un nivel de realismo así… a mi me resultó extraño en el trailer aunque pese a ello me fascinó, pero es que en el avance de 15 min. flipé absolutamente. Ire al cine a verla, e incluso puede que la vea mas de 1 vez.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 18:46
JC totalmente de acuerdo.
Y claro que iremos varias veces a verla!! Porque ese regalo que trae bajo el brazo, que es el 3D, no podremos disfrutarlo con el DVD, así que más nos vale aprovechar mientras esté en taquilla.
No sé cómo será la película en su totalidad, pero qué diablos!! por las escenas que vimos ayer ya merece la pena repetir! ^^
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 19:06
Yo es la primera película del Gran James Cameron que voy a poder ver en el cine así que voy a repetir sí o sí.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 19:15
Yo también espero que no sea por lo de los soldados. En fin, a ver si mi querido Radioboy nos saca de dudas.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 19:42
ese david bilbo
esta obsesionado
con algo que todavia no ha visto
y se la pasa descalificando a los que no les gusto
que solo tu opinion cuenta o que imbecil?
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 19:46
skylar pero que co*o estás diciendo ahora? dime a quién he descalificado solisto de mier*a.
De verdad te gusta el cine? porque parece que solo escribes en este blog para jod*r. OLVÍDAME TÍO!!!!
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 19:54
UOUO Como están las cosas ee.. jaja. Venga relajaos y limitaros a compartir opiniones ee. skylar relájate un poco que es muy fácil insultar en un blog.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:02
Por cierto, el teaser trailer rompió récords en apple, siendo visto por 4 millones de personas hasta la fecha, superando el récord de 1, 7 millones. No si al final la cosa va a ser un éxito de los grandes…
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:16
Skylar, hazte mirar lo de ír insultando, por mucha manía que le tengas a alguien. Yo a Radioboy se la tengo jurada desde hace un tiempo pero no le insultaré ni le llamaré de todo, ni creo que él lo haga conmigo, porqué aunque no nos queremos mucho, hay un mínimo de respeto y tolerancia. Vale, ahora es cuando los palos me van a caer a mí, pero que narices, llevo tiempo leyendo de todo, estoy preparado para cualquier blasfemia.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:30
skylar, david no ha descalificado a nadie…es mas, que yo sepa, nadie ha entrado en ese juego…
yul, te toca hacer tu trabajo xD
a mi el tema me parece muy interesante y me gusta estar de el (solitario) lado de los que piensan (yo y 2 gatos mas) que no es para tanto…se crea el debate…y hasta que tu, skylar, no has dicho nada, era un debate sin insulto alguno…pero bueno…
saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:37
Yo creo que “imbecil” es un insulto XD
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:43
Que va Mangafan, seguro que és un halago…je, je.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:44
Más bien sí, y si por algo me he colado en este blog de hace un tiempo es porque no es como los comentarios del youtube donde se SÓLO se dedican a insultarse. Hagamos que se cumpla la norma, que las cosas claras, este bols y su gente mola mazo.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:45
ahora resulta que muchso indignados
cuando hay tipos que llaman amargados a otros solo por que no les gusta el teaser de avatar
sobre todo david bilbo
que prometio callarse hasta ver la pelicula
pero una hora despues
lo miro escribir que es impresionante
cuando no ha visto la pelicula
y lo digo a mi no me gusto el tearser y???????????????
donde esta la revolucion que prometi cameron
a mi me recordo al juego jack and daxter
y el CGI nos e me hizo nada del otro mundi
ahora resulta que cameron es un genio
cuando ha hecho la pelicual mas sobrevolarada de todos los tiempos
y es la unica pelicula que presume
y se nota que lo unico que quiere este tipo es reventar las tauqillas
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:48
s.c.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:53
Bueno, skylar, yo diría que él sólo ha opinado pero bueno, que para eso se comenta.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 20:55
¿Skylar, estas diciendo que david juzgó antes de ver la película, pero tu acabas de decir que és la más sobrevalorada de la historia sin haber visto las 3 horas de film? Es sólo una pregunta.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:00
Creo que James Cameron es un excelente director, y creo también que Avatar será una buena película. Pero no creo que sea la cinta que revolucionará el género de la ciencia ficción (ojo el género, no la forma de hacer cine). A nivel técnico la cinta roza un gran nivel; la raza extraterrestre se ve excelente en cuanto a diseño y animación así como el resto de lo que se puede apreciar. En cuanto a la historia es muy prematuro dar una opinión pues en realidad Cameron ha optado por el completo secretismo en cuanto a ella. Lo poco que se ve no es tan impactante como se pensaba (tiene un aire a Star Wars inevitable). Sin duda, como dije antes, es todavía muy temprano para andar especulando sobre la espectacularidad y revolución que causará cuando sea proyectada. El tiempo lo dirá. Sólo espero que la historia y sus personajes tengan la profundidad y cuidado necesario para respaldar todo el espectáculo visual, y Cameron nos entregue así un producto trascendental. Lo que si está claro es que romperá taquillas, y el señor Cameron se embolsillará una buena cantidad de dinero.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:01
Anda como se están poniendo las cosas por aquí. A ver skylar, ¿a ti te importa mucho lo que opine la gente? Tu tienes tu opinión y David Bilbo la suya (con la que estoy completamente de acuerdo). Para gustos los colores.
P.D. Cada vez me dais más envidia los que habéis visto los 15 minutos jajaja!! Va a ser un peliculón!
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:12
Lo que está claro es que la jugada que ha hecho Cameron, o sus contratados sociólogos, ha sido muy ingenioso. Hacer este avance de 15 minutos creo que será suficiente para que ya haya un buen boca a boca 4 meses antes del estreno, para que la gente ajena vaya sabiendo que hay algo grande que saldrá en Diciembre.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:25
pues no se yo…yo vi caras de indiferencia (yo no me quede iniferente, pero ni vi la “revolucion”).
yo creo que en diciembre nos encontraremos con una buena pelicula…pero ni de lejos de las mejores…todo se andara…y esto es solo una suposicion, si luego es una obra maestra yo feliz.
y skylar, estoy con fallout (que me empieza a caer bien desde que no desvaria tanto y deja la moderacion en paz…xD), david puede decir lo que quiera…tu haces lo mismo…sobrevalorada? hasta despues del estreno no se sabra.
saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:29
Ja, ja, ja! Ya no me acordaba de mis “moderaciones”, pero sigo desvariando, ya lo verás en otros posts, je, je.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:31
Bueno, yo como siempre me meto adonde no me llaman. He visto solo el trailer, te envidio un poco AL hayas podido ver el avance de los 15 minutos, je en buena hora.(soy de cordoba)
No puedo creer como se ha desviado el debate y se pongan descalificaciones unos a otros.
La opinión de JAVI es totalmente respetable y no podemos exigir que los demás piensen igual que uno. FALLOUT no sobra aqui para nada, y a veces me parto de risa con sus discuciones con RADIOBOY. Pero gente, en general, me parece poco maduro intentar imponer nuestra opinión sobre la de los demás, expresemos nuestra idea y dejemos los demás digan la suya. SKYLAR y DAVID BILBO,no hay que ser tan calentones, se podian decir lo mismo sin llegar al insulto, relax people. Que a mi me gusta saber vuestras opiniones.
Este es m blog favorito de cine y disfruto con sus comentarios pero me aburre y molesta ver como se atacan unos a otros por una pelicula. Fijense por lo que estan discutiendo, si algo se ve real o no en pantalla. Yo no le exigo hiperrealismo a esta pelicula, no me importa si un efecto canta o no, la perfeccion no existe y es solo una ilusión. Exigo haya una buena historia que tenga como apoyo unos buenos FX y me lo pase pipa.
Cameron ha trabajado minimo como 5 años en esta pelicula, y no podemos tachar o clasificar de basura su trabajo solo por un avance o un pase de 15 minutos. Mixxxerda, es que llegado a este punto, menos mal el cine no se sostiene por gente como nosotros sino no vale la pena hacer cine para buscar todo lo malo o las fallas de un director y su pelicula. Critiquemos constructivamente, no destructivamente.
Perdon por mi comentario colgado, lo digo por el mal rollo que se ha levantado y por que me caen la mayoria muy bien, nada más. Espero no haber ofendido a nadie.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:36
diegrone….escriba mas por aqui que hacen falta mas tios como tu…y no es peloteo…es que hacen falta, xD
saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:41
Skyler: está mal que un director haga una pelicula para reventar taquillas, cuando, dejando de lado la calidad, el producto final sea recaudar dinero? Con lo que ha costado hacer Avatar, no creo lo haga solo para que lo vean unos pocos y para que los criticos digan que es una obra maestra, y luego su primer finde levante solo 30 millones. Esto DEBE romper taquillas.
Creo que la pelicula sobrevalorada de la que hablas es TITANIC. Dejando gustos personales a un lado, a ti no te gustó quizas, y a muchos otros tampoco, a mi me pareció una buena pelicula, con sus defectos, y se buscó captar el maximo de publico posible, lo cual logró, mas 11 estatuillas de oscar y una critica general muy positiva. Puede ser una boxxxsta, pero no neguemos a la mayoria le gustó.
Mi fé en este director se apoya más bien en su saga terminator, abyss y Aliens. Y espero consiga la misma calidad o la supere. Si luego no nos gusta Avatar, ni modo, habrá que ver otra cosa en cartelera.
PD: Era un delirio la epoca cuando FALLOUT se quejaba todos los benditos dias de las moderaciones, un disparate muy divertdido, jaja buenos tiempos XDDDD
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:47
Gracias JAVI, que prime el buen rollo, aunque quizas esta vez no esté de acuerdo con tu opinión, muchas veces la comparto al 100%. Además hay que respetarte hombre, hay que tener 2 COJxxxx bien grandes para querer ir contracorriente muchas veces jaja Y no estás tan solo como crees, en otros lados he leido mayoria que se ha sentido decepcionada con estos pases, asi como ves, hay de todo un poco…
Saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:57
Por partes:
1. A mi el teaser trailer me decepciono. Pero tendria que ser i d i o ta para no pensar que la peli ganara en 3D y que es para lo que esta pensado este film desde el principio, por lo tanto, ahi estare en el cine y seguro que soy de los que logran que esta peli sea la más taquillera del año.
2. Me resulta curioso que cuando Luc Besson estreno Arthur y los Minimoys todo el mundo( incluido yo) se quedo maravillado por la Minimoy princesa y ahora veo que todos dicen que la prota femenina es de lo más destacado de los Na´vis, ¿lo harán a posta? ¿Por ser hombres? el no hacer con tanto carisma y detalle a todos los Na´vis incluido el avatar de Worthington??.
3. Gente vaya ánimos. De verdad hace falta en cada post que haya una pelea? Yo después soy el intolerante y el que busca polémica. Skylar no es por nada pero necesitas hacer algo que te anime porque lo tuyo ya me preocupa, mandas a callar a Ceci en el post de New Moon y ahora llamas i m be cil a David Bilbo, tio te relajas o no comentes asi de sencillo, pero no hace falta que te metas con todos. Y Fallout pasa de Radioboy. Tu al principio tambien me sacabas de mis casillas pero ahora me caes bien. Que no te importe lo que digan los demás, llamas la atención porque no te callas nada y utilizas comentarios muy agudos e ingeniosos. Me parece a veces que incluso estas más loco que Pestana, Yakko y Daswoin juntos y eso ya tiene mérito XDDD.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 21:59
Pendiente de moderación ahora al que le va a entrar el delirio es a mí. A ver cuanto tarda.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 22:03
mendes lee bien por favor
yo nunca me refiero a avatar como la pelicula mas sobrevalorada de la historia
yo lo que digo es
el tipo ha hecho la pelicula mas sobrevalorada de la historia
y es la unica que presume
no sabes a cual me refiero?
pues si no
te doy una pista
gano 11 premios oscar
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 22:04
perdon
mi comentario anterior
es para fallout
perdon mendes
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 22:22
Muy bien Skylar asi me gusta, serenate hombre. Ahora por favor te lo pido disculpate tambien con mi amigo David.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 22:34
Vale, porque me sentí confundido jaja
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 22:42
aaaaaaaaaaaa, era titanic…pues ahi te doy la razon…pero mas que sobrevalorada…esta olvidada…es una opinion mia (para no reabrir debates pasados, eh kraken, xD).
diegrone…flipante que a veces estes deacuerdo conmigo…estoy que no me lo creo…y si, voy muchas veces a contra corriente….pero no pq quiera…es que mi opinion es otra casi siempre…
saludos
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 22:44
N.MONTBLANC
haha y que mas quieres?
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 22:56
Solo eso. Y bueno llamame Mont o Monty.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 22:56
No se como seguis el hilo despues de más de 200 post, yo ya me perdi hace tiempo XD
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 22:59
Una sola cosilla que me sorprende: ¿Esperábais ver todos los avances técnicos que había logrado Cameron en un simple tráiler en HD? ¿5 años de producción y posproducción en 2 minutos? Para algo era un teaser, no sé, digo yo. Lo único que ha hecho es mostrar una ínfima ínfima ínfima parte en 2D de algo que ha hecho en 3D, y además un tráiler para ver en ordenadores con monitores de 15 a 25 pulgadas de media. ¿Y queréis ver todos esos avances en él? No sé, es como intentar disfrutar lo mismo de un vídeo en un móvil de hace 10 años que ese mismo vídeo en una sala de cine con calidad cinematográfica. Cameron ha hecho lo que las limitaciones del 1080p y el H.264 le han dejado, porque creo que está muy claro que lo que él ha creado va mucho, pero que mucho más allá de eso. Creo que se puede ser un poco más tolerante con lo que ha enseñado, tanto en el tráiler como en el avance de 15 minutos, pero especialmente con lo primero.
Ah, y recordemos que aún faltan 4 meses para el estreno y que siguen trabajando en la mayoría de las escenas para terminarlas, anda que no faltan cosas por ver… no se puede tener todo en el momento, aunque el impulso ante algo tan deseado sea ese.
Es mi opinión, nada más.
Saludos.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 23:05
Entonces, te pido disculpas Skylar, había entendido mal lo que escriviste, es lo malo de mantener conversaciones por escrito. Aún así, creo que lo de llamar imbécil a David-Bilbo sobrava tres cuartos.
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 23:07
Por cierto, yo al leer el comentario también mehe quedado: “pero si no ha sido Mendes… he sido yo.”
Sábado 22 de Agosto de 2009 a las 23:56
por cierto alguien sabe cuales serian las reacciones d sus panitas mas cercanos o sea me refiero a GEORGE LUCAS, STEVEN SPILBER y PETER JACKSON???? como quedarian de boquiabiertos cuando vieron estas imagenessss….
Domingo 23 de Agosto de 2009 a las 0:17
Te lo digo yo RACU, que Jackson y Spielberg se lanzaron inmediatamente a hacer Tintín después de ver algo de metraje xDD
Domingo 23 de Agosto de 2009 a las 1:06
bueno podria ser jejejeje, la envidia los carcomio jejeje.
Domingo 23 de Agosto de 2009 a las 5:06
Asuuuu, vaya que se puso caliente el debate, vamos relajense muchachos solo es cine… Solo queda esperar el estreno, aunque no fue lo que esperaba este trailer… Para mi que Cameron esta moviendo bien sus fichas, nada de avances en un principio y ahora esto (buena marketeada), esta que suelta cordel poco a poco y asi aumentar la espectativa de los demas… Ahora resulta que todos desean verla por los efectos especiales, total no que exigian un buen argumento antes que nada y es aqui que Cameron flaqueara por eso nos vende el CGI (que es bueno para que negarlo)… Mosca el tite
Domingo 23 de Agosto de 2009 a las 5:29
Yo vi el trailer ayer noche en Cinesa Diagonal, en Barcelona. Puedo decir que es lo más impresionante que he visto nunca. Sus efectos digitales no pareecen en absoluto efectos digitales. Sin olvidar una gran carga emocional que se desprendió en cada clip de este avance la creabilidad de los personajes extraterrestres me resultó del 100% no solo emocionalmente sino físicamente. No hablamos de 3D convencional.
AVISO: Incluso para los más expertos en CGI, 3D etc puede resultar chocante la primera vez que podemos ver a uno de ellos, tumbado en una mesa camilla, incorporarse y ponerse de pié. Advierto que el tratamiento que se le ha dado a piel músculos movimiento y ojos NO SE HA VISTO ANTES, resultando de lo más chocante. Pude oír a mucha gente respirar fuértemente tras el primer clip.
Domingo 23 de Agosto de 2009 a las 7:25
Bueno, el post está hecho para comentar los 15′, y eso es lo que YO HARÉ, ahora que estoy con tiempo, y al final, daré mi opinión sobre lo menos importante.
Diegrone, esto va especialmente para vos. ;)
Bueno, primero comentar que acá en Argentina, el tema del Avatar day fue muy difícil, como todo en este país. Si conseguir una buena entrada para Madonna el año pasado fue una odisea, esto no fue menos.
Si bien agradezco haber podido ir, me parece muy feo que no se haya hecho como en el resto del mundo, unos pases como dios manda, en varios cines, FÁCIL de conseguir, y no en una única sala de Buenos Aires, consiguiendo entrada secretamente, etc.. Yo encima soy de otra ciudad, y tuve que viajar (por supuesto por Avatar lo hice). Y mi fanatismo, al contrario de otros, sí es motivado por Titanic, ya que, siguiendo la moda de javi, yo voy contra la corriente, considerando a Titanic como la mejor película de todos los tiempos (al menos hasta el 1/01/10, si, no se rían, en Arg. se estrena 2 semanas más tarde).
No revelaré cómo la conseguí, ya que me he ganado un reto sin siquiera hacerlo!!!! ¬¬ Pero fue casi por el destino. Mis años de dedicación al tema Avatar como fanático, pensando y poniendo toda mi ilusión en este proyecto (donde nadie sabía de qué les hablaba, me miraban raro y ni les interesaba), dieron sus frutos. Ahí estuve, sentadito… con gafas, mirando lo que soñé durante más de 4 AÑOS de no tener ni una mísera foto, sólo una parte del argumento.
La interminable sensación de que la cola no avanzaría nunca… dio paso a un movimiento de personas, y en un instante, estaba dentro de la sala. Mis nervios comenzaron… limpié los lentes varias veces… y ahí una mujer comenzó a hablar, anunciando que la Twenty Century Fox nos daba la bienvenida al avance de esta nueva experiencia, etc., etc.. Con decir que para que alguien hable en un cine por micrófono antes de ver un avance, es ya algo nunca antes presenciado, y la emoción fue increíble.
Nos dijeron que los celulares debían apagarse, que estaba prohibida cualquier filmación bla bla, y que el personal de seguridad estaría monitoreando todo. Sin embargo, creo que fui el único imbécil que sacó su celular del bolsillo para apagarlo, fiel a los deseos de mi amo James. :P
Bueno, no contaré nada de lo que se ve en el avance, sólo daré mi impresión sobre lo que vi. Si alguien quiere, y avisando con un gran “SPOILERS”, luego hago mi crítica contando cada una de las escenas.
En fin, al principio el 3D no me dio sensación de estar viendo algo nuevo, es decir, algo distinto a lo que vi en Up, que para mi fue una maravilla y algo totalmente novedoso y extraordinario. Fue como lo mismo, no sé si fue esa sala, los lentes, mi cansancio, o qué… pero no le vi nada nuevo a ese puntual aspecto.
Pero pensando mucho luego, lo que sí creo que es impresionante, es ese mismo 3D unido a lo que muestra la película, esa fusión es lo mágico, pero no el sistema 3D en sí. Al menos cuando lo vi yo el viernes.
Las primeras escenas no contenían CGI, por lo tanto fue bueno, pero nada excepcional, lógicamente. Pero cuando llega una escena, que es la que en el trailer se ve a Jake despertando en su Avatar, literalmente se me cayó al quijada al suelo, y comprobé, que el trailer visto en pc, es simplemente un mal chiste. Lo que vi me dejó perplejo, sencillamente se ven reales, y además, la escena completa, gana muchísimo para la credibilidad de que esos seres son reales, no como en el trailer, donde en verdad no se entienden bien los movimientos, y da la impresión de CGI antiguo. Nada de esto les sucederá en el cine, se los puedo asegurar.
Luego de esa impactante escena, que creo que es la tercera de un total de 6 + un popurrí, llegan dos escenas de una misma parte de la película (se entiende que es algo continuado) donde el CGI lo es todo, y corresponde a la escena vista a modo de ráfaga en el trailer, donde aparece Neytiri en cámara lenta lanzando flechas en la noche, a la luz de algo prendido fuego. Bueno, esa escena es la que mostraron, y si bien ahí uno se daba cuenta que era todo computadora, lo que veías era acojonante, era sencillamente mágico, poco importaba cómo estaba hecho, y creo que eso es parte de lo innovador, no sé si es el arte visual de lo que vi, o los efectos, o el 3D sumado a esos dos aspectos, pero fue eso… magia. Como se puede ver en el trailer, la bioluminiscencia de las plantas es muy fluo, y por ese motivo es quizá que da la impresión de artificial, pero repito, fue bellísimo, y sí… ALGO NUNCA ANTES VISTO! Parezca real…. o no.
La siguiente escena, corresponde a otra vista en el trailer, y es en la que aparece el animal ese llamado Thanator, el que ruje sorprendiendo a Jake. En realidad no recuerdo bien el orden de las escenas, pero para este caso, como se dice, el orden de los factores no altera el producto. :P
En esa escena, antes de la persecución, ocurre otra cosa, y esa, o…. esas “cosas”, me resultaron muy poco reales a la vista, es decir, es en lo único que coincido en que me parecieron los efectos ya vistos en King Kong o Star Wars, para que vean que pese a mi fanatismo, me considero muy objetivo. Pero extrañamente, cuando esa primera parte, da pie a la llegada del Thanator, la cosa da un vuelco a una definición espectacular, que sumado al diseño de ese animal mezcla entre “reina alien” y un ratón gigante, dan sensación de algo jamás visto por el ojo humano. Esa escena manda. Se los puedo prometer.
Agrego que cuando terminó dicha escena, sentí como una bibración en la sala de perplejidad. Entre escena y escena hay unos pequeños segundos de descanso.
Y bueno, la última escena… es realmente el motivo por el cual aún estoy shockeado, emocionado, y sintiéndome un privilegiado por haber podido tener la suerte de verla 4 meses antes. Como dijo la mujer al comienzo, el mismo James Cameron (no podía ser de otra forma conociendo cómo trabaja) seleccionó las escenas a mostrarse en el footage, y lo bien que hizo, porque el efecto fue abrumador. Me imagino a James pensando “aún tienen dudas del realismo? Bueno, trágense esto.” Y pum!!!! Una escena estremecedora.
Lo que más me gustaría destacar de aquella escena, es que si hay algo difícil de lograr y es donde más se muestra la hilacha en cuestión de CGI en las películas, es en una escena a plena luz del día. Y esta escena, es con absoluta luminosidad diurna. Aquí chicos, no hay con qué darle, ese puto lugar con sus putos habitantes son reales, lo mires como lo mires. Que se mueven diferente a los humanos, que sus proporciones son distintas, pueden confundir al ojo algún momento y alertarlo de que “esto no es real”, pero es más un capricho del ojo que otra cosa, esa es mi opinión, y por eso estoy completamente de acuerdo con los que dicen que es una cuestión de acostumbramiento. Ese planeta existe, esos seres están ahí, y tienen vida. La definición gráfica habla por sí misma.
Quiero decirles que al salir… uno piensa “wow… esto estuvo increíble, era lo que esperaba, no me defraudó”, pero realmente… llega un momento que recapacitás y decís…. “tengo que recordar algo, sólo vi 15 minutos”, y ahí es cuando te das cuenta de la magnitud que puede llegar a tener esta película. Se me acelera el corazón de solo pensar en 3 o 4 horas viendo escenas al menos parecidas a las últimas 3 que vi. Cabe aclarar que un contacto (uno de los responsables de que yo estuviera ahí) me ha confirmado que esta película durará muchísimo.
Y bueno, para terminar, me gustaría concluir en mi opinión general.
El 3D que yo vi ese día en esa sala (puede variar según el día, el ojo de uno, el lente sucio o limpio, la ubicación de la butaca, etc., y lo comprobé yendo a ver 3 veces Up, donde algunas veces vi mejor que otras) no fue lo que yo me esperaba. Se auguraba una diferencia tan grande como del mudo al sonido, o del byn al color, y no fue así. Pero bueno,… a otra gente como a Chacal, sí le ha parecido un 3D diferente al de Up y demás películas que salieron este año, así que quizás cuando se estrene y la vea en otra sala, mi sensación sea otra, no lo sé. Pero lo que si, las gafas son las mismas, y escuché gente al lado mío que comentaban justo eso. De todas formas, ya el sistema de proyección digital sumado al 3D, me parece algo totalmente novedoso, y sin retorno, infinitamente superior a la calidad convencional. Me parece que sí han logrado un avance sorprendente, no sé si como del byn al color, pero algo parecido.
Lo que yo digo, y que no se confunda, es que no veo diferencia en el 3D de Avatar. O sea, es espectacular, pero se suponía que el 3D de esta película iba a ser algo único, por haber sido filmada en un nuevo formato, etc.. Pues yo no lo vi así. Me parece que es un complemento obligado para ver esta película en su máxima calidad, que a su vez un 3D viendo una animación de Pixar o La Era de Hielo no es lo mismo que ver un 3D mostrando escenas increíbles como las de Avatar, y en eso sí estoy de acuerdo, que suma a que Avatar sea algo único. Pero un 3D distinto hablando desde el aspecto técnico, no me pareció.
Y la última gran pregunta. ¿Revolucionará esta película al nivel de lo que revolucionó Star Wars en su día? Mi opinión de los 15′ es que, sí es algo nunca antes visto, que es una estética con un diseño artístico diferente y descomunal, que la historia parece distinta a cualquier otra película, y que ya eso es demasiado y basta como para tenerla arriba de un pedestal, pero no creo que sea una partida desde 0, una inflexión al nivel de lo que fue aquella película de 1.977.
Creo que, en su conjunto historia-estética-efectos-grandiosidad-3D, sí revolucionará al nivel de Matrix, y al nivel de Terminator 2, y quizás también al nivel de Titanic, y eso ya es un regalo gigantesco que debemos celebrar! Pero un shock a nivel social como Star Wars… mmmm, es un sueño que yo tengo, y es el sueño de Cameron, eso es lo único que sé a la fecha, es que sólo vi 15 minutos, o menos. La respuesta definitiva la tendré el 01/01/10.
Parte de mi sueño ha sido cumplido! :D
Al.
Domingo 23 de Agosto de 2009 a las 9:48
Bueno, me he puesto un poco al día de tantos comentarios y puedo llegar a la siguiente conclusión (lógica diría): Están los que han visto el trailer esperando ver esa “revolución en 3d” en el teaser y se han quedado con las ganas. He allí esa especie de decepción, y el acto reflejo de decir “bueh, más de lo mismo”, “ma parecido un videojuego”, “todo marketing”, blabla.
Chicos, como bien ha dicho kallahan, Diegrone o yo incluso anteriormente: Monitor PC 2d de casa vs. pantalla cine en 3D…. round one… fight
Aún así hay gente que le ha molao el trailer de apple. Entonces están de enhorabuena porque en diciembre van a flipar colores :)
Y bueno, está el otro grupo que son los que fueron a ver el avance de 15 minutos (yo incluido), esta vez sí en 3D, y por lo que he podido recopilar, en esta ocasión parece que sí ha gustado más, con algunas excepciones evidentemente (Javi por ej.) pero este grupo sí ha podido observar de primera mano esa nueva forma de hacer CGI+3D y es más difícil de negar que en el aspecto técnico nunca antes se había conseguido un nivel de realismo y movimiento tan alto.
Respecto a la historia, me atrevería a afirmar que estamos ante una aventura de similares características a el SDLA. Un viaje intenso en un mundo fantástico lleno de aventuras. Si además tenemos el pretexto que las mejores pelis de Cameron para la mayoría de nosotros han sido Terminator 2, Abyss, Aliens (y no Titanic), pues bien, Avatar va más en la linea de Aliens, Abyss, etc. lo que con suerte tendremos al Cameron de sus mejores tiempos.
Domingo 23 de Agosto de 2009 a las 12:05
Skylar, yo vi los 15 minutos y expuse mi opinión aquí, que, te recuerdo, es para lo que se creó esta entrada. No dije cómo será la película, mostré lo que me pareció el avance: alucinante.
Ahora, con tu permiso, nos dejamos de insultar, porque es una falta de respeto a los demás compañeros, y a otra cosa.
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 0:45
AL, muy buena tu reseña, gracias por compartirlo y ser objetivo en el analisis, una de las mejores opiniones que he leido, muy interesante.
Saludos
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 4:51
Gracias!
Justo estaba leyendo por ahí, y me da gracia las comparaciones de algunos como “algo ya visto”. Realmente nadie puede justificar esto en verdad. Porque en su totalidad de lo que se vio, jamás una película trató de esta forma este tema. Porque de ser así, la tecnología de Star Wars ya se había visto en Odisea del Espacio. Pero hacer esa comparación, sería bastante idiota, puesto que Star Wars duplicó la apuesta infinitas veces, e hizo de lo ya hecho, algo único. Este me parece el mismo caso, siempre, siempre en el arte va a tener “influencias” de alguna otra cosa, y como explicaba con Titanic, el tema no es que en parte sea algo ya visto, si no de la forma y en el entorno que se desarrolla la historia. Y eso…no lo vimos nunca de la forma en que se puede apreciar el avance de Avatar.
Tendrá reminiscencias a muchas películas, pero no es ninguna copia de ellas, decir que Avatar no tiene la personalidad suficiente para ser recordada como algo genuino y altamente original, es buscarle la duodécima pata a un gato.
Al.
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 4:59
Ya se torna imposible de satisfacer a los obsesivos que se salen de lo racional. Ya una película así, para ser original, no tendrían que tener brazos los Navi, por que claro, si tienen brazos se están copiando de los humanos, y si tienen cola, se copian de los Thondercats, o alguna otra, y si son azules, es mezcla de los pitufos, y si tienen pelo largo negro, es corazón valiente y Apocalypto, y si se enamoran, es igual a todas las películas de amor, y si hay guerra, es una de Michael Bay… y si hay ejército, es Aliens y Michael Bay, y si hay animales mastodónticos, es Jurassic Park y King Kong….
Espero que alguno recapacite este ejemplo que di realmente, porque lo creo como una verdadera CLAVE para apreciar el arte, y saber diferenciar acertadamente que es original y que no lo es.
Al.
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 8:13
EL PROBLEMA SERA EL CAOS POR VER LA PELICULA EN 3D POR LA DEMANDA DEL PUBLICO DE VERLA EN 3D. ¿ABASTECERAN LAS POCAS SALAS A TANTA GENTE? QUERRAN VERLA LA GRAN MAYORIA EN EL MODO CONVENCIONAL SIN 3D. PUES NO. TODOS QUERRAN VERLA EN 3D CLARO ESTA. El marketing de esta pelicula es la mayor proposicion llevada jamas en el cine hasta la fecha, un producto elaborado llamesmosle “sintetico” por la dependencia de lo artificial para hacerlo por no haber nada natural donde plasmarlo es algo que puede resultar cuestionado por cualquiera y calificar el producto de insustancioso, irreal, sobrecargado tecnicamente y pesado de CGI. Pero por caso contrario llevarlo a una maravilla visual que rescatara a la industria de la profunda crisis a la que esta sometida con los DVDScreeners y la pirateria “yo ya la tengo en DVD en casa” es de gran consideracion. Hay que verlo desde este punto de vista. Cameron para mi opinion esta dando el pistoletazo de salida y es el primero en abrir por haber madrugado y hacer los preparativos primero. Las peliculas pioneras y consagradas en el cine siempre dejan huella por destacar en una faceta bien haya sido por innovacion, adaptacion, visualizacion o impresion que muestran en el momento justo y adecuado de su realizacion, pero nunca antes ni despues. Este es el momento que alguien tiene que cambiar las cosas para que surgan el efecto necesario o el camino que se debe tomar por que asi debe ser. Pues eso señores es lo que se avecina y lo que lleva Cameron desde hace años planteando. El marketing “Cameron is here” no es solamente la reaparicion del director sino lo que yo alabo de el es que para hacer lo que el quiere y como quiere debe ser en el momento adecuado y por motivos obvios y justificados. ME RESULTA UNA GENIALIDAD EL MODO DE LLEVAR LA PROMOCION MILLONARIA DE ESTA PELICULA VESTIDA DE GALA Y ADORNADA DE GLAMOUR Y LUJO PORQUE SE LO MERECE Y SERA LA PRIMERA EN MOSTRAR LA LLAMADA DE LA TECNOLOGIA EN LOS CINES DE UNA VEZ Y QUE EMPIECE EL CAMBIO EN LAS SALAS DE 2D A 3D COMO UN STANDARD. Avatar dara mucho que hablar, no sera una pelicula de dos meses. Y si el año pasado la oscarizada fue un “perro callejero millonario” con poco presupuesto este año las cosas tomaran otro rumbo por c***jones. Ahora que?
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 8:19
Al, lo enfocas mal. Eres demasiado subjetivo para algo que es tan claro como el agua. Esta pelicula esta tratada milimetricamente y no para que uno cualquiera de su opinion asi como asi y diga que sera una mas. Tienen los cuatro ases y el comodin en la mano.
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 8:29
Perdon Al, no lei tu ultimo comentario, das razon a lo que digo. Rectifico diciendo que das en el punto en lo que dices.
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 10:47
buffff….si al, todos estamos equivocados pq no vemos lo original (que va a ser que no tanto como es creeis) que es avatar….
saludos…
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 11:42
perdona javi pero si la imagen se ve doble sin gafas y te pones las gafas y se ve igual doble es que el que puso el celuloide no tenia ni idea asi que no me digas como se una peli en 3d por que estoy arto de ver documentales y peliculas en sala imax y lo que yo vi en la sala 9 del yelmo no era 3d ahora la pelicula pues impresionante pero que no te vendan la moto del 3d por que no fue asi por lo menos en malaga
Lunes 24 de Agosto de 2009 a las 16:14
No javi, todos no están equivocados, sos creo que el único cinéfilo que vio los 15 minutos y no deliró con lo que vieron sus ojos.
Con los que están desconcertados o desilucionados con el trailer, ya no tengo necesidad de seguir metiéndome en una discución, estoy totalmente feliz y en paz de saber que dentro de unos meses todos sabrán la verdad. Y que ese trailer es sólo un pobre, muy pobre avance en comparación con lo que mis ojos vislumbraron en el Avatar Day.
Son muy pocas las personas que no se han quedado sorprendidas con el pase del cine, realmente muy, muy pocas. Y eso es algo que me fascina, y me sorprende también! Lee en donde leas que haya críticas de la gente y de los dueños de blogs, críticos, etc.., la gran, GRAN mayoría no hablan bien de lo visto, hablan con LOCURA por lo visto. Están fascinados. Y me incluyo.
Al.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 0:22
Leyendo diversas opiniones de algunos críticos estadounidenses, de los cuales comparto muchas cosas del avance, pude concluir que si bien Avatar será un éxito de taquilla, no será la tan anticipada revolución que se ha predicho. Lo principal para mi es que el trailer no genera en el espectador las ganas de ver más, es decir, uno quiere ver la cinta para ver el derroche de CGI y ver si la historia será épica o si realmente cambiará la forma de hacer cine; pero no conseguí emocionarme como si lo hizo por ejemplo, el avance de “El caballero de la noche” o en su momento cuando salió “300″. No estoy comparando, es sólo que las expectativas del film quizá son demasiadas y creo que no las superará. El marketing y la promoción del film, y el secretismo de Cameron han puesto a Avatar en un altar. Yo soy alguien que quiere que la cinta sea magistral; sin embargo, en el avance no siento que esté viendo algo distinto. Sí, los efectos visuales son notables y la animación luce muy bien, pero a la hora de la verdad el 3D en conjunto con los efectos visuales quizá resulten sobresaturados ante los ojos del espectador. Lo primordial es que cuente con un buen guión, y allí es donde creo que Avatar fallará. Leí por ahí de alguien que tenía dudas, como por ejemplo: “¿Qué hacen los humanos en Pandora?, ¿Por qué están en guerra con los Na’vi?, ¿Por qué si los humanos pueden cruzar la galaxia y crear Avatares capaces de ser controlados, no pueden curar la parálisis?, ¿Por qué los humanos necesitan Avatares cuando poseen armamento superior, trajes robóticos y vehículos armados?”. En realidad deja muchas incógnitas y probablemente sean respondidas en Diciembre. Por último, otro aspecto que no me gustó mucho del avance es que todo luce muy bien, Avatar en principio se ve espléndida, pero al final, todo parece un videojuego bien dirigido, todo parece falso, y nunca se pierde la sensación de estar viendo un muy notable CGI, pero nada más lejos de eso. Espero realmente que Cameron no defraude y calle a todo aquel que duda de su capacidad de revolucionar el género. Ya lo hizo con Abyss (excelente película) y Terminator 2, ni decir Titanic. Todavía es muy pronto para andar pronosticando cual será el resultado final. Lo que si se tiene claro es que Avatar ha causado revuelo en todo el mundo y que Cameron tiene a los cinéfilos en la palma de su mano, expectantes por ver su más preciado tesoro, llamado Avatar.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 5:37
LUISME20, una pregunta… has visto el avance de 15′ en el cine?
Al.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 6:26
Otra cosa, y me parece un cuestionamiento interesante, MUY interesante. Todos los que han visto los “15″ minutillos, escucharon o leyeron en subtítulo lo que dijo James Cameron respecto a los spoilers. Ahora bien… mi interrogante es… se refería únicamente a las 6 escenas que nos mostró, sin contar el popurrí, o contando el popurrí, porque ahí la cosa cambiaría drásticamente para lo que yo creo sería el desarrollo de la película.
En dicho popurrí, muestran más de las escenas de la guerra aérea entre los humanos y los Na’vis. Ahora bien, dicha escena… pertenecerá a la primer mitad de la película también? O será parte de la batalla final, algo que ya se leía en el scrip antiguo. Porque de confirmarse que todo lo que hemos visto hasta el momento, teaser trailer más footage es TODO de la primera parte, se me acelera el corazón y me dan cosquillas en la panza como si estuviera perdidamente enamorado de James Cameron. Si esto fuera cierto, si esos flashes geniales de batalla aéra pertenecen simplemente a la mitad de la película…. esto sería aún más grande de lo que yo mismo me pude imaginar.
Me gustaría debatir este punto, creo que es algo sumamente interesante.
Al.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 11:53
Os*tia, Al, pues no me lo había planteado pero lo que acabas de decir me ha puesto los pelos de punta… si lo que se ha visto es sólo de la primera mitad, ¿que será la batalla final?
TENGO QUE VERLA YA
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 12:13
Hola, siento salirme del tema del post, pero alguien sabría decirme donde se proyectará Avatar en Valencia?…creo que el único cine IMAX 3D de esta ciudad es el Hemisferic pero no se si se proyectara ahi…enga chavales gracias!!
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 13:03
al…no te soporto…que plasta eres macho.
te aseguro que lo que menos me importa ahora es el estreno de avatar…esoty mas liado con mi vida ahora mismo…
y como ultimo apunte,pq paso de discutir con un fanatico que no respeta las opiniones de los demas,te dire que yo vi caras de indiferencia cuando fui a ver el pase y que fui con muchos colegas y ninguno se quedo alucinado…pero les gusto…pq a mi me ha gustado..por si aun no te has dado cuenta…
y al que me dice lo de doble…no es eso, lo vi perfecto…pero es el mismo sistema que para las peliculas de animacion…de la que avatar, por cierto, no se aleja en absoluto…yo no me creo a los bichos ni al protagonista…a la mujer navi mas o menos…
saludos y fin de la historia…
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 13:15
javi no había leido tu comentario sobre Titanic… no me saques el tema, no me saques el tema… jajaja :p
Pero no os rayeis tanto por una película en serio, en diciembre se estrena, quien quiera que vaya a verla y quien no no, no hay más. No hace falta ser original para crear una buena película, es más, es muy difícil ser original hoy en día, así que criticar a la película por eso tampoco tiene mucho sentido.
Un saludo ;)
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 13:42
Yo creo que la batalla aérea es del final eee…..y pienso que la peli no va a ser tan larga…
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 13:44
si se critica a esta pelicula (aunque seamos pocos…segun dicen mas arriba…) es pq no se ha visto esa revolucion…es decir, que yo, por ejemplo, veo cine de animacion muy bien hecho…pero realismo 0…se perdera una vez el protagonista se pase al avatar…pero totalmente…y luego mucho criticar star wars..que todo es CGI…y esto es exactamente lo mismo…si, queda ver el 3D…pero yo en teoria ya lo he visto en el avance de 15 minutos y esta muy bien..pero no deja sin respiracion…asi que no he visto el cine del futuro…he visto el cine de hace unos meses como con monstruos vs alienigenas o ice age 3…
saludos
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 14:23
Javi, yo te soporto menos que vos a mi, pero así es la vida, lamentablemente la gente mediocre existe, seamos tu o yo, no lo sé.
El tema es que en muchos de los post donde te he leído minimizas las obras, siempre igual, y nunca, pero NUNCA dijiste algo lógico.
Decir que en los 15′ no te dio la impresión de ser algo revolucionario, bueno, te lo respeto, de hecho, me gustaría que antes de tacharme de fanático no sé cuánto, LEAS MI CRÍTICA, y te calles. Pero decir que lo que viste se asemeja a La era de Hielo…. supongo que lo dirás sólo por el 3D, que ahí lo comparto.
El tema es que la única vez que te he leído hablar bien es de Transformers 2, entonces, no es que yo no respete las opiniones de los demás, las respeto siempre y cuando sea algo coherente.
Has dicho que Delgo se asemeja a Avatar, cuando has ido AL CINE A VER 15 MINUTOS DE ESE REALISMO. Cómo pides que se te tome en serio?
Y hombre, pongámonos a contar las personas que salieron perplejas del cine, esas que postean en todo blog, muro de facebook o recoveco que exista, alucinados, y los que no les ha parecido nada llamativo. Si me decís que son más los que salieron indiferentes, pues no estás viendo una realidad. En el cine que fui yo, y en el de todos los que leí, al terminar el avance aplaudieron, si te prometen ver algo nunca visto y no lo ves… vas a aplaudir por compromiso al terminar?
Yo también he escuchado gente en la cola, atrás mío, que ya había ido a ver el pase anterior, y querían repetir y decían “si, está lindo”, pero vamos, por lo que se lee en internet, es muy, muy mínimo el porcentaje de gente indiferente.
Querés un ejemplo más claro? Hay gente que en su día fue al cine a ver Star Wars en 1977, T2 en 1991 y Jurassic Park en 1993 y salieron indiferentes, gente que fue a ver TITANIC, y no les pareció una obra maestra!!!!!!! Esa gente existe y existirá siempre, pero es una ínfima minoría, en el caso de Titanic, son los hombres que no toleran un guión pseudofeminista. Y sé lo que dirás vos y algunos otros dentro de unos años, que Avatar reventó en taquilla por las espectativas, pero que en realidad no fue algo revolucionario ni tan novedoso. Lo mismo que dicen hoy de Titanic, vamos… si esto no es revolución, qué lo es? Matrix con esa escena de las balas????? Por favor….
Al.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 14:26
PD: si estás mal no entres acá a descargarte negativamente. Porque es eso lo que entendí. Yo tengo mis problemas, como todos los tenemos, y entro aquí como despeje a entretenerme con el 7mo. arte, no a desparramar delirios negativos, muy negativos.
Beso, y que estés mejor.
Al.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 16:22
Chicos apuntense a un deporte o vayan a un psicologo porque ya los extremos de algunos me superan.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 18:46
Muy de acuerdo, mezclar los problemas personales en un debate de un blog… me parece una herramienta tristísima y ya un delirio extremista. Si no se quiere debatir, si no hay más que argumentar, vete silbando bajito, pero por favor, las cosas que hay que leer ya son de décima.
Al.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 19:28
1)no entiendes las ironias.
2)la comparacion con ice age es por el 3D como bien dices…aunque seguro que has entendido otra.
3)lo de las similitudes con delgo, ya mencione que no eran tal y solo dije que avatar, al lado de delgo, no se distancia tanto,pero me referia a una sola imagen…la de las islas…no sabria decirte cual esta mejor y cual canta menos…yo lo veo asi.
4)hable positivamente de transformers 2 pero siempre reconociendo que no es una buena pelicula.
5)el dia que un individuo como tu me tenga que tapar la boca no escribo mas en este blog…
6)titanic obra maestra?muchos criticaron la pelicula? pero si fue la mas sobrevalorada de la historia…todos salian encantados…simplemente pq era la opinion general…si decias que era mala eras un bicho raro…y no digo que sea mala..pero para nada es una buena pelicula…ta bien, pero poco mas…y obra maestra…ni de c*oña, es lo que es por su taquilla…que si no….
7)no tengo ningun problema, solo digo que parece que tu vida es avatar y yo te digo que tengo cosas mas importantes de las que preocuparme que estar en cada post hablando de esta pelicula…
8)yo esperaba revocion 3D y el sistema es identico a las peliculas de animacion…donde esta la revolucion??? donde???xD
en serio, dejemoslo aqui pq tu tendras tu opinion y yo la mia y pq no me caes bien…esos aires de grandeza de que tu tienes la razon y el resto no me causan pudor…asi que res, cada mono con su tema…
saludos boludo ;)
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 19:35
mont, dare por hecho que esos extremos no van por mi…lo dare por hecho…no en serio, lo doy por hecho…
por cierto, espero mas el sherlock holmes de ritchie que no avatar…me perdonas la vida al???? jajajaja
saludos ;)
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 19:42
Lo que queda claro es que Cameron está creando polémica, se nota con más de 100 comentarios en cada post de la peli. Despertará pasiones a partes iguales, y viendo los últimos comentarios ( xd ) la cosa promete.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 21:04
Estuvo sobrevalorada bajo qué argumentación? Vamos, si, le dieron 11 estatuillas porque Cameron las pagó, seguramente. Siempre van a decir cualquier cosa para justificar lo injustificable.
Te la pasás repitiendo como un loro que es “la más sobrevalorada… bla bla” y nunca das los motivos concretos y coherentes. Hace meses que llevo leyéndote decir eso, pero sólamente eso, no das motivos.
Yo, en cambio, di mi punto de vista, y lo repito, porque para eso está este blog, para hablar de cine, no? Con calma, sin calma con pasión o sin ella, eso es cuestión de CADA UNO. Nadie aquí es quien para juzgar a alguien que hable apasionadamente de una película, o del cine en general. Lo único que no se puede permitir es la burla y la falta de respeto. Y creo que en muchas oportunidades vos y otros han pasado esa raya, siendo muy desagradable.
Volviendo a lo de Titanic, mi punto de vista es ese, y no es que sea soberbio, nadie a podido refutar lo que digo, los hombres en su mayoría no son románticos, y se aburren, se horrorizan y no se conmueven con una historia ROMÁNTICA de AMOR, es así aquí, en la China, y seguramente en Pandora… :P
Somos pocos los hombres más abiertos a cierto tipo de historias, y bueno, lamentablemente es así. Y a su vez, el 90% de las mujeres, son totalmente indiferentes a Terminator, y a las películas de ciencia ficción en general, lo cual para mi también es un sacrilegio, pero es la realidad. Pero venir y tachar una obra que costó muchísimo esfuerzo y muchísima dedicación, de “más sobrevalorada de la historia”, sin tener un mínimo de sentido crítico, es algo bastante intragable. Cualquier persona que le guste el cine, no se bancaría que venga una mujer a decir “Terminator es una mala película”, vale, que lo digan, pero ARGUMENTEN.
Javier, o Javi, o como te llames, yo soy así aquí porque es un blog de cine, no vengo a hablar de mis problemas en la vida diaria, ni a hablar de fútbol, ni de muñecas, si ves raro o exagerado que demuestre mi pasión por el séptimo arte aquí, pues me resulta de lo más desubicado de tu parte. De hecho, no sé qué es lo que te parece pedante. A mi pedante me parece afirmar cosas como vos lo hacés sin argumentar absolutamente nada que justifique lo que dices.
Tu pobre ataque de que tenés otras cosas más importantes en la vida, es una prueba fidedigna de tu falta de argumentación para refutar lo expuesto, es un pobre recurso, que se usa generalmente en esos casos. Asimismo, si tenés más cosas importantes, directamente no entres para decir NADA, y si lo decís en un posteo de opinión y debate, bancate que alguien disienta y te conteste con argumentación sobre tu opinión.
No me conocés, ni tenés la menor idea de mis prioridades en la vida. Vos entrás y posteás muchísimo más que yo en este blog, así que… eso de tus ocupaciones lo pongo muy en duda. Pero realmente, no me interesa, eso es algo privado y jamás usaría ese recurso tan “cutre” como dicen uds..
Lo de la era de hielo, si, lo entendí bien, fijate lo que dije, y lo comparto, a mi el 3D de Avatar no me sorprendió en sí mismo, me sorprendió lo que ese 3D ya conocido le aporta a la película. Eso sí logra una combinación increíble. Pero el 3D en sí no me pareció nada nuevo.
Pero no comparto ni en chiste, que digas que en el cine lo que se vio en su conjunto no era algo nunca visto. Porque esos efectos especiales jamás los vi en ningún lado, y la razón no la tengo yo, la tiene el 18 de diciembre de 2009, ya te enterarás.
No hace falta que me contestes, claro, pero yo sí quería hacerlo, porque tengo argumentos.
Y eso de boludo, confirma la mediocridad de tu ser, que no sabes otra cosa que terminar insultando.
Besos.
Al.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 21:05
PD: No hay nada que perdonar, cada cual tiene sus gustos, acá no se debaten los gustos, se debate la parte objetiva, cosa que a la vista, no entendés :P
Becho.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 22:58
Al,muy cierto en casi todo lo que escribiste.Pero creo que
exageraste con lo de el 90% de las mujeres que le son
indiferentes a Terminator,a mi me encanta Terminator,
amo Terminator…y si…es una lastima que por culpa de
los prejuicios se descalifique un film bueno.A mi Titanic
no me gusto demasiado,pero jamas voy a negar que es
un buen film.
Martes 25 de Agosto de 2009 a las 23:31
Mentirosa.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 0:02
Mentirosa?..mira vos te callas la boca…y andate a dormir,pero ya!!
JAJAJAJAJAJA
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 0:24
buah, como responder a semejante individuo??? te tengo que dar lo que me pides???
okey, para que veas que en realidad te respeto, aunque no tendria el pq:
1)pq creo que titanic esta sobrevalorada, por francisco javier cs:
-ha pasado el tiempo y no se ha convertido en un clasico ni en una pelicula a tener en cuenta…al menos que yo sepa…no es como pretty woman, que la dan cada año por la tele y cada año es lider u otras peliculas como casablanca o lo que el viento se llevo…que si se las puede considerar clasicos.
-creo, subjetivamente, que el paso del tiempo ha conducido a titanic al mas absoluto olvido…no se menciona por ningun blog…no se hacen referencias, no se hacen aniversarios de su edicion en dvd (si es asi ni me he enterado) y podria estar asi todo el dia….lo unico es que ha catapultado a sus dos actores protagonistas, sensacionales ambos.
-titanic…veras, en mi humilde y, otra vez, subjetiva opinion crea repulsion…me explico, los criticos y parte del publico que la aplaudieron en su momento hoy repudian de ella…y eso lo he visto en muchos medios como revistas o por internet…no digo que sea asi…digo que es una sensacion que hay…puede ser cierta o erronea (ya me canse discutiendo con kraken…asi que lo dejo asi mejor).
es por ello que muchos creen que los 11 oscars eran desmesurados…y yo creo que no lo fueron…pq la pelicula es tecnicamente impecable y fantastica para la epoca…pero pelicula…no se yo (director lo veo mas justo).
aparte de que en su momento era la pelicula favorita de todo el mundo…
-dentro de lo que es mi aburrida y anti social vida de friki…jamas he oido a nadie hablar de titanic…y tp por otras tierras (revistas o internet)…a eso me refiero…la pelicula mas taquillera de la historia y casi no la mencionan? claro, cuando hay que hablar de records de taquilla…pero sigue esta pelicula tocandonos a todos la patata = que en 1997? lo dudo, y digo a todos.
-eso de que no me puede gustar titanic pq como soy hombre no entiendo en genero romantico…me parece…no dire eso de la mediocridad de tu ser…pq eso , amigo argentino, si es insultar o pretender ofender…(yo tb con lo de pedante…valeeeee, pero no con lo de boludo, luego te lo explico), lo que quiero decir es que me parece muy triste que juzgues a la gente asi…y ese es tu problema que luego expondre con mas detalle…al grano, que si me gusta el genero romantico, es mas, me encanta, me emociono con peliculas como love actually, mejor…imposible, la boda de mi mejor amigo, jerry maguire o la maravillosa el apartamento…asi que si soy romantico…demasiado…y la historia de amor de titanic me gusta y no la critico en absoluto…simplemente que la pelicula, como ya he indicado, no me parece para tanto…
asi que ese juicio que has hecho sobre mi (y sobre el resto de los hombres excepto tu…que eres una joya y un encanto digno de verse…un hombre adelantado a nuestro tiempo…romantico, idealista…un bombon chato…pq hay que ver la cantidad de flores que te tiras en un segundo macho…
lo dicho, que estas muy equivocado…pareces una feminista con esa mentalidad de que los hombres ni son romanticos….son cavernicolas que viven en cuevas y solo ven deportes…a que si? pues no me gustan los deportes (lo de la cueva lo dejo a juicio de cada uno, juas).
estos son mis argumentos sobre el pq pienso eso de titanic…
ahora vienen las respuestas al resto de tu panfleto anti-persona que no piensa como yo.
“Javier, o Javi, o como te llames, yo soy así aquí porque es un blog de cine, no vengo a hablar de mis problemas en la vida diaria, ni a hablar de fútbol, ni de muñecas, si ves raro o exagerado que demuestre mi pasión por el séptimo arte aquí, pues me resulta de lo más desubicado de tu parte. De hecho, no sé qué es lo que te parece pedante. A mi pedante me parece afirmar cosas como vos lo hacés sin argumentar absolutamente nada que justifique lo que dices.”
te dire pq he mencionado lo de pedante…para empezar era abolsuta c*oña, es decir, no niego que fuese con picardia o “sana” mala intencion de picarte…pero tanto? no conoces el juego que llevamos algunos aqui…yo ni me molesto.
lo de pedante lo digo pq no me parece bien que vayas con el argumento (pq si, tu argumentas…pero de que forma) de que a los que no nos ha gustado el trailer o el avance de avatar estamos equivocados y que el resto (entre los que estas) teneis la razon absoluta y que el dia 18 lo sabremos…pq tu has de tener la razon? he visto lo mismo que tu y no me ha gustado…no me puedes respetar? no puedes respetar los gustos de la gente pq no sean como los tuyos?
he visto lo mismo que tu…me ha gustado, pero no es la revolucion que me esperaba…te has de poner a la defensiva y dejar de ignorantes o incultos a los que no nos ha motivado? pq con tus constantes “argumentos” has dejado esa sensacion…al menos a mi.
como ya han dicho muchas veces…que aburrido el mundo si todos fueramos o pensaramos =, verdad? pues eso.
de ahi viene lo de pedante…
“Tu pobre ataque de que tenés otras cosas más importantes en la vida, es una prueba fidedigna de tu falta de argumentación para refutar lo expuesto, es un pobre recurso, que se usa generalmente en esos casos. Asimismo, si tenés más cosas importantes, directamente no entres para decir NADA, y si lo decís en un posteo de opinión y debate, bancate que alguien disienta y te conteste con argumentación sobre tu opinión. ”
mmmmmm, no es un ataque…es una realidad…os veo muy contentos y muy alterados…mas que unos gremlins a media noche….demasiados excitados estais…no juzgo a nadie, ni siquiera a ti..solo justifico mi semi-indiferencia diciendo que hay mas cosas…y que avatar no es el principio del cine y el regalo de dios a la tierra…ni la segunda llegada de cristo (indiana jones 4 lo tendria que haber sido, xD…y mira), ese es mi punto, si no me has entendido no es mi problema, y cuando te digo que parece que tu vida es avatar es que en este blog casi no escribes para otra cosa que para dar por c*ulo con el tema…vale, me podria haber expresado mejor…pero enseguida enseñas los dientes macho…xD
“No me conocés, ni tenés la menor idea de mis prioridades en la vida. Vos entrás y posteás muchísimo más que yo en este blog, así que… eso de tus ocupaciones lo pongo muy en duda. Pero realmente, no me interesa, eso es algo privado y jamás usaría ese recurso tan “cutre” como dicen uds..”
si, me paso el dia en el ordenador..solo tienes que ver las horas en las que comento…a medio dia y por la noche..por la tarde me es imposible…y no tengo que justificar a nadie, al = que a ti, que escriba “tanto” en este blog…si estuviese cada minuto vale..pero no es asi…y hay muchos mas que escriben mas que yo y no por ello se les debe ni puede juzgar…yo se que no estoy encerrado en mi casa todo el dia y con eso ya me basta (este verano ha sido…SUBLIME!!! xD).
“Lo de la era de hielo, si, lo entendí bien, fijate lo que dije, y lo comparto, a mi el 3D de Avatar no me sorprendió en sí mismo, me sorprendió lo que ese 3D ya conocido le aporta a la película. Eso sí logra una combinación increíble. Pero el 3D en sí no me pareció nada nuevo.
Pero no comparto ni en chiste, que digas que en el cine lo que se vio en su conjunto no era algo nunca visto. Porque esos efectos especiales jamás los vi en ningún lado, y la razón no la tengo yo, la tiene el 18 de diciembre de 2009, ya te enterarás.”
pues veamos…todos vimos el trailer, muchos encantados (incluidos el bueno de yul, que espero que no se lleve un chasco…pq ya serian muchos para el pobre…)y unos pocos decepcionados (ahi estoy yo) y muchos (del grupo 1) aseguraron que con el avance se nos taparia la boca pq no es lo mismo ver un trailer que ver todo aquello en movimiento..y encima en 3D…vale, vi el avance y me gusto…pero nada nuevo luce bajo el sol…
y ahora tu me dices que el 3D no ha cambiado pero que esos efectos nunca los habias visto?
subjetivamente te digo que los bichos y los robots son muy mejorables y que los navis no parecen reales…todo esto se prometio…para un servidor no se ha cumplido…pero claro, tu , que ya has visto la pelicula (cuentamelaaaaaaaaa, por fi)me dices que el 18 vere la luz…me encanta, en serio…me encanta…sin comentarios…aqui si que me dejas….MUERTO!!! xD
“Y eso de boludo, confirma la mediocridad de tu ser, que no sabes otra cosa que terminar insultando. ”
y aqui termina, por fin, el comentario mas largo que he hecho en este blog (creo)…veras, brotha, no se como son las cosas por tu pais…pero tengo amigos argentinos por aqui (españa) y estamos todo el dia llamandonos boludos…es decir, no es un insulto…es un termino cariñoso…si en tu pais tiene otra utilizacion (cosa que dudo) no era mi intencion…pero te lo he dicho en plan gracioso pq eres argetino y estas en cada comentario con el vos y lo he visto divertido…pero ofenderte? de ninguna forma…
y respecto a la mediocridad de mi ser…va a ser que no…en un blog no se matan personas, no se roba, no se engaña a nadie…no se demuestra nada, ni ser buena persona ni mala persona…era yo el que estaba muy metido en esto?
siempre he tenido esa opinion sobre los blogs, el msn y demas herramientas de internet…aqui no se conocen a las personas…y por eso no se las debe juzgar (a ver cuando TBDC) hace quedada….JAJAJAJAJAJAJAJA
y con esto termino mi alegato y te respondo con “argumentos”.
ni dire mis intenciones futuras…primero leo tu respuesta…y luego te comento…xD
saludos brotha (no boludo).
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 0:47
No contradigo a mi niña XDDD.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 2:30
He seguido un poco este Blog, leyendo sus opiniones y las de los tales Javi y Al, y estoy muy de acuerdo en lo que dice Javi en cuanto que el 3D que se muestra en Avatar no es una revolución como se decía, es decir, yo no veo nada nuevo o algo increiblemente distinto a lo que se suponía iba a hacer el Señor James Cameron. Muchos lo han visto y quedaron asombrados. Es totalmente respetable y eso va según el ojo de cada quien y el criterio en si mismo. Lo que no comprendo es de que revolución se habla, si al fin y al cabo la tecnología es la misma, y ya se hablaba de una nueva tecnología totalmente revolucionaria y que cambiaría la forma de hacer cine. Como escribí anteriormente más arriba, es todavía temprano para especular, y probablemente la pequeña muestra de Avatar sea sólo eso, una mínima prueba de lo que James Cameron tiene escondido. Yo confío en que no defraudará. Sobre la grandeza de Titanic, es entendible que cause mayor impacto en las mujeres que son mucho más sensibles que el hombre ordinario. Sin embargo, recuerdo que cuando la vi, la película me conmocionó muchísimo. Y no cabe duda que el trabajo realizado por James Cameron es más que loable. Todo resulta impecable en la cinta, y si creo que merece todos los Oscars que ganó porque representa un gran estimulo a un gran trabajo. La vida es tan complicada que para que discutir por pequeñeces. Hay que respetar la opinión de los demás y no tratar de imponer nuestro criterio en los otros. Que viva el séptimo arte!
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 6:46
Bueno, primero, me gusta y aplaudo que por fin alguien haya expuesto un argumento (sea cual sea el resultado) sobre por qué Titanic fue sobrevalorada. Agradezco de corazón, porque como fan de la película, llevo años leyendo aquello, pero sin ninguna mísera predisposición de de parte de nadie a explicar el porqué. Esta, ESTA es la verdadera base de un buen debate sobre arte. Conste en actas. Dos argumentos expuestos, esto sube el nivel de “Es así solo porque si, y si me preguntas más diré que me hartaste y me voy sin explicar nada”. Bien, a gusto por lo dicho, paso a dar mi opinión sobre algunas cosas que expusiste.
Primero que nada, lo de los países… bien, es aceptable y es normal que cada uno vea hasta donde el ojo le llega, y si es de juzgar por mi país, ya saben cual… aquí se pasa Titanic como un clásico más. No se la ha olvidado en absoluto, todos los años canal 13 la pasa, sinceramente no llevo la cuenta pero varias veces al año seguro. Como en su momento pasaban las viejas pelis de Star Wars, los domingos a la tarde, igualito.
Así que el recuerdo por tv, aparentemente es relativo según el país.
Segundo que nada (siempre hago el mismo chiste estúpido), yo soy de los que conozco un par de personas que no les gusta Titanic, y 15.000 que les gusta, y les sigue gustando de la misma manera que hace 12 años, cosa que sólo un verdadero clásico logra. Y es más… tenía una molestia en alguna parte de mi ser, y era que uno de mis mejores amigos se había levantado del cine a los 40′ de ver Titanic porque no le gustó. Nunca lo comprendí, y hace años desde que lo conozco que le insistí conque tenía que ver esa película, que era sacrilegio cinéfilo no verla completa. Este año con que llega Avatar, no se me pudo escapar y práctiamente le obligué a verla bajo el lema “no podés ir a ver Avatar sin ver Titanic”. Bueno, en fin… la alquilé… y la vimos bajo una calidad muy mala para ser un dvd, la verdad debió ser o una copia o uno de los primeros dvds en lanzarse, porque el pixelado era tremendo.
Conclusión, termina la película y me dice: “bueno, de irme del cine pasa a ser una de las mejores películas que vi en mi vida”.
12 años después, dvd de mala calidad.
Se hace la típica votación por Facebook, y donde esté Titanic siempre gana, sea por alguna frase, alguna escena, o la película en sí.
En el mundo que yo me rodeo, Titanic es un clásico, no sé si más comentado que otros clásicos, pero sí un clásico. Con esto no digo que lo que me digas vos no sea cierto. Simplemente te cuento cómo es la cosa entre la gente que conozco y me cruzo. La realidadque me rodea es esa, y no es una subjetividad mía.
Obviamente no falta el ESTUDIANTE DE CINE, pero a ese no le gusta ni Titanic ni ninguna película que eleve su presupuesto a más de 50 millones de dólares… pues significa que es comercial, y lo comercial aparentemente nunca va de la mano con el arte, y bue…
Un prejuicio de los grandes.
Aquí hay una frase que dice “en casa de herrero, cuchillo de palo”.
Y bien, para terminar con esta parte, te cuento que yo no escucho a la gente hablando de El Señor de los Anillos, ni de Matrix, y ni siquiera de un “clásico” tan reciente como TDK. Hay gente que ni la conoce. Hoy en día los clásicos duran una o dos temporadas y se da vuelta la página, porque, según MI OPINIÓN, aclaro, ya no hay películas con la suficiente fuerte y peso para que sean verdaderos CLÁSICOS como los de antes, de los que se hablaba por décadas. Y no me contesten lo de la otra vez, de que en este blog de habla de TDK, porque no estoy hablando de internet, hablo de la calle, el trabajo, una reunión. Nadie, NADIE nunca me ha dicho “como la parte en que Batman bla bla”, no, ya no existe eso, lo único que se hizo popular fue el “Why so sirious?”, al menos en mi país, ACLARO. En las fiestas de disfraces, si, está de moda que alguno aparezca como el nuevo guasón. En la tele, de vez en cuando alguno aparece disfrazado también… pero si nos ponemos a recordar fenómenos como Titanic, Terminator 1 y 2, Jurassic Park, etc…. que no paraban de pasar en la tele cómo se hizo, como no se hizo, qué pasó, qué no pasó, todos los programas hablando de esas películas, etc, etc, etc, etc… esos eran FENÓMENOS. Las películas de ahora no duran mucho en la popularidad. Por algo será. Entonces, no me parece que exista una supuesta “baja” de popularidad de Titanic. Es mi análisis.
Pero bueno, ahí tu me dirás que tus amigos hablan todo el día de TDK, entonces te diré que tenemos vidas completamente distintas y nos rodeamos de gente muy distinta. Pero te puedo ASEGURAR que hay un sector enorme de gente que recuerda a Titanic y se emociona cuando la ve de la misma forma que la primera vez.
Paso al tema “machismo”. Bueno, pues perdóname por ser tu la excepción y haber prejuzgado, pero yo tampoco hablé específicamente de vos (de ti), si leés, dije bien clarito “LA MAYORÍA”, ya que yo soy hombre, y soy romántico. A mi me pasó distinto, yo odiaba las películas románticas hasta que vi Titanic, pero bueno, eso es algo subjetivo. Pero no me podrás negar la cantidad de gente con la que yo dialogué en foros, en vivo, etc, y son todos hombres los que no les gusta Titanic, o les gusta poco, y no se bancan la relación amorosa, o la tildan de cliché, etc.. Me cuesta muchísimo deglutir que alguien se haya emocionado más con una comedia romántica de Julia Roberts…(corrígeme si me equivoco de película) que con una historia con mucho trasfondo social, moral, que trata el tema de la hipocresía magistralmente, que mezcla el erotismo de principios del siglo XX con la tragedia de forma poética, como es la historia de Jack y Rose.
Está bien, sobre gustos los colores, dicen ustedes, acá la frase es “sobre gustos no hay nada escrito”. En fin, no puedo juzgarte por eso.
Pero tengo la leve sensación de que Titanic es distinta a las películas que me has nombrado, al menos las que yo vi de esa lista.
Titanic, a diferencia de las que nombras, trata, entre otros tantos temas, de la supervivencia de una mujer ante el imperio del hombre (véase escena increíble en que Rose nombra a Freud y la ambición del hombre por el tamaño), del triunfo de una mujer revelde, que termina haciendo lo que le place, y se sale con la suya. Y todo eso, llevado de una forma muy feminista. Y te puedo asegurar que a la mayoría de hombres eso le choca, y poco les importa si la narración es excepcional, los planos, las secuencias románticas. Directamente produce rechazo.
Y no dejo al hombre por el piso, bien te di el ejemplo contrario, de las mujeres desvalorizando las películas que a la mayoría de hombres nos fascinan como son las de ciencia ficción, donde en la gran mayoría predomina la masculinidad. Esto es algo que he analizado con el tiempo, no es algo que diga al azar. Piensa por qué la relación Leia - Han Solo es tan adorada por todos? Por qué las relaciones de Indiana Jones con sus mujeres también son queridas? Pues simple, porque, por más que esas mujeres eran fuertes y valientes, la mayor fuerza siempre la tenía el hombre. Es psicología pura. El hombre generalmente acepta más una relación amorosa con la cual identificarse, y el pobre Leonardo, era un embobado que terminaba rendido a los pies de Winslet. Pero ahora ya se que viene, y déjenme adelantarme. Me van a tildar de loco que se va por las ramas con algo poco importante. Pues para mi el arte, es importante, y aquí se charla sobre eso. Al que no le guste, que lea el diario, o se fume un cigarrillo mirando las estrellas.
(PD: antes que me olvide, Pretty Woman en mi país no la pasan desde 1995, más o menos… cosas de la vida :s, muchísimo menos la famosa canción en la radio)
Fin TITANIC.
Comienzo AVATAR.
A ver… primero, si, hablo mucho aquí y en TODOS LADOS de Avatar, porque soy fan, de eso no quedan dudas, es más, como le digo a todo el mundo con orgullo, soy el fan Nº1! Pero no es cierto que no hable de otra cosa, me podrás leer en posts de Up!, de Wall-e, de TDK, de Transformers 1 (pffff, como la defendí en su momento), de Transformers 2 (pffff, cómo la odio :P), de las de Tim Burton, de Spiderman (la 3 la defenestré aquí mismo), Star Wars, y así de cientos de películas. Hace AÑOS que posteo en este blog. Quizás me veas más seguido hablando de Avatar, pues porque los del Blog están posteando más noticias sobre la película, jajajaa! El 18/12 está cada vez más cerca! Y bueno, soy fan. :P
Con respecto a mis autoadulaciones, no sé a qué te refieres, si me podrías citar textualmente cuando es que me tiro tantas flores, te lo agradeceré, porque es una acusación curiosa para mi.
Me estoy yendo a dormir y se me cierran los ojos, así que termino con esto y mañana seguiré:
Bien, con respecto a la “revolución” Avatar, me cuesta discernir entre objetividad y subjetividad en tu punto, es decir, tu podrás decir que va en el gusto de cada quien, pero yo te puedo decir que si te muestro un monitor de 21 pulgadas y vos me decís que es de 17…. es fácil de comprobar, pues no es algo subjetivo, es algo exacto.
Aquí creo que pasa lo mismo, y es así cuando creo no pecar de soberbio, más bien de objetivo, es más, cuando aclaro que el 3D que vi yo no me sorprendió (fíjate cuán subjetivo seré siendo fan que le estoy criticando algo importante). Quizás me equivoque, lo reconozco, pero para mi no es algo subjetivo ver un objeto. VERLO no es subjetivo, ahora si te gusta o no te gusta, ese es otro tema. Por eso estoy de acuerdo y me parece genial que no te sorprenda lo que viste de Avatar, pero decir que en su conjunto 3D-definición gráfica avanzada-un planeta distinto como nunca lo viste de esa forma en cine-historia distinta que nunca la viste en cine, no es algo novedoso… mmm, me parece que no estás siendo muy objetivo, REPITO, es importante que entiendas que yo hablé del conjunto, no del 3D por separado, ni de ningún aspecto por seperado, si no de ese conjunto, que en mi opinión objetiva, me lleva a la conclusión de que es algo que jamás vimos de esa forma en cine.
A cambio, tu argumento es que eso que viste … es algo ya visto. Pues dime en qué película viste efectos especiales como en la escena de…
SPOILER GORDÍSIMO
Jake domando un bansheeray (o como se llame) al borde de un precipicio, AL RAYO DEL SOL (siendo más difíciles de lograr el CGI realista)
FIN SPOILER
Dónde viste una escena con una calidad de CGI así? Pues entonces, para no pecar de soberbio diré… o yo, y toda la mayoría de gente del planeta que vieron los 15′ vimos más de lo que se nos mostró, o tu tenías una lagaña en el ojo, o transpirados los lentes.
Otra no queda.
Me duermo, saludos…
Ahhh!!!! (debo resistir un segundo más) si si, respecto lo de boludo, hay dos clases de “boludo”, y espero me creas o ahora vienes tu a enseñarme a mi como se usa el boludo (ya te veo) :P
El que es AMIGO o persona ÍNTIMA y dice “boludo” en plan “che”, o sea, sin ningún sentido, ni ofensivo ni de alago, y el que es un completo desconocido, o una persona que NO LE CAES BIEN, y te dice boludo, este boludo, es el que acarrea contexto tangible, que es ofensivo, y significa estúpido, ej: “sos un boludo”, “sos un idiota”, “imbécil”, “estúpido”, “tarado”, “pelotudo”…. etc..
No existe un “boludo” intermedio.
Tu post no era nada amistodo hacia mi, por ende el boludo que usaste pecaba de ofensivo, y por eso lo tomé así, para la próxima ya sabés usarlo.
Es lo mismo que yo te diga subnormal, y después te cuente que acá tengo unos amigos españoles que les encanta que les diga cariñosamente así, pues perfecto, pero tu no estabas enterado ni eras mi amigo.
Saludos desde el tercer mundo.
Ma caigo de sueño.
Me preparo para conectarme al avatar… (dios, qué enfermo)
Al.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 13:20
Yo soy estudiante (no de cine pero si de publicidad) y me encanta Titanic, son casi 3 horas que, aún siendo un pelín irregulares, están narradas con eficacia y pasión, sinó observad algunas escenas y veréis que són clavadas a muchas fotografías que se conservan todavía. Aparte, le avalan 11 oscars (para mí más merecidos que ESDLA, que en 2003 competía con una película de igua o superior calidad, Master and Commander) y 1840 millones de recaudación, lo que demuestra que la fue a ver todo el mundo y que el boca boca fue el mejor de la historia (se estrenó con 28 millones el primer fin de semana y estuvo meses núero uno, creo que a eso se le llama fenómeno social). Sí, és un clásico, guste o no guste la película.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 16:00
Bueno si a lo que tu te refieres es a todo el conjunto, es totalmente entendible, y estoy de acuerdo en que es algo que nunca se ha visto, pues obviamente es un producto nuevo. La tecnología de filmar en 3D de alta definición es algo relativamente nuevo, y su aplicación en algunas cintas en realidad es escasa, quiero decir, que sólo se usa en determinadas escenas. El caso en Avatar es distinto, puesto que parece que su aplicación es muchísimo mayor, y si a eso le añadimos unos notables efectos visuales de un planeta generado en computador, el resultado sencillamente va a ser sorprendente. Totalmente de acuerdo. Como dije antes, lo que no entiendo es de que tecnología nueva se habla, si en la práctica es la misma que ya existía. Incluso se hablaba de que cambiaría la forma de hacer cine, hasta que punto será cierto no sé. Actualmente es muy difícil sorprender, y Avatar logra entusiasmo en mí no cabe duda, pero no me llena de satisfacción sus escenas. Eso sí, los efectos visuales prometen ser espectaculares, y tenlo por seguro que yo voy a ser el primero el día del estreno, principalmente porque quiero que James Cameron demuestre todo su potencial.
En cuanto a la grandeza de Titanic, nuevamente digo que es una estupenda cinta, y sí, es todo un clásico del séptimo arte. Pero no tengas dudas de que “Matrix” o “The dark Knight” son unos clásicos o al menos se convertirán en clásicos, respectivamente. ¿Por qué dices tu que se habla más de Titanic o que casi todos conocen de ella? Sencillamente porque es una cinta universal y muchos se identifican con la pareja protagonista, es una historia de amor universal, plagada de poesía y mucho romanticismo. Una historia de supervivencia, repleta de sentimiento. Me imagino si el bueno de Jack hubiera sobrevivido, sin duda, no hubiese causado el mismo impacto en el espectador y no sería tan grande como hoy es, porque la cinta de Cameron logra estremecer a quien la ve, por eso, porque después de Rose vivir infelizmente, encuentra su verdadero amor; sin embargo la felicidad sólo duró unos instantes. Así es la vida; nos puede arrebatar lo que más queremos en un suspiro. independientemente de que sea comercial o no. Una película no es menos que otra por ser comercial; hay cintas independientes que son una completa perdida de tiempo. Estoy de acuerdo en que muchas personas creen que lo comercial es lo ordinario y por ello, lo que gusta a las masas. Pero si el producto es de calidad eso realmente no importa. El presupuesto es lo de menos si se cuenta con una buena historia, independientemente de que los productores quieran ganar mucho dinero.
Totalmente de acuerdo en que Titanic es grande, pero no por eso hay que menospreciar, o mejor no creer que porque la gente ha escuchado o ha visto más una que la otra, eso la hace más grande. “Titanic”, “The Dark Knight” y “Matrix” son obras totalmente distintas entre sí. Matrix en su momento para mí fue sencillamente impresionante. La forma como fue filmada, y las escenas de acción era algo nunca visto, y aunque no se crea, causó una revolución por la manera en que muchas escenas fueron filmadas. Hasta ese momento nunca se había visto algo así. Aparte el guión estaba muy bien planteado y ejecutado. The Dark Knight de Cristopher Nolan, también es una excelente muestra de buen cine. Tomarse en serio y darle un tono más oscuro a un personaje fantástico o a un superhéroe no es tarea fácil; sin embargo, Nolan supo darle la seriedad a todo el mundo de ciudad gótica y los personajes en sí estaban muy bien dibujados. Además la historia era su punto fuerte. Los efectos especiales eran un mero acompañamiento.
Bueno me agrada compartir mi punto de vista, y mi intención no es desatar una discusión. Lo que está claro, es que si se expresas una opinión hay que dar argumentos que respalden lo expuesto, sea positivo o negativo.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 16:57
1)vale, en tu pais titanic esta cada dia en la tv.,…aqui no…y en tu opinion es un clasico y en mi opinion es olvidada…y fallout…yo lo llamaria mas fenomeno social…de su momento…clasico ni de c*oña…repito, yo.
2)lo de tirarte rosas viene por tus geniales estadisticas en las que te incluyes entre los pocos hombres romanticos que quedan…el resto somos gañanes…eso he entendido, de ahi viene eso.
3)respecto a lo de avatar…sigo pensando lo mismo…nada nuevo luce bajo el sol…vi efectos parecidos a los de star wars…esa es mi valoracion…la tuya es otra…perfecto, no me haran cambiar de idea por muy fan que seas y por mucho que te las des de entendido…
4)estamos en un blog español…asi que…aceptamos boludo como apodo cariñoso…a j*****, jajajajaja.
zanjado el tema…pq aburre (el tema, que luego te enfadas).
y cada dia que pasa le tengo mas indiferencia a avatar…lo admito…y claro que la vere, eso no me convierte en un hipocrita..por cierto…
saludos ;)
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 17:05
Titanic fue un fenómeno social en su momento y ahora es un clásico del cine.
Estoy de acuerdo en que los efectos de Avatar no son lo que prometían (realidad absoluta), aunque yo no tuve la oportunidad de verla en 3D, pero aún así el avance promete muchísimo.
No entiendo la hincha que cogeis con unas pelis y a otras las defendeis a muerte, cada uno tiene sus impresiones, así es el cine.
Un saludo ;)
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 17:59
Joer que comentarios mas laaaaaaaaaaaaaaaaargoooooooooooooos. Lo siento no pude leerlos enteros, me entro flojera, no se quien tiene razón en este debate. Eso si Javi eres un boludo. Con cariño XDDD.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 18:08
Javi, primero me parece medio desafortunado recalcar de donde proviene el blog, por qué mejor dejarlo simplemente como “blog”, sin importar su origen?
Asimismo, ya sea el blog de España, Honduras o Bélgica, tu le dijiste boludo a un receptor argentino, y yo te expliqué la forma de interpretarlo según el caso. No seas tan terco y reconoce algo tan sencillo, no des más vueltas.
Lo segundo, yo no me autoadulo en esto. Yo planteé una situación que veo, y bueno, las conclusiones las sacas tu, pero no es nada que cualquier mujer del mundo no comparta conmigo. Que hombres románticos son la gran minoría, qué por decir eso me estoy creyendo un dios? Te vas fuera de contexto, yo estaba analizando una película y algunas reacciones subjetivas de un sector de la gente hacia determinados aspectos de la obra.
“No me harán cambiar de idea por más fan que seas”. Buenísimo, yo escribo toda una explicación larguísima y con argumento de mi punto de vista y tu me respondes eso. Excelente!
Te repito, aunque no te interese, no se trata de “me gustó lo que vi” o “no me gustó”. Se trata de reconocer diferencias técnicas obvias y algo totalmente objetivo. Si te muestro un juego de los 80, de Atari, y luego te muestro uno de ahora de Playstation 3, es racionalmente imposible que me digas que son parecidos o no ves nada nuevo en el segundo que te mostré respecto el primero. A ESO VOY YO, y creo que no lo entiendes, puede que me digas “me gustan más los gráficos de Atari” y yo, aunque NO LO COMPRENDA NI LO COMPARTA, no soy quién para juzgar el gusto subjetivo de alguien. Pero decir algo “objetivo” como lo que has dicho, hombre… cuando yo hablo de 18/12/09, no me refiero a que ya vi la película, o a que mi soberbia llega al punto de estar convencido de algo que aun no vi (si que a Cameron le tengo fe ciega, pero eso es otra cosa, que no implica soberbia, ni que si el día del estreno no me convence lo que vea, no lo reconozca, como por ej., ya hice criticando que el 3D de Avatar me pareció el mismo de Up) me refiero a que todos verán los 15 minutos que yo vi y más. Y que ahí veremos si era cierto tu veredicto de que “nada nuevo bajo el sol”.
Lo de los animales de 4 patas con una flor (unos pokemones gigantes) si, estoy de acuerdo que al menos en el momento en que yo los vi, no me parecieron efectos novedosos, pero otros momentos, como el Thanator, como Jake en el laboratorio, como Neytiri, y como la última escena completa que te nombré a plena luz del día, no puedes compararlos ni siquiera en chiste con Yoda, o Grievous. La definición, los movimientos, no tiene ni comparación. Quizás algunos planos…. pero no, realmente, ni comparación.
Y bueno, me alegra mucho que cada vez te interese menos Avatar, ya que, EN MI OPINIÓN, tus comentarios no aportan nada en este post, y no son interesantes de leer ni como para leer una opinión “distinta”. Pero eres muy valioso para los fans de Transformers 2, JAJAJAJA, vamos, que todo el mundo está hablando de esa película! No dejes la oportunidad de seguir con el furor que está generando esa obra desde que se estrenó.
Y como dices, si estás aburrido, ya está, no contestes más, mejor aburrirse antes que mantener un nivel de argumentación para refutar lo que se plantea diferente a lo propio.
Kraken, me molesta soberanamente a esta altura que una y otra vez sigan minimizando un blog para debatir. Qué molesta la profundidad de la charla? Cuál es la cuestión? Yo no estoy criticando ni discutiendo sobre gustos, discuto y debato sobre OBJETIVIDADES. Y al que no le guste demasiado este tipo de debate, lo dicho, que sólo lean el post principal y se vayan a hacer otra cosa. Pero no necesitas decir que “cada uno tiene su impresión”, es divertido e interesante debatir sobre algunas cosas, y te repito, sobre objetividad, más que nada. Aparte yo particularmente no me tomo la cosa tan visceral, jamás insulté a nadie ni usé recursos bajos como para decir “a este chico se le soltó la cadena”, soy pasional con el arte, si, pero no ridículo.
A mi me han insultado, discriminado, blah…. yo no haría esas cosas! Ahí si que uno tiene que bajar y decir “es simplemente un blog”. Hay frases injustificables para decir no sólo aquí, en ningún ámbito.
Y si no viste el avance de 15′, entiendo tu opinión del trailer, desde ya, cuando yo salí del cine, en un momento sonreí y pensé, “ahora entiendo a Cameron, el trailer es simplemente un chiste de mal gusto”.
Al.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 18:15
Guau que buena Al. Me encantan tus comentarios (no es sarcasmo).
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 18:28
Pero Al si no iba por ti, si yo estoy de acuerdo en lo que dices y en que Avatar es la caña xDD, sólo que a muchos les ha decepcionado por lo que prometían, a mi no. Son los mejores efectos hasta la fecha, lo que pasa es que nos garantizaban que no íbamos a distinguir lo que es real de lo que es CGI, y ahí se pasaron.
Aún así me dan igual los efectos, porque el teaser me encantó y tengo unas ganas locas de ver la película.
Lo de los gustos no era por ti, ni por nadie en concreto, era porque en general en todos los post se acaba discutiendo por chorradas y por no ser capaces de respetar los gustos de los demás.
Siento que hayas creido que era por ti Al, que vaya la que me ha caido xD.
Un saludo ;)
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 18:35
Al me cae muy bien.
Mont.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 18:41
Por cierto acabo de ver las imágenes de Avatar que nos ha enlazado Aitz-Bilbo (antes David-Bilbo) en el comentario 25 del post sobre ‘Terminator Salvation’ y ‘Avatar’: Worthington se queja de todo y son espectaculares y bastante realistas.
Gracias ;)
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 18:44
Y eso que son escaneadas de una revista kraken! ;)
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 18:56
Son dibujos no fotos.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 18:58
No hemos dicho que fueran fotos Mont ;D
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 21:52
Al,estoy con vos!
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 23:21
pues yo no estoy contigo al…es mas, creia que ibamos a acabar bien y no te has prestado a ello pq vas de listo…mas claro el agua.
paso de volverte a enumarar tus opiniones y responderlas pq es perder el tiempo y mi tiempo es muy valioso.
y lo que no te voy a consentir (aunque no tenga forma de evitarlo) es que me dejes de xenofobo…para nada vamos.
tu sigues en tus trece de que no argumento mis opiniones…tu mismo, si no sabes leer no es mi problema, he sido claro y conciso…no voy a escribir una p*aja mental sobre el pq avatar no me parece una revolucion o creo que sus efectos podrian estar mejor…con todo lo que llevan dando por c*** deberian ser un orgasmo filmico y para quien esto escribe no lo son…es mi opinion, si no te gusta te vas a la pared a llorar…
aparte, tu no eres quien para decirme a donde me tengo que ir…
es obvio que avatar es la pelicula de las navidades y la vere el dia del estreno…asi que seguire comentando sobre ella, sea para bien o para mal, si me sale de los santisimos c*ojones…seguro que esto si lo entiendes.
y conmigo lo llevas claro…a ver cuantos asaltos me duras…romanticon…
y dios mio…oh my god…espero que te guste la pelicula el dia 18…lo espero…pq sere lo mas pesado que se ha visto en este blog como no sea asi…y si ya vas con la idea de que te va a gustar si o si es que tienes un problema serio…pero eso ya es entrar en el terreno personal y hemos quedado que no…
y te aseguro que no me vas a dejar de tonto…eso te lo escribo y te lo firmo si hace falta…
si quieres enterrar el hacha de guerra no intentes dejarme como un necio inculto que no entiende a un ser superior con ese nivel intelectual adelantado a nuestro tiempo…lo digo por si acaso…
aparte, y para finalizar esta aburrida discusion, quieres que todos esten a favor de avatar…mmmmmm, donde esta el debate?
consultalo con la almuhada y mañana me lo cuentas ;)
saludos
P.D: si mis comentarios en tu opinion, NO son interesantes de leer…los tuyos no sirven ni para imprimirlos y limpiarse el c*ulo con ellos…que te parece??? ;)
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 23:26
Me parece que te pierden las formas. Al ha quedado mejor que tu.
Miércoles 26 de Agosto de 2009 a las 23:30
y yo quedo mejor que tu en tantas y tantas ocasiones…asi que tu veras lo que dices…
y prefiero que me insulten a que me dejen de tonto “sutilmente” que es otra forma de insulto…se vea como se vea…encima diciendo lo que tengo que hacer…si no lo veis es vuestro problema…
ya sabeis como soy…y he sobrevivido a c******* muy astutos en este blog…asi que poco me importa…
lo dicho, que estais todos embobados con el fan numero uno de avatar…
saludos ;)
Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 0:00
Fdjfugvjfdigvjjfiovidufjvufdv…rrurtngufirtng, tt5rrfrfee. Sfcfr, ecece cercere refrefe rvfrever!!!!. Además crfdevcerfve,ccerfvcevc eyhueify (frvervrere, rfnbrefjunewnw, fre).
Mi diagnóstco ha concluído, avatar mueve mucho.
Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 0:04
P.D: lo de la revista empire son fotos no dibujos…y visto de cerca se nota algo mas curradas algunas texturas…pero esos ojos no les hacen ningun favor a los navis…el realismo se va por el retrete.
y dios mio…la foto de fondo de la pagina…simplemente horrorosa..es que los fondos con soldados son un poco cutres…se han de mejorar.
y al…si disfruto con la pelicula el 18 y “veo” la luz te lo hare saber…solo que yo solo digo que de momento no me esta convenciendo la supuesta revolucion, no que sea una m*****, lo dejo claro.
Jueves 27 de Agosto de 2009 a las 15:17
Yo vi primero los 15 minutos y luego el trailer… Y el trailer no es nada comparado a loq vieron mis ojos aquel dia del viernes, de solo pensar en la parte de la caida del agua cuando jake se refleja en ella parece un tipo q esta maquillado, se ve demasido real
Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 16:15
cuando Stanley Kubrick maestro del cine saco Barry Lyndon, se tildo la pelicula de bodrio y durante varios años siguio asi ahora se dice que es una obra maestra. Vosotros veis un trailer y ya tildais de bodrio cuando veais la pelicula podreis juzgarla mientras tanto no, ademas si tanto os quejais de k los naavi son feos o azules horrendos o lo que sea que os metais con la pelicula, me gustaria ver como harias una vosotros
Jueves 24 de Septiembre de 2009 a las 23:21
Pues como dirian por ahi, yo a ciegas, ire con mucha esperanza, que hasta ahora, yo no he visto nada que me decepcione. Aunque como ya se ha dicho, es una pelicula para ver en cine, y qienes piensan que es absurdo, por que luego no tendra el mismo efecto en dvd, es por que seran de los que compran peliculas piratas, y esas no se disfrutan jamas. Yo espero disfrutar al maximo y de lo lindo una hermosa pelicula.
Y a mi gusto, la chica esa que sale en todo el avance, yo la veo lindisima y sus ojos amarillos grandotes me encantan. He copiado esa foto en mi cel, y le he dado el efecto perfilar, y les juro que todos los que ven esa foto, creen que es una actriz con la cara pintada…. que tal!!!! yo igual veo muy real a toda esa gente.
Miércoles 7 de Octubre de 2009 a las 18:45
El otro dia fui a ver el documental Oceanworld 3D, pero eso es lo de menos, previo al pase del documental proyectaron dos trailers, uno no es digno de mencion. El otro era el que se ha visto en internet de Avatar, el de los dos minutos, mientras lo estaba visionando en 3D, aparte de estar flipando, solo me podia venir una cosa a la mente: Estos que ponen verde a la pelicula en cuanto a Efectos visuales son una cuadrilla de ignorantes. Yo estaba alucinando con aquellas escenas que no tienen nada que ver con verlas en una pantalla de ordenador de 14 o 15 pulgadas, fue increible. La calidad artistica de la pelicula aun est por ver. Pero en lo referente a Efectos visuales es increible.
Martes 20 de Octubre de 2009 a las 0:41
Trailer definitivo de Avatar este viernes en cines y el dia 29 online y en hd.
Dicen que dura 3minutos y medio y es espectacular y muestra más sobre la historia de la peli.
http://www.comingsoon.net/news.....p?id=60164
Miércoles 13 de Enero de 2010 a las 2:44
Pues digan lo q digan si la pelicula es mala es por q la vieron doblada al español de españa q lo hablan horrendo no se como se les ocurre semejante desatino y como pueden hablar asi si es q les cuesta trabajo enterderles o de menos escojan personas con voz agradable para las traducciones, no me imagino como se ha de oir un Na’vi dicendo “jolines” o “Jack scully eres la hostia” o mejor aun “jack nos atacan y se ha montado un follon” JAJAJAJA mejor veanla con subtiulos y la disfrutaran mucho mas jajaja adios loosers