Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Gomorra (2008) | Portada | ‘Avatar’, así son los Na’vi »

¿Jason Bond?… ¿James Bourne?

David Cárdenas (YB) | 23 de Noviembre de 2008 |

    YouTube Preview Image

    YouTube Preview Image

    YouTube Preview Image

Las comparaciones son odiosas, dice el refrán … .


Secciones: Off-topics | Portada |

Etiquetas: , , , ,

27 comentarios a '¿Jason Bond?… ¿James Bourne?'

  1. Mangafan ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 10:02

    Si nos ponemos a comparar, podemos comparar con la mayoria de pelis de acción XD

  2. Vennora ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 11:26

    vaya, es que antes de Bourne no había acción.

  3. Vennora ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 11:29

    y otra cosa os diré: prefiero ‘quantum’ a e’ultimatum de bourne’ [de calle, vamos]. a primera es muy burra, sí, pero al menos no es una versión tonta de ‘el mito’.

  4. Ronin ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 13:52

    yo creo q las del mito se llevan de calle a las de james bond, q no son mas que meras películas de entretenimiento, no he visto ninguna que merezca la pena llamarla “gran película”, mientras que las 3 de bourne tienen una calidad bastante buena, y son mucho más originales.

  5. Skydrow ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 17:14

    100% de acuerdo con Ronin!

  6. rodion ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 18:45

    a mi la primera de Bourne me pareció muy aburrida, la segunda me gustó más, y la tercera es la que más me entretuvo, pero en cuanto historia es prescindible…y cada una es una repetición de la anterior en cuanto a escenas de acción…yo no le veo lo grandioso o increíble a esa saga

  7. Dante ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 19:47

    Las tres entregas de la saga de Bourne están muy bien, pero en mi humilde opinión, Casino Royal supera a las tres juntas.

  8. javi ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 22:14

    la mejor casino royale….y detras las 2 secuelas de bourne, tb muy buenas….la primera de bourne deja bastante que desear,aun y todo, un poco sobrovalorada la saga de damon…
    saludos

  9. Alexdangelo ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 22:54

    Por favor, la trilogía de Bourne son enciclopedias del cine de acción moderno, antes de Bourne los agentes eran todos iguales, vean los porcentajes de aceptación de las críticas en Rottentomatoes o en metacritic o en cualquier parte sobre las obras de Greengrass. Y los tres oscares tecnicos de la ultima, a ver que dices James?

  10. hxtremeboy ha comentado:

    Domingo 23 de Noviembre de 2008 a las 23:18

    Hay que admitir que a los productores del nuevo Bond les gusto el estilo de Bourne y lo copiaron, ambas sagas son buenas pero el que copio es Bond.

  11. Nefer ha comentado:

    Lunes 24 de Noviembre de 2008 a las 10:15

    Haber, haber … Bourne, copió a Bond … xq … nadie a visto “A pleno sol”? q es la verdadera de Bourne, como era? como las pelis de Bond de antes … x lo tanto, Bourne copió a Bond en sus comienzos y la franquicia Bond a copiado un poco a Bourne moderno, no cpiado en sí, si no q es lo q en el cine se lleva ahora, mucha acción, peleas, intrigas … cada uno tiene su estilo xo … mi Bond, James Bond es el mejor con diferencia. De acuerdo q este viernes esparaba mucho + de QOS, realmente mejor Martin Campbell en Casino Royale sin duda y esta última chica Bond … deja q desear. Pero … sin duda, mil veces mejor las pelis de Bond, q han ido adaptandose a lo q la gente quiere ver, a lo q Hollywood pide … es así, no hay más vuelta de hoja, xo para gustos están los colores y al q no le guste Bond … q no vay ala cine y ya está, hay más pelis en la cartelera para elegir.

  12. Stoitxcov ha comentado:

    Lunes 24 de Noviembre de 2008 a las 11:03

    Yo prefiero 1000 veces el personaje de Bond 007 que el de Bourne cani DAMON. Pero de calle vamos.

    El Bourne es muy soso no tiene carisma…no folla….solo huye, huye.

    Y el que se copia es Bourne de Bond. Mirad Desde Rusia con Amor…o la de Al servivio de su majestad ( la de Lazenby) si si esa que dicen es es muy mala….pero que cosas es de las mejores de toda la saga Bond…y las luchas cuerpo a cuerpo son muy parecidas a Bourne.

    Quien se copia??????? Bourne….el cine no se inventó hace 5 años.

    Bond se MEA en Bourne. Cuando tenga 22 peliculas a sus espaldas hablamos.

  13. Ronin ha comentado:

    Lunes 24 de Noviembre de 2008 a las 11:25

    ojala que no, acabaria aborreciendo a la saga de bourne…

  14. Raditz ha comentado:

    Lunes 24 de Noviembre de 2008 a las 11:58

    Casino Royale es mejor que cualquiera de Bourne, pero cualquiera de Bourne es mejor que Quantum of Solace.

  15. Stoitxcov ha comentado:

    Lunes 24 de Noviembre de 2008 a las 12:23

    Para Ronin. Antes de hablar mirate las 2 peliculas que te digo. Y después criticas. Yo he vito las 3 de Bourne y puedo decir que son una mierda sobrevalorada que las 3 parecen iguales. Reconozco que son mejores que las de Brosnan…..pero Casino Royale o Desde Rusica con Amor…o Goldfinger…o Al sercivio se mean en la saga CANI Bourne. Aparte no me creo que Dammon sea un espia.

    Mirate la lucha en el tren de Red Grant contra Connery en Desde Rusia con Amor…….Quien se copia===??????? No necesito la respuesta.

  16. N7 ha comentado:

    Lunes 24 de Noviembre de 2008 a las 14:46

    ¿Pues no se que tanto le véis a casino Royale? Ella sí que es una mierda, vamos, la mayor decepción de mi vida. Y seguro que si la veis por una segunda vez entenderéis de qué os hablo.

  17. Nero Angelo ha comentado:

    Lunes 24 de Noviembre de 2008 a las 16:06

    Por qué dices bourne cani?? no sk m kiera poner a defender a esa… eh…. cultura(?) pro m llama la atencion….

  18. victor ha comentado:

    Lunes 24 de Noviembre de 2008 a las 17:23

    como dijo un critico ´´Bond tiene como una envidia de pene hacia jason bourne´´ y es verdad.
    Boune es el mejor.

  19. Nefer ha comentado:

    Martes 25 de Noviembre de 2008 a las 10:27

    Envidia de pene????? xo q es eso???, Cuando Bourne lleve 22 pelis … hablaremos, ade+, los actores q quieren interpretar a Bond, han de pasar una prueba de cámara d euna secuela de “desde Rusia con amor” q es d elas mejores d ela saga … con mucha acción para su época, así q … discutir es tontería, xq cada uno tenemos unos gustos, y hay cine de todo tipo para todos y ya está y yo … he visto al menos 7 veces Casino Royale y … cuanto + la veo + me gusta!, asíq como digo, para gustos los colores y ya está

  20. Ronin ha comentado:

    Miércoles 26 de Noviembre de 2008 a las 14:31

    para Stoitxcov: no he visto todas las d connery, pero sí algunas, y sinceramente, me aburro…y me aburro mucho, mientras q con bourne no, y eso para mi, me vale.

  21. Duhartman ha comentado:

    Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 21:05

    Bourne es muy bueno y estan muy buenas las pelis pero verdaderamente no tiene 22 peliculas como comentaban arriba y obviamente han tenido ke evolucionar para cada pelicula, por eso las antiguas de bond se tornan un poco aburridas pero la verdad ver pelear al 007 con el 004 o la de casino royal con un nuevo bond completamente distinto ha sido de lo mejor que hay y sabemos que tendremos mas, pero bourne solo fue palomera de 3 peliculas y listo ya se acabo, pero bond hay para muchas muchas mas. espero algo mejor ke la de QOS, me dejo mal sabor. yo diria ke me gustaria pelear como bourne y ser un agente britanico jejejeje

  22. davidtaker ha comentado:

    Sábado 6 de Diciembre de 2008 a las 16:02

    daniel craig me parece el peor james bond de la historia, al anti-james bond.los creadores de esta nueva saga estan echando porn tierra todo el trabajo hecho en el pasado con las viejas peliculas, sacando en pantalla a un tipo q esta mas cerca de los personajes groseros y con poco glamour a los que acostumbra de interpretar el pesimo jason statham, que de el espia sexy y sofisticado, socarron,e ironico al que estabamos acostumbrados mediante las interpretaciones de connery ,moore y brosnan, si esta es la nueva direcion q ha tomado la saga, me declaro totalmente en contra y pido a gritos q regrese el james bond de toda la vida, el de los coches con misiles, el de el vodka con martini, el ligon,el q decia mi nombre es bond, james bond, no me digan señores q ese bond no era mejor q el nuevo? y la saga de bourne? por supuesto q es mejor q la nueva de bond, eso de calle

  23. mondokoko ha comentado:

    Lunes 15 de Diciembre de 2008 a las 14:22

    Las de bourne, me gustna la verdad, pero

    1º: n cuanto a las escnenas de accion aunque muy buenas, abusan pero MUXO de la camara al hombro, aveces ni te enteras (de ahi que cuando oi las critikas de que las escenas de accion de Quantum of solace me izo gracia)

    2º no me compareis la persecucion de casino royale con algunas de la de burne XD por dios ahi Craig se gano un puesto d honor como uno d elo agentes mas xulos de la istoria

    Por cierto no se parecen en nada las dos priemras, solo que hay coxes en una escena de accion y acaban un rato destrozaos XD

  24. Atorreto ha comentado:

    Sábado 27 de Diciembre de 2008 a las 20:42

    Pues Yo me quedo con James Bourne. Es decir, que siempre he sido un defensor a ultranz de Bourne. Pero cuando vi “El Caso Bourne” (recuerdo que la vi por equivocacion) que de encantado. No se pq renegais de la primera de Bourne… me parece excepcional. Incluso le mete ese toque romanticon que le falta a las otras dos (al menos al Ultimatum).
    Yo desde luego me quedo con los dos, pero si no hay otra opcion, tras la decepcion del nuevo Bond, elijo a Bourne.
    A mi no me da pena que se desgaste añaiendo una mas a la saga, si son tan buena como el Ultimatum… que llegue a las 22!
    Ojala Clint Eastwood hubiese hecho un Sin perdon 2!!!

    Saludos majetes

  25. Bostria ha comentado:

    Martes 30 de Diciembre de 2008 a las 15:39

    Las pelis de Bourne fueron innovadoras en muchos aspectos, pero no habrían sido tan especiales de no haber estado ahí el precedente de Bourne.
    Doug Liman y Greengrass partieron de la base de ¿Qué es James Bond? ¿Qué cosas no queremos que Bourne tenga en común con LA BASE de Bond cuyo éxito y funcionamiento es incuestionable?
    Y de ahí salió el estilo de acción con detalles tácticos aplicados, de ahí salió la cámara en mano y estilo documental, el tono verosimil y hacer del personaje un tio que lucha por sí mismo y no defiende los intereses de gobiernos imperialistas.
    Finalmente, como película, la mas redonda me parece Casino Royale, después estarían las de Bourne, que como bien habeis dicho han definido un estilo de acción.

    Recordemos que hace bien poco el estilo de acción imperante era el de Hong Kong a lo John Woo, con tios saltando con pistolas y coreografiando tiroteos como si fuesen luchas de kung fu. Y el público lo tragó un tiempo, pero era bien chorra.

    Y nos busqueis coherencia en James Bond, lleva muchas décadas y actores, cada actor ha interpretado a un Bond distinto en un contexto y tono de ficción diferente, ¿qué coño tienen en común Roger Moore y Daniel Craig? nada de nada.
    Los productores amos de una franquicia que nunca ha dejado de dar dinero desde hace décadas son lo suficientemente inteligentes como para adaptar a su personaje a los tiempos que corren y el estilo que se lleva.
    Coño, Moonraker, Bond en el espacio y rayos laser. No se si me explico.

  26. davidtaker ha comentado:

    Lunes 5 de Enero de 2009 a las 18:30

    pues lo dicho , creo q se ve claramente como estos dos personajes beben reciprocamente de los elementos que sus peliculas han ofrecido, en cuanto a la eterna pregunta de cual de los dos es mejor la respuesta es bastante dificil a la vez q facil, los personajes son iguales asesinos despiadados atrbulados por su pasado y sus motivaciones aunque no son las mismas no son tan diferentes, son dos hojas del mismo arbol se podria decir,pero lo q hace tan tremendamente malo a este james bond nuevo no es daniel craig en si y q hayan eliminado toda prueba de q existio otro james bond, lo q lo hace malo han sido sus guionistas ofreciendo una historia absurda de un tipo q quiere quedarse con toda el agua, (señores donde esta la imaginacion)y su director realizando con su labor una pelicula vieja y aburrida visualmente, diganme cuants veces hemos visto la misma persecucion de coches, la misma historia del avion y el paracaidas, el mismo rollo una y otra vez, pero ademas mal hecho, porque se puede ser imitador y ofrecer un producto de calidad, pero este no es el caso, un ejemplo de pelicula q no da nada nuevo pero q entretiene, la ultima q he ido a ver, outlander una mezcla de muchs peliculas y generos, ojala mucho cine fuera asi….

  27. Rikacovsky ha comentado:

    Miércoles 6 de Mayo de 2009 a las 20:49

    Rikacovsky es…. Jason Bourne

    http://www.myspace.com/medievalwisdom

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.