« ¿Decepticon o Autobot?. Posters de Transformers | Portada | 3ª semana consecutiva Nº1: “Piratas del Caribe 2″ sigue imbatible »
Otro comentario destacado de ‘Superman Returns apesta…’
David Cárdenas (YB) | 25 de Julio de 2006 |
A vueltas con esta entrada sobre ‘Superman Returns’, y en la misma lÃnea que el comentario de nuestro lector Juan Manuel P.G. (por su extensión), nos hemos encontrado este nuevo comentario de otro lector, Ximi.
Su estilo es más directo y menos diplomático, pero no menos interesante. Aquà lo tenéis:
Ayer vi Superman Returns… Trabajo todas las tardes hasta las 11 y no pude ir a verla antes… Ayer aproveché para ir a la sesión golfa (00’00)…
Hace muchos años que soy aficionado a los cómics, Superman nunca ha sido mi favorito, siempre me ha caido más bien mal… Pero coño! Fué el primero! Se merece un respeto, y creo que Brian Singer se ha cebado de mala manera con el personaje.
Para empezar, el hijo de Kripton parece un puto Action man, le han retocado por ordenador hasta el paquete, su capa, ojo con su capa, ni siquiera es roja, y parece que esté hecha con la vela de un barco, su logotipo es de plástico en relieve, por no hablar de las botas de cuero… Eso para empezar, que hay cosas mucho más graves… Desde cuando tiene un hijo Superman? A mi no me consta… y mira que soy friki… Lois Lane está comprometida con un pardillo, muy majo, si… pero un pardillo. Pero tiene que recojer el pullitzer por un artÃculo llamado “Por qué el mundo no necesita a Superman†Lois Lane!!
No sé si es un gazapo o es que los guionistas eran estúpidos, pero la madre de Supermán dice que este ha marchado cinco años, Supermán dice que dos, y cuando vuelve, se encuentra con un hijo de doce (aproximadamente), Lois debió empezar a salir con ese pringao justo cuando marchaba Superman, o quizás viajó en el tiempo y empezó a salir antes…
Y técnicamente… la pelÃcula es taaaan lenta… Si no lo habéis visto, no os podéis hacer a la idea… Para cojer un puto avión que caÃa del cielo, tarda diez minutos. Yo lo he visto levantar edificios y casi palma por pillar un avión al vuelo?!? En fin… Los efectos especiales… qué quieres que te diga… Lo de siempre, explosiones, temblores, el julai ese volando sin despeinarse… Para que decir más… La inroducción innecesariamente larga y llena de planetas que parecen salidos de el móbil de cuna de la niña de Toy Story… Un desastre… El único que se salva es Kevin Spacey como Lex Luthor, lo califico como un diez, un papel impecable… encajaba en el papel… La putita de Luthor acaba enamorada de Supermán y acaba salvando la situacion… como en las otras tres pelÃculas… Ayudantes tontos, perros antropófagos, gente imbécil por todas partes… un niño que saca fotos con el móvil a resolución de cámara profesional… Que bonito… Y todo acaba bien, no podria ser de otra forma… Es Superman… o al menos tendrÃa que serlo…
Puede que la culpa de esto sea que los derechos los tiene la Warner y hacen lo que les diera la gana… Pero Batman Begins no estuvo mal… Quizás sea cosa del director… Cuando se le encarga la dirección a un fan del personaje como Sam Raimi (Spiderman), sale una pelÃcula muy potable, pero cuando se le da el encargo de dirigir a un director superestrella y, por supuesto, sobrevalorado (Brian Singer, Ang Lee), te salen un Hulk de pena y un Superman que es pura caca de la vaca.
En fin, en el cine la gente marchaba de la sala (a ciertas horas uno ya no tiene por que aguantar según que) pero yo aguanté porque creo que le debo algo de respeto al personaje. Un respeto que ha quedado claro que no le tiene Brian Singer. Para concluir, os dejaré escrita mi opinión sobre esta bazofia, y se que me expongo a mucho diciéndolo…:
ME GUSTÓ MÃS SUPERMAN III!!
- VÃa fotograma | estoescine.com
Secciones: Apuntes de cine | Portada | Etiquetas: Ed-Harris
7 comentarios a 'Otro comentario destacado de ‘Superman Returns apesta…’'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 7 de Agosto de 2007 a las 18:49
Me siento halagado…
Martes 7 de Agosto de 2007 a las 22:15
Ejem… Asà que eres tú el “perpetrador” de esta crÃtica, ¿eh? XDDDDDDDD
Venga, desgranémosla:
“Hace muchos años que soy aficionado a los cómics, Superman nunca ha sido mi favorito, siempre me ha caido más bien mal”
Si ya empezamos con prejuicios… malo, malo.
“el hijo de Kripton parece un puto Action man, le han retocado por ordenador hasta el paquete, su capa, ojo con su capa, ni siquiera es roja, y parece que esté hecha con la vela de un barco, su logotipo es de plástico en relieve, por no hablar de las botas de cuero…”
Vale, ya veo que trabajas para Vittorio & Luchino, y el “look” de Super no te parece “megafashion”. ¿Y qué tiene que ver eso con la calidad cinematográfica de la peli?
“Desde cuando tiene un hijo Superman? A mi no me consta… y mira que soy friki”
Poco friki eres, me temo. Lee “The Dark Knight Strikes Back”, y verás que Super ha plantado su semillita también en los comics.
“No sé si es un gazapo o es que los guionistas eran estúpidos, pero la madre de Supermán dice que este ha marchado cinco años, Supermán dice que dos, y cuando vuelve, se encuentra con un hijo de doce (aproximadamente), Lois debió empezar a salir con ese pringao justo cuando marchaba Superman”
En ningún caso Super dice que estuviera dos años fuera. Además, durante la peli, Lois comenta que el niño tiene cinco años, asà que eso de que te parece que tuviera 12 años… ¿Tú has visto últimamente a un chaval de 12 años??? Un chaval actual de 12 años es más alto que tú, más fuerte que tú, y copula más que tú. Asà pues, ni es un gazapo, ni los guionistas son estúpidos (aunque los de Spiderman 3, quizá…)
“Para cojer un puto avión que caÃa del cielo, tarda diez minutos. Yo lo he visto levantar edificios y casi palma por pillar un avión al vuelo?!? En fin… Los efectos especiales… qué quieres que te diga… Lo de siempre, explosiones, temblores, el julai ese volando sin despeinarse…”
Claro… Seguro que si saliera esa misma escena en una peli de Los 4 Fantásticos, en sólo 30 segundos el Hombre Elástico bajarÃa el avión a tierra con una mano, Antorcha Humana se cepillarÃa a una azafata en los baños, y la Mujer Invisble le harÃa la ITV al avión. Es lo que se llama “chulerÃa irreal Marvel”. En cambio, en Superman Returns, Super coge un avión por un ala y ésta se va a tomar por culo, el avión cae en barrena dando vueltas, y a Super no le queda más remedio que plantearse cómo bajarlo de una pieza sin dejar Metrópolis sembradita de gente estampada. Es lo que se llama “no engañar al público”. Es menos fantasmoide, pero más honesto.
“Puede que la culpa de esto sea que los derechos los tiene la Warner y hacen lo que les diera la gana.”
Ahà te doy la razón: la culpa de que las nuevas adaptaciones de cómics salidas de la Warner como Batman Begins, V de Vendetta, 300 o Superman Returns sean las más aplaudidas de los últimos años, efectivamente la tiene Warner. Y se consigue al seguir una polÃtica de respetar a los personajes con un buen guión, con directores eficaces, y realizando como mucho dos adaptaciones al año.
En fin… Yo creo que Superman Returns es de lo mejorcito que se ha visto en el plano comiquero en los últimos años: es melancólica, es dramática, es emocionante, y es un gran homenaje al Superman de Richard Donner. No ha sido un exitazo de público, pero me la sopla: tampoco lo fue Hulk de Ang Lee, y también me encanta.
Saludos!!
Martes 7 de Agosto de 2007 a las 23:55
nygma, eres de los menos indicados para responder a este post.
para empezar no puedes contestarlo de esa forma y enfadarte asi pq se meta con el calzonazos de superman.
es obvio que eres un super amante la la aburrida DC…me puedes decir entonces que criterio tienes? criticar todo el rato a marvel (la referencia a spider-man 3, que si, es una mierda de pelicula, pero por lo menos tiene secuencias de accion , no como superman, que solo hay chachara, a eso se le llama tomadura de pelo)y aplaudir todo lo que hace DC.
ya cansas tio, y si, me enfado, pq llegas a aburrir.
ya habiamos discutido por transformers y al final nos calmamos los dos, pero ya estoy harto de tus chorras de respuestas.
mira como te comerion el otro dia con tus datos de taquilla , por mucho que tuvieras la razon, en lo que a datos se refiere, pq esa mania tuya de intentar convencer al mundo de que transformers ha sido un fracaso, cuando lleva casi 300 millones en USA, que es el mercado mas importante para los americanos, obvio. obviamente es internacional tb es importante, pero no es lo mismo que una pelicula fracase en USA y tenga cierto exito internacionalmente, que una pelicula pegue un pelotazo en USA y sea un fracasillo en el resto del mundo.
a los americanos les da=.
me gustaron 300 y v de vendetta, y batman begins es fantastica…pero superman returns me parece un pastel, y eres de los unicos que defienden tal escremento de rata.
es una pelicula sin alma, fria, con escenas vacias y actores pesimos ( menos spacey, que tp se sale…).
esta muy bien que digas que te ha gustado la pelicula, es respetable, aunque yo crea (y muchos) que es un cagarro enorme, por intentar ser una pelicula de superheroes de accion…sin accion, pq los efectos especiales son bastante penosos y escasean.
y no me hables del final con el meteorito..lo dicho, que eres el tipico tio cerrado que todo lo que caga algo que le gusta (DC en tu caso) se lo come sin rechistas y ataca a los demas por no pensar como el.
a mi me gusta marvel y creo que los 4 fantasticos, ghost rider, spider-man 3 y muchas mas son mas malas que pegar a un padre.pero no me pongo a atacar a la gente p`q critique daredevil, peli con mil fallos, pero en que su version del director es mas que correcta, o pq critique la peli de x-men.
respeto als opiniones de todos, pero esta mas que visto que tu no haces eso.
siempre sales con la tonteria de que propicias debates…ese royo ya no te vale. esta mas que demostrado que tu no respetas las opiniones de los dema,s como en este post del 2006…sino que ofendes y intentas convencer y dejar mal al que critica lo que a ti tanto te gusta.
dime si me equivoco, anda…
se que me vas a poner a parir, pero es ya es imposible tratar con un tio como tu.
un post del 2006 y te pones a criticarlo ahora pq se mete con tu amada pelicula…
anda y vete a pasear , a que te de el aire.
saludos ;)
Miércoles 8 de Agosto de 2007 a las 22:18
Es curioso, no sé si alguno de los lectores de este blog se han pasado por el mio, pero cosa que pongo, cosa que me intentan rebatir, deberÃa trabajar en la prensa del corazón… En mi blog los envÃo a la mierda y me quedo tan ancho (más que el mentón de Brandom Routh), pero aquà no soy el jefe, por lo tanto intentaré ser respetuoso y educado… (bueno, no me ha costado tanto decirlo…)
Verás, 300 mola un puñao, es una de las mejores pelÃculas de los últimos 10 años, y estoy siendo totalmente objetivo y creo que todos me darán la razón, V de Vendetta es muy buena, pero como adaptación del cómic es un fracaso, no tiene nada que ver. Batman Begins es la mejor peli de la DC clásica que se ha hecho en muuuucho tiempo, en mi opinión desde que Tim Burton dirigió su primera peli sobre el señor de la noche, estas tres pelÃculas han sido aplaudidas, pero que digas que Superman Returns también lo ha sido me parece una mentira como una catedral. Habrás leÃdo en este blog los datos sobre la recaudación y los comentarios que ha dejado la peña, y no creo que haya nadie que te dé la razón. Y Daredevil, Spiderman 3, 4F, etc, serán truños, y todo lo que tu quieras, pero han dado algún que otro millón. Aunque a mi Daredevil me gustó y los 4F no me decepcionaron más de la cuenta. A todo esto, sólo decirte que si yo ya soy poco objetivo con mis crÃticas, lo tuyo es pasarse, y si yo soy destructivo con mis comentarios lo tuyo es directamente una falta de respeto a todos los lectores de este blog. Se despide:
Tu amistoso vecino Ximi.
PD: Tu opinión me la suda bastante (si no lo digo rebiento).
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 18:05
Y por cierto, cuando dices que te gustó el Hulk de Ang Lee me dices que tip de cinéfilo eres…
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 19:10
Le han pateado el trasero a Nygma…
Jueves 9 de Agosto de 2007 a las 22:26
y que lo digas