 |
 |
|
|
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Give ‘Em Helm, Malone’, nuevo proyecto en Hollywood para Elsa Pataky | Portada | Las claves de ‘Iron Man 2′ »
Wanted (Se busca) (2008)David Cárdenas (YB) | 12 de Septiembre de 2008 |
Recomendación de partida para ser receptivos y tolerantes con esta paranoia llamada ‘Wanted (Se busca)’: hay que entrar hasta las últimas consecuencias en el juego visual de Timur Bekmambetov.
Así que, venga, fuera las leyes de Newton, olvidaros de la teoría de la gravedad, borrad de vuestras mentes los principios de la mecánica clásica sobre la trayectoria de los cuerpos en línea continua, engañaros con que no hay dolor y venerad nuestra facultad de cicatrización de las heridas.
En definitiva, bienvenidos al maravilloso espectáculo de lo imposible, de lo irracional, de lo ilógico, incluso del humor autoparódico, y sobre todo emocionaros con la llegada del ‘Bullet Day’, el día conmemorativo de esa munición donde se homenajea hasta la extenuación a las balas con efecto, protagonistas mano a mano con el reparto de la cinta.
Si aceptáis sin rechistar las pautas de Bekmambetov, como lo he hecho yo, os deleitaréis con uno de los largometrajes más cargados de adrenalina que hayamos visto en nuestra reciente historia del cine de acción. Yo, con la lección aprendida de antemano, confieso que me he divertido, pero no me atrevo a decir que es una de las mejores películas de ese género que nos hayamos echado a la cara últimamente porque tiene un defecto insalvable para mí: su argumento es más simple que el mecanismo de un botijo y se repite como el ajo.
Las únicas líneas básicas del cómic hómonino de Mark Millar y J. G. Jones de las que se ha fijado caprichosamente Timur (ni penséis que a esto se le pueda llamar adaptación) es el protagonismo de Wesley Gibson (James McAvoy) un tipo mediocre consciente de ello, contable de profesión, cuya novia le es infiel con su mejor amigo y su jefa le humilla en el trabajo, y cuyo enfermizo estres le tiene anulado.
Todo cambia cuando una joven llamada Fox (la anoréxica Angelina Jolie, está hecha un asquito) le revela que en realidad es el hijo de un superasesino conocido como Mr.X, brutalmente liquidado, y al que tiene que sustituir en una organización llamada La Hermandad, liderada por Sloan (Morgan Freeman) para vengarle. Será así entrenado para sacar a ese asesino que lleva en los genes.
Todo esto dura más o menos la primera media hora de los 110 minutos de metraje. Lo restante es un macrofestival desproporcionado de escenas de violencia explícita y extrema, rozando el sadismo, intercaladas con aquellas tomas inverosímiles de coches saltando por encima de otros, boca arriba y boca abajo, como si jugaran a la comba, tipos atravesando cristales a metros vertiginosos de altura como si nada, y otras fantasmadas varias, y con un atracón de secuencias con la dichosa balita con efecto que juega un papel importante en el desenlace del filme, y que yo diría que se trata del punto más orgásmico de este recurso balístico. La cámara hiperlenta es para Timur tan necesaria como para mí el pan del almuerzo.
El redundante giro de guión que tiene el largometraje con el objetivo de hacernos creer que los guionistas le han echado cerebro al script, sólo ha conseguido convencerme aún más que a Bekmambetov le importa un carajo las historias, y que únicamente le sirven para justificar el apotéosico éxtasis videoclipero con el que viste sus películas.
Lo que sí le agradezco a Timur es que no se la haya ido la mano en este producto hollywoodiense con esa vena surrelista y descontrolada que desplegó en ‘Guardianes de la noche’ y ‘Guardianes del día’, porque para mí hubiera sido demasiado esfuerzo de abstracción olvidarme de las mínimas reglas naturales de la coherencia. Quizás por eso me ha entretenido, es un Bekmambetov ligeramente descafeinado y complaciente con las normas de la industria de cine comercial USA.
Esta forma de dirigir de Timur convierte a los actores en meras marionetas al servicio de la acción paranoica así que el único momento en el que podemos testar sus respectivos trabajos interpretativos es en los momentos de ’reposo’. Y ahí es donde se puede comprobar que James McAvoy, el máximo prota, ha hecho todo lo posible para hacer evolucionar su personaje desde lo más patético hasta lo más exultante, consiguiendo su objetivo a medias. A mí no me ha convencido del todo su conversión a una máquina de asesinar.
El resto del reparto sólo acompaña a McAvoy, con más cámaras atentas a una Angelina Jolie discreta, lo mismo que Freeman. Y es que, insisto, a este director ruso sólo le interesa lo visual de cada escena, así que sus intérpretes estelares podrían ser sustituidos perfectamente por figurantes y las tomas no perderían su fuerza. Un claro ejemplo es la parte del metraje sobre Mr. X.
La verdad es que Timur no engaña a nadie, es como es, no hay que tomarlo en serio porque creo que él tampoco lo hace, así que hay que aceptar su estilo para apreciar de alguna manera sus obras. Pero eso no quita que sea patente su absoluto estancamiento en dicho estilo. Tarde o temprano se le agotarán esos recursos y tendrán entonces que ‘copiarse’ de otros. Y puede que ya lo Wachowski no les sirva de inspiración.
Secciones: Críticas | Portada | Etiquetas: Angelina-Jolie, Ed-Harris, James-McAvoy, Morgan-Freeman, Timur-Bekmambetov, WantedDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 22:59
“fuera las leyes de Newton, olvidaros de la teoría de la gravedad, borrad de vuestras mentes los principios de la mecánica clásica sobre la trayectoria de los cuerpos en línea continua, engañaros con que no hay dolor y venerad nuestra facultad de cicatrización de las heridas”. ja ja ja ja ja, David esa estubo buena, aunque te falto decir Atecion Spoilers!!! ja ja ja ja, talvez la vaya a ver este miercoles pero ire preparado con tus reflexiones, asi que olvido del ambiente y estetica TDK para sumergirme en algo mas fantastico y como dices fuera de la realidad.
Solo espero que entretenga y que tenga accion.
Espero no sea como Ultravioleta de la jovovich, esa es otra pelicula que creo se adapta perfectamente a tus descripciones.
Saludotes!!!
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 23:09
Para mi es el disparate mas entretenido que he visto en mi vida, no sabia que tomandome tan poco en serio una pelicula llegara a disfrutar tanto
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 23:23
Pues he ido a verla hoy y decir que me ha gustado bastante como filme de acción sin complicaciones, eso si hay que ir sabiendo a lo que vas a ir, vamos que espero que nadie monte un espectáculo melodramatico ya que creo que ha quedado bien patente desde el principio lo que la pelicula ofrece.
Si vas simplemente a pasar un buen rato sin cavilar mucho y disfrutas de las imposibles maniobras se puede hacer muy, muy ameno
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 23:41
Que ganas tengo de verla el domingo…
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 0:37
Me habeis convencido, iré a verla con un cartón de palomitas.
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 0:47
si bien es cierto que las escenas de accion son buenas, no magistrales, y es que no me compareis a coches volando con otras escenas si marcaron un antes y despues, y entre ellas incluyo una a la que el tiempo pondra en si sitio y forma parte de una infravalorada pelicula…el inicio de operacion swordfish…solo esa escena (de una pelicula del 2001) deja en pañales a todas las escenas juntas de esta cinta.
pero comparemos peliculas similares…el año pasado algunos tuvimos le placer de visionar shoot em’ up, que es como deberian ser casi todas las peliculas del genero de accion y que era imposible tomarsela en serio….pero que era entretenida y tenia buenos actores….
en esta el argumento es tan absurdo (los hilos, quienes la hayais visto sabreis de que hablo….) que ya se le restan demasiados enteros…aparte, el entrenamiento es lo mas destacable de la pelicula…pero luego vienen dos enfrentamientos con el villano y un climax final que se intenta vender como espectacular pero que no es para tanto…es decir, que la pelicula es sosa, por muchas escenas que tenga.
a mi no me dejo buen sabor de boca, aunque el mcavoy si me convencio…el resto de actores no me dijeron mucho…
lo dicho, lo mejor: las escenas del protagonista narrando y hablando a la camara, la escena inicial con el señor x (la mejor escena de accion de la pelicula) , el entrenamiento del protagonista y mcavoy.
lo peor: el guion, que una vez finalizada la pelicula te deja un sabor agrio…como que se podria haber ofrecido mas, jolie con la misma cara de sexy y fria toda la pelicula, y el giro de tuerca…que nos lo venden como el giro argumental del año y no es para tanto, etc etc
aun asi he de reconocer que no comprendo como me encanta shoot em’ up y una propuesta muy similar como wanted no….pero esta ultima es de un solo visionado, eso esta claro, para mi.
por cierto, a lo que les haya gustado estais de suerte…ya esta anunciada una segunda parte (y dicen tercera).
esperemos que se mejore la cosa con mas argumento.
saludos
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 2:50
Yo es que no esperaba otra cosa de la peli, queria una peli siguiendo la estela de Crank y Shoot em Up.
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 4:30
Me ha encantado la crítica. Es que así es como deben ver este tipo de films, es decir, sin ningún tipo de complejos. Uno ha de saber de antemano a lo que se enfrenta, aceptarlo y disfrutar con la experiencia.
Nunca he entendido a esos espectadores que van a ver un film de, pongamos James Bond, y cuando salen del mismo te dicen aquello de “menuda fantasmada”, como si esperasen ver un drama shakespereano y no un film de acción inverosímil pero adrenalítica.
Absolutamente recomendable pues, para todos aquellos que deseen pasar un buen rato de ritmo trepidante mientras devoran palomitas.
Saludos.
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 7:27
“escenas de violencia explícita y extrema, rozando el sadismo”
Venga Yul que no aguantas nadilla… XD… yo no encotre nada de eso…
Si un dia dije que no la veeria pues me comi mis palabras cuando pase por el cine con mi novia un domingo…
Entretenida y poco mas ke decir…
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 10:19
Completamente de acuerdo con la critica, una peli que tienes que saber antes de entrar en la sala que simplemete esta echa para entretener, cosa que consigue, porque a parte de lo fantasiosa que pueda ser, es bastante entretenida, por lo tanto, objetivo cumplido.
Por cierto el funcionamiento del botijo no es tan sencillo, aqui te dejo como funciona esta obra de ingieneria llamada “botijo”
http://blosgderaulito.wordpres.....ngenieria/
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 11:20
la verdad es que no me ha uedado muy claro si lo estas recomendando o lo estas insultando porque por cada cosa buena dices una mala,pero como pretendo pasar por las salas a verla te diré en cuanto estoy deacuerdo contigo. Un saludo
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 11:33
Como han dicho por ahi arriba es el disparate mas entretenido que he visto. Es una peli que hay que ir a ver sin complejos y con la mente muuuuy abierta, teniendo siempre en cuenta que no te vas a encontrar con un gran guión, sino con gran direccion visual ( en mi opinión). Con respecto a que Angelina esta anorexica discrepo totalmente, esta flaca pero hasta un punto normal, a mi por lo menos me pareció increiblemente sexy durante toda la peli.
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 11:34
Creo que en la primera frase de la crítica he dejado clara la recomendación Cotu, para disfrutar de la película hace falta dejarte llevar por el juego visual de Timur. Por deducción, si no se aceptan sus reglas te parecerá la chorrada más grande que hacía mucho que no veías ;)
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 12:58
Me parece que el director Timbur nos ha ofrecido, o al menos a mi, mas de cuatro horas con sus peliculas de Guardianes de la Noche/ del Dia. Creo que ningun hombre habria sido capaz de hacer lo que hizo este hombre con una simple pelota en la segunda parte. En manos de cualquier otro director no iria a ver Wanted, pero si a ese director le sumas a las estrellas Angelina Jolie (cuyo trabajo que mas he disfrutado ha sido Inocencia Interrupida) y a James Mc Avoy (mi actor favorito gracias a Expiacion) tendras una pelicula la mar de entretenida y palomitera.
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 14:25
Volvemos a lo de siempre.
Cuando entramos en una sala de cine a ver una de acción, no buscamos un guión de Oscar, eso sobra decirlo. Pero evidentemente, no vamos a tragarnos cualquier cosa que nos echen a la cara. Tp es cuestión de tener la mente abierta ni dejar a un lado los prejuicios buscando únicamente el entretenimiento fácil, pues al igual que otros géneros, es una cuestión de gustos y no de mentalidad.
Con esto quiero decir que esta película puede gustar por muchos motivos, pero tb disgustar por muchos otros, y no por tener una mente cerrada o estar esperando de ella una obra shakespearana. Como dice Yul., si entras en su juego disfrutarás; si no lo haces, te horrorizará.
Defender el cine de entretenimiento en contraposición con el cine que ganas premios, no tiene ningún sentido. Es más, es un argumento que se cae por su propio peso.
Puedes ir a ver una cinta de acción esperando un guión simple, y encontrarte con una cinta de acción con un guión simple… pero que no te ha gustado. Pues es evidente que si vas a ver Wanted no vas esperando otra cosa que un buen entretenimiento, así que te gustará o no dependiendo de tus gustos.
A cada género le exigimos lo que debería darnos. Si Wanted lo da para algunos, bien por ellos, si no lo da para otros, otra vez será; pero no es una cuestión de influencias, complejos o prejuicios. Puedes ir con la mentalidad abierta y esperando disfrutar, y llevarte un chasco de todas formas. Puedes ir pensando que será un horrible fantasmada y terminar disfrutando como un enano.
Aún recuerdo cuando ví Shot Em Up pensando que sería una gamberra gozada, y terminó siendo una gamberra idiotez con la que no disfruté lo más mínimo. Esas cosas suceden cuando no conectas con lo que estás viendo y eso puede pasarnos viendo Wanted o viendo Truman Capote.
Saludos ;)
Sábado 13 de Septiembre de 2008 a las 14:56
Pues yo ví hace poco Shot Em Up en DVD y la verdad es que me gustó mucho, cierto es que no te crees nada, pero el protagonista se toma tan en serio su papel que te involucra en la historia y la película te hace caer en su juego, vamos, que es una cinta que atrapa y convence, una gran película sin duda, y si Wanted es mínimamente parecida a esta pues seguro que también es muy disfrutable, aunque pienso que también es para verla en DVD.
Domingo 14 de Septiembre de 2008 a las 2:08
tiempo bien invertido viendo esta pelicula, me a encantada una de las mejores cosas que he visto este año parte de batman, enserio genial, he disfrutado mucho viendola
Martes 16 de Septiembre de 2008 a las 10:15
Quien lo iva a decir,yo era de los que criticaban a este “visionario” director,despues de ver la insufrible “Guardianes del Dia”,desconfiaba de esta cinta.Pero me ha gustado mucho,es muy entretenida y a veces violenta (como debe ser en el cine de accion).Angelina esta muy bien en su papel,pero a decaido fisicamente de una manera espectacular,esta anorexica perdida!
Esta claro que la pelicula bebe directamente de peliculas como “Matrix” o “Equilibrium” (inedita en españa,con Bale como protagonista),pero tiene escenas geniales como el principio o la secuencia del tren (espectacular).Fantasmadas a cual mas grande tipo “Transporter” o “Shot em up”,si os gustaron esas,esta seguro que tambien.
Supra que no es violenta ni sadica la secuencia (spoiler) cuando le diparan a un tipo en la cabeza a quemaropa,le mete el cañon en el boquete y se lo lleva arrastrando mientras dispara a los otros? jeje (fin spoiler) Si ya,peores cosas se han visto,pero a mi me sorprendio.
Martes 16 de Septiembre de 2008 a las 10:25
Un bodrio de los gordos…
Miércoles 17 de Septiembre de 2008 a las 1:37
Muy buena la peli, muy entretenida; y con un mensaje de lo más cañero. Ya quisieran otras peliculas más serias ser tan entretenidas como esta.
Jueves 18 de Septiembre de 2008 a las 17:40
a mi tmb m ha gustado muchoo!tiene unas escenas de accion increibles aunqe m qedo una duda ATENCION SPOILERS cuando el tren descarrila y se cae x el precipio, q pasa con todos los ocupantes del tren??se supone q se mueren todos o q?porque si es asi q macabro jeje FIN SPOILERS
1 saludo
Viernes 19 de Septiembre de 2008 a las 20:15
comentarios de Mar millar, guionista del tebeo en que se basa la película, tras unas vacaciones en España
“No me gusta viajar, no me gustan los lugares calurosos, y no tengo interés por otras culturas. Me gusta América porque es donde vive Superman y me gusta bastante Australia porque la gente es maja.
Pero odio cualquier otro lugar. Realmente me pongo furioso en otros países, pero me encuentro forzado a verme en estas situaciones un montón de veces al año por el bien de la armonía familiar
Los peores lugares de todos están relacionados con España, ya se la España propiamente dicha o las Islas Canarias.
Odio la lengua española en particular. Hay demasiadas palabras que acaban en vocal, y el uso repetitivo del sonido “c” hace parecer que todos tengan ceceo y tartamudeo. Siento como mis nudillos pierden su color mientras camino alrededor de esas calles de sol blanqueante”.
Olé y nosotros yendo a verla como buenos chicos bien civilizados por el amo inglés.
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 17:02
la peor pelicula de la historia, una pelicula no es buena pro los efectos especiales, es buena por el argumento y esta… en fin sin comentarios
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 19:27
Una pelicula es buena, muy buena, excelente o bonita cuando gira alrededor del argumento y no del ritmo o la acción y mucho menos del espectaculo, entonces es “una pasada” o “una flipada” pero eso no quiere decir que sea mala.
Lo mejor y mas dificil es encontrar una pelicula que aune los dos terminos… en mi caso lo ultimo que he visto asi a sido hellboy 2, con un argumento sorprendente pero que a la vez es un espectaculo…en ese caso estan tambien Wall-e, la trilogia del Señor de los Anillos o la de Bourne.
Martes 21 de Octubre de 2008 a las 12:03
Después de ver esta película me pregunto, ¿cuántos cientos de buenas (y malas y regulares) pelis? se podrían haber realizado con algunos de los millones de dólares más vergonzosamente ganados por Jolie y Freeman?, ¿tanto necesitan el dinero?, ¿por qué decidieron aceptar este “guión”?.
A mucha gente le gustará, pero si no eres capaz de entrar en la historia (harto difícil), se convierte en un potro de tortura a partir de la media hora.
Un inciso, una peli de acción entretenida puede ser soportable (e incluso destacar) desde el punto de vista argumental (León el Profesional, Brother (Kitano), Kill Bill, La Jungla de Cristal,Terminator I y II, Alien I,II y III, Training Day, Heat, Ghost Dog, Collateral, El Fuego de la Venganza, Matrix (la primera), Ronin, Arma Letal, Bullitt, etc.), todo esto sin mencionar las grandísimas películas bélicas o westerns donde los tiros y explosiones ya están de por sí justificados.
Para ver explosiones injustificadas y absurdas voy al kiosko a por petardos y así por lo menos hago explotar cosas que realmente quiero ver volar por los aires (lo primero que se me viene a la cabeza es el despertador, y lo segundo un buen plato de brécol), son a pequeña escala, lo sé, pero más satisfactorias.
Pero bueno, paciencia, aún faltan por ver Max Payne y Babylon.
Un saludo y gracias por dejar que nos expresemos.
Lunes 9 de Mayo de 2011 a las 1:33
[...] omnipotente. Todo ello sin que dé la impresión de que nos están largando un rollo filosófico.David Cárdenas. Tu blog de cine: El redundante giro de guión que tiene el largometraje con el objetivo de [...]