Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Jack the Giant Killer’, Singer le da el papel a ‘Bestia’ Nicholas Hoult | Portada | ‘The Hobbit’, primera foto del casting. Dios salve a Bilbo »

‘Valor de ley’, crítica: un western más crepuscular y solemne. Un buen ejemplo de cómo, con un remake, se puede honrar a su predecesor

David Ribet (Pliskeen) | 11 de Febrero de 2011 |

Valor de leyEn 1969, John Wayne protagonizó ‘True Grit’ (aka ‘Valor de ley’), un simpático western dirigido por el casi siempre eficiente Henry Hathaway, con quién el actor ya había trabajo en varias ocasiones (a destacar su colaboración en ‘Los cuatro hijos de Katie Elder’.

La película era una adaptación de la novela homónima de Charles Portis, escrita tan sólo un año antes.

Por su interpretación del duro y borrachuzo Rooster Cogburn, Wayne se llevó el primer y único Oscar de su carrera (además de un Globo de Oro), lo que muchos consideraron más como un premio a toda su carrera.

Cuando El Duque subió a recoger la estatuilla dorada, afirmó que si lo hubiera sabido, se habría puesto el parche treinta años antes.

Y es que a esas alturas, Wayne había rodado ya prácticamente las mejores películas de su carrera (a falta de cerrar la trilogía del oeste de Hawks con ‘Río Lobo’ y protagonizar esa especie de autohomenaje que fue ‘El último pistolero’, su último film), y poco le quedaba ya para retirarse sin apenas haber recibido mayor reconocimiento a su labor que una anterior nominación por una poco conocida película bélica titulada ‘Arenas sangrientas’.

El éxito de ‘Valor de ley’ propició una secuela igualmente estimable, ‘El rifle y la Biblia’ (Rooster Cogburn, 1975), en la que esta vez era una madurita Katharine Hepburn la que acompañaba a Wayne, formando así una pareja de lo más entrañable (siendo, además, la única vez que ambos coincidieron en pantalla).

Pese a repetir la fórmula de su predecesora, su éxito en taquilla fue más bien moderado, y aunque llegó a planearse una tercera parte, ésta finalmente nunca llegó a rodarse.

Ahora, más de cuatro décadas más tarde, nos llega esta actual ‘Valor de ley’, un remake de aquella primera película a cargo de los hermanos Coen, quienes llevaban tiempo queriendo rodar un western (lo más cercano que han hecho a ‘una del oeste’ ha sido ‘No es país para viejos’).

Mattie Ross (Hailee Steinfeld), una chica de 14 años de edad, emprende una búsqueda para vengar la muerte de su padre a manos de un vagabundo llamado Tom Chaney (Josh Brolin). Para ello, contrata al alguacil Reuben J. Rooster Cogburn (Jeff Bridges), un oficial de policía tuerto, alcohólico y con sobrepeso.

No sin ciertas reservas, Cogburn acepta el encargo de atrapar a Chaney en compañía, pese a su negativa, de la joven muchacha. A éstos se les une el agente de los Rangers de Texas La Boeuf (Matt Damon), que también anda detrás del fugitivo.

Siendo un apasionado de los westerns, y habiendo visto tantos y tantos a lo largo de los años, quizás se me ocurran unos cuantos que pudieran ser perfectamente objeto de remake. Pero cuando esto le ocurre a aquellos que, en mi opinión, ya están bien tal como están, la primera palabra que me viene a la cabeza es ‘innecesario’.

Sin embargo, con ‘El tren de las 3:10′ (actualización del homónimo de Delmer Davis), me llevé una grata sorpresa, y teniendo en cuenta que detrás de esta nueva versión de ‘Valor de ley’ estaban los Coen, traer de vuelta a Rooster Cogburn no me pareció tan mala idea.

Los directores se justificaron argumentado que pretendían ser más fieles a la novela, de modo que esta vez el film no fuese un vehículo a mayor gloria de su estrella principal sino que el protagonismo recayese en el personaje de Mattie.

Y para conseguir esto, los Coen han introducido una serie cambios, en algunos casos, sustanciales.

Para empezar, el prólogo y el desenlace le pertenecen a Mattie. Con ella se inicia la historia y con ella termina. Y pudiera ser que estas partes fueran claramente las más diferenciadoras respecto a la original, ya que el resto viene a ser, prácticamente, la misma película. Incluso buena parte de los diálogos son similares (o los mismos).

Esto me lleva a pensar que, quizás, la cinta de Hattaway no se distanciaba tanto del libro que adaptaba. O eso, o los Coen toman tantas referencias de la novela como de la película (entre ellas, el parche en el ojo de Rooster, que fue una aportación de ésta última y que aquí reaparece cambiado de lado, eso sí).

Mediante el habitual recurso de la voz en off, Mattie nos cuenta la historia de cómo su padre murió a manos del canalla de Chaney. Así pues, en cuestión de unos pocos minutos se sitúa al espectador en la historia. Este hecho es el que motiva el viaje de Mattie en busca de justicia para su padre.

La muchacha, increíblemente adulta, valiente y decidida para su edad, reclama a la policía que traiga a Chaney ante la ley para que se le juzgue. Sin embargo, éste ya está demasiado lejos del lugar del crimen y nadie parece dispuesto a darle caza, menos aún cuando en su huida se ha unido a una banda de forajidos.

Es por ello que Mattie se ve obligada a contratar los servicios de un alguacil. Y no hay nadie mejor en la ciudad que Rooster Cogburn.

Cogburn es uno de los mejores en su trabajo, pero su eficacia a base de tiros es bastante criticada en los tribunales.

Y es que nuestro tuerto oficial es de gatillo fácil, de disparar primero y preguntar luego. Aunque son muchos los bandidos que ha llevado ante la justicia, no son pocos tampoco los que han acabado en un ataúd antes de poder ser juzgados.

Y este es el tipo de hombre que busca Mattie. Un agente de la ley duro y sin contemplaciones. El único que sabe que podrá capturar a Chaney, ya sea vivo o muerto.

Pero un tercer e inesperado aliado se une a la caza. Ese es La Boeuf, un engreído y charlatán Ranger de Texas que lleva tiempo detrás de Chaney por el asesinato de un senador texano.

Pese a las continuas desavenencias, los tres unirán fuerzas para que Chaney rinda cuentas ante la ley.

‘Valor de ley’ es una road movie en la que el espectador contempla el viaje que inician tres personajes a la caza de un despreciable bandido. Tres personas muy distintas entre sí, pero a las que les une su sentido de la justicia.

Puede que en la captura de Chaney cada uno tenga sus propios intereses (dinero, venganza o reputación), pero en el fondo, los tres perseguirán un mismo ideal: el de hacer lo que es correcto.

Para Rooster, Mattie y La Boeuf será, además, un viaje de aprendizaje. El primero antepondrá su sentido del deber al dinero; la segunda descubrirá que bajo una desaliñada y dura coraza de alguacil, late el corazón de un gran hombre; y el tercero comprenderá que la arrogancia sólo puede conducirle a una muerte segura.

Sin abandonar las pinceladas de humor que caracterizaban a la original, esta visión de los Coen es algo más cruda.

Incluso con un cambio que podría considerarse trivial, como es el pasar de la alegre y viva primavera al frío y lóbrego invierno como estación en la que transcurre toda la acción, se advierte ya el tratamiento que los directores quieren darle a la historia.

Y a ello se le una serie de modificaciones, como el distinto devenir de algunos personajes o un cierre mucho más melancólico, que contribuyen a hacer de ‘Valor de ley‘ un western más crepuscular y solemne. Un buen ejemplo de cómo, con un remake, se puede honrar a su predecesor y a la fuente madre a la vez, es decir, a la novela.

Los Coen han encontrado una historia a su medida y han construido un film en el que sus intérpretes juegan una gran baza.

La elección de la desconocida Hailee Steinfeld ha sido todo un acierto y un gran descubrimiento dada la naturalidad y convicción con las que la joven actriz lleva adelante su rol.

Estar a la altura de El Duque tampoco era fácil, pero si alguien podía encarnar de nuevo a al viejo e implacable alguacil, ese era Jeff Bridges, cuya previa interpretación en ‘Corazón rebelde’ auguraba ya un genial Rooster Cogburn.

Matt Damon quizás lo ha tenido algo más fácil en el papel que antaño interpretó Glen Campbell, cuya verdadera vocación era la de cantante. Pero sin tener en cuenta eso, podemos decir igualmente que Damon ofrece una interpretación muy correcta y acorde con lo que se le pide, al igual que Josh Brolin y Barry Pepper en un plano más secundario.

Si acaso, el único pero, y perceptible sólo en la V.O.S, es que quizás el habla de Bridges y Brolin se siente algo forzado. Una enfatización demasiado pronunciada, a mi gusto (y que conste que esto es una apreciación muy subjetiva).

‘Valor de ley’ es otra muestra evidente de que aún se pueden seguir haciendo buenos westerns, aunque en este caso sea una nueva versión de uno ya existente.

Lo que en manos de Hattaway era una historia entrañable y simpaticona (aunque también crepuscular), en manos de los Coen es algo más dura y melancólica. Ni mejor ni peor, diferente.


Secciones: Críticas, Noticias | Portada |

Etiquetas: , , , , , , ,

22 comentarios a '‘Valor de ley’, crítica: un western más crepuscular y solemne. Un buen ejemplo de cómo, con un remake, se puede honrar a su predecesor'

  1. diego m ha comentado:

    Viernes 11 de Febrero de 2011 a las 19:05

    SPOILER! “y el tercero comprenderá que la arrogancia sólo puede conducirle a una muerte segura.” Me estas diciendo que se muere Damon? xD

  2. Pliskeen ha comentado:

    Viernes 11 de Febrero de 2011 a las 19:14

    diego m, no estoy diciendo eso, tranquilo. Cuando la veas, lo entenderás.

    ;)

  3. Canete ha comentado:

    Viernes 11 de Febrero de 2011 a las 19:34

    Llego ahora de verla en VOSE. La he disfrutado muchísimo, un western con todas las letras, con un Bridges enorme y Steinfeld como descubrimiento apoteósico. Quizá sí tienes razón en lo de Bridges y Damon (en el segundo caso, a partir de cierto momento chungo xD), pero en general tampoco me ha chirriado demasiado.

    Los Coen ponen sus momentos de humor aquí y allá, pero el film acaba dejando en su final un poso amargo que, personalmente, me ha encantado.

  4. RM ha comentado:

    Viernes 11 de Febrero de 2011 a las 21:22

    ¿Lo peor? Que no hagan la secuela de El rifle y la Biblia…

  5. Pliskeen ha comentado:

    Viernes 11 de Febrero de 2011 a las 22:03

    Si hicieran la secuela, yo apostaría por la pareja Jeff Bridges y Helen Mirren. ¿Sí o no?

    :)

  6. juan_el_great ha comentado:

    Viernes 11 de Febrero de 2011 a las 22:08

    BAJEN DE LA NUBE A LOS HERMANOS COEN
    yo la comencé a ver por medios que no estoy orgulloso
    pero les digo francamente q la quite a la media hora
    ABURRIDA, NO APORTA NADA, SITUACIONES Q NO ENGANCHAN
    malisima película
    no se porque esta nominada, pienso que por tradición

    mil veces the town se merece mas el puesto que esta “película”

  7. SlashNeo ha comentado:

    Viernes 11 de Febrero de 2011 a las 23:23

    The Town dice XD Valor de Ley es MUY buena pelicula, Bridges sigue en su subidon particular y no cansa verle. En general muy buena.

  8. diego m vasquez. ha comentado:

    Viernes 11 de Febrero de 2011 a las 23:36

    Yo no idolatro a los Coen pero este film me pareció excelente, sobre todo por el dueto Bridges-Stanfield. Merece no solo las nominaciones sino que es mucho mejor película que la sosa The King Speech, hasta los momentos la inexplicable favorita de los Oscars.

  9. Maesemediarock ha comentado:

    Sábado 12 de Febrero de 2011 a las 1:50

    Buena peli del oeste.

  10. Maesemediarock ha comentado:

    Sábado 12 de Febrero de 2011 a las 1:55

    Buena peli, hacia tiempo que no disfrutaba tanto con un western.

    Los actores bastante bien, el trio protagonista lo clava y la banda de los malos,secundarios de lujo.

    Jeff Bridges es un crack, Damon alejado de sus papeles que hace normalmente muy correcto, la chica debutante todo un descubrimiento, menudo desparpajo, normal que este nominada al oscar.

    Los aspectos técnicos de la peli (fotografia,dirección,montaje, banda sonora,etc) a muy buen nivel.

    Un buen western crepuscular, sucio,realista,serio, con toques de mala leche y una gran historia.

  11. efialtes76 ha comentado:

    Sábado 12 de Febrero de 2011 a las 4:04

    En mi opinión está bien,pero nada más.
    Entretenida en algunos momentos,aburrida en otros,pocos tiroteos,mucho dialogo rimbombante,demasiadas alusiones a la biblia,y una actriz jovencita estupenda.

    No entiendo ni el megaéxito que ha tenido en Usa,ni muchísimo menos las 10 nominaciones a los Oscar.

    Pensar que esta peli va a recaudar 160 millones en Usa,y que un Western mucho más contundente y entretenido como El Tren de las 3:10,hizo 3 veces menos,me pone de muy mala leche!

    Pd:2 peli nominada que veo en 2 semanas,la otra fue The Fighter,y no entiendo el alboroto crítico que se ha montado con ellas,ni sus multiples nominaciones a los Oscar!

    Pd2:Yo también prefiero The Town ,a Valor de Ley,a The Fighter o a The Winter’s Bone.

  12. juan_el_great ha comentado:

    Sábado 12 de Febrero de 2011 a las 6:18

    mi lista de las nominadas que llevo vistas

    1.- el origen/toy story 3
    2.- black swan
    3.- la red social
    4.- el luchador
    5.- the kids are alright
    6.- 127 horas
    7.- valor de ley (esta ni la termine de ver de lo abuuuuuurida)

    faltan por ver winters bone y el discurso del rey

  13. Castelar García Rivera ha comentado:

    Sábado 12 de Febrero de 2011 a las 12:01

    Este es un remake ejemplar que tiene buenas actuaciones y una interesante premisa de venganza y justicia.

  14. Agustin ha comentado:

    Sábado 12 de Febrero de 2011 a las 18:32

    Extraordinaria pelicula, todo funciona a las mil maravillosas, guion, direccion, montaje, y sobre todo unas interpretacion en estado de gracia, en especial la niña que es fabulosa.

    Los que dicen que es mala y aburrida supongo que seran fans de “Star Wars” y demas que no tiene 1000 Fx por segundo ya les resultado aburrida, que pena la ignorancia cinematografica de este pais.

    La pelicula es magnifica y todo el buen aficionado al cine (que son bastante pocos en este pais) la sabran apreciar en su justa medida, exito totalmente merecido.

  15. Chansons d´Amour ha comentado:

    Sábado 12 de Febrero de 2011 a las 21:31

    Valor de Ley se impone como una gran película, con un impactante tratamiento de las imágenes, que deja huella en el espectador. Al igual que cada largometraje que los hermanos Coen realizan, configura una obra completísima, brillante, inteligente y que todavía tiene mucho que decir. Sin recurrir en exceso al tono ácido que les caracteriza, sí encontramos en este western el lenguaje “coeniano” de otras películas, una puesta en escena deslumbrante que marca un nuevo hito en la historia del género western.

    Dejo la crítica que escribí en mi blog para quien le interese:
    http://www.chansonsdamour.es/2.....oel-y.html

  16. ubieta ha comentado:

    Domingo 13 de Febrero de 2011 a las 20:58

    He leído en algún sitio que a los hermanitos Coen no les ha aportado casi nada la carrera de Henry Hathaway, y lo mismo dice Jeff Bridges de John Wayne. Ya tiene cojones la carga de leña, ¿pero como puede alguien ser tan idiota?, que se creen que son estos dos hermanitos para hablar asi de Henry Hathaway y del grandisimo John Wayne. Vamos a ver, lo primero, despues de rodar una veintena de peliculas, la mayoría celuloide rancio, se cansan y hacen este remake, pues que originales. Pronto se les acabaron las ideas, claro, ellos dicen que vieron de pequeñitos alguna peliculilla del sublime John ford, en fin, que vamos a esperar de estos hermanos lumiere.
    A propósito, ¿quien es Jeff Bridges? Los cuatro hijos de Katie Elder; El fabuloso mundo del circo; Alaska, tierra de oro; Río Rojo; el dorado; centauros del desierto; el hombre tranquilo; la legion invencible; hatari; El hombre que mató a Liberty Valance… Hay que joderse , ¿quién es Jeff Bridges?

  17. Agustin ha comentado:

    Martes 15 de Febrero de 2011 a las 17:22

    16. Curioso lo tuyo, criticas una cosa y al final haces exactamente lo mismo que estas criticando, si los Coen segun tu han despreciado a Wayne tu estas haciendo lo mismo con Bridges, A ver si antes de escribir pensamos un poco, Jeff Bridges es un pedazo de actor como la copa de un pino y ha ganado los mismos oscars que Wayne para tu informacion.

    Si pides respeto respeta tu antes. Y no es ningun remake es una adaptacion del libro de Charles Portis y bastante mas fiel por cierto que el film de Wayne que se tomo liciencias a tutiplen.

  18. Beverly ha comentado:

    Viernes 18 de Febrero de 2011 a las 1:00

    Vamos hermanos Coen!!! :D ustedes son lo maximo!!!, en http://mundocine.portalmundos.com/ lei articulos increibles acerca de algunos miembros del cast de esta y antiguas entregas :) los invito a que lo revisen si les encanta saber siempre un poco mas de sus actores & directores favoritos ;)

  19. MINISTRABLE ha comentado:

    Viernes 18 de Febrero de 2011 a las 13:28

    YA ME GUSTARÍA HABER VISTO A JOHN WAYNE CALVETE Y MIDIENDO 1,65. Estoy con los que dicen que no ha aportado mucho…esa mano cándida colgando con las riendas del caballo, me resultaba ridículo.
    He visto la película y lo único de lo que me arrepiento es de no haberla visto en VOSE (iré a verla). Si he de recomendar algo (magistral) de la película (que eso de peli me suena a gilipollez pre-adolescente) son los cambios de fase…creo que es la duración más que las imágenes lo que hacen que esos momentos resulten grandiosos. Por lo tanto Oscar al montaje.
    Big Lewoski is back.
    Ahora vais y lo cascáis.

  20. Carmelo ha comentado:

    Miércoles 23 de Febrero de 2011 a las 23:41

    Genial crítica, me quitó el sombrero ante ella y ante esta gran película

  21. irisarri ha comentado:

    Domingo 6 de Marzo de 2011 a las 0:29

    valor de ley es un buen wester crepuscular , en la linea de sin perdon , alpalussa , sin llegar a la altura de sin perdon pero si que aporta buenas cosa , como el humor negro de los coen o algunas secuencias fantasticas , como la cabalgada de bidges junto a la chica para salvarla..lo mejor , la actuacion de bridgess con ese aire de perdedor tan parecido a su papel en corazon rebelde…para mi las mejores peliculas del año sin duda son un profeta y two lovers

  22. Sergi ha comentado:

    Jueves 14 de Julio de 2011 a las 23:41

    Por supuesto el que tenga un poco de inteligencia le parecerá una muy buena película.
    Muy bien echa y los actores espectaculares.
    Jaja el final es bueno, pero me deja demasiado amargo. jaja no puedo dejar de pensar y de sentir que me hubiera gustado algo más… Dulce

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.